何夕平，朱智修，李文海

（安徽建筑大學(xué)土木工程學(xué)院，合肥 230601）

0 引言

近年來，與傳統(tǒng)的現(xiàn)澆混凝土建筑相比，裝配式建筑的優(yōu)勢越來越明顯。國家也開始大力發(fā)展裝配式建筑，并相繼頒布了一系列支撐裝配式建筑發(fā)展的政策與文件，以促進(jìn)我國裝配式建筑體系逐漸完善和發(fā)展，鼓勵(lì)各省市加大裝配式建筑發(fā)展力度，力爭通過10年左右的時(shí)間，讓裝配式建筑在新建建筑中占比達(dá)到30%。為規(guī)范我國裝配式建筑的評(píng)估體系，國家還發(fā)布了《裝配式建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》GB/T51129-2017[1]，提出裝配式建筑的裝配率應(yīng)不低于50%的指標(biāo)。國家裝配式建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)自推行以來，我國各省市在推廣過程中遇到諸多困難[2]。為此各省市發(fā)布相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)或細(xì)則指導(dǎo)裝配式建筑的計(jì)算和評(píng)價(jià)，促進(jìn)當(dāng)?shù)匮b配式建筑的發(fā)展。而安徽省發(fā)展裝配式建筑相對(duì)起步較早，其中以合肥市與阜陽市為領(lǐng)跑城市。部分省市地區(qū)裝配式建筑評(píng)價(jià)方法發(fā)布的時(shí)間軸如圖1所示。

圖1 不同省市地區(qū)裝配式建筑評(píng)價(jià)方法發(fā)布時(shí)間軸

圖1中的這些省市地區(qū)所發(fā)布的裝配式建筑評(píng)價(jià)方法均是基于所屬地區(qū)裝配式建筑發(fā)展現(xiàn)狀去制定的。這些評(píng)價(jià)方法相對(duì)于國家標(biāo)準(zhǔn)主要可以分為三種類型：增加新技術(shù)加分項(xiàng)，例如合肥市；采用不同的計(jì)算邏輯，例如江蘇省和上海市；對(duì)國家標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行細(xì)化和延伸，例如廣東省。因此，研究國家裝配式建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)推廣困難的影響因素以及相應(yīng)的解決方案具有重要意義。

1 各省市裝配式建筑評(píng)價(jià)方法特點(diǎn)

1.1 重慶市裝配式建筑評(píng)價(jià)方法特點(diǎn)

重慶市裝配式建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)[3]和國家裝配式建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)相比，主要有2個(gè)特點(diǎn)：

①重慶市在計(jì)算項(xiàng)豎向構(gòu)件中增加了可選項(xiàng)高精度模板工藝，在圍護(hù)墻與保溫、隔熱、裝飾一體化基礎(chǔ)上增加了可選項(xiàng)圍護(hù)墻與保溫、隔熱一體化，在內(nèi)隔墻與管線、裝修一體化基礎(chǔ)上增加了可選項(xiàng)內(nèi)隔墻與管線一體化，其中的可選項(xiàng)分值都做了相應(yīng)的減小。

②在計(jì)算豎向構(gòu)件時(shí)，放寬了條件。例如：將預(yù)制墻板兩端的端柱或邊長不大于600 mm的暗柱可計(jì)入預(yù)制混凝土體積當(dāng)中。

1.2 上海市裝配式建筑評(píng)價(jià)方法特點(diǎn)

上海市裝配率的計(jì)算細(xì)則[4]和國家裝配式建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)相比，主要有5個(gè)特點(diǎn)：

①上海市的評(píng)價(jià)方法涵蓋多種結(jié)構(gòu)體系，如剪力墻結(jié)構(gòu)、框架結(jié)構(gòu)等。

②上海市建筑單體裝配率由建筑單體預(yù)制率和內(nèi)裝預(yù)制率構(gòu)成。對(duì)于建筑單體預(yù)制率提供了兩種計(jì)算方法，可根據(jù)建筑結(jié)構(gòu)形式靈活選取計(jì)算規(guī)則，例如對(duì)于裝配式混凝土建筑，采用體積占比法相對(duì)較好；對(duì)于組合結(jié)構(gòu)類型的裝配式建筑，采用體積占比法就有很多爭議問題，宜采用權(quán)重系數(shù)法進(jìn)行計(jì)算。

③將主體結(jié)構(gòu)中的不同構(gòu)件做了劃分，不同的構(gòu)件類型權(quán)重系數(shù)占比不同，而權(quán)重系數(shù)與修正系數(shù)體現(xiàn)了各部件所占裝配率的比重。而國家標(biāo)準(zhǔn)較為單一，僅對(duì)豎向構(gòu)件和橫向構(gòu)件進(jìn)行劃分。

④對(duì)于裝配式建筑的內(nèi)裝部分，上海市的評(píng)價(jià)方法沒有強(qiáng)制性的要求全裝修，也沒有對(duì)一體化設(shè)計(jì)進(jìn)行強(qiáng)制要求，而是分為多項(xiàng)技術(shù)工藝，對(duì)于不同的計(jì)算工藝設(shè)定修正系數(shù)，讓企業(yè)有了更多的工藝上的選擇，對(duì)于配套產(chǎn)業(yè)的企業(yè)有利于新型技術(shù)的發(fā)展。

⑤相對(duì)于國家標(biāo)準(zhǔn)，上海市的評(píng)價(jià)方法更適合不同結(jié)構(gòu)類型裝配式建筑的計(jì)算評(píng)價(jià)，在很多計(jì)算規(guī)則方面更加細(xì)致。

1.3 廣東省裝配式建筑評(píng)價(jià)方法特點(diǎn)

廣東省裝配式建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)[5]和國家裝配式建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)相比，主要有4個(gè)特點(diǎn)：

①廣東省對(duì)不同結(jié)構(gòu)類型的分值設(shè)定是不一樣的，例如當(dāng)豎向構(gòu)件全部采用鋼構(gòu)件，得30分。

②對(duì)于預(yù)制構(gòu)件連接部分后澆混凝土的計(jì)算規(guī)則略有調(diào)整，例如將預(yù)制剪力墻轉(zhuǎn)角或端部邊緣構(gòu)件長度不大于400 mm（不含墻厚）的后澆混凝土體積納入豎向預(yù)制構(gòu)件的體積之中。

③增加了細(xì)化項(xiàng)和鼓勵(lì)項(xiàng)的分值設(shè)定，其中鼓勵(lì)項(xiàng)中設(shè)置三種類型，涵蓋標(biāo)準(zhǔn)化設(shè)計(jì)、綠色與信息化應(yīng)用以及施工與管理。

④對(duì)于裝配式建筑的等級(jí)評(píng)價(jià)有了新的設(shè)定，增加了基本級(jí)裝配式建筑的概念，當(dāng)豎向構(gòu)件的預(yù)制比例達(dá)到35%，即可評(píng)價(jià)為基本級(jí)裝配式建筑。

1.4 合肥市裝配式建筑評(píng)價(jià)方法特點(diǎn)

合肥市裝配式建筑裝配率計(jì)算規(guī)則對(duì)比國家裝配式評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算方法完全一樣，在此基礎(chǔ)上增加了裝配式建筑應(yīng)用建筑業(yè)新技術(shù)選項(xiàng)，最高可得10分。

1.5 湖南省裝配式建筑評(píng)價(jià)方法特點(diǎn)

湖南省綠色裝配式建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)[6]和國家裝配式建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)相比，主要有2個(gè)特點(diǎn)：

①湖南省在豎向構(gòu)件中增加了可選項(xiàng)高精度模板或免拆模板施工工藝；在圍護(hù)墻與保溫、隔熱、裝飾一體化基礎(chǔ)上增加了可選項(xiàng)圍護(hù)墻與保溫、隔熱、窗框一體化；在內(nèi)隔墻與管線、裝修一體化基礎(chǔ)上增加了可選項(xiàng)內(nèi)隔墻與管線一體化。其中的可選項(xiàng)分值都做了相應(yīng)的減小。

②增加了必須項(xiàng)綠色建筑與加分項(xiàng)兩大項(xiàng)，兩項(xiàng)最高可得15分。

2 工程案例及計(jì)算對(duì)比分析

為了更加直觀地對(duì)比不同裝配式建筑評(píng)價(jià)方法的差異性，現(xiàn)對(duì)具體工程案例進(jìn)行計(jì)算分析，選用國家裝配式建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、上海市裝配式建筑評(píng)價(jià)方法、廣東省裝配式建筑評(píng)價(jià)方法和湖南省裝配式建筑評(píng)價(jià)方法進(jìn)行計(jì)算。

2.1 工程案例介紹

該項(xiàng)目為某市某公寓住宅項(xiàng)目，處于該市裝配式建筑中等水平，該項(xiàng)目采用裝配式混凝土剪力墻結(jié)構(gòu)。以其中一棟單體建筑為例，該建筑共26層，建筑高度為83 m，其中1-4層為混凝土現(xiàn)澆層，屋面為混凝土現(xiàn)澆層，其余樓層為混凝土預(yù)制層，所有樓層采用標(biāo)準(zhǔn)化戶型設(shè)計(jì)。該建筑采用工程總承包模式，應(yīng)用BIM技術(shù)，并實(shí)現(xiàn)了平面布置標(biāo)準(zhǔn)化和預(yù)制構(gòu)件與部品標(biāo)準(zhǔn)化，獲評(píng)綠色建筑2星。該建筑樓層每層均高3 m。該單體建筑的豎向預(yù)制構(gòu)件示意圖、水平預(yù)制構(gòu)件示意圖如圖2和圖3所示。

圖2 標(biāo)準(zhǔn)層豎向預(yù)制構(gòu)件布置圖

圖3 標(biāo)層準(zhǔn)水平預(yù)制構(gòu)件示意圖

2.2 國家裝配式建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)下的計(jì)算結(jié)果

為了促進(jìn)裝配式建筑行業(yè)的發(fā)展，中華人民共和國住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部于2017年頒布了裝配式建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)各地區(qū)發(fā)展裝配式建筑起到了指導(dǎo)性作用。針對(duì)本工程實(shí)例，在國標(biāo)的基礎(chǔ)上進(jìn)行計(jì)算，計(jì)算結(jié)果如下：

①主體結(jié)構(gòu)豎向構(gòu)件部分得分：經(jīng)計(jì)算該建筑主體結(jié)構(gòu)的預(yù)制豎向構(gòu)件總體積為469 m3，對(duì)應(yīng)豎向構(gòu)件總體積為1 255 m3，得出比例為37.41%，由內(nèi)插法計(jì)算，此項(xiàng)得分為20.53。

由于裝配式建筑1-4樓為加強(qiáng)層，主體豎向結(jié)構(gòu)必須為現(xiàn)澆。核心筒邊緣約束構(gòu)件一般也應(yīng)為現(xiàn)澆。在計(jì)算條件的約束下（如預(yù)支剪力墻墻板間寬度不大于600 mm豎向現(xiàn)澆段可計(jì)入預(yù)制混凝土體積），比例達(dá)到35%也有一定的難度，且分值區(qū)間為20-30分，當(dāng)對(duì)應(yīng)比例小于34%時(shí)，得分為0。

②主體結(jié)構(gòu)水平構(gòu)件部分得分：根據(jù)圖紙測算，該建筑預(yù)制水平構(gòu)件總面積為4 857.67㎡，對(duì)應(yīng)水平構(gòu)件總面積為7 707㎡，得出比例63.03%。因低于70%，此項(xiàng)不得分。

由于裝配式建筑1-4樓為加強(qiáng)層，屋頂一般現(xiàn)澆。此建筑為26層，除去水平構(gòu)件現(xiàn)澆層4層，其他層平均比例應(yīng)達(dá)到82.73%，總體比例才能達(dá)到得分要求。

③非承重圍護(hù)墻非現(xiàn)場砌筑部分得分：根據(jù)圖紙測算，此項(xiàng)預(yù)制部分面積與總體面積分別為2 079㎡和24 477.54㎡，所得比例為83.91%，得分5分。

只有當(dāng)比例大于80%時(shí)，得5分。低于80%不得分。

④圍護(hù)墻與保溫、隔熱、裝飾一體化部分得分：本工程未采用裝飾一體化故得分為0。

雖然本工程采用圍護(hù)墻與保溫、隔熱一體化，且比例達(dá)到59.6%。但沒有做到裝飾一體化，故不得分。

⑤內(nèi)隔墻非現(xiàn)場砌筑部分得分：根據(jù)圖紙測算，此項(xiàng)對(duì)應(yīng)預(yù)制部分面積與對(duì)應(yīng)總面積為1 259.7㎡和5 570.84㎡。所得比例為22.61%，未能達(dá)到50%，顧不得分。

⑥內(nèi)隔墻與管線、裝修一體化：與內(nèi)隔墻非現(xiàn)場砌筑部分得分一致。

⑦因該建筑均未采用裝修和設(shè)備管線中的各項(xiàng)工藝，該項(xiàng)得分為0。

⑧缺項(xiàng)部分分值：該建筑無缺項(xiàng)部分，因此該項(xiàng)得分為0。

綜上，在國家裝配式建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)下，該建筑的裝配率為25.53%。其裝配率低于50%，未達(dá)到國家標(biāo)準(zhǔn)最低要求。

2.3 上海市裝配式建筑評(píng)價(jià)方法下的計(jì)算結(jié)果

該建筑為裝配式混凝土剪力墻結(jié)構(gòu)，因此采用權(quán)重占比法計(jì)算：根據(jù)圖紙測算，建筑單體預(yù)制率得分項(xiàng)分別為：墻體、樓板、樓梯、凸窗、陽臺(tái)板、空調(diào)板。所得比例分別為30%、8.11%、1.68%、1.51%、1.51%、0.84%。內(nèi)裝預(yù)制率得分項(xiàng)為：內(nèi)隔墻非砌筑。所得比例為1.7%。綜上，該建筑單體裝配率為45.36%。

2.4 廣東省裝配式建筑評(píng)價(jià)方法下的計(jì)算結(jié)果

主體結(jié)構(gòu)豎向構(gòu)件部分得分：經(jīng)計(jì)算該建筑主體結(jié)構(gòu)的預(yù)制豎向構(gòu)件總體積為638 m3，對(duì)應(yīng)豎向構(gòu)件總體積為1 255 m3，得出比例為52.84%，根據(jù)內(nèi)插法計(jì)算，此項(xiàng)得分為23.96。除細(xì)化項(xiàng)與鼓勵(lì)項(xiàng)外，其他項(xiàng)得分情況與國標(biāo)一致。細(xì)化項(xiàng)：其中預(yù)制外墻板計(jì)算比例為18.9%，此項(xiàng)得分為10分。鼓勵(lì)項(xiàng)：該建筑達(dá)到了平面布置標(biāo)準(zhǔn)化、預(yù)制構(gòu)件與部品標(biāo)準(zhǔn)化、綠色建筑評(píng)價(jià)2星、BIM應(yīng)用和工程總承包，所以鼓勵(lì)加分項(xiàng)總和為1+1+1+1+0.5=4.5。

綜上，在廣東省裝配式建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)下，該建筑的裝配率為43.46%

2.5 湖南省裝配式建筑評(píng)價(jià)方法下的計(jì)算結(jié)果

其得分項(xiàng)與國標(biāo)基本一致，除圍護(hù)墻與保溫、隔熱、窗框一體化得分為0.67。綠色建筑項(xiàng)：綠色建筑評(píng)價(jià)2星，得4分。加分項(xiàng)：BIM技術(shù)應(yīng)用（設(shè)計(jì)、生產(chǎn)）和采用EPC模式，得4分。

綜上，在湖南省裝配式建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)下，該建筑的裝配率為34.2%。

2.6 對(duì)比分析結(jié)果

通過以上分析，該建筑在主體結(jié)構(gòu)部分、圍護(hù)墻和內(nèi)隔墻部分均采用了裝配式建筑工藝，但按照國家標(biāo)準(zhǔn)的指標(biāo)要求，其裝配化水平是無法達(dá)到的。根據(jù)以上結(jié)果可以分析出：

該建筑采用上海市的權(quán)重計(jì)算法計(jì)算時(shí)，裝配率有顯著提升，計(jì)算結(jié)果差距較大。按上海市的權(quán)重計(jì)算法計(jì)算時(shí)，沒有最低比例要求，相對(duì)國標(biāo)的主體結(jié)構(gòu)豎向構(gòu)件和非承重外圍護(hù)墻，上海市的權(quán)重計(jì)算法將其整合為建筑單體預(yù)制率中的墻選項(xiàng)，大大提高了其預(yù)制率，也簡化了計(jì)算步驟。

該建筑采用廣東省計(jì)算方法時(shí)，裝配率達(dá)到了43.46%，說明細(xì)化項(xiàng)和鼓勵(lì)加分項(xiàng)整體的評(píng)價(jià)結(jié)果影響很大。這也進(jìn)一步表明，各省市地區(qū)在制定相應(yīng)的地方標(biāo)準(zhǔn)或計(jì)算方法時(shí)，應(yīng)對(duì)細(xì)化項(xiàng)和鼓勵(lì)加分項(xiàng)酌情設(shè)置。

上海市的權(quán)重計(jì)算法是一種全新的計(jì)算方式，與國標(biāo)各項(xiàng)計(jì)算方式完全不同。很好地將不同構(gòu)件之間進(jìn)行更有效的區(qū)分，不同的預(yù)制構(gòu)件的工藝水平和技術(shù)難度是不一樣的，根據(jù)所屬地區(qū)的發(fā)展現(xiàn)狀和技術(shù)水平，對(duì)預(yù)制構(gòu)件在權(quán)重上進(jìn)行區(qū)分有助于推動(dòng)更多裝配化工藝的發(fā)展。

該建筑的裝配率主要來自于主體結(jié)構(gòu)、圍護(hù)墻和內(nèi)隔墻結(jié)構(gòu)，在不考慮內(nèi)裝的情況下，裝配率水平尚可。因此在內(nèi)裝部分，應(yīng)采用靈活多變、政策鼓勵(lì)等方法推動(dòng)企業(yè)去提高內(nèi)裝的裝配化水平，同時(shí)建立裝配化裝修的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化體系，優(yōu)化成本控制。

3 推廣難度分析

3.1 國家標(biāo)準(zhǔn)部分指標(biāo)要求過高

國家裝配式建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的頒布對(duì)于規(guī)范我國裝配式建筑行業(yè)以及促進(jìn)裝配式建筑行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化體系有著重要的意義。然而通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在國家標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)際推廣過程中，相關(guān)評(píng)價(jià)指標(biāo)的設(shè)定相對(duì)于我國目前的裝配式建筑發(fā)展水平要求過高，例如國家標(biāo)準(zhǔn)中要求參評(píng)建筑必須滿足全裝修才可以進(jìn)行裝配式建筑評(píng)價(jià)，研究與計(jì)算發(fā)現(xiàn)當(dāng)前大部分裝配式建筑建設(shè)單位由于成本問題難以達(dá)到該指標(biāo)的要求。但全裝修可以減少污染、減少濕作業(yè)和現(xiàn)場用工，因此，國家標(biāo)準(zhǔn)是裝配式建筑的未來發(fā)展方向[7]。

3.2 參建單位技術(shù)水平不足

目前國內(nèi)的裝配式建筑企業(yè)的技術(shù)水平相對(duì)于國外發(fā)達(dá)國家存在一定的距離。日本的裝配式建筑工藝自二戰(zhàn)以后得到了長足的發(fā)展，當(dāng)前工業(yè)化水平很高，其裝配式建筑不僅裝配率高，而且在內(nèi)裝工業(yè)化集成技術(shù)和減震隔震技術(shù)上也達(dá)到了世界領(lǐng)先水平。法國的預(yù)應(yīng)力裝配式框架結(jié)構(gòu)體系能夠達(dá)到80%的裝配率水平[8]。相比之下，我國的裝配式建筑目前主要以裝配式混凝土建筑為主，集成化水平也存在較大差距。

3.3 裝配式建筑人才缺乏

國內(nèi)裝配式建筑人才需求量巨大，但當(dāng)前我國的建筑業(yè)仍然受到傳統(tǒng)建筑業(yè)的影響，加大了裝配式建筑人才的培養(yǎng)難度。目前只有少數(shù)的高校開設(shè)裝配式建筑的相關(guān)課程，教學(xué)體系也不夠健全，無法把裝配式建筑的核心優(yōu)點(diǎn)貫徹教學(xué)過程中。裝配式建筑產(chǎn)業(yè)的從業(yè)人員能力參差不齊，缺乏系統(tǒng)的、體系的培訓(xùn)，影響了裝配式建筑人才的輸出。

3.4 區(qū)域發(fā)展不均衡

當(dāng)前國內(nèi)裝配式建筑產(chǎn)業(yè)的發(fā)展存在嚴(yán)重的區(qū)域不均衡。裝配式建筑發(fā)展水平較高的地區(qū)主要是北京、上海等一線城市以及長三角、珠三角的一些發(fā)達(dá)城市。中部、東北和西部地區(qū)的裝配式建筑發(fā)展水平參差不齊。發(fā)展不均衡給政府的全方面政策推廣造成了一定的阻礙。以安徽省為例，合肥、阜陽的裝配式建筑發(fā)展水平在安徽省處于領(lǐng)先水平，其他市區(qū)的裝配式建筑發(fā)展水平相對(duì)落后，這種發(fā)展不平衡影響了相關(guān)政策對(duì)于全省的覆蓋。

3.5 裝配式建筑成本偏高

目前我國裝配式建筑的建造成本相對(duì)于傳統(tǒng)建筑偏高。裝配式建筑的成本偏高主要來源于工藝成本和運(yùn)輸成本。裝配式建筑預(yù)制構(gòu)件的生產(chǎn)需要相當(dāng)大體量機(jī)械設(shè)備和研發(fā)的投入，這一部分的成本投入通常需要較大規(guī)模的產(chǎn)量分?jǐn)?。裝配式建筑的PC構(gòu)件相對(duì)于傳統(tǒng)建筑增加了運(yùn)輸過程，施工現(xiàn)場和預(yù)制構(gòu)件廠的距離以及起重吊裝在一定程度上影響了成本的增加。除此之外，裝配化裝修受制于當(dāng)前的應(yīng)用規(guī)模，建造成本也相對(duì)偏高[9]。

4 AHP層次分析法

層次分析法(Analytic Hierarchy Process，AHP)由美國著名的運(yùn)籌學(xué)家托馬斯·塞蒂（Thomas L.Saaty）提出，該方法通常是用來解決難以完全定量分析的決策性問題，屬于一種定性和定量相結(jié)合、系統(tǒng)化、層次化的分析方法。其特點(diǎn)是在對(duì)復(fù)雜問題進(jìn)行深入研究之后，可以通過少量的定量信息去解決多目標(biāo)、多層次的決策性問題。

本文通過聽取多次專家會(huì)議，在此基礎(chǔ)上運(yùn)用層次分析法對(duì)影響國家裝配式建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)推廣的因素進(jìn)行權(quán)重確定，采用1-9度的標(biāo)度方法，詳見表1。

表1 標(biāo)度含義

4.1 建立判斷矩陣

建立判斷矩陣A，A=(aij)n×n，對(duì)矩陣A進(jìn)行計(jì)算，

再求得A的特征向量W=(w1,w2,w3,...,wn)T，然后計(jì)算矩陣的最大特征根λmax。

式中：(AW)i為A與W乘積的第i個(gè)元素。

4.2 一致性檢驗(yàn)

檢驗(yàn)判斷矩陣一致性的指標(biāo)CI=(λmax-n)/(n-1)，平均隨機(jī)一致性指標(biāo)為RI，隨機(jī)一致性比率CR=CI/RI。當(dāng)CR＜0.1時(shí)，認(rèn)為判斷矩陣的一致性是可以接受的。

RI和判斷矩陣的階數(shù)有關(guān)，其對(duì)應(yīng)的關(guān)系如表2所示。

表2 RI標(biāo)準(zhǔn)值

4.3 權(quán)重計(jì)算分析

通過查閱相關(guān)文獻(xiàn)、會(huì)議座談等方式，并咨詢裝配式建筑領(lǐng)域的相關(guān)專家，對(duì)五個(gè)影響因素的重要程度進(jìn)行評(píng)判，對(duì)其權(quán)重進(jìn)行計(jì)算，計(jì)算結(jié)果如表3所示。表3中A、B、C、D、E分別代表了國家標(biāo)準(zhǔn)要求過高、參建單位技術(shù)水平不足、裝配式建筑人才的缺乏、區(qū)域發(fā)展不均衡、裝配式建筑成本偏高。

表3 影響國家標(biāo)準(zhǔn)推廣的因素判斷矩陣和單層次權(quán)重表

由表3可知，國家標(biāo)準(zhǔn)要求過高所占權(quán)重最高，權(quán)重占比高達(dá)0.443，這表明國家標(biāo)準(zhǔn)的某些指標(biāo)確實(shí)要求過高，這也證實(shí)了當(dāng)前很多省市地區(qū)頒布裝配式建筑地方標(biāo)準(zhǔn)和評(píng)價(jià)方法的原因；裝配式建筑成本偏高的權(quán)重占比較高，為0.242，這表明裝配式建筑成本偏高影響了相關(guān)建設(shè)單位選擇裝配式建筑，影響了裝配式建筑發(fā)展以及國家標(biāo)準(zhǔn)推廣。

5 結(jié)語

以上研究分析了不同裝配式建筑評(píng)價(jià)方法的特點(diǎn)與計(jì)算差異，雖然從計(jì)算結(jié)果對(duì)比其他省市評(píng)價(jià)方法相對(duì)沒有國家標(biāo)準(zhǔn)那么嚴(yán)格，但是仍有很多的優(yōu)點(diǎn)和借鑒意義。對(duì)于需要制定地方標(biāo)準(zhǔn)或評(píng)價(jià)方法的地方政府，現(xiàn)給予以下幾點(diǎn)建議：

在計(jì)算規(guī)則上，應(yīng)該更清晰明了，對(duì)于界限不明的計(jì)算區(qū)域應(yīng)該著重說明，避免評(píng)價(jià)結(jié)果的不統(tǒng)一。

對(duì)于不同的結(jié)構(gòu)體系和構(gòu)件形式，在評(píng)價(jià)方法上應(yīng)該進(jìn)行區(qū)分，在分值設(shè)定上應(yīng)該考慮到技術(shù)工藝的成熟性和推廣性。

對(duì)于發(fā)展嚴(yán)重不平衡的區(qū)域，應(yīng)該適當(dāng)設(shè)定細(xì)化項(xiàng)和鼓勵(lì)項(xiàng)，但不可盲目，設(shè)定的項(xiàng)目應(yīng)符合國家裝配式建筑發(fā)展的方向。計(jì)算條件與比例限制可適當(dāng)合理放寬，或適當(dāng)降低一些選項(xiàng)的要求，以免打擊部分區(qū)域發(fā)展裝配式建筑的積極性。

通過分析五種影響國家裝配式建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)推廣的影響因素，并對(duì)各種影響因素形成的原因、特點(diǎn)進(jìn)行分析。由AHP層次分析法計(jì)算各影響因素所占的權(quán)重比，得出國家標(biāo)準(zhǔn)要求過高和裝配式建筑成本偏高兩個(gè)影響因素所占權(quán)重比達(dá)0.443、0.242，兩者對(duì)國家裝配式建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)推廣的阻礙影響最大。因此裝配式建筑行業(yè)的發(fā)展需要因地制宜、循序漸進(jìn)，還需各個(gè)部門與行業(yè)的協(xié)同合作與鼎力支持。