李玉航
(遼寧省沙地治理與利用研究所,遼寧 阜新 123000)
楊樹是科爾沁沙地的主要造林樹種,長(zhǎng)期以來,為遏制科爾沁沙地沙化并成功實(shí)現(xiàn)整體逆轉(zhuǎn)起到了重要作用[1]。楊樹在本地栽培歷史悠久,生長(zhǎng)快,適應(yīng)性強(qiáng),分布廣泛。然而生產(chǎn)中由于沒有根據(jù)各品種的生態(tài)特性及適生條件,盲目栽培,粗放管理,限制了品種優(yōu)良性狀的發(fā)揮,導(dǎo)致楊樹栽培效益低下。為選擇適合沙地生長(zhǎng)的優(yōu)良楊樹品種,進(jìn)行沙地楊樹品種對(duì)比造林試驗(yàn)。
研究區(qū)位于科爾沁沙地南緣的遼寧省彰武縣章古臺(tái)鎮(zhèn),地處121°53′~122°22′E,42°43′~42°51′N,海拔226.5 m,屬溫帶半干旱氣候區(qū),主要?dú)夂蛱攸c(diǎn)是干旱多風(fēng),年降水量480 mm左右,且多集中于6-8月份,年蒸發(fā)量約為降水量的3倍,空氣相對(duì)濕度60.4%。年均氣溫6.1 ℃,光照充足,年日照時(shí)間2 680~2 853 h。年均風(fēng)速3.0~3.7 m·s-1,最大風(fēng)速達(dá)25 m·s-1,年風(fēng)速≥3 m·s-1的日數(shù)為160 d[2-3]。年均無霜期154 d,土壤類型以風(fēng)沙土為主,有機(jī)質(zhì)及其它養(yǎng)分含量都比較低[3]。立地條件屬于沙丘下部平緩沙地,造林以前為樟子松純林,2001年進(jìn)行塊狀采伐。2006年4月栽植,栽后灌水1次,造林3年內(nèi),遇特殊干旱時(shí)期適時(shí)灌水,采取間作矮稞有茬作物,每年鋤草2次。造林當(dāng)年地下水位2.35 m,有機(jī)質(zhì)含量為2.23~13.18 g·kg-1。采伐跡地草本植物覆蓋度88%,主要植物為綠珠藜Chenopodiumacuminatum、茵陳蒿Artemisiacapillarisvar.simplex、馬唐Digitariasanguinalis等。
2.1 試驗(yàn)材料
試驗(yàn)樹種選擇彰武小鉆楊Populus×xiaozhuanicacv.‘Zhangwu’,遼寧省沙地治理與利用研究所在20世紀(jì)80年代選育的優(yōu)良固沙樹種,群眾楊P.simonii×(P.pyramidalis+Salixmatsudana)從阜新縣建設(shè)林場(chǎng)引進(jìn),銀中楊P.alba×P.berolinensis從黑龍江省森林與環(huán)境科學(xué)研究院引進(jìn),黑林1號(hào)楊(P.simonii×P.nigra)×P.euramericanacv.15ACL從內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼林業(yè)科學(xué)研究所引進(jìn)。苗木為2根1干苗,平均胸徑1.2 cm,平均樹高2.6 cm。
2.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)
定植之前,進(jìn)行穴狀整地,整地規(guī)格長(zhǎng)60 cm×寬60 cm×深60 cm。窄帶寬行栽植,每個(gè)品種2行,株距3 m,行距3 m,帶寬9 m,2行1帶。采取隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì),各品種10株為1組,共3次重復(fù),面積3.0 hm2,比較不同樹種在相同立地條件的生長(zhǎng)性狀。
2.3 林分生長(zhǎng)因子調(diào)查
造林后每年秋季對(duì)試驗(yàn)地林木進(jìn)行每木調(diào)查,用圍尺測(cè)量胸徑,用測(cè)高器測(cè)量樹高,用楊樹二元材積表逐株計(jì)算材積。
2.4 數(shù)據(jù)處理
采用Excel 2007軟件處理數(shù)據(jù)和繪制生長(zhǎng)曲線,運(yùn)用SPSS 13.0對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,得出不同品種胸徑、樹高、材積的差異性,采用2019年末調(diào)查數(shù)據(jù),顯著水平為α=0.05。
3.1 不同品種楊樹生長(zhǎng)量的差異
通過調(diào)查14年生各品種楊樹林分因子生長(zhǎng),結(jié)果顯示:銀中楊各項(xiàng)指標(biāo)均顯著高于彰武小鉆楊、群眾楊和黑林1號(hào)楊。銀中楊的平均胸徑比彰武小鉆楊、群眾楊和黑林1號(hào)楊提高8.6%~13.7%;平均樹高比彰武小鉆楊、群眾楊和黑林1號(hào)楊提高23.2%~37.5%;平均單株材積比彰武小鉆楊、群眾楊和黑林1號(hào)楊提高44.8%~66.9%(表1)。
表1 不同楊樹品種生長(zhǎng)狀況分析
對(duì)4個(gè)楊樹品種的平均胸徑、平均樹高、平均單株材積進(jìn)行方差分析(表1),結(jié)果表明:胸徑生長(zhǎng)量銀中楊與彰武小鉆楊、群眾楊和黑林1號(hào)楊之間差異顯著,銀中楊胸徑生長(zhǎng)量最大,彰武小鉆楊、群眾楊和黑林1號(hào)楊之間差異不顯著,黑林1號(hào)楊胸徑生長(zhǎng)量最小。樹高生長(zhǎng)量銀中楊與彰武小鉆楊、群眾楊和黑林1號(hào)楊之間差異顯著,銀中楊樹高生長(zhǎng)量最大,彰武小鉆楊、群眾楊與黑林1號(hào)楊之間差異顯著,彰武小鉆楊和群眾楊之間差異不顯著,黑林1號(hào)楊樹高生長(zhǎng)量最小。單株材積生長(zhǎng)量,銀中楊與彰武小鉆楊、群眾楊和黑林1號(hào)楊之間差異顯著,銀中楊單株材積生長(zhǎng)量最大,彰武小鉆楊、群眾楊和黑林1號(hào)楊之間差異不顯著。
3.2 不同品種楊樹生長(zhǎng)過程差異
在胸徑生長(zhǎng)方面,各品種楊樹在0~5 a都進(jìn)入速生期,5~9 a生長(zhǎng)有所減緩,9~14 a生長(zhǎng)更加緩慢。銀中楊在5 a內(nèi)年均生長(zhǎng)量2 cm左右,5~9 a年均生長(zhǎng)量1.2~1.4 cm,9~14 a年均生長(zhǎng)量0.5~0.9 cm;彰武小鉆楊在5 a內(nèi)年均生長(zhǎng)量1.6~2.6 cm,5~9 a年均生長(zhǎng)量1.0~1.4 cm,9~14 a年均生長(zhǎng)量0.5 cm以內(nèi);群眾楊在5 a內(nèi)年均生長(zhǎng)量1.4~2.3 cm,5~9 a年均生長(zhǎng)量1.0 cm左右,9~14 a年均生長(zhǎng)量0.5 cm以內(nèi);黑林1號(hào)楊在5 a內(nèi)年均生長(zhǎng)量1.4~2.0 cm,5~9 a年均生長(zhǎng)量1.0 cm左右,9~14 a年均生長(zhǎng)量0.5 cm以內(nèi)(圖1)。
圖1 胸徑生長(zhǎng)曲線
在樹高生長(zhǎng)方面,銀中楊在5 a內(nèi)年均生長(zhǎng)量1.2~1.8 m,5~9 a年均生長(zhǎng)量1.0 m以上,9~14 a年均生長(zhǎng)量0.5 m左右;彰武小鉆楊在5 a內(nèi)年均生長(zhǎng)量1.0~1.8 m,5~9 a年均生長(zhǎng)量1.0 m左右,9~14 a年均生長(zhǎng)量0.3~0.5 m,出現(xiàn)輕微斷梢現(xiàn)象;群眾楊在5 a內(nèi)年均生長(zhǎng)量1.0 m左右,5~9 a年均生長(zhǎng)量1.0 m以內(nèi),9~14 a年均生長(zhǎng)量0.2~0.5 m,也出現(xiàn)斷梢現(xiàn)象;黑林1號(hào)楊在5 a內(nèi)年均生長(zhǎng)量1.0~1.4 m,5~9 a年均生長(zhǎng)量1.0 m以內(nèi),9~14 a年均生長(zhǎng)量在0.2~0.5 m,斷梢現(xiàn)象嚴(yán)重(圖2)。
圖2 樹高生長(zhǎng)曲線
在單株材積生長(zhǎng)方面,年均單株材積生長(zhǎng)量由大到小排列為銀中楊>群眾楊>彰武小鉆>黑林1號(hào)楊,分別為0.014 37、0.009 92、0.009 77、0.008 61 m3·a-1(圖3)。
圖3 材積生長(zhǎng)曲線
4.1 在章古臺(tái)沙地栽培的4個(gè)楊樹品種生長(zhǎng)表現(xiàn)存在明顯差異。從生長(zhǎng)量看,銀中楊的平均胸徑、平均樹高、平均單株材積明顯高于彰武小鉆楊、群眾楊和黑林1號(hào)楊;從生長(zhǎng)過程看,銀中楊與彰武小鉆楊、群眾楊和黑林1號(hào)楊相比,生長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)在5~9年生時(shí)就很明顯,9~14年生時(shí)更加明顯,彰武小鉆楊、群眾楊和黑林1號(hào)楊在生長(zhǎng)后期出現(xiàn)斷梢現(xiàn)象,高生長(zhǎng)基本停止,而銀中楊未發(fā)生類似現(xiàn)象;從發(fā)展?jié)摿徒?jīng)濟(jì)效益看,銀中楊既可做為用材林樹種進(jìn)行經(jīng)營(yíng),也可做為綠化樹種進(jìn)行經(jīng)營(yíng),并且長(zhǎng)勢(shì)良好,可在類似地區(qū)大力發(fā)展。
4.2 黑林1號(hào)楊、群眾楊和彰武小鉆楊在生長(zhǎng)第9年時(shí)陸續(xù)出現(xiàn)斷梢現(xiàn)象,可能與近些年連續(xù)出現(xiàn)罕見的持續(xù)干旱和空氣溫度異常有關(guān),據(jù)遼寧省沙地治理與利用研究所氣象站觀測(cè),2006年造林的地下水位為-2.35 m,而2019年地下水位為-3.26 m,14年間地下水位下降了0.91 m。楊樹各品種的根系及生理方面未做進(jìn)一步研究。