連海平

近期，據(jù)貴州省科學(xué)技術(shù)協(xié)會網(wǎng)站消息，茅臺集團(tuán)總工程師、首席質(zhì)量官王莉，由貴州省科協(xié)推薦入圍中國工程院增選院士名單。消息一出，人們便將此事聯(lián)系到多年前的“煙草院士”爭議，甚至調(diào)侃其為“白酒院士”。

公眾對王莉入圍中國工程院增選院士名單有看法，亦屬正常。

第一，沒有比較，就沒有“傷害”。許多人提到這樣一個例子：屠呦呦先生堅(jiān)守?cái)?shù)十載，奉獻(xiàn)給世界的禮物——青蒿素，成為治瘧良藥，從而獲得諾貝爾獎，她的科學(xué)成就如此之高，卻多次落選中科院院士。王莉與她比，如何？

第二，多年前，“煙草院士”一事鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，一個重要原因是，煙草有害健康，公眾因此質(zhì)疑他所研究的“降焦減害”，其實(shí)是在為煙草商服務(wù)。白酒要好一些，但也避不了過量飲用有損健康之嫌，同理推導(dǎo)，很多人可能也不太喜歡“白酒院士”。

第三，鑒于“煙草院士”這個梗，公眾普遍懷疑，王莉順利入圍，究竟是因?yàn)樗诳萍挤矫娴耐怀鲐暙I(xiàn)，還是因?yàn)樗谄髽I(yè)這座特大號的靠山？

對此，貴州省科學(xué)技術(shù)協(xié)會工作人員回應(yīng)，相關(guān)評選符合所有法定流程。符合法定流程只是滿足了程序正義，而公眾所質(zhì)疑的卻是實(shí)體正義，王莉配不配獲得中國工程院院士這個榮譽(yù)稱號，兩者似乎不是一碼事。其他人入圍中國工程院增選院士名單，沒有引起什么爭議，為何王莉入圍一石擊起千重浪？當(dāng)?shù)匾伎家幌逻@個問題，而不是以“符合所有法定程序”一句回應(yīng)質(zhì)疑。

最后援引央廣網(wǎng)的評論，院士是我國科技界最高榮譽(yù)稱號，被推薦者都是對推動國家和社會科技進(jìn)步有建樹的科技工作者，而釀酒行業(yè)本身就存在爭議，推薦致力于研究“釀酒”技術(shù)的研究人員評選院士，很難代表“科技興國”的戰(zhàn)略方向，同時也會引起人們對社會科研方向和院士推薦、評選標(biāo)準(zhǔn)的質(zhì)疑。另外，茅臺集團(tuán)是著名釀酒企業(yè)，市場地位高，在貴州連續(xù)3年納稅第一。在此背景下，茅臺集團(tuán)總工程師由貴州省科協(xié)推薦入圍中國工程院增選院士名單，也是一個容易引發(fā)議論的焦點(diǎn)，推選有沒有被科研成果之外的市場因素影響？倘若當(dāng)選，最大得益者是不是其供職的釀酒企業(yè)？

凡此種種疑問，都需要直接面對，相關(guān)各方應(yīng)當(dāng)慎之又慎！