肖靜

摘 要：微痕分析是現(xiàn)階段研究古代石器制作工藝、使用功能的重要技術(shù)，主要是借助于顯微鏡等精密儀器，觀察石器上無法用肉眼看清的細微痕跡，并且根據(jù)這些痕跡的形狀、大小、分布等，獲取特定的信息，為考古研究提供依據(jù)。文章首先介紹了微痕分析的發(fā)展歷史以及分析了打制石器使用情況中的應用優(yōu)勢和存在不足，隨后分別選取了刻畫骨頭、楔入骨頭、鉆骨、鋸骨4種不同的骨質(zhì)加工對象，簡要分析了其微痕特征。最后選取3個標本，應用微痕分析對其進行了分析、判斷。

關(guān)鍵詞：骨質(zhì)加工;微痕分析;打制石器;楔入骨頭

微痕分析是西方國家在考古研究中較為常用的技術(shù)之一，國內(nèi)引進這一技術(shù)的時間較晚，但是在現(xiàn)代科學技術(shù)的推動下，近年來國內(nèi)微痕分析發(fā)展迅速，在打制石器使用情況分析上發(fā)揮了獨特優(yōu)勢。在應用這一技術(shù)時，一方面要熟練掌握不同加工骨質(zhì)對象的微痕特征（光澤、條痕等），另一方面還要結(jié)合石器的使用方式、運動方向，以及與加工對象的位置關(guān)系、接觸部位等信息，對其使用情況作出精準的判斷。除此之外，現(xiàn)階段的微痕分析還存在一些不足，如主要適用于打制石器，不適用于磨制石器;而古代社會“一器多用”的情況較為常見，也會給微痕分析的準確性造成一定影響。

1 微痕分析的發(fā)展歷史

微痕分析是伴隨著顯微鏡的出現(xiàn)而發(fā)展起來的一門技術(shù)。1957年，考古學家西蒙諾夫出版了《史前技術(shù)》一書，并且在書中詳細介紹了微痕分析的實驗方法。在提出這一理論后，迅速引起了各國考古學家的興趣，美國的勞倫斯·吉里、英國的紐克默等學者，相繼使用微痕分析對石器進行了觀察。其中，哈佛教授Tringham和他的學生Odell在進行大量微痕分析實驗的基礎(chǔ)上，提出了“低倍法”，即在小于100倍的放大范圍內(nèi)，對石器微痕進行觀察。這一方法在20世紀80年代被我國引進，對國內(nèi)微痕分析的發(fā)展帶來了深刻影響。

微痕分析自20世紀80年代進入我國，1985年張森水教授參觀芝加哥大學實驗室掌握了微痕分析的操作方法后，組織他的團隊開始進行微痕分析的探索實踐，邁出了國內(nèi)應用微痕分析的第一步。隨后，學者侯亞梅發(fā)表了《考古標本微磨痕初步研究》，并且選取考古標本，運用微痕分析對石器標準的使用情況進行了研究，取得了較好成果。20世紀90年代初，學者夏競峰運用微痕分析，成功觀察到石器標本上的擦痕，并且在實驗報告中介紹了包括刮、削、鋸、切在內(nèi)的多種加工方法。進入21世紀后，微痕分析在國內(nèi)考古界的應用范圍進一步擴展。沈辰博士出版的《石器微痕分析的考古學研究實驗》一書系統(tǒng)性地概述了微痕研究實驗成果。方啟發(fā)表的《吉林省東部地區(qū)黑曜巖石器微痕研究》為黑曜巖石器的微痕分析提供了參考。

2 微痕分析的應用現(xiàn)狀

2.1 微痕分析的優(yōu)勢

在石器制作、使用過程中，表面會留下各種各樣的痕跡，其中很多痕跡（如光澤度、擦痕等）無法直接觀測，必須借助顯微鏡等儀器。微痕分析以顯微鏡作為輔助工具，讓研究人員可以更加全面地掌握石器樣本的損耗情況，然后利用專業(yè)知識，可以較為準確地推測出該石器的使用方法和使用情況。這樣一來，我們就可以更加深入、全面地了解古代人類的生活情況。另外，微痕分析不僅可以直觀地展示已經(jīng)存在于石器表面的痕跡，而且還可以結(jié)合這些痕跡的特征信息（如形狀、大小等），推測出石器的持握方式及使用時的運動方向。這些觀察和分析結(jié)果，能夠為考古研究提供強有力的證據(jù)，對進一步豐富古代人類的研究成果可以起到積極幫助。

2.2 微痕分析的缺陷

雖然微痕分析在現(xiàn)代科學技術(shù)的推動下實現(xiàn)了快速發(fā)展，也在實際的研究應用中發(fā)揮了顯著優(yōu)勢，但也存在一些不足，主要體現(xiàn)在以下幾個方面：首先，分析結(jié)果的準確性有待提高。從微痕分析的原理上來看，是根據(jù)觀察到的微痕及其特征信息，反推這些石器的使用情況。但是現(xiàn)有的研究表明，“一器多用”在古代社會是一種常見現(xiàn)象，這就導致使其表面微痕的形成原因復雜多樣。如在切割動物時，在垂直方向上產(chǎn)生磨痕;而刮削木頭時，會在水平方向上產(chǎn)生磨痕。由于微痕形成原因復雜，也會給石器使用判斷造成干擾。其次，這些石器的埋藏時間長達幾千年，在經(jīng)受了風化、流水侵蝕、生物侵蝕等多種作用后，表面痕跡不可避免地會出現(xiàn)變化。如果風化、侵蝕情況嚴重，觀察到的痕跡十分模糊，也會影響微痕分析結(jié)果的準確性。

3 基于骨質(zhì)加工對象的微痕分析實驗

3.1 適用情況

從骨質(zhì)的種類上來說，微痕實驗適用于干的或浸泡過的豬骨、羊骨、牛骨。從加工方式上來說，適用于刻畫骨頭、雕刻骨頭、劈砍骨頭、楔入骨頭以及鉆、鋸、切、削等。

3.2 不同骨質(zhì)的微痕特征

由于打制石器的使用方式不同，因此其表面產(chǎn)生的微痕特征也存在很大的差異?；谶@一層關(guān)系，我們利用微痕分析，觀察到這些痕跡特征信息可以反推出與之對應的使用方式。從現(xiàn)有的微痕分析資料來看，削骨、鋸骨、鉆骨及楔入骨頭的微痕特征比較明顯，不容易與其他類型（如砍骨、鏟骨等）混淆，因此筆者重點對這4種骨質(zhì)的微痕特征進行分析。

3.2.1 刻畫骨頭

刻畫骨頭的光澤集中于標本的腹面，由于直接與加工對象接觸，因此腹面上同時也出現(xiàn)了數(shù)量不等、長度不一的條形微痕。從分布形式上來看，多與刃緣垂直，偶爾有少量大而淺的疤痕。對比刻畫骨頭與刻畫木頭，可以發(fā)現(xiàn)在條痕、疤痕的分布上，具有較高的相似度。另外，刻畫骨頭的背面光澤微弱，但是也能夠發(fā)現(xiàn)不同形狀的微痕。大體可以分為階狀式疤痕、“S”形疤痕、小而淺的疤痕等。同一類型的微痕通常集中出現(xiàn)，呈現(xiàn)出明顯的區(qū)域性分布。從材料特性上來看。骨頭的硬度和抗性更強，因此加工難度更大。相比于刻畫木頭來說，制作刻畫骨頭的效率不高。

3.2.2 楔入骨頭

楔入骨頭從制作方式上來看，需要使用石塊錘擊楔子，在這一過程中楔子容易受到嚴重的損傷，接觸面上出現(xiàn)大量微痕。從形狀上來看，條形痕、疤痕的分布廣泛。在刃角上雖然也觀察到微痕，但是數(shù)量極少。觀察條形微痕的走向，多數(shù)情況下與刃緣呈直角，但是偶爾也會觀察到非直角的條痕，角度通常小于90度，分析可能是因為楔入骨縫的楔子所受的阻力要小于楔入木縫的楔子，因此使用石塊錘擊的次數(shù)較少，打擊力度偏小導致的。另外，通過對比骨楔和木楔上的疤痕，總體上類似，但是也有幾個微小的差別。例如，在微痕密度和疤痕大小上，骨楔都要大于木楔。半月形崩缺在骨楔中較為常見，但是在木楔上幾乎沒有發(fā)現(xiàn)。木楔因為需要深嵌入加工對象，因此在木楔表面可以觀察到細長的凹槽;相反，這種微痕在骨楔上很少見到。

3.2.3 鉆骨

從現(xiàn)有的鉆骨標本來看，不同鉆骨的光澤、疤痕有很大差異。例如，有些鉆骨標本的光澤十分微弱，只能夠在刃角上觀測到;條痕數(shù)量較少，但是比較規(guī)整，主要集中于刃部前端。從條痕的形狀上來看，以小而淺的微痕為主，另外也有部分階梯式的疤痕或“S”形的疤痕。由于這些條痕的數(shù)量少且很多已經(jīng)模糊，已經(jīng)無法準確判斷屬于制作疤痕還是修理疤痕。還有些鉆骨標本有明亮的光澤，并且均勻分散，在鉆骨標本的各個打擊點上均有分布。另外在其背面也可以明顯地觀察到若干與位軸呈90度角的條痕、疤痕。

3.2.4 鋸骨

鋸骨與其他類型的骨質(zhì)相比，其典型特征是骨質(zhì)光澤性好且分布廣泛，在使用兩側(cè)均有明顯分布，并且在位置上與條痕、瘢痕保持一致。鋸骨很少出現(xiàn)半月形崩缺，初步分析與鋸骨的使用方式有聯(lián)系。鋸骨在使用時，傾斜角度通常在40～50度。而觀察現(xiàn)有的石器樣本可以發(fā)現(xiàn)，半月形崩缺主要出現(xiàn)于小于40度的刃角上。鋸骨與鋸木的用途類似，但是兩者的微痕表現(xiàn)有很大差異。鋸骨上大型瘢痕的數(shù)量更多，并且刃角出現(xiàn)損壞的頻率更高。分析其原因，可能與鋸骨和鋸木的材質(zhì)差異有關(guān)。鋸骨在使用時將會面臨更大的斷面阻力，因此使用面上出現(xiàn)瘢痕的概率更高。在鋸骨的邊緣、刃角部位，偶爾也會觀察到深淺不一的階狀瘢痕，分析與鋸骨的使用角度有關(guān)。

4 基于骨質(zhì)加工對象的微痕分析打制石器使用情況

目前關(guān)于微痕分析的理論研究和技術(shù)方法已經(jīng)比較成熟。通過上文分析，我們已經(jīng)知道了不同骨質(zhì)加工對象的微痕特點?；诖耍恍枰獙F(xiàn)有的考古標本用顯微鏡進行觀察，并根據(jù)觀察結(jié)果進行微痕分析，就可以較為準確地推斷出該考古標本的使用情況。筆者選擇了3個典型的考古標本，運用微痕分析對打制石器的使用情況進行了推斷。

4.1 標本一

該標本的長度為64毫米，寬度為67毫米，厚度為14毫米，寬長比為1.047，厚寬比為0.210。從材質(zhì)上來看，屬于帶有石皮的石片，除了上部尖端處進行過二次處理外，其他部分均為一次性制成。整個標本只有尖端部位有光澤，同時微痕也從尖端兩側(cè)向底部延伸，條痕的數(shù)量自上到下有增加趨勢。尖端光澤屬于形成良好的骨質(zhì)光澤，有較為清晰的方向性。在刃部兩側(cè)的條痕比較清晰，隨著條痕的延伸，逐漸呈現(xiàn)出錯綜分布，在樣本中部、底部的條痕，沒有明顯的分布規(guī)律。在其他的突出部位也可以觀察到不同數(shù)量、不同形狀的微痕，如在右側(cè)腹脊處可以觀察到階梯式瘢痕，在背脊處可以觀察到大而淺的瘢痕等。通過觀察和總結(jié)大型瘢痕的分布規(guī)律以及光澤強度，可以推測出該石器的使用者為右手持握。同時，綜合分析樣本的光澤、條痕以及邊刃破損情況，大體上符合鉆骨的微痕特征。最后，利用微痕數(shù)據(jù)庫進行比照，實驗分析和現(xiàn)有數(shù)據(jù)匹配度良好，因此可以確定該標本是用于鉆骨的（圖1）。

4.2 標本二

該標本的長度為103毫米，寬度為81毫米，厚度為52毫米，寬長比為0.786，厚寬比0.642。從材質(zhì)上來看，屬于腹部有石皮、帶有尖端的石塊。通過顯微鏡觀察，可以發(fā)現(xiàn)微痕主要分布在尖端兩側(cè)，尖端部位有光澤，但是因為粗糙度較高，光澤比較微弱，呈點狀分布。僅從光澤的特征上來看，無法準確判斷屬于木質(zhì)光澤還是骨質(zhì)光澤。從微痕的形式上來看，尖端部位的條痕密集、數(shù)量較多，主要是大而淺的形狀。從尖端部位延伸，有一定數(shù)量大而寬的瘢痕以及少量“S”形瘢痕。在標本的上部可以觀察到一處明顯的石片疤，推測可能是在石器使用過程中接觸堅硬物體導致的。從持握方式和整體形狀上，可以判斷屬于砍砸器具，加工對象可能是骨頭，如打碎關(guān)節(jié)等（圖2）。

4.3 標本三

該標本的長度為45毫米，寬度為28毫米，厚度為16毫米，寬長比為0.622，厚寬比為0.571.通過顯微觀察，可以發(fā)現(xiàn)微痕主要集中在該標本的上部，并且從尖端開始往下，光澤逐漸變得暗淡，為明顯的骨質(zhì)光澤。微痕的分布密度和光澤亮度基本上保持一致，尖端部位有較為密集的小而淺的條痕，而中部則主要以階梯式瘢痕為主，下部有S型瘢痕和部分短而深的瘢痕。條痕分布較為規(guī)律，總體上保持了與位軸垂直，有部分瘢痕深嵌入標本的內(nèi)部。結(jié)合這些微痕的分布規(guī)律，可以推測出該石器標本的使用方式為垂直持握，可能是雕刻器，但也存在一定爭議，因為從現(xiàn)有的資料上來看，雕刻器的位軸與腹部雕刻面為直角。但是該標本的位軸和腹部為平行關(guān)系。除此之外，在該標本的右側(cè)刃背上也發(fā)現(xiàn)了輕微了損壞，主要為階梯式的瘢痕，判斷這種瘢痕的形成主要與裝柄有關(guān)。綜合上述信息，最終判斷該標本用于雕刻骨頭（圖3）。

5 結(jié)語

微痕分析從出現(xiàn)至今經(jīng)歷了近100年的發(fā)展歷史，特別是從顯微鏡普及使用后，微痕分析在考古界的應用變得更加廣泛。近年來，許多精密儀器和先進技術(shù)的不斷使用，進一步豐富了微痕分析的實用效果，在分析打制石器使用情況方面發(fā)揮了重要價值。對于實驗人員來說，要想用好微痕分析首先要了解不同骨質(zhì)加工對象的微分特征，特別是對于削骨、刮骨、鉆骨、鋸骨以及雕刻骨、劈砍骨、楔入骨等，運動方向、與加工對象的位置關(guān)系、接觸部位等都要做到了如指掌。在這一基礎(chǔ)上，還要利用輔助儀器細致地觀察石器樣本的表面特征，然后做出綜合判斷，才能較為準確地掌握石器樣本的使用情況。另外，當前微痕分析仍然存在一些缺陷，下一步還要繼續(xù)做好技術(shù)創(chuàng)新，才能在這一領(lǐng)域有更加出色的應用表現(xiàn)。

參考文獻

[1]劉莉，Maureece J.Levin，陳星燦，等.河南偃師灰嘴遺址新石器時代和二里頭文化時期工具殘留物及微痕分析[J].中原文物，2018（6）：82-97.

[2]孫建，劉俊男.微痕分析在考古研究中應注意的問題—以毘山遺址出土犁形石器的微痕分析為例[J].四川文物，2015（6）：86-92.

[3]崔啟龍，張居中，楊玉璋，等.河南舞陽賈湖遺址出土石器的微痕分析[J].人類學學報，2017（4）：478-498.