試論孫權(quán)抗擊曹丕南征

舒德進

（鄂州職業(yè)大學(xué) 教育與管理學(xué)院，湖北鄂州 436099）

孫權(quán)奪取荊州后，劉備懊惱至極。建安二十五年（公元220 年）正月曹操病死，曹丕繼位丞相、魏王。十月曹丕禪位稱帝。劉備反對，于221 年四月稱帝，但沒有對曹丕進行軍事打擊。六月劉備對孫權(quán)發(fā)起了戰(zhàn)爭，孫權(quán)壓力遽增，有可能被魏蜀同時夾擊。曹丕此時乘隙對孫權(quán)進行誘逼，孫權(quán)只好稱臣。魏黃初三年（公元222 年）閏六月陸遜擊敗劉備，曹丕不去攻打劉備，逼其取消帝號，卻于222年9 月對孫權(quán)進行南征。孫權(quán)對曹丕進行了抵抗，曹丕失敗。224 年至225 年曹丕又二次征吳，均未獲勝，《三國演義》第85 回至第86 回進行了描繪。本文探討孫權(quán)抗擊曹丕征吳的原因、過程及其影響，旨在拋磚引玉以引起注意。

一、孫權(quán)避免和曹丕戰(zhàn)爭 防止曹丕乘隙攻吳

曹操赤壁戰(zhàn)敗后退回北方，孫權(quán)割據(jù)江東。曹操后經(jīng)努力，也沒能統(tǒng)一國家和稱帝。221 年四月劉備稱帝，六月劉備東伐孫權(quán)，曹丕想乘機踏平南方，統(tǒng)一國家。孫權(quán)最擔(dān)心的是劉備東伐，曹丕乘隙征吳，孫權(quán)極力避免與曹丕發(fā)生戰(zhàn)爭。

1.暫緩稱帝，避免激怒曹丕

曹丕和劉備先后稱帝，孫權(quán)沒稱帝。曹劉爭正統(tǒng)，孫權(quán)成為雙方拉攏的對象。孫權(quán)的戰(zhàn)略欺騙為其贏得政治優(yōu)勢。從三方政治平衡說，孫權(quán)也應(yīng)稱帝，但孫權(quán)名分較劉備弱，實力又沒曹丕強，如果貿(mào)然稱帝，惹怒曹劉，可能會被討伐。孫權(quán)依然用漢廷冊封的驃騎將軍、荊州牧、南昌侯官銜，周旋于“兩帝加一侯”的政局中。

孫權(quán)“等而下之”的做法，引來了曹丕、劉備的拉攏。（221 年）十一月，曹丕封孫權(quán)吳王，要孫權(quán)上交漢廷封的印綬符策。

曹丕“今封君為吳王，使使持節(jié)太常高平侯貞，授君璽綬策書、金虎符第一至第五、左竹使符第一至第十，以大將軍使持節(jié)督交州，領(lǐng)荊州牧事，錫君青土，苴以白茅，對揚朕命，以尹東夏。其上故驃騎將軍南昌侯印綬符策。今又加君九錫，其敬聽后命。”[1]666

劉備也拉攏孫權(quán)，黃武元年（222 年）十二月鄭泉使蜀“劉備問曰：‘吳王何以不答吾書，得無以吾正名不宜乎？’泉曰：‘曹操父子陵轢漢室，終奪其位。殿下既為宗室，有維城之責(zé)，不荷戈執(zhí)殳為海內(nèi)率先，而於是自名，未合天下之議，是以寡君未復(fù)書耳?！瘋渖鯌M恧?！盵1]670

其實，孫權(quán)在建安五年（200 年）就有稱帝的目標(biāo)。魯肅說“建號帝王以圖天下”，孫權(quán)說“今盡力一方，冀以輔漢耳，此言非所及也。”[1]752后來孫權(quán)與陸遜論及此事時說“公瑾昔要子敬來東，致達於孤，孤與宴語，便及大略帝王之業(yè)，此一快也?！盵1]758孫權(quán)稱帝之心可見一斑。

吳黃武二年（223 年）三月，曹丕撤軍后，孫權(quán)獲得平安。四月孫權(quán)群臣又勸告孫權(quán)“即尊號”，孫權(quán)不同意并說：“‘漢家堙替，不能存救，亦何心而競乎？’群臣稱天命符瑞，固重以請。權(quán)未之許，而謂將相曰：‘往年孤以玄德方向西鄙，故先命陸遜選眾以待之。聞北部分，欲以助孤，孤內(nèi)嫌其有挾，若不受其拜，是相折辱而趣其速發(fā)，便當(dāng)與西俱至，二處受敵，於孤為劇，故自抑按，就其封王。低屈之趣，諸君似未之盡，今故以此相解耳。’”[1]671可見曹丕對孫權(quán)的壓力之大。

2.對曹丕稱臣奉貢

為了避戰(zhàn)，孫權(quán)向曹丕稱臣。曹丕從政治上感到需要“遠人來服”，就接受了孫權(quán)稱臣。221 年十一月曹丕使臣邢貞到武昌冊封孫權(quán)吳王、大將軍，加九錫。

孫權(quán)多次向曹丕奉送貢品。《江表傳》 記載，220 年，“是歲魏文帝遣使求雀頭香、大貝、明珠、象牙、犀角、玳瑁、孔雀、翡翠、斗鴨、長鳴雞。群臣奏曰：‘荊、揚二州，貢有常典，魏所求珍玩之物非禮也，宜勿與。’權(quán)曰：‘昔惠施尊齊為王，客難之曰：‘公之學(xué)去尊，今王齊，何其倒也？' 惠子曰：‘有人於此，欲擊其愛子之頭，而石可以代之，子頭所重而石所輕也，以輕代重，何為不可乎？’方有事於西北，江表元元，恃主為命，非我愛子邪？彼所求者，於我瓦石耳，孤何惜焉？彼在諒闇之中，而所求若此，寧可與言禮哉！’皆具以與之?！盵1]667

事實上孫權(quán)向曹丕稱藩的假象真的迷惑了曹丕。劉備東伐時，曹丕沒有對孫權(quán)出兵，孫權(quán)避免了兩面受敵的威脅。

3.挑撥曹劉矛盾，削減曹丕攻吳實力

曹操、劉備、孫權(quán)三方矛盾錯綜復(fù)雜，形勢波譎云詭。劉曹是宿敵，曹丕對劉備恨之入骨。孫權(quán)利用此，挑撥曹劉矛盾，讓曹劉開戰(zhàn)，減輕曹丕征吳壓力。

建安二十四年十月，“孫權(quán)上書稱臣，稱說天命?！盵1]31“王（曹操）以權(quán)書示外曰：‘是兒欲踞吾著爐火上邪！’”[1]31曹操看穿了孫權(quán)計謀，不稱帝。

關(guān)羽圍樊城，司馬懿向曹操建議，讓孫權(quán)偷襲荊州?！凹笆駥⒂饑苋视诜诮绕哕娊詻]，修、方果降羽，而仁圍甚急焉。是時漢帝都許昌，魏武以為近賊，欲徙河北。帝諫曰：‘禁等為水所沒，非戰(zhàn)守之所失，于國家大計未有所損，而便遷都，既示敵以弱，又淮沔之人大不安矣。孫權(quán)、劉備，外親內(nèi)疏，羽之得意，權(quán)所不愿也?？捎鳈?quán)所，令掎其后，則樊圍自解。’魏武從之。權(quán)果遣將呂蒙西襲公安，拔之，羽遂為蒙所獲?！盵2]3孫權(quán)殺關(guān)羽，送關(guān)羽頭給曹操，嫁禍于曹操，讓劉備攻曹操。曹操不上當(dāng)，厚葬關(guān)羽。

223 年四月劉禪繼位，六月雍闿叛亂，孫權(quán)支持雍闿，孫權(quán)的反蜀姿態(tài)，是引誘曹丕攻蜀，但曹丕不攻蜀，只對諸葛亮政治誘降。十月諸葛亮派鄧芝到武昌，孫權(quán)不見，不急于恢復(fù)吳蜀聯(lián)盟，也是引誘曹丕攻蜀。但曹丕不攻蜀。孫權(quán)挑撥曹劉關(guān)系，效果不好。

4.加強自身防備

孫權(quán)始終警惕曹丕乘隙征吳，并多作準(zhǔn)備。孫權(quán)擔(dān)心曹丕襲擊江東，就調(diào)整了政區(qū)。奪荊州時，孫權(quán)治所在公安，距建業(yè)遠，而孫權(quán)又不能返回建業(yè)，有首尾不接之憂。建安二十六年（221 年）孫權(quán)遷治所到鄂縣（今鄂州市），并更名武昌，兼顧荊州和揚州。武昌是長江中游南岸要塞，北臨長江，西有樊水，可以發(fā)揮水軍優(yōu)勢，進可圖江陵、襄陽，退可守江東。孫權(quán)坐鎮(zhèn)武昌，呂范領(lǐng)丹楊太守，坐鎮(zhèn)建業(yè)，防守?fù)P州。孫權(quán)把毗鄰蜀國的巫山、秭歸二縣從宜都郡劃出，設(shè)固陵郡，以潘璋為太守，陸遜坐鎮(zhèn)夷陵（西陵），統(tǒng)籌西部防御。

二、孫權(quán)奮力抵抗曹丕的進攻

盡管孫權(quán)想避免戰(zhàn)爭，但222 年9 月曹丕還是三路大軍南征孫權(quán)。曹丕要孫權(quán)對劉備“務(wù)全獨克”[1]668，而孫權(quán)卻對劉備停兵不追，暗里媾和。吳蜀關(guān)系改善，曹丕憤怒。加之，夷陵之戰(zhàn)初期，孫權(quán)答應(yīng)曹丕送太子孫登到洛陽為質(zhì)，但每到執(zhí)行的關(guān)鍵時候，孫權(quán)便虛與委蛇，設(shè)辭拖賴。夷陵之戰(zhàn)后期曹丕派遣侍中辛毗、尚書桓階到武昌與孫權(quán)“盟誓”并征任子。孫權(quán)卻拒絕了曹丕的要求。至此，曹丕看清孫權(quán)的“真面目”，覺得受了孫權(quán)欺騙，為此調(diào)集大軍討伐孫權(quán)。

魏黃初三年(222 年)九月，曹丕三路伐吳。東路以曹休為“征東大將軍，假黃鉞，督張遼等及諸州郡二十余軍”出洞口，將領(lǐng)有“督青州諸軍事”臧霸，兗州刺史王凌以及賈逵。中路由曹仁“督諸軍”進攻濡須，還有曹仁兒子曹泰、部將常雕、王雙、諸葛虔以及蔣濟等。西路由曹真為“上軍大將軍，都督中外諸軍事，假節(jié)鉞”圍攻荊州重鎮(zhèn)南郡。副將夏侯尚為“征南大將軍，荊州刺史，假節(jié)督南方諸軍事”，有張郃、徐晃作為爪牙，荊州舊將文聘，另外還有辛毗“行軍師”。

由于孫權(quán)的使臣趙咨、沈珩等出使曹魏時，觀察到“北方（曹丕）終不守盟”，孫權(quán)對曹丕做了兩手準(zhǔn)備，曹丕南征時并不意外。此時陸遜已經(jīng)打敗劉備，從前線撤兵回防，于是孫權(quán)與曹丕爭鋒相對，兵分三路予以抗擊。東路由前將軍呂范“以舟軍拒休”，將領(lǐng)有全琮，徐盛，宗族有孫朗，孫韶，此外還有賀齊、吾粲、黃淵等。中路由朱桓帶兵拒敵，部下有駱統(tǒng)，還有嚴(yán)圭，韓邵等人助陣。西路則是左將軍諸葛謹(jǐn)假節(jié)，率領(lǐng)潘璋、朱然、孫盛、楊粲負(fù)責(zé)南郡地方戰(zhàn)事。

可是等到孫權(quán)把部隊部署完畢，孫權(quán)發(fā)現(xiàn)魏軍來勢兇猛，自己應(yīng)付不及。而此時孫吳內(nèi)部山越之患再現(xiàn)，孫權(quán)只好給曹丕寫信，“時揚、越蠻夷多未平集，內(nèi)難未弭，故權(quán)卑辭上書，求自改厲，‘若罪在難除，必不見置，當(dāng)奉還土地民人，乞寄命交州，以終余年。’”[1]668曹丕催逼孫權(quán)非送子為質(zhì)不可，“文帝報曰：‘朕之與君，大義已定，豈樂勞師遠臨江漢？……君遂設(shè)辭，不欲使進，議者怪之?！袷∩鲜拢钫\深至，心用慨然，凄愴動容。即日下詔，敕諸軍但深溝高壘，不得妄進。若君必效忠節(jié)，以解疑議，登身朝到，夕召兵還。此言之誠，有如大江！’”[1]668孫權(quán)無法，只好改元“黃武”，自立為“吳王”，臨江拒守。十一月曹丕到達宛城，吳魏軍事戰(zhàn)斗開展了。孫權(quán)在武昌指揮，在吳黃武二年（223年）三月，孫權(quán)成功阻止了曹丕的攻勢，曹丕撤軍。224 年七月，曹丕留司馬懿鎮(zhèn)守許昌，御駕親征。九月到廣陵，進入長江。當(dāng)時山越躁動，孫權(quán)平叛，防備空虛，“盛建計從建業(yè)筑圍，作薄落，圍上設(shè)假樓，江中浮船。諸將以為無益，盛不聽，固立之。文帝到廣陵，望圍愕然，彌漫數(shù)百里，而江水盛長，便引軍退?！盵1]769當(dāng)時曹丕乘坐的御舟差點失去控制，險些覆沒。曹丕無奈北歸。

225 年三月，曹丕再度南征，十月到達廣陵，因河流結(jié)冰，戰(zhàn)船無法進入長江。曹丕退兵時，孫權(quán)侄兒孫韶部降高壽率領(lǐng)五百人趕來襲擊曹丕，曹丕的副車、羽蓋也被吳軍奪去。曹丕在眾將保護下倉皇而歸。此次失敗，曹丕才明白“自今討賊計畫，善思論之。”[1]273

三、孫權(quán)抗擊成功的原因

曹魏土地和人口多，力量大，最有優(yōu)勢完成國家統(tǒng)一。孫權(quán)有江東和荊州，具備一定的實力，但無論如何，孫權(quán)不能應(yīng)對劉備、曹丕的同時進攻。孫權(quán)有著豐富的抗曹經(jīng)驗，憑借長江和水軍優(yōu)勢，運用軍事、外交兩手，講究斗爭策略，先打敗了劉備，后又抵擋了曹丕，勝利來之不易。

1.孫權(quán)抵抗具有正當(dāng)性

孫權(quán)反曹丕是接反曹操而來，與孫堅反董卓、孫策反袁術(shù)一脈相承，具有正當(dāng)性。曹操死去，曹丕稱帝，孫權(quán)出于斗爭策略，沒有反對。后來曹丕出兵吞并孫權(quán)，孫權(quán)就不得不抵抗了。孫權(quán)的正當(dāng)性來自曹丕稱帝的“淫名亂制”。[1]674東漢“君為臣綱”的儒家思想規(guī)定了君臣之分和君臣之義。漢末戰(zhàn)亂引發(fā)的政爭起源于漢朝中央政權(quán)崩潰。當(dāng)時漢朝廷及漢獻帝的旗幟還在，各方都在爭中央政權(quán)的重建權(quán)。曹操、劉備、孫權(quán)都只是在一定區(qū)域內(nèi)掌控政權(quán)，并沒有控制全國。曹操優(yōu)勢是控制了漢獻帝及漢朝廷，漢獻帝是傀儡，漢朝廷已經(jīng)變質(zhì)。劉備興漢反曹，孫權(quán)尊漢反曹。曹操對漢獻帝采取一種外表恭謙有禮而內(nèi)心缺乏敬重的“恭而不敬”的“恭漢”策略，但曹操不敢“廢漢”。220 年正月曹丕繼位，十月禪讓稱帝。這就涉及到漢獻帝的漢朝與曹丕的魏朝的體制問題，牽扯到政治認(rèn)同、國家認(rèn)同。漢朝帝位是嫡長子繼承，傳嫡不穿賢。曹丕借助上古賢德相授而禪讓，美其名曰政歸有德。實際上曹操統(tǒng)一北方，是有事功而實無德性，而曹丕將禪讓賢德相授的內(nèi)在合理性演繹為外面溫和而內(nèi)部刀光劍影的武力逼奪，實質(zhì)上是為規(guī)避“武力奪位”惡名而上演的騙人圈套。曹丕禪讓是表面的程序問題，實質(zhì)是背后的武力支撐。正如孫述圻所說：“異姓禪代，名義上叫‘禪讓故事’，實際上是宮廷政變式的‘革命’?！盵3]378

曹丕打著重新統(tǒng)一國家的旗號，南征孫權(quán)。孫權(quán)知道漢獻帝國家重新統(tǒng)一與曹丕魏國統(tǒng)一是不同的。曹丕魏國是原來曹操控制的勢力范圍建立起來的。劉備益州，孫權(quán)江東都不在曹操控制范圍內(nèi)。當(dāng)時曹、孫、劉三方都堅持“大一統(tǒng)”帝國理念，三方都追求國家統(tǒng)一，都在努力實現(xiàn)自己的國家統(tǒng)一計劃，孫權(quán)抵抗曹丕南征不是分裂國家。孫權(quán)爭取由自己主導(dǎo)的國家統(tǒng)一目標(biāo)，與曹丕的國家統(tǒng)一目標(biāo)一樣，只是統(tǒng)一的領(lǐng)導(dǎo)者不同。曹丕南征，孫權(quán)理所當(dāng)然地要反抗。

2.倡導(dǎo)以武而昌的精神

人類戰(zhàn)爭史表明“參戰(zhàn)各方都有自己的優(yōu)勢，由于各方所處的環(huán)境和條件不同，其優(yōu)勢也各有差異。有的可能占有天時之利，有的可能占有地形之利，有的可能占有人和之利，有的可能各項兼具。擁有優(yōu)勢還有一個能否發(fā)揮和如何發(fā)揮出來的問題，有優(yōu)勢不能發(fā)揮其作用，就不是真正的優(yōu)勢。擁有優(yōu)勢，只是具備奪取勝利的可能，但還不是勝利的現(xiàn)實，要把可能變?yōu)楝F(xiàn)實，還必須將自身優(yōu)勢充分發(fā)揮出來。誰能正確認(rèn)識自身優(yōu)勢，及時而充分地加以發(fā)揮，誰就掌握了打開戰(zhàn)爭勝利之門的鑰匙；誰不能正確認(rèn)識優(yōu)勢并有效發(fā)揮它，誰就將與戰(zhàn)爭勝利無緣?！盵4]42決定戰(zhàn)爭勝負(fù)的是人，關(guān)鍵在于充分發(fā)揮自己的優(yōu)勢。面對曹丕的咄咄逼人，孫權(quán)認(rèn)識到了自己的水軍優(yōu)勢，以及曹丕的陸軍優(yōu)勢。在長江阻隔下，在南方作戰(zhàn)，曹丕就不占優(yōu)勢了。為了消除懦弱，挖掘潛力，發(fā)揮優(yōu)勢，221 年4 月，孫權(quán)將治所遷到鄂縣，改名武昌，取“以武而昌”之義，倡導(dǎo)“以武而昌” 之精神，表現(xiàn)出了不畏艱難的堅定意志和敢于“以劣勝優(yōu)”的雄心壯志和氣概。

3.軟硬兼用的軍事行動

戰(zhàn)爭是硬碰硬的較量，講究虛實變化。孫權(quán)長于宏觀上整體謀劃，對曹丕有一整套應(yīng)對方案。而曹丕繼位后先忙于稱帝和整頓內(nèi)部，不久劉備東伐，給他一個乘隙攻伐孫權(quán)的機會。但時間倉促，來不及深思熟慮和精心謀劃，沒有制定一個詳細周密的整體計劃。

孫權(quán)對待曹丕發(fā)動的南征戰(zhàn)爭，孫權(quán)的策略是：不投降，打得贏就打，打不贏就停，打不贏而又避不開時就向曹丕服軟，不與曹丕死打硬斗。

222 年九月，曹丕就命令曹休、張遼、臧霸出洞口；曹仁出濡須；曹真、夏侯尚、張郃、徐晃圍南郡。孫權(quán)爭鋒相對，以硬碰硬，派遣呂范等督五軍，以舟軍拒休等；派諸葛瑾、潘璋、楊粲救南郡，朱桓以濡須督拒仁。當(dāng)孫權(quán)準(zhǔn)備與曹丕決戰(zhàn)時，孫權(quán)內(nèi)部的山越又起來造反，孫權(quán)只好向曹丕服軟。而曹丕非要孫權(quán)送孫登到洛陽為質(zhì)，孫權(quán)干脆拒絕。十月，孫權(quán)與曹丕的緩兵之計無效，只得更改年號，削弱曹丕稱帝的正當(dāng)性，派軍臨江拒守。十一月至第二年（223 年）三月，曹丕三路大軍發(fā)起攻勢，孫權(quán)不投降，派吳軍在東線、中線，西線殊死抵抗，曹丕沒有贏，孫權(quán)就沒有輸。

4.靈活多變的外交

外交在軍事上有獨特作用。孫權(quán)抵抗成功在很大程度上得益于其外交活動。《孫子兵法》 曰:“上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城?！避娛率怯矊嵙?，外交是軟實力，兩者相互補充，相得益彰。孫權(quán)外交靈活多變。劉備東伐，孫權(quán)稱臣于魏，獲得曹丕信任，曹丕按兵不動，孫權(quán)打敗了劉備。曹丕南征，孫權(quán)與劉備講和，穩(wěn)住劉備，孫權(quán)抵擋了曹丕南征。而曹丕自信強大，炫耀武力，迷信廝殺，外交僵硬，效果甚微。孫權(quán)前期不敢得罪曹丕，就不敢輕易恢復(fù)孫劉聯(lián)盟。后來曹丕憑借強大的軍事力量，不斷進攻，孫權(quán)就跟諸葛亮結(jié)盟，共同對付曹丕，讓曹丕漸失優(yōu)勢。

（1）孫權(quán)對曹丕外交迷惑，黃初二年（221），孫權(quán)向曹丕稱臣。曹丕封孫權(quán)“吳王”。當(dāng)時孫權(quán)內(nèi)部有人反對孫權(quán)接受曹丕封王?！督韨鳌酚涊d“權(quán)群臣議，以為宜稱上將軍九州伯，不應(yīng)受魏封。權(quán)曰：‘九州伯，於古未聞也。昔沛公亦受項羽拜為漢王，此蓋時宜耳，復(fù)何損邪？’遂受之。”[1]666-667孫權(quán)還是忍辱接受了。因為當(dāng)時孫權(quán)正在向劉備請和，試圖從外交上退卻劉備之兵，劉備不從?！度龂尽な駮鴷は戎鱾鳌酚涊d，孫權(quán)遣使求和：“初先主忿孫權(quán)之襲關(guān)羽，將東征，秋七月，遂帥諸軍伐吳。孫權(quán)遣書請和，先主盛怒不許。”[1]531

劉備到達永安（白帝城）后，孫權(quán)又授意駐守公安的南郡太守諸葛瑾與劉備箋，劉備還是不同意講和?！度龂尽菚ぶT葛瑾傳》記載：“劉備東伐吳，吳王求和，瑾與劉備箋曰‘奄聞旗鼓來至白帝，或恐議臣以吳王侵取此州，危害關(guān)羽，怨深禍大，不宜答和，此用心于小，未留意于大者也。試為陛下論其輕重，及其大小。陛下若抑威損忿，暫省瑾言者，計可立決，不復(fù)咨之於群后也。陛下以關(guān)羽之親何如先帝？荊州大小孰與海內(nèi)？俱應(yīng)仇疾，誰當(dāng)先后？若審此數(shù)，易如反掌?！盵1]731

當(dāng)曹丕南征孫權(quán)時，孫權(quán)再次向劉備講和，劉備此時已被打敗，才同意講和，這樣孫權(quán)專心對抗曹丕?！度龂尽菚侵鱾鳌纷⒁秴菚吩?“鄭泉…… 使蜀，劉備問曰：‘吳王何以不答吾書，得無以吾正名不宜乎？’泉曰：‘曹操父子陵轢漢室，終奪其位。殿下既為宗室，有維城之責(zé)，不荷戈執(zhí)殳為海內(nèi)率先，而于是自名，未合天下之議，是以寡君未復(fù)書耳?！瘋渖鯌M恧?！盵1]670

吳黃武二年（223 年）四月劉備病亡后，劉禪繼位，諸葛亮執(zhí)政。孫權(quán)派馮熙去蜀吊喪，十月諸葛亮派遣鄧芝使武昌敬見孫權(quán)。吳黃武三年（224 年）夏孫權(quán)派張溫使蜀，吳蜀關(guān)系進一步改善。225 年吳與蜀重新復(fù)盟。反抗曹丕力量增強了。

（2）曹丕對待孫權(quán)，居高臨下，顯得傲慢。221年十一月曹丕使臣邢貞到武昌冊封孫權(quán)為吳王的傲慢無禮，引起孫權(quán)內(nèi)部反感。徐盛、張昭的表現(xiàn)就是例證?！凹皺?quán)為魏稱籓，魏使邢貞拜權(quán)為吳王。權(quán)出都亭候貞，貞有驕色，張昭既怒，而盛忿憤，顧謂同列曰：‘盛等不能奮身出命，為國家并許洛，吞巴蜀，而令吾君與貞盟，不亦辱乎！’因涕泣橫流。貞聞之，謂其旅曰：‘江東將相如此，非久下人者也。’”[1]769由于曹丕不能平等對待孫權(quán)，孫權(quán)224年后孫權(quán)就逐漸斷絕與曹魏的關(guān)系。

曹丕對待劉備不和解，失去聯(lián)合伐吳的機會。對諸葛亮誘降被拒絕，壯大了孫權(quán)抗曹力量?！逗鬂h書·董卓列傳》記載建安四年（199 年），“帝忌操專逼，乃密詔董承，使結(jié)天下義士共誅之。承遂與劉備同謀，未發(fā)，會備出征，承更與偏將軍王服、長水校尉種輯、議郎吳碩結(jié)謀。事泄，承、服、輯、碩皆為操所誅。” 此事失敗，劉備跟曹操鬧翻。[5]曹操病逝后，劉備派韓冉使魏吊喪，試圖同曹丕和解，曹丕惡其因喪求好，拒絕和解，雙方戒備對立又進一步加深。劉備與曹丕之間關(guān)系沒有改善，又為孫權(quán)周旋在劉備曹丕之間，打開了外交空間。

諸葛亮執(zhí)政時，曹丕對諸葛亮政治誘降，諸葛亮寫《正議》拒絕了曹丕，壯大了孫權(quán)的反曹力量。《正議》說“夫據(jù)道討婬，不在眾寡。及至孟德，以其譎勝之力，舉數(shù)十萬之師，救張郃於陽平，勢窮慮悔，僅能自脫，辱其鋒銳之眾，遂喪漢中之地，深知神器不可妄獲，旋還未至，感毒而死。子桓婬逸，繼之以篡。縱使二三子多逞蘇、張詭靡之說，奉進驩兜滔天之辭，欲以誣毀唐帝，諷解禹、稷，所謂徒喪文藻煩勞翰墨者矣。夫大人君子之所不為也?！盵1]547諸葛亮拒絕了曹丕的誘降，增加了孫權(quán)抗擊曹丕的力量，孫權(quán)就跟蜀漢恢復(fù)盟好。

四、影響

曹丕在位期間三次南征，孫權(quán)積極防御，有效地?fù)敉肆瞬茇У墓?，緩解了吳國北面曹魏的威脅。孫權(quán)三次抵抗曹丕南征，驗證了獨立抗曹的實力，大大增強了憑據(jù)長江天塹稱帝的壯志和信心。曹丕把孫權(quán)逼到絕境，孫權(quán)只好向蜀漢靠近，跟劉備諸葛亮媾和。吳蜀重新結(jié)盟又反過來共同對抗曹魏，令曹魏在魏蜀吳三角關(guān)系中處于不利的競爭位置，使魏國更加難以統(tǒng)一國家，漢代大一統(tǒng)帝國由此演變?yōu)槿龂α?。在中國歷史發(fā)展的重要關(guān)口，曹丕有心稱帝，卻未能力挽狂瀾，使國家陷入了暫時分裂，好在280 年晉武帝司馬炎又重新統(tǒng)一整個國家，但探討漢末大一統(tǒng)帝國分裂的原因，應(yīng)該說曹丕南征孫權(quán)失敗是直接原因之一。226 年5 月曹丕去世，7 月孫權(quán)“轉(zhuǎn)守為攻”，向曹魏發(fā)起了進攻。228 年孫權(quán)取得了石亭之戰(zhàn)的勝利，為其立國江南奠定了堅實的基礎(chǔ)。229 年孫權(quán)武昌稱帝，三國鼎立成型，這突現(xiàn)了曹丕南征的嚴(yán)重后果，從側(cè)面說明了慎戰(zhàn)的重要性。