★ 程官星 章德林 李欽才（江西中醫(yī)藥大學(xué) 南昌 330004）

朱熹是繼孔孟之后又一儒圣，是眾學(xué)者重點(diǎn)研究對(duì)象。近年來(lái)，學(xué)者們對(duì)朱熹的研究，大多體現(xiàn)在其哲學(xué)思想方面，對(duì)其調(diào)息靜坐養(yǎng)生領(lǐng)域涉足甚少。調(diào)息靜坐貫穿朱熹一生，不但是其學(xué)術(shù)方面的重要助力，且對(duì)其健康狀況大有裨益。朱熹能取得如此成就，與堅(jiān)持調(diào)息靜坐密不可分。故重視朱熹調(diào)息靜坐方面的研究，不僅有助于完善朱熹理學(xué)思想體系；同時(shí)，從其儒學(xué)思想中挖掘中醫(yī)養(yǎng)生的內(nèi)容，對(duì)指導(dǎo)現(xiàn)代養(yǎng)生亦有重大意義。

1 朱熹靜坐觀的探討

近年來(lái)，部分學(xué)者對(duì)朱熹靜坐觀進(jìn)行了分析和探討。劉剛認(rèn)為“靜中常用存養(yǎng)”是朱熹的靜坐觀，即克服了釋老主張“虛靜”而導(dǎo)致“心寂”的弊端，又規(guī)避了道南學(xué)派強(qiáng)調(diào)“心養(yǎng)”而在“身靜”誤入歧途的缺陷，并以 “定-靜-安-慮”建構(gòu)朱熹靜坐觀的方法論，涉及身、心、神、思等各方面，強(qiáng)調(diào)全身心的靜養(yǎng)；以涵養(yǎng)、窮理、篤行建構(gòu)朱熹靜坐觀的價(jià)值論，此三者層層遞進(jìn)，涵養(yǎng)為前提，窮理為基礎(chǔ)，篤行為關(guān)鍵［1］。朱熹靜坐觀強(qiáng)調(diào)身心同養(yǎng)，動(dòng)靜結(jié)合，汲眾家所長(zhǎng)，為指導(dǎo)后世養(yǎng)生具有重要意義。

李丕洋認(rèn)為“靜坐持敬”為朱熹的靜坐觀［2］。作者通過(guò)對(duì)宋代理學(xué)思想的研究，認(rèn)為“靜坐持敬”是儒家“體認(rèn)天理”的最佳方式，同時(shí)認(rèn)為朱熹提出的“存天理，去人欲”的主張亦是通過(guò)靜坐持敬來(lái)實(shí)現(xiàn)。陳月對(duì)此持相同觀點(diǎn)，認(rèn)為靜坐中可以培養(yǎng)敬畏之心，來(lái)達(dá)到“存天理，去人欲”的道德高度［3］。

余天泰認(rèn)為“靜心強(qiáng)身”是朱熹的靜坐觀［4］。朱熹強(qiáng)調(diào)虛心靜慮為窮理之本，靜坐是求學(xué)窮理的入門功夫。朱熹中年后身體欠佳，靜坐能助其身體快速恢復(fù)，且現(xiàn)代研究表明，靜坐確有消除疲勞，增強(qiáng)抵抗力的作用。王晶等亦持類似觀點(diǎn)，認(rèn)為強(qiáng)身健體是朱熹晚年的靜坐觀［5］。

崔海東認(rèn)為“驅(qū)雜念，澈內(nèi)心”是朱熹的靜坐觀［6］。崔海東通過(guò)對(duì)朱子遺留語(yǔ)錄“靜坐無(wú)閑雜思慮，則養(yǎng)得來(lái)便條暢”“蓋靜則心虛，道理方看得出”等進(jìn)行參考，認(rèn)為朱熹是通過(guò)靜坐來(lái)驅(qū)除心中雜念、澄澈內(nèi)心，在此基礎(chǔ)上，來(lái)體悟圣賢道理。陳立勝亦認(rèn)同此觀點(diǎn)，同時(shí)其還指出靜中可觀天地氣象，明天地萬(wàn)物之心［7］。

梁浩認(rèn)為“閑暇時(shí)靜坐”是朱熹的靜坐觀［8］。讀書閑暇且靜坐，來(lái)平心靜氣，則道理日見分曉。朱熹通過(guò)切身體悟，深知靜坐重要性，故反復(fù)教導(dǎo)弟子——看文字罷，且靜坐。

束景南認(rèn)為，朱熹靜坐觀是隨著他自身對(duì)靜坐感悟的逐漸加深而不斷發(fā)展的［9］。早期出入佛老時(shí)的“枯坐”觀，到中期由佛轉(zhuǎn)儒的“危坐”觀，到后期“主靜持敬”的靜坐觀，朱熹的靜坐觀隨著其理學(xué)進(jìn)展而不斷完備。

綜上所述，現(xiàn)代學(xué)者對(duì)朱熹靜坐觀的認(rèn)識(shí)或有差別，但亦有共同點(diǎn)，即靜坐可以幫助驅(qū)除雜念，明心見性，有助于體悟圣賢道理。從此亦可以看出，當(dāng)代學(xué)者對(duì)朱熹靜坐觀的認(rèn)識(shí)還不夠全面，對(duì)于朱熹靜坐觀更加完備的認(rèn)識(shí)仍待諸學(xué)者探索。

2 朱熹調(diào)息靜坐方法論研究

針于朱熹調(diào)息靜坐方法的研究，是確定朱子及其門人調(diào)息靜坐規(guī)范化的著手點(diǎn)。顧一凡認(rèn)為宋儒靜坐皆為“危坐”，即“挺直脊背，背不靠物”；同時(shí)指出危坐既可見學(xué)者恭敬之心，又不至于拘迫難久［10］。

朱人求指出儒家靜坐分為止、定、靜、安、慮、得六個(gè)層次；從朱熹言語(yǔ)“無(wú)事靜坐，有事應(yīng)酬，隨自己身心運(yùn)用”中得出：用 “靜坐無(wú)法”來(lái)概括朱熹靜坐方法最為恰當(dāng)［11］。對(duì)此，龔欣瑜持有相似觀點(diǎn)，認(rèn)為儒家靜坐講究“自然”二字［12］。史甄陶總結(jié)儒家靜坐法：儒家學(xué)者踐行靜坐，注重靜坐對(duì)內(nèi)心的啟發(fā)感悟，而對(duì)靜坐的姿勢(shì)、時(shí)間、環(huán)境等反不強(qiáng)求［13］。

胡勇基于楊儒賓對(duì)朱熹的研究，認(rèn)為朱熹靜坐方法有以下特色：一是不特別強(qiáng)調(diào)坐姿；二是不著重強(qiáng)調(diào)特殊時(shí)間地點(diǎn)；三是靜坐目標(biāo)是希望不要閑思量，收斂身心，但如有雜念起，暫且擱置，不要強(qiáng)硬斷絕；四是支持靜坐可以用正思量的方式；五是靜坐是“格物窮理”的輔助工具［14］。

葛榮晉認(rèn)為，朱熹所提倡的“半日靜坐，半日讀書”是其篤行的調(diào)息靜坐方法［15］。同時(shí)指出靜坐、讀書缺一不可，此二者是進(jìn)學(xué)的根基、明理的階梯、見性的法門。

吳震考究朱熹靜坐方法后指出，朱熹靜坐與佛老的靜坐迥然不同，同時(shí)認(rèn)為朱熹十分反對(duì)佛道那種“枯坐”行為，認(rèn)為那是“死坐”，心都死了，坐著有甚意義；并且從朱熹所著《調(diào)息箴》判斷出朱熹靜坐與調(diào)息是同時(shí)進(jìn)行的，靜中有動(dòng)，動(dòng)靜相合，身心皆養(yǎng)，相比佛道那種枯坐高明甚多［16］。同時(shí)林書立認(rèn)為《調(diào)息箴》是朱熹修習(xí)調(diào)息靜坐方法的總結(jié)，是一種基于靜坐基礎(chǔ)上的呼吸靜功，靜坐調(diào)息本為一體，二者不可獨(dú)立存在［17］。

黃柏翰指出，朱熹的靜坐方法師承李侗，即默坐澄心，強(qiáng)調(diào)“夜氣”的存養(yǎng)［18］?！耙箽狻闭f(shuō)認(rèn)為：入夜至平旦期間，未與外界接觸，此時(shí)易產(chǎn)生清明純凈之氣，良知最易呈現(xiàn)。故黃柏翰認(rèn)為朱熹常在夜間靜坐，以求體驗(yàn)未發(fā)是何氣象。馬寄通過(guò)對(duì)“杜鵑夜語(yǔ)”典故的研究，認(rèn)為朱熹慣于夜間靜坐，涵養(yǎng)夜氣，體認(rèn)天理［19］。

基于對(duì)朱熹調(diào)息靜坐方法論的研究可以得出：靜坐是進(jìn)學(xué)窮理的一大助力，主要重視內(nèi)心的涵養(yǎng)及感悟，對(duì)外界環(huán)境要求不高；調(diào)息靜坐本就一體，靜坐時(shí)要進(jìn)行調(diào)息，調(diào)息在靜坐的基礎(chǔ)上才能進(jìn)行。朱熹獨(dú)特的調(diào)息靜坐理念，始于儒學(xué)，助于名師，成于持敬的態(tài)度，悟于數(shù)十年如一日的堅(jiān)持。

3 朱熹調(diào)息靜坐感悟研究

感悟源于實(shí)踐，朱熹調(diào)息靜坐感悟是其實(shí)踐的產(chǎn)物。調(diào)息靜坐貫徹朱熹一生，朱熹對(duì)調(diào)息靜坐感悟十分深刻。

文必方將朱熹所提及的“動(dòng)容貌，整思慮”視為靜坐時(shí)的基本要求，認(rèn)為貌不恭敬，則怠慢之心生矣［20］。魏立明通過(guò)對(duì)朱熹著作《延平答問(wèn)》的研究指出，靜坐可以培養(yǎng)“夜氣”，使人充塞浩然之氣，助于涵養(yǎng)；又助于靜心專一，利于體認(rèn)天理［21］。蘭宗榮指出，朱熹受李侗“灑落氣象”的影響，通過(guò)靜坐，可以體認(rèn)心與理一［22］。韓國(guó)學(xué)者李承煥精研朱熹靜坐后認(rèn)為，未發(fā)是一種“思慮未萌而知覺不昧”的特殊狀態(tài)［23］。

劉雪紅等研究朱熹靜坐實(shí)踐后指出，純粹靜坐容易陷入佛老的誤區(qū)，為區(qū)分儒家與佛老的靜坐，用“敬”替代“靜”則更為恰當(dāng)，“敬”貫通動(dòng)靜，同時(shí)以“靜”為主，強(qiáng)調(diào)在靜坐時(shí)重視涵養(yǎng)，與佛老枯坐進(jìn)行區(qū)分［24］。張俊詳解朱熹言語(yǔ)“吾儒萬(wàn)理皆實(shí)，釋氏萬(wàn)理皆虛”后指出，儒學(xué)乃學(xué)問(wèn)正統(tǒng)，批判釋氏為虛妄之學(xué)［25］。李尾咕從朱熹言語(yǔ)“‘靜則察其敬與不敬’不敬之‘靜坐’則會(huì)淪為‘坐如尸，立如齊’的境地”指出，靜中是否持敬，是區(qū)分儒釋兩家靜坐的關(guān)鍵［26］。彭朝政通過(guò)研究朱熹調(diào)息靜坐，得出結(jié)論：儒家靜坐講究動(dòng)靜相融，有事即應(yīng)事，并非棄事絕物以靜，憑此將儒家靜坐與道家虛靜、佛家枯靜劃清界限［27］。

王愛紅亦認(rèn)同朱熹后期用“持敬”取締 “靜坐”，同時(shí)認(rèn)為，朱熹將“靜坐”視為達(dá)到“無(wú)欲”境界的基本功夫［28］。錢穆對(duì)此亦有研究，認(rèn)為“無(wú)欲故靜”是朱熹通過(guò)調(diào)息靜坐實(shí)踐感悟而出，是對(duì)“滅人欲”主張的最好總結(jié)［29］。李月芳認(rèn)為，主敬是實(shí)現(xiàn)存理滅欲的唯一途徑，而靜坐是實(shí)現(xiàn)主敬的最佳方式［30］。梁麗萍認(rèn)為，靜坐是實(shí)現(xiàn)朱熹“存理滅欲”主張的最佳方法，希望人們?nèi)デ袑?shí)靜坐，克己私欲，皆達(dá)體認(rèn)天理之境界［31］。

崔玉軍通過(guò)研究陳榮捷眼中的朱熹，認(rèn)為讀書、靜坐應(yīng)視為一件事，且靜坐涵養(yǎng)后即須躬身踐行, 此乃明辨儒家篤行之旨［32］。任淮南精研朱熹后認(rèn)為，于靜中操持涵養(yǎng)，是實(shí)現(xiàn)持敬與窮理統(tǒng)一的最佳方式［33］。李春蕾研究朱熹理氣論發(fā)現(xiàn)，理就是太極，是靜止的；氣是運(yùn)動(dòng)的，然理氣一體，故理也是相對(duì)運(yùn)動(dòng)的［34］。

劉蓉從朱熹話語(yǔ)“靜坐非是要如坐禪入定, 繼絕思慮”“今說(shuō)主靜然亦非棄世物以求靜”中指出：有事則須應(yīng)事，不成只管靜坐休，借此將儒家靜坐與佛老靜坐區(qū)分開來(lái)［35］。錢穆亦指出：朱熹以“白的虛靜”來(lái)說(shuō)明儒家之靜，呈現(xiàn)“知覺炯然不昧”的狀況；以“黑的虛靜”來(lái)形容釋老之靜，是種“萌然皆無(wú)知覺”的狀態(tài)［29］。

總而言之，對(duì)朱熹靜坐感悟的研究，諸學(xué)者大多從朱熹著作、文字方面入手。在筆者看來(lái)，學(xué)者們還需通過(guò)自身實(shí)踐，修習(xí)靜坐，去用心感悟，求得與朱子感悟上的共鳴，才能對(duì)朱熹調(diào)息靜坐感悟有更深層次的認(rèn)識(shí)。

由上可知，現(xiàn)代學(xué)者對(duì)朱熹調(diào)息靜坐的研究，多從其理學(xué)、與佛老靜坐相對(duì)比、存理滅欲等方面闡述，并未能系統(tǒng)化概述其調(diào)息靜坐的養(yǎng)生理念。筆者認(rèn)為，朱熹調(diào)息靜坐養(yǎng)生內(nèi)容十分豐富，要全面深入探索其調(diào)息靜坐的養(yǎng)生理念，應(yīng)從其調(diào)息靜坐的方法、感悟等方面上升到理論層面，以為后來(lái)研究朱子者提供參考和借鑒。