張 妍王 培張友軍徐寶云王少麗*

（1 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院蔬菜花卉研究所，北京 100081；2 湖南省植物保護(hù)研究所，湖南長(zhǎng)沙 410125）

蚜蟲(chóng)、粉虱、薊馬和葉螨等是設(shè)施蔬菜和瓜類作物生產(chǎn)中的常發(fā)性害蟲(chóng)，這類害蟲(chóng)種類多，田間混合發(fā)生；體型微小，田間發(fā)生初期肉眼難以識(shí)別鑒定，常常延誤早期防治時(shí)機(jī)；常隱匿于葉片背面取食植物汁液，影響作物的光合作用。但更為嚴(yán)重的是，蚜蟲(chóng)、粉虱、薊馬等害蟲(chóng)也是傳播植物病毒病的媒介，例如煙粉虱Bemisia tabaci（Gennadius）傳播的番茄黃化曲葉病毒（tomato yellow leaf curl virus，TYLCV）、番茄褪綠病毒（tomato chlorosis virus，ToCV）、瓜類褪 綠黃化病毒（cucurbit chlorotic yellows virus，CCYV）等，近年來(lái)給蔬菜和瓜類產(chǎn)業(yè)造成嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)損失，也成為設(shè)施園藝產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的重要阻礙因子。

煙堿類殺蟲(chóng)劑是煙堿型乙酰膽堿受體（nicotinic acetylcholine receptors，N-AChRs）的激動(dòng)劑，可阻斷靶標(biāo)昆蟲(chóng)的中樞神經(jīng)系統(tǒng)的傳導(dǎo)，進(jìn)而使害蟲(chóng)出現(xiàn)麻痹直至死亡，因此是登記用于防控?zé)煼凼刃⌒臀惡οx(chóng)的優(yōu)良?xì)⑾x(chóng)劑?；诖祟愃巹┑膬?nèi)吸性能，以往研究發(fā)現(xiàn)，吡蟲(chóng)啉在作物苗期灌根施用后，可在植株生長(zhǎng)的各個(gè)部位檢測(cè)到藥劑的存在（宗建平 等，2009）；苗期采用噻蟲(chóng)嗪灌根處理能夠降低作物生長(zhǎng)前期害蟲(chóng)的種群數(shù)量，且對(duì)薊馬防效優(yōu)良（吳青君，2013），并且在瓜類作物收獲時(shí)果實(shí)內(nèi)藥劑殘留不超過(guò)國(guó)家殘留限量標(biāo)準(zhǔn)（尹宏峰 等，2014），可以作為小型害蟲(chóng)種群抑制的重要方法之一；但同時(shí)研究也發(fā)現(xiàn)，噻蟲(chóng)嗪灌根或噴霧施用區(qū)的葉螨種群數(shù)量顯著高于對(duì)照區(qū)，表明煙堿類殺蟲(chóng)劑的使用對(duì)田間葉螨具有一定程度的種群刺激作用（王玲 等，2015），由此推測(cè)，煙堿類殺蟲(chóng)劑灌根防蟲(chóng)的關(guān)鍵技術(shù)應(yīng)用不能有效防控同一寄主植物上、同期同域發(fā)生的葉螨種群。智利小植綏螨（Phytoseiulus persimilis）是一種對(duì)葉螨具有較強(qiáng)控制作用的專性捕食性天敵，研究發(fā)現(xiàn)其對(duì)草莓、茄子等園藝作物上的二斑葉螨種群控制及防效優(yōu)良（宮亞軍 等，2015；郝建強(qiáng) 等，2015）。

針對(duì)這個(gè)問(wèn)題，基于前期研究，本試驗(yàn)探索研究了內(nèi)吸性殺蟲(chóng)劑噻蟲(chóng)嗪苗期灌根處理與釋放捕食螨協(xié)同應(yīng)用對(duì)大棚西瓜中小型害蟲(chóng)、害螨的防控效果，研究結(jié)果將對(duì)設(shè)施栽培中小型刺吸類害蟲(chóng)的高效防控提供重要的科學(xué)依據(jù)和技術(shù)指導(dǎo)。

1 材料與方法

1.1 供試藥劑

25%噻蟲(chóng)嗪水分散粒劑，先正達(dá)（中國(guó)）投資有限公司產(chǎn)品。智利小植綏螨，首伯農(nóng)（北京）生物技術(shù)有限公司產(chǎn)品。

1.2 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)在湖南省長(zhǎng)沙市長(zhǎng)沙縣春華鎮(zhèn)龍王廟村塑料大棚內(nèi)進(jìn)行，西瓜品種為早春紅玉（湖南雪峰種業(yè)有限公司提供）。春季西瓜3 月18 日育苗，4 月22 日定植，秋季西瓜7 月21 日育苗，8 月10 日定植；每茬設(shè)置2 個(gè)小區(qū)，每個(gè)區(qū)面積大約為100 m2。所有小區(qū)采用常規(guī)除草、施肥等農(nóng)事管理。

1.2.1 噻蟲(chóng)嗪苗期灌根 西瓜定植2 d 后，處理區(qū)采用25%噻蟲(chóng)嗪水分散粒劑3 000 倍液灌根，每株藥液量為50 mL；對(duì)照小區(qū)采用清水進(jìn)行同樣處理。作物定植時(shí)處理區(qū)和對(duì)照區(qū)均無(wú)任何害蟲(chóng)發(fā)生。

1.2.2 生育期釋放捕食螨 西瓜上自然發(fā)生葉螨初期，人工釋放智利小植綏螨，直接撒施在帶有截形葉螨的西瓜葉片上，釋放比例為益害比（智利小植綏螨∶葉螨）1∶10。每個(gè)季節(jié)釋放2 次，2 次間隔10 d 左右，春茬分別于5 月14 日和5 月26 日釋放，秋茬分別于8 月26 日和9 月16 日釋放。

1.2.3 刺吸類害蟲(chóng)的種群調(diào)查 灌根處理10 d（春季）和7 d（秋季）后開(kāi)始調(diào)查，每個(gè)小區(qū)隨機(jī)設(shè)置4 個(gè)調(diào)查點(diǎn)，每個(gè)點(diǎn)調(diào)查10 株作物，每處理共調(diào)查40 株，每隔7 d 調(diào)查1 次，記錄瓜蚜、煙粉虱、薊馬和截形葉螨的種群數(shù)量。連續(xù)調(diào)查6 次。

蟲(chóng)口減退率（%）=〔（捕食螨釋放前蟲(chóng)口數(shù)-捕食螨釋放后蟲(chóng)口數(shù)）/捕食螨釋放前蟲(chóng)口數(shù)〕× 100

相對(duì)防效（%）=〔（處理區(qū)蟲(chóng)口減退率-對(duì)照區(qū)蟲(chóng)口減退率）/（1 -對(duì)照區(qū)蟲(chóng)口減退率）〕× 100

1.3 數(shù)據(jù)分析

原始數(shù)據(jù)收集后用Excel 2010 和SigmaPlot 14.0 進(jìn)行基礎(chǔ)運(yùn)算和作圖，并采用SPSS 19.0 軟件中Duncan 氏新復(fù)極差法對(duì)協(xié)同防控處理區(qū)和對(duì)照區(qū)的害蟲(chóng)種群數(shù)量進(jìn)行差異顯著性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 試驗(yàn)基地設(shè)施西瓜重要害蟲(chóng)及其為害

從空白對(duì)照區(qū)蟲(chóng)口數(shù)據(jù)可以看出，試驗(yàn)基地春茬和秋茬西瓜上主要發(fā)生害蟲(chóng)略有差異。春茬西瓜上以瓜蚜（Aphis gossypiiGlover）和截形葉螨〔Tetranychus truncatus（Ehara）〕為主，5 月中下旬開(kāi)始種群數(shù)量快速上升，6 月9 日瓜蚜和截形葉螨密度分別為2 897.5 頭·株-1和1 897 頭·株-1，煙粉虱和薊馬零星發(fā)生（圖1）；而秋季煙粉虱、瓜蚜和截形葉螨均嚴(yán)重發(fā)生，9 月23 日蟲(chóng)口密度分別為257.7、36.9 頭·株-1和35.9 頭·株-1，薊馬發(fā)生數(shù)量稍低（圖2）。

2.2 噻蟲(chóng)嗪灌根與捕食螨協(xié)同應(yīng)用對(duì)小型刺吸類害蟲(chóng)種群動(dòng)態(tài)的影響

西瓜定植2 d 后進(jìn)行灌根處理，生長(zhǎng)期內(nèi)釋放2 次智利小植綏螨，小型刺吸類害蟲(chóng)種群數(shù)量見(jiàn)圖1 和圖2。春季西瓜定植灌根后，瓜蚜零星發(fā)生，未造成為害；截形葉螨種群數(shù)量從捕食螨釋放前的30 頭·株-1下降為釋放后的少于10 頭·株-1，其中6 月9 日第6 次調(diào)查時(shí)截形葉螨密度為2 頭·株-1，此時(shí)接近作物收獲期，不會(huì)造成為害，而此時(shí)對(duì)照區(qū)截形葉螨的蟲(chóng)口密度為1 897 頭·株-1，兩者差異顯著（圖1）。

秋季，西瓜定植后煙粉虱、薊馬、瓜蚜和截形葉螨即有發(fā)生，噻蟲(chóng)嗪灌根處理對(duì)瓜蚜種群的壓低效果優(yōu)良，對(duì)煙粉虱和薊馬種群的控制作用低于對(duì)瓜蚜的效果。灌根29 d（9 月16 日）時(shí)，對(duì)照和防控處理區(qū)的煙粉虱密度分別為286.7 頭·株-1和23.6 頭·株-1，蟲(chóng)口密度約相差10 倍，兩者之間差異顯著。9 月23 日第6 次調(diào)查時(shí)，對(duì)照區(qū)截形葉螨密度為35.9 頭·株-1，防控處理區(qū)截形葉螨在捕食螨種群的持續(xù)控制下，表現(xiàn)為零星發(fā)生，蟲(chóng)口密度為2.4 頭·株-1，顯著低于對(duì)照（圖2），后期隨著作物生長(zhǎng)及溫度降低，可以不再進(jìn)行防控。

2.3 噻蟲(chóng)嗪灌根與捕食螨協(xié)同應(yīng)用對(duì)小型刺吸類害蟲(chóng)的相對(duì)防效

由春季和秋季設(shè)施西瓜的害蟲(chóng)種群動(dòng)態(tài)可以看出，試驗(yàn)地區(qū)春季以瓜蚜和截形葉螨為主，秋季西瓜棚內(nèi)煙粉虱、薊馬、瓜蚜和截形葉螨均有發(fā)生（圖1、2）。噻蟲(chóng)嗪灌根與捕食螨協(xié)同應(yīng)用后，春季處理區(qū)和對(duì)照區(qū)煙粉虱和薊馬種群數(shù)量很低，以捕食螨釋放前的蟲(chóng)口數(shù)量為基數(shù)，協(xié)同處理區(qū)瓜蚜和截形葉螨相對(duì)防效分別為93.33%和97.42%；秋季協(xié)同處理區(qū)截形葉螨防效為92.72%，煙粉虱和薊馬的防效略低，分別為79.17%和78.10%，處理區(qū)瓜蚜種群數(shù)量很低，每40 株蟲(chóng)口數(shù)量為10 頭（表1）。

表1 噻蟲(chóng)嗪灌根與捕食螨協(xié)同應(yīng)用對(duì)不同刺吸類害蟲(chóng)的相對(duì)防效

3 結(jié)論與討論

為了提升對(duì)設(shè)施蔬菜和瓜類作物上小型害蟲(chóng)的防控效果，內(nèi)吸性殺蟲(chóng)劑（吡蟲(chóng)啉、噻蟲(chóng)嗪、溴氰蟲(chóng)酰胺等）在作物上應(yīng)用后，能夠通過(guò)作物內(nèi)吸作用將藥劑輸送到作物的各個(gè)部分，從而進(jìn)行害蟲(chóng)的預(yù)防性控制，生產(chǎn)實(shí)踐中簡(jiǎn)單易行，且可保障產(chǎn)品的安全性（尹宏峰 等，2014）。葉螨和其他小型害蟲(chóng)在溫室、大棚的設(shè)施瓜菜栽培中發(fā)生危害普遍嚴(yán)重且防控困難，尤其是常規(guī)殺蟲(chóng)劑無(wú)殺螨效果，因此通常在防控害蟲(chóng)時(shí)不能實(shí)現(xiàn)同時(shí)殺蟲(chóng)殺螨的一噴多防的目的。本試驗(yàn)在大棚西瓜苗期采用噻蟲(chóng)嗪灌根的基礎(chǔ)上，與1∶10 比例釋放智利小植綏螨協(xié)同應(yīng)用，可以明顯壓低同期發(fā)生的害蟲(chóng)和害螨種群數(shù)量，解決了單一技術(shù)無(wú)法控制多種有害生物的問(wèn)題。與捕食螨釋放前數(shù)據(jù)相比，噻蟲(chóng)嗪灌根的化學(xué)防控與釋放智利小植綏螨的生物防控的協(xié)同使用技術(shù)對(duì)煙粉虱和薊馬的防效分別達(dá)79.17%和78.10%，對(duì)截形葉螨的防效超過(guò)92.72%。之前的研究表明，噻蟲(chóng)嗪早期灌根施藥處理對(duì)其他寄生性天敵昆蟲(chóng)（如麗蚜小蜂）無(wú)直接致死影響，且對(duì)其寄生煙粉虱若蟲(chóng)的寄生率也影響較?。▌④?等，2016），因此，該協(xié)同技術(shù)也可為其他作物上類似問(wèn)題的害蟲(chóng)防控方案的制定提供參考。另外，本試驗(yàn)是在西瓜定植緩苗后進(jìn)行灌根處理，實(shí)際操作中也可以選擇在育苗定植前，使用內(nèi)吸性殺蟲(chóng)劑進(jìn)行帶苗穴盤(pán)噴淋處理（張鵬 等，2015），也更為省力。

噻蟲(chóng)嗪苗期灌根與生長(zhǎng)期釋放捕食螨的協(xié)同應(yīng)用技術(shù)實(shí)施后，即使后期還會(huì)有少量害蟲(chóng)發(fā)生，但屆時(shí)春茬作物接近收獲期，不再施用化學(xué)藥劑也不會(huì)對(duì)作物造成經(jīng)濟(jì)損失。該協(xié)同技術(shù)在湖南長(zhǎng)沙地區(qū)的春茬大棚西瓜田中經(jīng)過(guò)多次田間試驗(yàn)，防控效果穩(wěn)定且效果優(yōu)良（數(shù)據(jù)未示）；同時(shí)，值得注意的是，有些年份害蟲(chóng)發(fā)生數(shù)量大，經(jīng)歷了春季、夏季的蟲(chóng)口累積后，秋季作物種植時(shí)害蟲(chóng)種群數(shù)量迅速增大，故在秋季西瓜或其他蔬菜生長(zhǎng)期內(nèi)，還需要根據(jù)害蟲(chóng)發(fā)生的實(shí)際情況再實(shí)時(shí)采取其他防控措施。目前，防蟲(chóng)網(wǎng)、粘蟲(chóng)板等物理防控措施已在多地普及使用，該協(xié)同技術(shù)可以與這些基礎(chǔ)物理措施配合應(yīng)用，預(yù)期防效更高。智利小植綏螨除了可防控截形葉螨外，對(duì)其他葉螨種類也有控制作用，例如二斑葉螨（郝建強(qiáng) 等，2015），該螨由于對(duì)多種殺螨劑的抗藥性極強(qiáng)導(dǎo)致化學(xué)防控面臨嚴(yán)重挑戰(zhàn)（唐小鳳 等，2014；Xu et al.，2018），而采用生物防控技術(shù)也是治理該抗性害螨的重要有效途徑之一。