林瀚 福州大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院

表1 省際要素替代彈性估計(jì)結(jié)果

圖1 各?。ㄊ校┑募夹g(shù)進(jìn)步偏向指數(shù)

四、測(cè)算結(jié)果分析

由圖1 可知，技術(shù)進(jìn)步偏向指數(shù)于1979年—1982 年期間整體呈現(xiàn)負(fù)值，即勞動(dòng)偏向型技術(shù)進(jìn)步；技術(shù)進(jìn)步偏向指數(shù)于1983年—2017 年整體呈現(xiàn)正數(shù)，即資本偏向型技術(shù)進(jìn)步。特別的，2008 年與2009 年多數(shù)省份技術(shù)進(jìn)步偏向指數(shù)呈現(xiàn)負(fù)指，推測(cè)這與2008 年的全球金融危機(jī)有較為密切的聯(lián)系。

此外，地區(qū)間技術(shù)進(jìn)步偏向存在差異：東部地區(qū)的技術(shù)進(jìn)步偏向指數(shù)接近零，與西部和中部地區(qū)相比，東部地區(qū)的呈現(xiàn)中性技術(shù)進(jìn)步偏向；西部和中部地區(qū)技術(shù)進(jìn)步偏向指數(shù)更接近一，整體呈現(xiàn)資本偏向型技術(shù)進(jìn)步。出現(xiàn)這種情況的原因可能是：發(fā)展迅速的東部地區(qū)不僅人力資本水平較高，且較早承接國(guó)際間技術(shù)傳播，較早開(kāi)始資本積累，改革開(kāi)放以來(lái)勞動(dòng)力的大量轉(zhuǎn)移使得東部省份勞動(dòng)偏向型技術(shù)進(jìn)步較為突出，綜合作用使得東部地區(qū)的技術(shù)進(jìn)步無(wú)明顯的要素偏向型；與之相反，發(fā)展起步晚，人力資本水平較低的中西部地區(qū)，大量外流的勞動(dòng)力與上大量承接的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移使得中西部地區(qū)吸納了較多資本增強(qiáng)型技術(shù)，總體上呈現(xiàn)出資本偏向型的技術(shù)進(jìn)步。