杜燕波 呂偉

“馬賽克戰(zhàn)”理論具備諸多優(yōu)勢

“馬賽克戰(zhàn)”概念最初由格雷森的前任、原DARPA戰(zhàn)略技術(shù)辦公室主任托馬斯·J.伯恩斯提出。格雷森繼承了這一思想，并在該局成立60周年大會(huì)上進(jìn)行了闡釋。他將現(xiàn)代作戰(zhàn)體系比作由一塊塊小木頭構(gòu)成的拼圖玩具，如果某一塊“小木頭”丟了，圖板就不完整了。相比而言，馬賽克上存在許許多多、密密麻麻的小色塊，“如果損失一個(gè)或幾個(gè)小色塊，根本無傷大雅”。

伯恩斯舉了兩個(gè)典型的例子，加以說明。第一個(gè)例子屬于空中作戰(zhàn)領(lǐng)域：可以由一些具備不同功能的無人機(jī)同4架有人戰(zhàn)斗機(jī)組成有人-無人戰(zhàn)斗編隊(duì)。其中，第1架無人機(jī)負(fù)責(zé)執(zhí)行雷達(dá)干擾或其他電子戰(zhàn)任務(wù);第2架無人機(jī)掛載武器;第3架無人機(jī)掛載傳感器;第4架無人機(jī)執(zhí)行欺騙任務(wù)。這樣，敵人在雷達(dá)上看到的就不是4個(gè)亮點(diǎn)，而是8個(gè)，從而使敵人“不知道每個(gè)飛行器具備什么能力，同時(shí)，也無法判斷我們想要做什么”。第二個(gè)例子屬于地面作戰(zhàn)領(lǐng)域：特種作戰(zhàn)A小隊(duì)，在敵后意外發(fā)現(xiàn)敵地空導(dǎo)彈陣地后，通過無線電臺呼叫火力。指揮控制系統(tǒng)自動(dòng)為其匹配打擊該目標(biāo)的最佳手段，這些手段可能是部署在附近的某個(gè)陸軍旅、某艘潛艇或某架巡邏飛機(jī)。

相比于傳統(tǒng)與現(xiàn)行的其他作戰(zhàn)概念，“馬賽克戰(zhàn)”理論具備諸多優(yōu)勢。一是，由于存在大量冗余節(jié)點(diǎn)，“馬賽克戰(zhàn)”作戰(zhàn)體系具有更好的彈性與韌性，想要致命性破壞或摧毀很難。即使部分節(jié)點(diǎn)遭到破壞，也不影響作戰(zhàn)體系整體作戰(zhàn)效能。二是，在“馬賽克戰(zhàn)”概念下，基本功能單元可以根據(jù)具體任務(wù)需求實(shí)現(xiàn)快速聚合與解聚。就像變色龍一樣，這種組合方式是敏捷的、快速的、不確定的，敵人很難有效識別其結(jié)構(gòu)和意圖，就像看不清打了馬賽克的圖片一樣。三是，傳統(tǒng)殺傷鏈被殺傷網(wǎng)取代，作戰(zhàn)方式將發(fā)生根本性變革——?dú)満苋菀妆桓蓴_或阻斷，而殺傷網(wǎng)是一種任意路由、此斷彼通的網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)，整體上很難被干擾或破壞。理論上講，只要存在一組傳感器單元、射手單元與決策單元，便可對敵發(fā)起攻擊。通過強(qiáng)健的殺傷網(wǎng)，同時(shí)形成多路殺傷，對付多個(gè)目標(biāo)，使敵防不勝防。

針對大國間高端沖突或戰(zhàn)爭

美國提出“馬賽克戰(zhàn)”概念，所為哪般？事實(shí)上，無論是DARPA高管，還是米切爾航空航天研究所，都毫不隱諱地指出，旨在“打贏未來大國間高端沖突或戰(zhàn)爭”，且目標(biāo)直指中、俄（特別是中國）。

具體而言，DARPA期望通過“馬賽克戰(zhàn)”理論，重點(diǎn)解決如下三個(gè)突出矛盾：一是，昂貴的作戰(zhàn)平臺與其易毀性之間的矛盾。按照一貫的建軍思路，美軍作戰(zhàn)體系嚴(yán)重依賴昂貴的、高度集成化的“明星裝備”，如F-35、F-22戰(zhàn)斗機(jī)。由于過于昂貴，這些“明星裝備”數(shù)量非常有限。因而，DARPA認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)換思路，充分利用美軍在先進(jìn)計(jì)算機(jī)、網(wǎng)絡(luò)、智能化技術(shù)等方面的優(yōu)勢，實(shí)現(xiàn)作戰(zhàn)要素高度分散、作戰(zhàn)體系高度一體化、作戰(zhàn)行動(dòng)高度協(xié)同化。二是，技術(shù)演化太快與裝備采辦進(jìn)度太慢之間的矛盾。按照傳統(tǒng)武器裝備采辦模式，單件武器裝備越先進(jìn)、越復(fù)雜，更新?lián)Q代周期就越長。相比而言，按照“馬賽克戰(zhàn)”概念，先進(jìn)武器裝備從一開始就無須追求高度集成化，因而采辦過程更為快捷，時(shí)效性更高。三是，過度依賴集中式指揮控制結(jié)構(gòu)與這種結(jié)構(gòu)本身脆弱性之間的矛盾。長期以來，美軍過度依賴集中式指揮控制結(jié)構(gòu)。這種模式在現(xiàn)代大國間高端戰(zhàn)爭中的致命弱點(diǎn)，是顯而易見的。為解決這個(gè)問題，“需要發(fā)展自主系統(tǒng)與無人系統(tǒng)……這些系統(tǒng)必須能在指揮控制鏈路被切斷的情況下具備獨(dú)立作戰(zhàn)能力”。很顯然，這也是“馬賽克戰(zhàn)”概念的應(yīng)有之義。

有望成為美軍最高軍事概念

由于DARPA直接隸屬美國國防部，并且其本身具有非凡的技術(shù)理解力，因而“馬賽克戰(zhàn)”理論從一開始便立足于一個(gè)很高的站位，天然具備超越各軍種的時(shí)空格局與歷史視野。該局認(rèn)為，美國僅僅通過“第三次抵消戰(zhàn)略”研發(fā)先進(jìn)顛覆性技術(shù)，是很難應(yīng)對未來中、俄等先進(jìn)軍事強(qiáng)國的軍事挑戰(zhàn)的，最終還要采用一種恰當(dāng)?shù)能娛吕碚?，將各種顛覆性技術(shù)（裝備）同現(xiàn)有技術(shù)（裝備）有機(jī)整合起來，而已有軍事理論皆不能擔(dān)當(dāng)此重任，于是提出“馬賽克戰(zhàn)”理論。由于“馬賽克戰(zhàn)”理論提供了一種足以涵蓋并輻射各種已有軍事理論的宏大格局，再加上DARPA直屬于美國防部，因而未來極有可能成為統(tǒng)攝美軍建設(shè)及作戰(zhàn)準(zhǔn)備的最高軍事概念。當(dāng)前，美陸軍“多域戰(zhàn)”理論、海軍“分布式殺傷”理論和空軍“作戰(zhàn)云”理論，均可能歸流其中。

作為一種“未來兵力設(shè)計(jì)”，“馬賽克戰(zhàn)”概念將對未來美軍作戰(zhàn)概念、需求生成、裝備采辦、兵力運(yùn)用等諸多領(lǐng)域進(jìn)行重塑，并可能引發(fā)一系列深層次變革。在武器裝備采辦方面，“馬賽克戰(zhàn)”概念釋放了一個(gè)重大信號：今后，美軍武器裝備采辦可能不再追求集成化程度高、費(fèi)用高昂的多功能高價(jià)值平臺（如F-35、F-22隱身戰(zhàn)斗機(jī)），而要重點(diǎn)發(fā)展一系列體積更小、技術(shù)不太復(fù)雜、具備特定功能的平臺（如具備偵察或打擊功能的無人機(jī)）。在兵力運(yùn)用方面，美軍不再僅僅追求線性的殺傷鏈，而追求富有彈性與韌性、更加靈活快捷的動(dòng)態(tài)的殺傷網(wǎng)（ACK），使敵防不勝防。在信息化建設(shè)方面，美軍不僅注重信息技術(shù)、人工智能等技術(shù)在各種武器平臺的運(yùn)用，還更加注重這些先進(jìn)技術(shù)在部隊(duì)指揮控制中的拓展運(yùn)用。

由此可見，“馬賽克戰(zhàn)”概念實(shí)屬來者不善。因而，無論從競爭對抗的角度，還是從學(xué)習(xí)借鑒的角度，我們都有必要對該概念的發(fā)展演化及落地實(shí)施保持高度關(guān)注與密切跟蹤。

（摘自《世界軍事》）