2014年10月，自稱從事電影制作工作的林某向竇某謊稱某著名地產(chǎn)公司老總是自己的熟人，該地產(chǎn)公司近期有港股要上市，自己能分得價(jià)值1000萬(wàn)元的“原始股”，可以分給朋友購(gòu)買。竇某隨即給在某科技公司擔(dān)任高管的好友胡女士打電話，詢問(wèn)其是否有意購(gòu)買。胡女士認(rèn)為朋友竇某是個(gè)靠譜的人，便毫不猶豫地決定出100萬(wàn)元購(gòu)買該地產(chǎn)公司的原始股。

同年11月5日，胡女士在竇某辦公室單方面簽訂了《委托投資協(xié)議書(shū)》，委托林某代為購(gòu)買該地產(chǎn)公司原始股票，并將100萬(wàn)元匯入了林某指定的賬戶，委托竇某將協(xié)議交給林某。

協(xié)議簽訂后，胡女士與林某之間再?zèng)]接觸。2014年12月，該地產(chǎn)公司在港股上市，竇某催促林某按協(xié)議約定將胡女士購(gòu)買的原始股轉(zhuǎn)到其名下。林某一再推脫，并謊稱自己是通過(guò)某外籍商業(yè)合作伙伴辦理的相關(guān)手續(xù)，但其已病逝，目前無(wú)法辦理。胡女士感覺(jué)被騙，隨即報(bào)案。

經(jīng)查，該地產(chǎn)公司自設(shè)立至2014年12月期間，不存在某外籍人士作為公司股東持有公司股份的情形，林某已將騙得的錢款揮霍。最終，被告人林某因犯詐騙罪，被北京市西城法院判處有期徒刑十一年，剝奪政治權(quán)利兩年，并處罰金11萬(wàn)元，并被責(zé)令退賠其詐騙所得的100萬(wàn)元。

法官庭后表示，被害人胡女士作為一名科技公司高管，理應(yīng)具備一定的社會(huì)交往經(jīng)驗(yàn)和反詐防騙意識(shí)，但由于其輕信自認(rèn)為靠譜的好朋友，同時(shí)受到知名企業(yè)原始股未來(lái)可能會(huì)產(chǎn)生高額回報(bào)的誘惑，最終仍是上當(dāng)受騙。法官提醒，在誘惑面前應(yīng)保持清醒，對(duì)于自稱高額回報(bào)的投資項(xiàng)目要冷靜分析，三思而行，切莫因人情紐帶代替親自核實(shí)和審慎決策，從而給犯罪分子可乘之機(jī)。

（本組稿件綜合《法治日?qǐng)?bào)》《現(xiàn)代家庭報(bào)》等）