郭榮中, 申海建

基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的澧水流域生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)研究

郭榮中1, 申海建2

1. 長沙環(huán)境保護(hù)職業(yè)技術(shù)學(xué)院, 長沙 410004 2. 湖南省測繪科技研究所, 長沙 410007

在對澧水流域2002—2017年間生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)和生態(tài)供需狀況進(jìn)行研究的基礎(chǔ)上, 進(jìn)行流域生態(tài)補(bǔ)償空間選擇, 并測算流域內(nèi)各縣(市、區(qū))的生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)。結(jié)果表明: (1)研究期間, 澧水流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值從2002年的437.17×108元減至2017年的435.69×108元。(2)2017年澧水流域生態(tài)供需不平衡, 人均生態(tài)赤字為-2.1497 hm2。(3)引入生態(tài)補(bǔ)償優(yōu)先級確定澧水流域生態(tài)補(bǔ)償空間, 位于澧水上游和中游的桑植縣、永定區(qū)、武陵源區(qū)、慈利縣、石門縣等5個縣(區(qū))屬于生態(tài)輸出型; 澧水下游的臨澧縣、澧縣、津市市等3個縣(市)為生態(tài)消費(fèi)型。(4)根據(jù)研究區(qū)生態(tài)供需狀況, 引入修正系數(shù)對各縣(市、區(qū))的生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行測算可知, 澧縣需要支付22.91×108元; 其次是石門縣和臨澧縣, 分別為9.40×108元和9.22×108元。研究結(jié)果對于加快構(gòu)建區(qū)域生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制具有重要意義, 并對國內(nèi)其他區(qū)域生態(tài)補(bǔ)償工作起到借鑒作用。

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù); 生態(tài)足跡; 生態(tài)補(bǔ)償; 澧水流域

0 前言

“生態(tài)補(bǔ)償”在國際上通常被稱為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)付費(fèi)(Payments for Ecosystem Service , PES)[1], 用以實(shí)現(xiàn)社會公平和區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。合理、科學(xué)、準(zhǔn)確的進(jìn)行生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)付費(fèi), 實(shí)現(xiàn)生態(tài)正義是國內(nèi)外學(xué)者一直探討的問題, 研究者積極從確定區(qū)域生態(tài)補(bǔ)償?shù)拇涡?、界定生態(tài)補(bǔ)償?shù)闹骺腕w、測算生態(tài)補(bǔ)償值、確定生態(tài)補(bǔ)償方式、構(gòu)建生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制等方面進(jìn)行了理論與實(shí)證的探討[2–6], 而如何確定合理可行的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn), 卻一直都是生態(tài)補(bǔ)償研究和實(shí)踐的難點(diǎn)問題。對于生態(tài)補(bǔ)償?shù)臉?biāo)準(zhǔn), 前人研究主要有生態(tài)功能價值法[7–8]、機(jī)會成本法[9–11]、補(bǔ)償意愿法[12–14]等, 基于機(jī)會成本確定生態(tài)補(bǔ)償?shù)南孪? 基于補(bǔ)償意愿法確定生態(tài)補(bǔ)償?shù)闹虚g值; 基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值(Ecosystem Service Value, ESV)計(jì)算生態(tài)補(bǔ)償?shù)纳舷薜?。國?nèi)外學(xué)者積極對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)進(jìn)行了大量研究[15–18], 研究表明, 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值核算是生態(tài)環(huán)境保護(hù)、生態(tài)功能區(qū)劃、環(huán)境經(jīng)濟(jì)核算和生態(tài)補(bǔ)償決策的重要依據(jù)和基礎(chǔ)。其中在生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的評估方法上, 最為廣泛采用的是謝高地等2003年制定出的“中國生態(tài)系統(tǒng)單位面積生態(tài)服務(wù)價值當(dāng)量”[19], 并于2005年進(jìn)一步制定出“我國不同省份農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)生物量因子”(湖南省修正系數(shù)為1.95)[20]。而生態(tài)服務(wù)能否滿足本地區(qū)對生態(tài)的消費(fèi)則可通過生態(tài)足跡(Ecological Footprint, EF)進(jìn)行分析[21–22], 生態(tài)足跡法能揭示生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)在不同區(qū)域的供需情況, 為不同區(qū)域生態(tài)補(bǔ)償量的確定提供依據(jù)[23–24]。

本文以澧水流域?yàn)檠芯繉ο? 研究區(qū)域包括湖南省張家界市和常德市轄內(nèi)的八個縣(市、區(qū)), 文中計(jì)算了澧水流域2002—2017年的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值, 并通過生態(tài)足跡法描述區(qū)域生態(tài)供需狀況, 揭示區(qū)域生態(tài)供給對生態(tài)消費(fèi)的滿足程度, 引入生態(tài)補(bǔ)償優(yōu)先級(Ecological Compensation Priority Sequence, ECPS), 選擇生態(tài)補(bǔ)償空間, 最后根據(jù)澧水流域的生態(tài)供需狀況進(jìn)行系數(shù)修正, 測算生態(tài)補(bǔ)償值。文章加強(qiáng)生態(tài)系統(tǒng)評估結(jié)果與區(qū)域生態(tài)補(bǔ)償?shù)钠鹾隙? 將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)納入生態(tài)補(bǔ)償?shù)脑O(shè)計(jì)、實(shí)施和管理的全過程, 在生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的測算上進(jìn)行改進(jìn), 擬提供一種新的探索生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制構(gòu)建的思路和方法, 以實(shí)現(xiàn)生態(tài)正義, 維護(hù)社會公平, 打通邁向生態(tài)文明的“綠金之道”。本文探討流域生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制構(gòu)建過程中具有廣泛適用性的規(guī)律與方法, 能為加快構(gòu)建湖南省“四水”流域生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制提供參考, 對國內(nèi)其他區(qū)域生態(tài)補(bǔ)償工作起到借鑒作用。

1 研究區(qū)概況

澧水流域位于湖南省西北部, 流經(jīng)張家界市和常德市內(nèi)的2個區(qū), 1個縣級市, 5個縣, 即張家界市轄永定區(qū)、武陵源區(qū)、桑植縣、慈利縣, 常德市轄津市市、石門縣、臨澧縣、澧縣。截至2017年末, 土地總面積1733935.38 km2; 其中耕地面積為338441.13 km2、園地面積為67737.13 km2、林地面積為1050467.59 km2、草地面積為34871.82 km2、濕地面積為15883.33 km2、居民點(diǎn)及工礦用地面積為85385.82 km2、交通用地面積為20972.35 km2、水域面積為99617.83 km2、未利用地面積為20558.38 km2; 總?cè)丝?61.33 萬人, 其中城鎮(zhèn)人口174.82 萬人, 農(nóng)村人口186.51 萬人, 城市化水平48.38 %; 地區(qū)生產(chǎn)總值1433.7628 億元, 其中第一產(chǎn)業(yè)186.1918 億元, 第二產(chǎn)業(yè)434.7435 億元, 第三產(chǎn)業(yè)812.8275億元, 第一、二、三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比例為12.99: 30.32: 56.69。

本文基礎(chǔ)數(shù)據(jù)來源于湖南省自然資源部門。社會經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)來源于湖南省相關(guān)統(tǒng)計(jì)年鑒。

2 研究方法

2.1 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估

2.1.1 當(dāng)量因子和基準(zhǔn)單價修正

本文在謝高地等人[19–20]研究成果的基礎(chǔ)上對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值計(jì)算中的當(dāng)量因子和基準(zhǔn)單價進(jìn)行修正, 根據(jù)澧水流域2002—2017年平均糧食產(chǎn)量5 127.10 kg·hm-2比對湖南省同期平均糧食產(chǎn)量為5 873.19 kg·hm-2, 文中當(dāng)量因子修正系數(shù)最終確定為1.95×(5127.10/5873.19)=1.702 4?；鶞?zhǔn)單價(VC)的確定是基于在沒有人力投入的自然糧食生態(tài)系統(tǒng)提供的經(jīng)濟(jì)價值, 以現(xiàn)有單位面積農(nóng)田提供的食物生產(chǎn)服務(wù)經(jīng)濟(jì)價值的1/7計(jì), 計(jì)算公式為:

式中:VC為單位面積生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值基準(zhǔn)單價,為區(qū)域基準(zhǔn)年糧食單價(元·kg-1), 本文取流域2017年的糧食單價為3 元kg-1;Q為區(qū)域第年糧食產(chǎn)量(kg·hm-2);為年份數(shù)。根據(jù)式(1)計(jì)算出澧水流域的VC為2197.33元·hm-2。

經(jīng)過當(dāng)量因子和基準(zhǔn)單價本地化修正, 計(jì)算出澧水流域生態(tài)系統(tǒng)單位面積生態(tài)服務(wù)價值(表1)。

2.1.2 評估方法

澧水流域土地利用類型包括耕地、園地、林地、草地、濕地、居民點(diǎn)及工礦用地、交通用地、水域、未利用地, 生態(tài)系統(tǒng)類型分為森林、草地、農(nóng)田、濕地、水體、荒漠。在生態(tài)系統(tǒng)類型與土地利用類型的對應(yīng)上, 本文采用農(nóng)田、森林、荒漠分別與耕地、林地、未利用地對應(yīng); 濕地、水域?qū)?yīng)類型不變; 園地取森林和草地的平均值; 建設(shè)用地對應(yīng)居民點(diǎn)及工礦用地、交通用地(建設(shè)用地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值取零)[25]。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的計(jì)算公式表達(dá)為:

式中:為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值;ESV為生態(tài)系統(tǒng)單項(xiàng)服務(wù)價值;A為種生態(tài)系統(tǒng)類型的面積(hm2);VC為當(dāng)量因子的價值量(元·hm-2·a-1);VC為單項(xiàng)服務(wù)價值量(元·hm-2·a-1)。

2.2 生態(tài)足跡模型

2.2.1 生態(tài)足跡計(jì)算方法

生態(tài)足跡計(jì)算方法表達(dá)為:

式中:為區(qū)域人均生態(tài)足跡;為區(qū)域人均生態(tài)承載力;i和i分別為世界平均產(chǎn)量和年生產(chǎn)量; N為人口數(shù);a為人均生物生產(chǎn)面積;r為均衡因子;y為產(chǎn)量因子。

2.2.2 產(chǎn)量因子和均衡因子修正

為更好體現(xiàn)區(qū)域特點(diǎn), 本文對生態(tài)足跡方法中的關(guān)鍵參數(shù)(均衡因子和產(chǎn)量因子)進(jìn)行本地化修正,劉某承等[26–27]曾對兩者進(jìn)行省域尺度的修正, 本文在其基礎(chǔ)上進(jìn)一步進(jìn)行區(qū)域修正, 首先加權(quán)計(jì)算研究區(qū)域不同類型作物產(chǎn)量因子, 其結(jié)果為澧水流域耕地產(chǎn)量因子(1.6336), 再以耕地調(diào)整系數(shù)為基準(zhǔn), 同比同步修正其他各類產(chǎn)量因子(表2)。均衡因子則直接采用2010年劉某承等[26]確定的湖南省數(shù)值(表3)。

表1 澧水流域生態(tài)系統(tǒng)單位面積生態(tài)服務(wù)價值表

注: 價值單位為元·hm-2·a-1(2017年)。

2.3 區(qū)域生態(tài)補(bǔ)償空間選擇

生態(tài)補(bǔ)償優(yōu)先級()[28]是一種較常見的空間選擇方法。計(jì)算公式為:

式中:VAL為單位面積生態(tài)系統(tǒng)非市場價值,GDP為單位面積GDP。

2.4 區(qū)域生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)確定

結(jié)合區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平, 本文引入修正系數(shù)r[5]。表達(dá)為:

式中:、、r、同上。

3 結(jié)果與分析

3.1 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值

根據(jù)式(2)、式(3), 可計(jì)算出2002—2017年澧水流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值(表4)和單項(xiàng)服務(wù)價值(表5)。從表4可知: 2002年, 澧水流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值為437.17×108元, 2017年為435.69×108元, 期間下降了1.47×108元, 減少率為0.34％。而且除了林地增加了1.72×108元。其他六種類型的都在減少, 草地減少最多, 為-13.22%, 其次是濕地, 為-10.56%。同時從表5可以看出, 原材料和氣體調(diào)節(jié)略有增加, 生物多樣性保護(hù)在2002年和2017年是相同的, 氣候調(diào)節(jié)等其他六項(xiàng)價值在減少。

表2 澧水流域產(chǎn)量因子

表3 澧水流域均衡因子

表4 澧水流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值變化

表5 澧水流域生態(tài)系統(tǒng)單項(xiàng)服務(wù)價值變化

同理計(jì)算澧水流域各縣(市、區(qū))的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值(表6)?？梢钥闯? 2002—2017年慈利縣、桑植縣、武陵源區(qū)、石門縣價值量均表現(xiàn)為凈增, 其中慈利縣的增加量最大, 達(dá)到0.13×108元。澧縣、永定區(qū)、津市市、臨澧縣價值量均表現(xiàn)為凈減, 其中澧縣的減少量最大, 達(dá)到0.71×108元。從各縣(市、區(qū))的變化率來看, 增幅最大的是武陵源區(qū), 其次是慈利縣, 增幅分別為0.40%和0.15%。降幅最大的是津市市, 其次是臨澧縣, 分別為-2.29%和-1.28%。澧水流域上游和中游地區(qū)生態(tài)服務(wù)功能較好, 下游地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展較活躍, 要根據(jù)各縣(市、區(qū))生態(tài)服務(wù)能力因地適宜開展生態(tài)補(bǔ)償。

3.2 澧水流域2017年生態(tài)足跡和生態(tài)承載力

由式(4)、式(5)計(jì)算出2017年澧水流域生態(tài)足跡和生態(tài)承載力(表7)。

表6 2002—2017年澧水流域各縣(市、區(qū))生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的空間分異

表7 2017年澧水流域生態(tài)足跡和生態(tài)承載力

注: 可利用生態(tài)承載力為實(shí)際生態(tài)承載力的88%。土地類型中的耕地對應(yīng)農(nóng)地, 草地對應(yīng)畜牧地, 水域?qū)?yīng)漁業(yè)水域。

由表7可知: 2017年澧水流域人均生態(tài)足跡為2.7386 hm2, 人均可利用生態(tài)承載力為0.5889 hm2, 人均生態(tài)赤字為-2.1497 hm2, 研究區(qū)域生態(tài)供需不平衡。其中耕地、草地、水域、能源用地為生態(tài)赤字, 主要原因是研究期間澧水流域的土地利用類型發(fā)生較大的變化, 耕地面積從2002年的342538.97 hm2減少到了2017年的338441.13 hm2, 草地面積從2002年的40184.76hm2減少到了2017年的34871.82 hm2, 從而導(dǎo)致生態(tài)承載力的降低。林地和建筑用地為生態(tài)盈余, 研究區(qū)域林地面積從2002年的1044358.39 hm2增加到了2017年的1050467.59 hm2, 居民點(diǎn)及工礦用地面積從2002年的79937.00 hm2增加到了2017年的85385.82 hm2, 交通用地面積從2002年的18259.12 hm2增加到了2017年的20972.35 hm2。

3.3 生態(tài)補(bǔ)償空間選擇

根據(jù)式(6)計(jì)算出研究區(qū)域縣(市、區(qū))的ECPS(表8)。通過征詢專家意見, 本文將補(bǔ)償空間分為“生態(tài)輸出型”(ECPS≥0.1600)和“生態(tài)消費(fèi)型”(ECPS< 0.1600)。由表8可知: 澧水流域上游(桑植縣、永定區(qū)、武陵源區(qū))屬于生態(tài)輸出型, 結(jié)合表7發(fā)現(xiàn), 因?yàn)橛蓝▍^(qū)屬于旅游城市張家界市市轄區(qū), 旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá), 導(dǎo)致生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值減少0.41×107元外, 桑植縣、武陵源區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值在研究期間分別增加0.05×107元和0.04×107元; 中游(慈利縣、石門縣)也屬于生態(tài)輸出型, 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值在研究期間分別增加0.13×107元和0.03×107元, 應(yīng)得到相應(yīng)的生態(tài)補(bǔ)償。澧水下游(臨澧縣、澧縣、津市市)屬于生態(tài)消費(fèi)型, 經(jīng)濟(jì)發(fā)展較活躍, 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值在研究期間分別減少0.26×107元、0.71×107元、0.35×107元, 應(yīng)進(jìn)行生態(tài)支付。

3.4 生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)確定

按照式(7)、式(8)計(jì)算出生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)(表9), 在澧水流域各縣(市、區(qū))中, 桑植縣處于生態(tài)盈余狀態(tài)。澧縣需要支付的金額最高, 為22.91×108元; 其次是石門縣、臨澧縣、津市市, 分別為9.40×108元、9.22×108元、6.98×108元。澧縣、石門縣、臨澧縣、津市市位于澧水流域中下游, 經(jīng)濟(jì)發(fā)展活躍, 上述4個縣、市GDP占澧水流域總額的61.45%, 生態(tài)補(bǔ)償支付金額占總額的96.48%; 慈利縣、永定區(qū)、武陵源區(qū)需要支付的金額分別為1.41×108元、0.35×108元、6.04×104元, 上述3個縣、市GDP占澧水流域總額的32.21%, 生態(tài)補(bǔ)償支付金額占總額的3.52%, 由此說明上游地區(qū)為了維護(hù)流域生態(tài)調(diào)節(jié)功能, 需要限制部分產(chǎn)業(yè)發(fā)展、損失部分發(fā)展機(jī)會, 增加更多的生態(tài)建設(shè)費(fèi)用, 以為下游提供更多的優(yōu)質(zhì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù), 從而影響了本地經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和人民生活水平的提高。下游地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展較發(fā)達(dá), 是優(yōu)質(zhì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的收益者, 需要為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的“無償”享有“買單”, 并積極考慮以產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、人才培訓(xùn)、對口支援等方式為上游地區(qū)提供補(bǔ)償。

表8 2017年澧水流域各縣(市、區(qū))生態(tài)補(bǔ)償優(yōu)先級

表9 2017年澧水流域生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)測算

4 討論與結(jié)論

1) 本文對生態(tài)補(bǔ)償測算中的關(guān)鍵參數(shù)進(jìn)行本地化修正。文中修正了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值中的當(dāng)量因子和基準(zhǔn)單價, 并根據(jù)澧水流域?qū)嶋H耕地產(chǎn)量對生態(tài)足跡中關(guān)鍵參數(shù)產(chǎn)量因子進(jìn)行修正。結(jié)果表明: 澧水流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值從2002年的437.17×108元減少到2017年的435.69×108元, 呈現(xiàn)先升后降的變化趨勢, 2017年研究區(qū)域人均生態(tài)赤字為-2.1497 hm2。

2) 本文探討了澧水流域生態(tài)補(bǔ)償?shù)闹骺腕w界定問題, 結(jié)合區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平, 采用生態(tài)補(bǔ)償優(yōu)先級對澧水流域各縣(市、區(qū))生態(tài)補(bǔ)償進(jìn)行空間選擇。澧水上游、中游5個縣(區(qū))屬于生態(tài)輸出型, 澧水下游3個縣(市)屬于生態(tài)消費(fèi)型。這將為確定生態(tài)補(bǔ)償?shù)拇涡蛱峁﹨⒖? 助推生態(tài)保護(hù)者和受益者良性互動, 有助于研究區(qū)域生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制的建立。

3) 本文計(jì)算出的澧水流域各縣(市、區(qū))需要支付/得到的生態(tài)補(bǔ)償值, 探索“補(bǔ)償多少”的問題, 這是縣級尺度生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)測算的積極嘗試。其中澧縣需要支付的金額最高, 為22.91×108元。研究結(jié)果能為區(qū)域生態(tài)文明建設(shè)提供指導(dǎo), 流域生態(tài)保護(hù)成果的“受益者”支付相應(yīng)的費(fèi)用, 有利于激勵上游地區(qū)保護(hù)生態(tài)環(huán)境, 提高生態(tài)服務(wù)供給, 有利于促進(jìn)流域上、下游的協(xié)調(diào)發(fā)展, 維護(hù)生態(tài)系統(tǒng)持續(xù)健康發(fā)展。在今后的研究中, 將加強(qiáng)對澧水流域生態(tài)補(bǔ)償方式的進(jìn)一步研究, 實(shí)現(xiàn)補(bǔ)償方式由單一性向多樣性的轉(zhuǎn)變、強(qiáng)化縱向補(bǔ)償、發(fā)展橫向補(bǔ)償、用活市場補(bǔ)償, 以更好解決“怎么補(bǔ)償”的問題。

[1] SEN B. Drivers of escape and descent: changing household fortunes in rural Bangladesh[J]. World development, 2003, 31(3): 513–534.

[2] SITATI N W, WALPOLE M J, SMITH R J, et al. Predicting spatial aspects of human: Elephant conflict[J]. Journal of Applied Ecology, 2002, 40(4): 667–677.

[3] HEGDE R, BULLG Q. Performance of an agro-forestry based Payments-for-Environmental-Services project in Mozambique: A household level analysis[J]. Ecological Economics, 2011, 71(1): 122–130.

[4] SCHROEDER R A, MATZDORF B. Payments for ecosystem services: A review and comparison of developing and industrialized countries[J]. Ecosystem Services, 2013, 6: 16–30.

[5] 郭榮中, 申海建, 楊敏華. 基于生態(tài)足跡和服務(wù)價值的長株潭地區(qū)生態(tài)補(bǔ)償研究[J]. 土壤通報, 2017, 48(1): 70– 78 .

[6] 吳樂, 孔德帥, 靳樂山. 中國生態(tài)保護(hù)補(bǔ)償機(jī)制研究進(jìn)展[J]. 生態(tài)學(xué)報, 2019, 39(1): 1–8.

[7] 王女杰, 劉建, 吳大千, 等. 基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的區(qū)域生態(tài)補(bǔ)償——以山東省為例[J]. 生態(tài)學(xué)報, 2010, 30(23): 6646–6653.

[8] 王重玲, 朱志玲, 王梅梅, 等. 基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的寧夏隆德縣生態(tài)補(bǔ)償研究[J]. 水土保持研究, 2014, 21(1): 208–218.

[9] 李曉光, 苗鴻, 鄭華, 等. 機(jī)會成本法在確定生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)中的應(yīng)用—— 以海南中部山區(qū)為例[J]. 生態(tài)學(xué)報, 2009, 29(9): 4875–4883 .

[10] 郭慧敏, 王武魁. 基于機(jī)會成本的退耕還林補(bǔ)償資金的空間分配—— 以張家口市為例[J]. 中國水土保持科學(xué), 2015, 13(4): 137–143 .

[11] 賴敏, 陳鳳桂．基于機(jī)會成本法的海洋保護(hù)區(qū)生態(tài)保護(hù)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)[J]. 生態(tài)學(xué)報, 2020, 40(6): 1–9 .

[12] 皮泓漪, 張萌雪, 夏建新. 基于農(nóng)戶受償意愿的退耕還林生態(tài)補(bǔ)償研究[J]. 生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報, 2018, 34(10): 903–909 .

[13] 韓鵬, 黃河清, 甄霖, 等. 基于農(nóng)戶意愿的脆弱生態(tài)區(qū)生態(tài)補(bǔ)償模式研究——以鄱陽湖區(qū)為例[J]. 自然資源學(xué)報, 2012, 27(4): 625–642.

[14] 柳荻, 胡振通, 靳樂山. 基于農(nóng)戶受償意愿的地下水超采區(qū)休耕補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)研究[J]. 中國人口·資源與環(huán)境, 2019, 29(8): 130–139

[15] DAILY G, C Natures services: Societal Dependence on Natural Ecosystems[M]. Washington: Island Press, 1997.

[16] MATTHEWS R. The People and Landscape Model(PALM): Towards full integration of human decision-making and biophysical simulation models[J]. Ecological Modelling, 2006, 194: 329–343.

[17] 謝高地, 甄霖, 魯春霞, 等. 一個基于專家知識的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值化方法[J]. 自然資源學(xué)報, 2008, 23(5): 911–919.

[18] 李福奪, 尹昌斌. 南方稻區(qū)綠肥生態(tài)服務(wù)功能及生態(tài)價值評估研究[J]. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報, 2019, 27(2): 327–336.

[19] 謝高地, 魯春霞, 冷允法, 等. 青藏高原生態(tài)資產(chǎn)的價值評估[J]. 自然資源學(xué)報, 2003, 18(2): 189–196.

[20] 謝高地, 肖玉, 甄霖, 等. 我國糧食生產(chǎn)的生態(tài)服務(wù)價值研究[J]. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報, 2005, 13(3): 10–13.

[21] Rees W E, Wakernagel M. Urban ecological footprints Why cites cannot be sustainable and why they are a key to sustainability[J]. Environmental Impact Assessment Review, 1996: 224–248.

[22] Wakernagel M, Rees W E. Perceptual and structural barriers to investing in natural capital Economics from an ecological footprint perspective[J]. Ecological Economic, 1997, 20: 3–24.

[23] 劉宇輝, 彭希哲. 中國歷年生態(tài)足跡計(jì)算與發(fā)展可持續(xù)性評估[J]. 生態(tài)學(xué)報, 2004, 24(10): 2257–2262.

[24] 黃寶榮, 崔書紅, 李穎明. 中國2000—2010年生態(tài)足跡變化特征及影響因素[J]. 環(huán)境科學(xué), 2016, 37(2): 420– 426.

[25] 郭榮中, 楊敏華. 長株潭地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值分析及趨勢預(yù)測[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報, 2014, 30(5): 238– 246.

[26] 劉某承, 李文華. 基于凈初級生產(chǎn)力的中國各地生態(tài)足跡均衡因子測算[J]. 生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報, 2010, 26(5): 401–406.

[27] 劉某承, 李文華, 謝高地. 基于凈初級生產(chǎn)力的中國生態(tài)足跡產(chǎn)量因子測算[J]. 生態(tài)學(xué)雜志, 2010, 29(3): 592– 597.

[28] 劉晉宏, 孔德帥, 靳樂山. 生態(tài)補(bǔ)償區(qū)域的空間選擇研究——以青海省國家重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)轉(zhuǎn)移支付為例[J]. 生態(tài)學(xué)報, 2019, 39( 1): 53–62.

Studies on ecological compensation standard based on Ecosystem Service in Lishui River Basin

GUO Rongzhong1, SHEN Haijian2

1. Changsha Environmental Protection Occupation Technical College, Changsha 410004, China 2.Institute of Mapping of Hunan Province, Changsha 410007, China

In this study, spatial selection of ecological compensations in Lishui River Basin was extensively performed based on the ecosystem supply and demand, as well as predicting the standard of ecological compensations. The results showed that: (1) The ecosystem service value in Lishui River Basin decreases from 437.17×108yuan in 2002 to 435.69×108yuan in 2017. (2) The ecological deficit per capita was -2.1497 hm2due to the imbalance of ecological supply and demand in Lishui River basin of 2017. (3) The spatial of ecological compensations decided by the introduction of the priority of ecological compensation showed that 3 county (city, district) of Linli, Lixian and Jinshi belonged to the type of ecological consumption, while the other five County (city, district) of Sangzhi county, Yongding district, Wulingyuan district, Cili county and Shimen county were the type of ecological output. (4) According to ecological supply and demand together with the introduction of correction coefficient, the predicted ecological compensation standard in Lishui River Basin was that Lixian needed to pay the highest amount of ecological compensations about 22.91×108yuan, the following was that Shimen and Linli county were 9.40×108yuan and 9.22×108yuan respectively.

ecosystem services; ecological footprint; regional ecological compensation; Lishui River Basin

郭榮中, 申海建. 基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的澧水流域生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)研究[J]. 生態(tài)科學(xué), 2021, 40(1): 147–154.

GUO Rongzhong, SHEN Haijian. Studies on ecological compensation standard based on Ecosystem service in Lishui River Basin[J]. Ecological Science, 2021, 40(1): 147–154.

10.14108/j.cnki.1008-8873.2021.01.019

X22

A

1008-8873(2021)01-147-08

2020-04-16;

2020-04-24

國家自然科學(xué)基金面上項(xiàng)目(21674034); 湖南省自然科學(xué)基金項(xiàng)目(2019JJ70013); 湖南省教育廳科研項(xiàng)目(18C1801); 湖南省生態(tài)環(huán)境廳環(huán)?？蒲许?xiàng)目; 湖南省社會科學(xué)成果評審委員會課題(XSP19YBC297); 湖南省自然資源調(diào)查與監(jiān)測工程技術(shù)研究中心開放課題(2020-14)

郭榮中(1979—), 女, 湖南桂東人,博士, 教授。研究方向: 土地信息與土地利用。E-mail: 865495696@qq.com。電話: 13787027606