新冠疫情在印度、巴西、歐洲、美國以及日韓出現(xiàn)不同程度的反彈，其中印度的感染人數(shù)、巴西的死亡人數(shù)近日都創(chuàng)下疫情暴發(fā)以來的最高紀(jì)錄，多個(gè)歐洲國家重新考慮采取嚴(yán)厲保持社交距離的措施。美國是全球接種疫苗數(shù)量最多的大國，它的感染和死亡人數(shù)在過去的一周再次抬頭，同樣給疫情防控前景投下陰影。

中國瑞麗的疫情暴發(fā)受到控制后，重新進(jìn)入本土零新增感染狀態(tài)。但是中國的疫苗接種速度落后于醫(yī)學(xué)專家的期待，接種比例低于美英等國，這一差距所意味的潛在問題值得重視。

全球防控形勢仍有諸多不確定性，疫苗肯定會起到一定保護(hù)作用，但在病毒發(fā)生變異的情況下它能否構(gòu)成人們希望的群體免疫，形成阻止新冠病毒沖擊人類正常生活的強(qiáng)有力屏障，還需經(jīng)歷檢驗(yàn)。

另外，美國等接種疫苗快的國家是否會把這當(dāng)成武器，對其他國家圍繞開放問題采取不公平的做法，導(dǎo)致各國就交往秩序發(fā)生沖突，也是不確定的。還有就是病毒的變異在與疫苗的接種和改進(jìn)速度賽跑，哪一方的速度更快，也需時(shí)間來驗(yàn)證。

美國迄今為止的抗疫表現(xiàn)相當(dāng)自私，其國內(nèi)接種疫苗之快和對外輸出疫苗的吝嗇形成令人咋舌的反差。這讓人擔(dān)心它之后有可能濫用本國疫苗的高接種率，在國際關(guān)系中強(qiáng)行推動于己有利的“疫苗護(hù)照”等，把各國開放搞成服務(wù)于美國和主要盟友利益的不公平過程。

面對復(fù)雜環(huán)境，中國需要做好以下幾件事。

第一，要加快疫苗在國內(nèi)的接種，確保在今年入冬前讓全國的接種率達(dá)到接近美歐的水平。中國人口多，做到這一點(diǎn)是有挑戰(zhàn)的，但是中國的體制優(yōu)勢提供了克服這一挑戰(zhàn)的特殊條件。我們只有疫苗接種率達(dá)到高水平，才能有在抗疫下一階段與美國開展博弈的資本，無論世界開放還是不開放，我們都能從容應(yīng)對。

第二，要加快推動中國幾款疫苗進(jìn)入世界衛(wèi)生組織推薦疫苗的名單，這對牽制美國可能濫定規(guī)則至關(guān)重要。

第三，隨著疫苗接種在國內(nèi)的覆蓋率逐漸加大，我們需要研究對抗疫措施和相關(guān)的社會心理進(jìn)行調(diào)整。今后的抗疫恐怕仍離不開強(qiáng)有力的社會組織，需要疫苗和管控相結(jié)合，但是在大家都打了疫苗的情況下，防控是否要長期堅(jiān)持“零容忍”，恐怕需要根據(jù)世界上的變化進(jìn)行裁量。

如果美歐全民接種疫苗后感染率和死亡率都被明顯壓下來，但仍有一定的發(fā)生比例，在它們那里就會形成抗疫的成功感，整個(gè)社會有可能如釋重負(fù)，將新冠肺炎“流感化”。但是如果在中國新發(fā)生同樣較低水平的感染，我們社會的感受就可能是完全不同的。前段時(shí)間的抗疫成功同時(shí)削弱了國人對新冠疫情的心理承受力，未來我們需要根據(jù)新的情況以變應(yīng)變。

第四，中國在過去幾個(gè)月向一些國家輸出、援助了部分疫苗，展現(xiàn)了我們與那些國家同舟共濟(jì)的誠懇態(tài)度。這是中國業(yè)已形成的一個(gè)優(yōu)勢，而非所謂“負(fù)擔(dān)”。今后這方面的情況也會面臨沖擊，我們應(yīng)繼續(xù)兼顧國內(nèi)和國外的疫苗需求，盡力做好平衡。

新冠疫情來得如此猛烈，造成了方方面面的沖擊，對它的控制過程也一定會是復(fù)雜的。除了科學(xué)和人道主義，一些政治元素一定會很野蠻地闖入其中。中國害人之心本沒有，防人之心不可無，我們必須在下一階段的全球抗疫中保持主動，這既是捍衛(wèi)中國的利益，也是為人類能夠控制住新冠疫情和為維護(hù)廣大發(fā)展中國家的權(quán)益繼續(xù)做出貢獻(xiàn)?！?/p>