王長宗

學(xué)術(shù)不端問題不自今日始。至少十年前即有人呼吁過，要警惕此風(fēng)蔓延，但今天許多地方學(xué)術(shù)不端竟成痼疾，根治殊難，也有些地方聽之任之，習(xí)焉不察，成為潛規(guī)則，學(xué)術(shù)風(fēng)氣因之愈壞。

學(xué)術(shù)應(yīng)該是最圣潔、最清純、最高雅、最文明的殿堂，是精英和文化人施展才藝的舞臺(tái)，何以變成藏污納垢之地，甚至為人不齒而不乏墮落的人和事？竊以為是一個(gè)或明或暗的利益鏈毒化了人心。

這個(gè)利益鏈既粗黑又結(jié)實(shí)，不是開個(gè)會(huì)、發(fā)個(gè)文、講講話就能打破。

先說需求方。曾幾何時(shí)，評(píng)職稱、晉專家、獲稱號(hào)、拿資格證書，等等，樣樣都和論文有直接或間接的關(guān)系。目前國家教育部專門發(fā)文《關(guān)于破除高校哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究評(píng)價(jià)中“唯論文”不良導(dǎo)向的若干意見》，提出十個(gè)“不得”，欲對(duì)高校領(lǐng)域中學(xué)術(shù)不端專項(xiàng)根治，糾正學(xué)術(shù)的功利主義，劍指高額獎(jiǎng)勵(lì)論文、抄襲代寫論文、非法買賣論文、學(xué)術(shù)建設(shè)虛化、學(xué)術(shù)權(quán)力異化等等。明眼人都懂，凡強(qiáng)調(diào)十個(gè)“不得”，就是至少有十個(gè)大行其道的歪風(fēng)、腐風(fēng)，強(qiáng)調(diào)何者“不得”，便是何者嚴(yán)重、何者普遍，何者難以根治。其實(shí)，學(xué)術(shù)不端哪里是一個(gè)文件所能概括，又哪里是僅存在于高校一域！高校教育界如此，醫(yī)療衛(wèi)生界怎樣？新聞出版界怎樣？整個(gè)的哲學(xué)社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域又怎樣？能免俗者少之又少，公認(rèn)的凈土幾乎成為“稀缺產(chǎn)品”。

不少的教授、副教授，醫(yī)師、主治醫(yī)師，編審、副編審，還有什么省市專家、拔尖人才，政工師、經(jīng)濟(jì)師，等等，都直接和間接沾過論文的光。對(duì)于學(xué)界或其他行業(yè)的參與者來說，依靠那個(gè)不光彩的論文造假、注水、抄襲、重金購買等等，確實(shí)解決了他們的燃眉之急，不擇手段實(shí)現(xiàn)了個(gè)人目的，也為他們帶來了實(shí)實(shí)在在的名利，社會(huì)地位上了臺(tái)階，工資提高了檔次，各種待遇隨之變化，連百年大計(jì)的退休金也將隨其豐厚。這個(gè)數(shù)學(xué)賬許多人早就算清楚了。一段時(shí)間內(nèi)花些錢、費(fèi)些事、跑跑腿，值！

既然值，那就八仙過海各顯神通了。一位學(xué)人在高級(jí)職稱證書到手?jǐn)?shù)年后才酒后吐真言，說包括請(qǐng)寫手的潤筆費(fèi)，連帶交期刊的版面費(fèi)，投入不下三萬元，但再看工資獎(jiǎng)金數(shù)額又發(fā)現(xiàn)賺回來了。

學(xué)術(shù)不端如此烏煙瘴氣，國家為何不出重拳打擊整治？其實(shí)國家層面對(duì)學(xué)術(shù)風(fēng)氣、學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)、制度建設(shè)是非常重視的。近年連續(xù)印發(fā)了《關(guān)于深化項(xiàng)目評(píng)審、人才評(píng)價(jià)、機(jī)構(gòu)評(píng)估改革的意見》《關(guān)于進(jìn)一步弘揚(yáng)科學(xué)家精神加強(qiáng)作風(fēng)和學(xué)風(fēng)建設(shè)的意見》等多個(gè)文件，也抓過典型、樹過樣板，解決過不少地方的突出問題。但是冰凍三尺非一日之寒，學(xué)術(shù)不端問題遷延日久，面廣線長，既有需求方，還有供給方，難以使整治畢其功于一役，必須綜合治理。

再說供給方。與急需論文的某些學(xué)人和其他人士相對(duì)接和配合的是學(xué)術(shù)期刊和部分媒體。一個(gè)愿打，一個(gè)愿挨，一拍即合，剪不斷理還亂，時(shí)而明時(shí)而暗、真假難辨。不能都說媒體上論文都有問題，但有些確有問題;不能說那里的論文都是抄襲的，但確有抄襲的;不能說那里的論文都是注水的，但確有注水的;不能說那里的論文都是花錢登的，但確有花錢登的，而且有時(shí)還明碼標(biāo)價(jià)，千字千元，或千字?jǐn)?shù)千元，級(jí)別越高價(jià)格越高，編輯部收錢可以入賬，是工資獎(jiǎng)金來源的一部分，總編、編輯個(gè)人收是暗度陳倉，五花八門，無所不用其極。

時(shí)下個(gè)別學(xué)術(shù)期刊向作者收費(fèi)刊發(fā)論文似乎有個(gè)冠冕堂皇的理由：經(jīng)費(fèi)困難。只能是誰發(fā)論文誰交費(fèi)，說得直觀些、不雅點(diǎn)，叫賣版面。以職業(yè)道德與行規(guī)而論，賣版面肯定違規(guī)違法。畢竟是學(xué)術(shù)期刊，有學(xué)術(shù)價(jià)值、達(dá)到一定水平標(biāo)準(zhǔn)的論文方能發(fā)表，豈能交錢便登？但事實(shí)上確實(shí)如此。當(dāng)然價(jià)值還是有一點(diǎn)點(diǎn)，水平也不能一塌糊涂，不到一個(gè)起碼標(biāo)準(zhǔn)和起碼水平也不能登，期刊編輯也要幫助潤潤色，把把關(guān)，能敷衍過去。至于是否具有真知灼見的學(xué)術(shù)水平，能為本學(xué)界、本領(lǐng)域同仁認(rèn)可，對(duì)不起，恕難奉告。

經(jīng)濟(jì)效益正在成為某些期刊的最高追求。

某些期刊正在失去在學(xué)術(shù)領(lǐng)域光明正大存在的法理依據(jù)。

以某些期刊和媒體為陣地的論文產(chǎn)業(yè)正在成為學(xué)術(shù)的墓地。論文GDP讓個(gè)別掌管論文生殺權(quán)力的人財(cái)源滾滾，卻讓學(xué)術(shù)蒙羞。這樣炮制、出籠的文章作品能對(duì)業(yè)界、對(duì)社會(huì)有什么積極的指導(dǎo)意義？

圍繞論文GDP近年又衍生出一批論文職業(yè)寫手和論文中介（掮客），奔走于需求方和供應(yīng)方之間，豈止分一杯羹，據(jù)說效益可觀、此事可為。可見社會(huì)風(fēng)氣也被污染，學(xué)術(shù)不端其實(shí)已為社會(huì)公害。

人們盼望，教師要把心思和精力用在教書育人上，而不講師德、育人無能的教師，即使在一級(jí)核心期刊上有長篇大論也不能評(píng)高級(jí)教師，也不能做教授、導(dǎo)師;醫(yī)生要在救死扶傷、醫(yī)術(shù)醫(yī)德醫(yī)風(fēng)上為患者稱道，為同行楷模方能晉升主治醫(yī)師或獲取更高稱號(hào)，不具備條件的，即便在醫(yī)學(xué)期刊發(fā)多少論文也不能認(rèn)可;新聞?dòng)浾咭_實(shí)寫出過弘揚(yáng)主旋律、引領(lǐng)時(shí)代潮流、影響社會(huì)和地方重頭稿件方能晉升高級(jí)編輯記者，非如此有論文也不能晉升;同樣經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域、政工領(lǐng)域和其他社會(huì)領(lǐng)域都要看他的社會(huì)實(shí)踐、實(shí)踐能力、真實(shí)貢獻(xiàn)，然后才能確定是否夠格高級(jí)經(jīng)濟(jì)師、政工師，等等，等等。總之，不可論文定終身，讓論文回歸一個(gè)恰當(dāng)?shù)奈恢谩?/p>

對(duì)學(xué)術(shù)不端進(jìn)行綜合治理，請(qǐng)從論文始。

王鐸/圖