李國亮

1939年10月，毛澤東會(huì)見重訪延安的美國記者埃德加·斯諾

抗戰(zhàn)時(shí)期，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的抗日武裝在敵后開辟了廣闊的戰(zhàn)場(chǎng)，建立了眾多抗日根據(jù)地，把敵人的后方變成了抗日的前線，取得了節(jié)節(jié)勝利。但在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的大部分時(shí)間里，國民黨對(duì)中共控制區(qū)實(shí)行了嚴(yán)密的封鎖，并利用其掌握的宣傳工具對(duì)中共形象進(jìn)行了污名化宣傳。如散布謠言稱中共為“土匪”“赤匪”“共匪”“暴匪”“強(qiáng)盜”等，丑化中共及其領(lǐng)導(dǎo)的人民武裝，否認(rèn)其正義性、正規(guī)性;污蔑中共“游而不擊”，蓄意保存、擴(kuò)大實(shí)力，實(shí)行“軍閥割據(jù)”;抹黑、丑化中共領(lǐng)導(dǎo)人形象;謠傳中共控制區(qū)“共產(chǎn)共妻”，人民窮困潦倒;等等。在國民黨新聞封鎖及抹黑造謠的宣傳下，國際社會(huì)普遍對(duì)中國共產(chǎn)黨的認(rèn)知存在很深的誤解及偏見。面對(duì)國民黨政府對(duì)中共的污名化宣傳，如何讓外界對(duì)中國共產(chǎn)黨及其武裝有一個(gè)客觀公正的認(rèn)識(shí)，樹立積極正面的國際形象，是擺在毛澤東及中國共產(chǎn)黨人面前的一個(gè)亟須解決的重要問題。

■

廣邀記者來訪，沖破新聞封鎖

■

在瓦窯堡會(huì)議提出建立反法西斯國際統(tǒng)一戰(zhàn)線后，毛澤東等中共領(lǐng)導(dǎo)人便準(zhǔn)備設(shè)法找到一種辦法向外界宣傳中共最新的抗日主張，并樹立良好的國際形象，而斯諾的到訪則為中共的對(duì)外宣傳打開了突破口。中共中央對(duì)斯諾來訪之事極為重視，不僅事先開會(huì)統(tǒng)一口徑，而且在其來訪期間毛澤東與其進(jìn)行了多次長談，就抗戰(zhàn)時(shí)期中共的內(nèi)外政策作了全面、深刻的闡述，為打破國民黨的封鎖和謠言，向外界及時(shí)宣傳自身政策主張，掃除悲觀情緒，堅(jiān)定抗日必勝的信心提供了契機(jī)。斯諾根據(jù)其在陜北的采訪經(jīng)歷寫出了《紅星照耀中國》，該書在英國出版后轟動(dòng)全球。通過斯諾的報(bào)道，中國共產(chǎn)黨的抗日主張及紅軍將士奮發(fā)抗敵的事跡被鮮活地呈現(xiàn)在世人面前，初步打破了國民黨對(duì)中共的新聞封鎖和謠言。

繼斯諾之后，陸續(xù)有很多外國記者、專家、下級(jí)軍官等來到中共控制區(qū)域訪問考察。如史沫特萊不僅報(bào)道了中共抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的最新主張，而且其所著的《中國的戰(zhàn)歌》《偉大的道路》等作品，生動(dòng)形象地向全世界介紹了中國共產(chǎn)黨人及八路軍、新四軍艱苦抗日的事跡。隨后，斯諾夫人海倫·斯諾、《紐約先驅(qū)論壇報(bào)》記者維克多·基恩、合眾社記者厄爾·利夫、美國外交政策協(xié)會(huì)遠(yuǎn)東部的遠(yuǎn)東問題專家托馬斯·亞瑟·畢森、美國《太平洋事務(wù)》雜志主編歐文·拉鐵摩爾等人先后來到延安。毛澤東與他們都進(jìn)行了十分友好的談話，并向他們介紹了中共的相關(guān)政策，中共對(duì)抗日前途、國內(nèi)國際形勢(shì)的評(píng)價(jià)等。這些記者或?qū)＜业膩碓L為外界了解中共提供了窗口，同時(shí)也為中共向外發(fā)聲提供了渠道。他們發(fā)回的報(bào)道向全世界客觀描述了中共的抗日政策及戰(zhàn)斗功績，不僅擊破了國民黨污名化的謊言，甚至還影響到美國政府對(duì)華政策的制定。如斯諾的《紅星照耀中國》一書就引起美國總統(tǒng)羅斯福的極大興趣，他曾前后三次召見斯諾與之討論中國問題，以此作為制定對(duì)華政策的重要參考。

1944年，毛澤東、彭德懷在延安與美軍事人員合影

1944年6月12日，在毛澤東的積極促成、周密安排下，中外記者西北參觀團(tuán)一行21人成功抵延。中外記者團(tuán)到訪延安的一個(gè)重要目的就是向世人揭開中共抗日根據(jù)地的真實(shí)面貌，充當(dāng)“全世界人民的眼睛”。為了揭露國民黨的謠言，讓記者們盡可能了解中共抗日根據(jù)地的政治、生活、戰(zhàn)斗情況，中共不僅允許記者們自由調(diào)查，而且盡力配合采訪。經(jīng)過調(diào)查和采訪，“中外人士越發(fā)認(rèn)識(shí)到所謂‘共匪者事實(shí)上是矢忠的愛國戰(zhàn)士和優(yōu)秀的行政官吏，他們?cè)谒麄冏约旱膮^(qū)域里獲致了他們和人民的合作。這種更廣大的認(rèn)識(shí)增加了國內(nèi)和美國對(duì)蔣介石的壓力來實(shí)際解決國共問題”。

此外，針對(duì)國民黨廣為散播的中共武裝“游而不擊”的謠言，中外記者們?cè)趯?shí)地觀看了八路軍夜襲汾陽外圍戰(zhàn)斗后，都盛贊八路軍游擊隊(duì)比日本軍隊(duì)打得好。福爾曼表示，“我們?cè)谇熬€所看到的一切，充分證明了在延安時(shí)所聽到的是千真萬確的”。愛潑斯坦更強(qiáng)調(diào)所有對(duì)八路軍誣蔑的謠言已被事實(shí)所粉碎，任何封鎖都已封鎖不住了。他保證要將所見的報(bào)道出去，揭穿一切對(duì)八路軍的造謠誣蔑。采訪結(jié)束后，英美記者們向倫敦、紐約許多報(bào)社發(fā)出了稱贊中共抗日及民主政治的報(bào)道。其中，斯坦因所著《紅色中國的挑戰(zhàn)》及福爾曼的《來自紅色中國的報(bào)道》，均客觀記述了他們?cè)诩t色中國的經(jīng)歷及觀感，對(duì)中共及其抗日武裝作了公允的描述。

總的來講，毛澤東借中外記者團(tuán)的延安之行積極籌劃、精準(zhǔn)開展對(duì)外宣傳工作，向世界傳達(dá)了中共的政治、對(duì)外主張，沖破了國民黨的新聞封鎖和污名化宣傳。由于記者團(tuán)延安之行戳穿了國民黨對(duì)中共的污名化宣傳，故國民黨高層對(duì)此次準(zhǔn)許外國記者團(tuán)訪延之事十分后悔。專管國際宣傳的國民黨中宣部副部長董顯光不得不承認(rèn)外國記者從延安發(fā)出的報(bào)道起到了“相當(dāng)糟糕的副作用”。8月15日，中共中央情報(bào)部將外國記者團(tuán)來延后的各方反響情況上報(bào)中共中央，指出：“盡管國黨（國民黨）不遺余力的封鎖邊區(qū)，造謠誣蔑，但中外記者團(tuán)來延之行，已將我黨英勇抗戰(zhàn)及諸種建設(shè)之成績，透過國黨封鎖，傳播中外，使我黨政治影響更加增大，我黨在國際上的地位更加提高。”該報(bào)告經(jīng)毛澤東批準(zhǔn)后轉(zhuǎn)發(fā)各中央局、中央分局。由上可知，中外記者團(tuán)到延安參觀訪問在事實(shí)上擴(kuò)大了中共在國內(nèi)外的影響，即使是毛澤東本人也認(rèn)為這些報(bào)道打破了國民黨的封鎖及污名化宣傳，擴(kuò)大了中共的國際影響力。

■

發(fā)動(dòng)宣傳攻勢(shì)，還原事情真相

■

抗戰(zhàn)進(jìn)入相持階段后，國民黨頑固派策動(dòng)了多次反共高潮，他們?cè)谙蛲饨绻际虑樵瘯r(shí)，往往采取栽贓嫁禍、顛倒黑白的手段，將沖突責(zé)任推到中國共產(chǎn)黨的身上，以達(dá)到混淆視聽的效果。毛澤東對(duì)揭露國民黨頑固派的污名化宣傳之事極為重視，積極發(fā)動(dòng)宣傳攻勢(shì)，還原事情真相。

皖南事變后，毛澤東在尋求共產(chǎn)國際支持的同時(shí)，也注意到“英美外交工作人員和新聞?dòng)浾叨疾毁澇墒Y介石的行動(dòng)”。由此，他在給季米特洛夫的電報(bào)中明確提出，“英美對(duì)重慶的外交態(tài)度，我們也要加以利用”。中共中央南方局在周恩來的領(lǐng)導(dǎo)下，積極準(zhǔn)備揭發(fā)材料，動(dòng)員外國記者分別帶往香港、南洋和美國發(fā)表，并安排王炳南等訪問各自認(rèn)識(shí)的外國記者和外交官，告之國民黨襲擊新四軍的真相。中共這一套外宣組合拳在國內(nèi)外引起了強(qiáng)烈反響，并最終促使美國政府對(duì)國共沖突的直接干預(yù)。

1941年7月，國民黨趁蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，通過國民黨中央通訊社連續(xù)發(fā)動(dòng)反蘇反共宣傳，造謠稱第十八集團(tuán)軍“近復(fù)擅自行動(dòng)”。7月21日，毛澤東主持中央政治局會(huì)議，討論應(yīng)對(duì)國民黨謠言之策。會(huì)議指出，國民黨反蘇反共宣傳的用意在于“準(zhǔn)備在蘇聯(lián)西線戰(zhàn)爭(zhēng)吃緊的時(shí)候壓迫我軍撤到黃河以北，美國企圖拉攏日本退出軸心國，醞釀東方慕尼黑陰謀”。會(huì)議決定“用事實(shí)揭穿這一謠言……解放社發(fā)新聞或社論進(jìn)行駁斥”。會(huì)后，毛澤東一連寫了三篇批判文章，并以新華社電訊的名義在《解放日?qǐng)?bào)》發(fā)表。這三篇文章分別是：《何應(yīng)欽的反共新陰謀》（1941年7月23日）、《何應(yīng)欽一手主持反蘇反共》（1941年7月24日）、《何應(yīng)欽認(rèn)敵為友》（1943年7月26日）。這些文章雖點(diǎn)的是何應(yīng)欽的名，但實(shí)際上批的是蔣介石。

1944年11月，毛澤東在延安王家坪會(huì)見美國總統(tǒng)羅斯福的私人代表赫爾利（右）和美軍觀察組組長包瑞德

1943年7月，為應(yīng)對(duì)新一輪的反共高潮，毛澤東對(duì)英、美、蘇，特別是美國開展了更具針對(duì)性的統(tǒng)戰(zhàn)宣傳，意圖運(yùn)用國際力量制止國民黨頑固派掀起的反共高潮。7月4日，毛澤東急電董必武，要求其將邊區(qū)緊急事態(tài)立即向外傳播，發(fā)動(dòng)制止內(nèi)戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)，強(qiáng)調(diào)“特別通知英、美有關(guān)人員”。7月9日，毛澤東再電董必武，要求其“速將‘七七宣言、朱總致蔣胡電、延安新華社揭露西安特務(wù)假造民意新聞及延安民眾大會(huì)通電（今日發(fā)出）密印發(fā)各報(bào)館、各外國使館、各中間黨派……”同日，他還致電彭德懷，提出：“極力進(jìn)行政治動(dòng)員，展開宣傳戰(zhàn)斗，并將此種宣傳散播至西安、重慶各地及英、美、蘇各國，動(dòng)員國內(nèi)外輿論打擊蔣之反革命企圖。”在中共針對(duì)性的外宣攻勢(shì)下，蔣介石閃擊延安的陰謀很快敗露。對(duì)于此番宣傳戰(zhàn)的國際反響情況，國共雙方均有記述。作為沖突的直接當(dāng)事人，胡宗南對(duì)國際輿論導(dǎo)向的觀察和描述十分具有說服力。7月12日，胡宗南在日記中寫道：“國際方面，美對(duì)共黨甚同情，而對(duì)國民黨頗有問題，對(duì)何應(yīng)欽有攻訐之詞?！泵珴蓶|的這一宣傳攻勢(shì)取得了極大的成功，使得第三次反共高潮在還沒有發(fā)展成大規(guī)模的武裝進(jìn)攻的情況下就被迫停止。這是抗戰(zhàn)時(shí)期中共利用國際統(tǒng)一戰(zhàn)線制止國民黨反共活動(dòng)最成功的一次。靈活利用國際輿論打破國民黨的污名化宣傳，體現(xiàn)了毛澤東科學(xué)統(tǒng)籌國內(nèi)、國際兩條統(tǒng)一戰(zhàn)線的高超統(tǒng)戰(zhàn)藝術(shù)。

■

拓寬宣傳渠道，影響盟國決策

■

除廣邀記者來訪的民間交往管道外，毛澤東也極為重視開辟同英美等國的官方聯(lián)系，因?yàn)榘l(fā)展官方聯(lián)系可以更高效、更準(zhǔn)確地將中共的最新主張傳播出去，更有效地影響其對(duì)華政策的制定。1944年夏，美軍觀察組到達(dá)延安后，毛澤東抓住謝偉思有權(quán)向美國國務(wù)院提交政治報(bào)告的機(jī)會(huì)，與之進(jìn)行了多次長談，詳細(xì)介紹了中共愿同美國在戰(zhàn)時(shí)及戰(zhàn)后建立友好關(guān)系，并希望借美國在華影響力來制止內(nèi)戰(zhàn)的發(fā)生。彭德懷向美軍觀察組成員介紹了八路軍在華北抗戰(zhàn)的情況。陳毅則向美軍觀察組成員介紹了新四軍在華中抗戰(zhàn)的情況。毛澤東及中共其他領(lǐng)導(dǎo)人與美軍觀察組成員的會(huì)談，使他們改變了對(duì)中國共產(chǎn)黨及其武裝的誤解，感受到了陜甘寧邊區(qū)一派朝氣蓬勃、上下同心、軍民團(tuán)結(jié)、艱苦樸素、清正廉潔的氣象。

毛澤東等中共領(lǐng)導(dǎo)人的談話對(duì)美軍觀察組成員產(chǎn)生了重要影響。如，與國民黨政府常常抱怨美國援助不力相反，美軍觀察組來延后中共接待人員未主動(dòng)提出援助事宜，這給美方人員留下了深刻印象。如，1944年8月2日，美軍觀察組組長包瑞德在給周恩來的信中表示：“觀察組一切組員悉知貴方人員無一人曾向我方要求任何物品，此點(diǎn)予我人以極佳印象。”此外，曾是美軍觀察組成員的戴維斯表示：“我在延安逗留了16天之后離開時(shí)，對(duì)共產(chǎn)黨統(tǒng)治集團(tuán)的實(shí)力、凝聚力和務(wù)實(shí)精神獲得了深刻印象?！?/p>

再如，作為美軍觀察組核心成員的謝偉思在來延的近3個(gè)月里向美國國務(wù)院發(fā)回多達(dá)51份政治報(bào)告，其中有很多屬于政策建議性質(zhì)，對(duì)中共現(xiàn)狀及發(fā)展?jié)摿υu(píng)價(jià)很高。如謝偉思向美國國務(wù)院提交的報(bào)告《美國給中國共產(chǎn)黨軍隊(duì)以軍事援助的可能性》（1944年8月29日）通過對(duì)國共雙方政治、軍事前景的分析，認(rèn)為“有理由把美國的軍事援助擴(kuò)大給予中國共產(chǎn)黨軍隊(duì)”。再如謝偉思向美國國務(wù)院提交的報(bào)告《美國需要有一項(xiàng)對(duì)應(yīng)中國共產(chǎn)黨的興起而產(chǎn)生的問題的政策》（1944年9月3日），就建議美國政府要承認(rèn)國民黨政府存在崩潰的可能性，必須考慮中國有哪些政治力量會(huì)起而代之，并斷言“現(xiàn)在看來，最強(qiáng)大的力量肯定是共產(chǎn)黨，而且在不要很長時(shí)間之后，它就會(huì)統(tǒng)一全中國”。1944年10月22日，謝偉思在給毛澤東的信中也確切指出，“我曾告訴我的上級(jí)：你所領(lǐng)導(dǎo)的人們是中國的希望，也合乎美國在世界的這一塊地方（指中國）的利益”。這些報(bào)告戳穿了國民黨的欺騙宣傳，受到了美國政府高層及軍界的重視，增進(jìn)了美國人民對(duì)中國共產(chǎn)黨的了解，對(duì)同盟國政府特別是美國政府評(píng)估中共的政治地位及抗戰(zhàn)價(jià)值起到了一定的作用。

抗戰(zhàn)時(shí)期，毛澤東通過廣邀外國記者來訪、發(fā)動(dòng)宣傳攻勢(shì)、積極拓寬宣傳渠道，成功地將中國共產(chǎn)黨的政策主張、邊區(qū)情況及抗日功績呈之于眾，贏得了國內(nèi)外友好人士的普遍理解及支持，不僅打破了國民黨經(jīng)營已久的新聞封鎖及污名化宣傳，而且擴(kuò)大了中共自身的國際影響，構(gòu)建了中共積極的國際形象，一定程度上影響了同盟國對(duì)華政策的制定，對(duì)中國的抗戰(zhàn)形勢(shì)及戰(zhàn)后遠(yuǎn)東的政治走向產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。