受西方“青睞”的《伊洛瓦底》雜志什么來頭

本報記者 李司坤

對于關(guān)注緬甸新聞的人來說，《伊洛瓦底》雜志（有時也被稱為“伊江新聞社”）是一個無法繞開的存在。該媒體由一群流亡泰國的緬甸記者在1993年創(chuàng)辦，與緬甸本土的一些新聞機構(gòu)相比，它在可讀性、時效性、熱點話題把握度等方面擁有較為明顯的競爭優(yōu)勢。同時，《伊洛瓦底》雜志的報道經(jīng)常帶有強烈的“反建制”色彩。在涉華議題上，該媒體則談不上友好——文章選材偏向性明顯，字里行間時常充斥陰謀論調(diào)，甚至?xí)靡恍┎讹L(fēng)捉影的消息。出于這些原因，《伊洛瓦底》成為西方輿論常年“偏愛”的媒體。

今年2月1日緬甸政局發(fā)生動蕩以來，《伊洛瓦底》雜志便經(jīng)常刊登污蔑中國的報道，比如本月10日，它引述《簡氏國際防務(wù)評論》的說法聲稱，緬甸軍方似乎正在使用中國制造的無人機來監(jiān)視反政府抗議者；更早些時候，《伊洛瓦底》引述臺媒未經(jīng)證實的視頻和報道，炒作一批中國士兵和軍車在中緬邊境中方一側(cè)集結(jié)，旨在“保護(hù)中緬油氣管道”。該媒體還會選擇性地放大社交媒體上抹黑中國的聲音，并在網(wǎng)絡(luò)上制造出一種“中國無視緬甸民眾死活”的假象?？梢哉f，《伊洛瓦底》雜志在煽動緬甸民間反華氛圍中起到推波助瀾的作用。

《伊洛瓦底》雜志報道立場為何如此偏頗？了解其背后的“金主集團(tuán)”，這一問題就不難理解了。該媒體網(wǎng)站幾經(jīng)改版，目前在其頁面上已經(jīng)找不到資助方的具體信息。不過，一名緬甸問題觀察人士給《環(huán)球時報》記者提供了一張2014年《伊洛瓦底》雜志網(wǎng)站介紹相關(guān)資助方的頁面截圖，記者看到了一眾西方官方機構(gòu)和非官方機構(gòu)的身影，包括美國國際開發(fā)署、索羅斯創(chuàng)辦的開放社會基金會，以及已被中國制裁的美國國家民主基金會。外媒公開報道也介紹過《伊洛瓦底》雜志“金主”的情況，比如英國《金融時報》也曾點出美國國家民主基金會和開放社會基金會的名字。

然而，《伊洛瓦底》雜志并不是總能討得西方輿論的歡心。2017年，“羅興亞難民事件”鬧得沸沸揚揚，當(dāng)時，《伊洛瓦底》雜志選擇站在緬甸主體民族的立場上，在一些報道中表達(dá)了對緬甸政府的支持。英國《金融時報》因此在2018年2月刊文稱，在羅興亞人問題上，“國際社會的憤怒正在蔓延”，但《伊洛瓦底》雜志卻為昂山素季辯護(hù)，在一篇“充滿挑釁”的社論中聲稱，“西方許多團(tuán)體和機構(gòu)都在羞辱昂山素季和這個國家”?！督鹑跁r報》直呼《伊洛瓦底》雜志“變了”，“開始與緬甸政府的主流敘事保持一致了”。

由此可見，像《伊洛瓦底》雜志這樣由西方機構(gòu)資助的“輿論打手”，但凡它在相關(guān)問題上的立場沒有達(dá)到西方預(yù)期，就會被指責(zé)，甚至可能被拋棄。正如一些西方國家一直以來都并非真正關(guān)心緬甸的利益，而只關(guān)注緬甸當(dāng)局的做法是否符合西方利益。可惜從《伊洛瓦底》雜志至今的做法看，它并沒有看透這一現(xiàn)實的本質(zhì)。▲