倫理與法制：《黑圖檔·嘉慶朝》所見(jiàn)盛京地區(qū)服制案例的考察

趙彥昌 姜 珊

（遼寧大學(xué)歷史學(xué)院，遼寧 沈陽(yáng) 110136）

一、引言

服制關(guān)系是中國(guó)法律文化中的重要內(nèi)容。在中國(guó)傳統(tǒng)儒家思想中，長(zhǎng)幼尊卑已被規(guī)定好了相應(yīng)的地位與義務(wù)?！肮糯鸀榱藢⒂H屬之間的具體名分地位清楚地區(qū)分開(kāi)來(lái)，遂創(chuàng)造了五服制度?！雹仝w曉耕：《罪與罰：中國(guó)傳統(tǒng)刑事法律形態(tài)》，北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2012年，第398頁(yè)。中國(guó)古代服制既體現(xiàn)在倫理層面，又體現(xiàn)在法制層面，而就這一點(diǎn)，在清代定罪量刑中則體現(xiàn)得較為突出。以《黑圖檔·嘉慶朝》的服制案例為依據(jù)，即一方面服制越近，對(duì)定罪量刑的影響越大；一方面依據(jù)服制關(guān)系的增減刑罰，在審判過(guò)程中，則表現(xiàn)出對(duì)親情倫理的重視。關(guān)于清代服制犯罪的研究，現(xiàn)有清代案例匯編等原始文獻(xiàn)資料，如《刑案匯覽三編》（北京古籍出版社，2004 年）、《駁案匯編》（何勤華等點(diǎn)校,法律出版社，2009 年）、《刑部比照加減成案》（何勤華等點(diǎn)校，法律出版社，2009 年）以及《清代“服制”命案:刑科題本檔案選編》（鄭秦、趙雄主編，中國(guó)政法大學(xué)出版社，1999年）等；此外，還有當(dāng)代學(xué)者的研究成果，如杜軍強(qiáng)的《服制與清代法律適用的基本模式——從“服制如何定罪”切入》，此文對(duì)服制定罪在法律適用的意義上進(jìn)行了研究。②杜軍強(qiáng)：《服制與清代法律適用的基本模式——從“服制如何定罪”切入》，《法學(xué)》2017年第4期。高學(xué)強(qiáng)的《服制視野下的清代法律》一書(shū)，探討了服制在清代的發(fā)展演變及其對(duì)刑事法、民事法、行政法、司法審判制度和民間社會(huì)的影響。③高學(xué)強(qiáng)：《服制視野下的清代法律》，北京：法律出版社，2018年。瞿同祖的《中國(guó)法律與中國(guó)社會(huì)》一書(shū)，對(duì)刑罰與家族主義的關(guān)系做了研究，認(rèn)為“法律在維持家族倫常上既和倫理打成一片，以倫理為立法的根據(jù)，所以關(guān)于親屬間相侵犯的規(guī)定是完全以服制上親屬尊卑之序?yàn)橐罁?jù)的?！雹荟耐妫骸吨袊?guó)法律與中國(guó)社會(huì)》，北京：商務(wù)印書(shū)館，2017年，第45頁(yè)。然而《黑圖檔》自影印出版以來(lái)，其珍貴的研究?jī)r(jià)值①王依凡、趙彥昌：《遼寧省檔案館編〈黑圖檔·嘉慶朝〉評(píng)介》，《蘭臺(tái)世界》2020年第2期。備受學(xué)界關(guān)注。利用地方檔案進(jìn)行法律史研究在近幾年則是清代地方檔案研究的主要內(nèi)容，②趙彥昌、劉俊恒：《2015-2018年清代地方檔案整理與研究述評(píng)》，《山西檔案》2020年第2期?！逗趫D檔》的整理與出版也為清代法律史的研究提供了新的研究視角與思路，其中的司法檔案多見(jiàn)“服制”字樣，可以借此觀(guān)察服制關(guān)系對(duì)定罪量刑的影響。另外，服制案例多發(fā)生于旗人與旗人或旗人與民人之間，從這個(gè)角度來(lái)看，與其他清代案例匯編相比，更具有地方特色。其不僅是研究清代司法制度的珍貴資料，也是研究旗民關(guān)系、旗人特權(quán)等的重要材料。因此，本文選取《黑圖檔·嘉慶朝》作為研究依據(jù)，對(duì)其中的服制案例以及背后的倫理與法制問(wèn)題進(jìn)行考察。

二、《黑圖檔·嘉慶朝》內(nèi)的服制案例

通過(guò)查閱《黑圖檔·嘉慶朝》，筆者發(fā)現(xiàn)其中共有27個(gè)涉及服制關(guān)系的案件，共73件盛京刑部與盛京內(nèi)務(wù)府的往來(lái)文書(shū)。在《黑圖檔·嘉慶朝》一些檔案內(nèi)，雖據(jù)犯人供詞說(shuō)明了與受害人親屬或者服制關(guān)系，但“查事關(guān)具題案件，未便懸擬”，③遼寧省檔案館：《黑圖檔·嘉慶朝》第10冊(cè)，北京：線(xiàn)裝書(shū)局，2016年，第180頁(yè)。還需要由盛京內(nèi)務(wù)府查明犯人與受害人的服制關(guān)系，以便做進(jìn)一步的處理。因此有一些案件雖提到雙方具有親屬關(guān)系，但一些檔案內(nèi)記載經(jīng)過(guò)查詢(xún)后無(wú)服制或者未有查詢(xún)服制關(guān)系后的檔案，這類(lèi)案件不在本文的研究范圍之內(nèi)。將此類(lèi)檔案排除后，余下18 個(gè)案子，40 件檔案。在對(duì)案件情況的梳理過(guò)程中可以了解案件中人物的服制關(guān)系、人物的身份、案件發(fā)生原因、案件的處理結(jié)果等項(xiàng)情況。本文擬對(duì)其中的服制案例按照犯人與被害人的關(guān)系將服制案例分為三類(lèi)，具體為尊長(zhǎng)傷卑幼、卑幼傷尊長(zhǎng)以及夫妻相傷等，并對(duì)案例進(jìn)行簡(jiǎn)要地分析。

（一）尊長(zhǎng)傷卑幼

1.旗人宋國(guó)成傷妻及因傷致死其子案?！捌烊怂螄?guó)成刀劃傷伊妻李氏右脅平復(fù)，并用木棒打傷伊子宋小三顥門(mén)等處，身死一案。”④遼寧省檔案館：《黑圖檔·嘉慶朝》第7冊(cè)，第319頁(yè)。旗人宋國(guó)成傷妻及因傷致死其子案中，子死，妻被刀劃，但并未成傷，“其刀劃伊妻李氏并未成傷，亦無(wú)庸議，除將該犯逃檔付知后司圈銷(xiāo)外，應(yīng)將宋國(guó)成照子孫違犯教令，而祖父母、父母非理毆?dú)⒙?，擬杖一百，鞭責(zé)發(fā)落，仍咨送盛京內(nèi)務(wù)府衙門(mén)，轉(zhuǎn)交該旗管束?！雹葸|寧省檔案館：《黑圖檔·嘉慶朝》第7冊(cè)，第321頁(yè)。此案中，因?yàn)榉溉怂螄?guó)成的兒子宋小三不聽(tīng)從其管教，該犯氣忿，于是用木棒等毆打其三下，致傷宋小三腦后、右耳根等處，三更時(shí)宋小三因傷殆命。按照子孫違犯教令，而父母非理毆?dú)⑦M(jìn)行斷罪，僅處杖刑一百。其妻子李氏被其刀劃，但并未成傷，因此毋庸議罪。

2.民人楊禮淹斃其侄案。楊文富素日酗酒，不務(wù)正業(yè)。嘉慶二十二年（1817）十一月間，因盜竊被捕。因其家生活艱難，楊禮便助其家眷安頓。后楊文富返回，與楊禮等人飲酒。酒醉后發(fā)生爭(zhēng)吵。楊禮被楊文富推倒在地。楊禮等人欲將楊文富捆綁送官究辦，到村口河邊時(shí)，楊文富掙扎欲行逃脫，金永富等人協(xié)助楊禮淹死了楊永富?！皯?yīng)將楊禮照期親尊長(zhǎng)殺死罪不致死之卑幼，果系匪徒，確有證據(jù)，尊長(zhǎng)忿激致斃，于毆?dú)⒈坝渍纫话?，徒三年律上減一等，擬杖九十，徒二年半。金永富、金永祥聽(tīng)從下手，應(yīng)照無(wú)論尊長(zhǎng)、凡人，各依余人杖一百。該犯等事犯到官，均在（嘉慶）二十三年（1819）九月初五日恩詔以前，楊禮所得徒杖，金永富等所得杖罪請(qǐng)予寬免?！雹捱|寧省檔案館：《黑圖檔·嘉慶朝》第30冊(cè)，第12-13頁(yè)。本案中楊禮淹死了他的侄子，但依律“尊長(zhǎng)因玷辱祖宗忿激致斃者，無(wú)論謀故，為首之尊長(zhǎng)于毆?dú)⒈坝妆韭缮蠝p一等，聽(tīng)從下手者杖一百”。①吉同鈞纂輯，閆曉君整理：《大清律講義》，北京：知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2017年，第164頁(yè)。

3.旗人吳朝幅毆傷胞弟吳朝元身死一案。已死吳朝元行竊拒捕，以豬鉤鉤傷事主，例應(yīng)擬絞監(jiān)候。持刀趕殺胞兄，實(shí)系應(yīng)死之犯。吳朝幅除埋尸輕罪不議外，應(yīng)照尊長(zhǎng)殺死罪犯之卑幼，照擅殺應(yīng)死罪人律，擬杖一百，系旗人例鞭責(zé)。王四即王均，前此犯在屢次恩赦以前例免并計(jì)，仍以初犯論，其隨從蘇景候所竊谷草，計(jì)贓在一兩以上，應(yīng)于竊盜贓一兩以上，杖七十律上減一等，擬杖六十，于右小臂膊刺竊盜二字，已經(jīng)篤疾，請(qǐng)免置議。吳士花系已死吳朝元小功服叔，其幫同吳朝幅埋尸，應(yīng)照地界內(nèi)有死人不報(bào)官司而輒埋藏，杖八十律上減二等，杖六十。保長(zhǎng)于畛於吳朝元等行竊拒捕，不先呈報(bào)，獲犯后，又不善防守，以致釀成人命，殊屬不合，應(yīng)照不應(yīng)重律，擬杖八十，該二犯均系旗人，飭旗就近照擬鞭責(zé)。已死吳朝元、蘇景候尸棺行令該管縣，飭屬領(lǐng)埋。王四等所竊谷草，既經(jīng)該縣飭交事主王士榮收領(lǐng)，應(yīng)毋庸議，兇器貯庫(kù)等語(yǔ)。②遼寧省檔案館：《黑圖檔·嘉慶朝》第39冊(cè)，第366頁(yè)。

吳朝幅毆傷胞弟致死，結(jié)合案情按照尊長(zhǎng)殺死罪犯之卑幼，照擅殺應(yīng)死罪人律，擬杖一百。幫助其埋尸的吳士花是死者的小功服叔叔，也在律上減了二等。

4.毆死胞弟之顧用順案。③遼寧省檔案館：《黑圖檔·嘉慶朝》第34冊(cè)，第49頁(yè)。此案例并未有犯人顧用順對(duì)案件陳述的記載，僅有兩件檔案為盛京刑部要求對(duì)顧用順的身份進(jìn)行調(diào)查及盛京內(nèi)務(wù)府回文的調(diào)查結(jié)果。

5.“旗人喬國(guó)亮用木棒毆傷伊堂侄富得頭顱等處身死一案”。查喬國(guó)亮系喬富得小功服叔，喬國(guó)亮因喬富得犯尊喝阻，理所當(dāng)然，乃喬富得不服，肆詈并持刀欲殺，以致喬國(guó)亮毆打斃命。服制攸關(guān)，自應(yīng)按本律定擬，將喬國(guó)亮依毆?dú)⑼眯」μ弥墩哒纫话倭魅Ю锫?，擬杖一百，流三千里，照例折枷號(hào)兩個(gè)月，滿(mǎn)日鞭責(zé)。仍于該犯名下斷追財(cái)產(chǎn)一半給尸屬養(yǎng)贍。④遼寧省檔案館：《黑圖檔·嘉慶朝》第37冊(cè)，第38-39頁(yè)。

喬國(guó)亮用木棒毆傷伊堂侄富得頭顱等處身死一案中，因?yàn)閱谈坏貌环湫」Ψ宓墓芙蹋踔寥枇R，持刀相向，導(dǎo)致被喬國(guó)亮毆死。雖發(fā)生了人命案，但依律僅處以杖一百，流三千里的刑罰。同時(shí)喬國(guó)亮需要將自己的一半財(cái)產(chǎn)交與死者家屬，用于贍養(yǎng)。

6.“壯丁聞幅毆踢表弟林義和受傷身死一案”。聞幅應(yīng)改依尊長(zhǎng)毆緦麻卑幼致死者擬絞監(jiān)候律，擬絞監(jiān)候。此案事犯在上年八月二十五日恩詔以前，情因拉勸，傷系他物手足，秋審應(yīng)入緩決，聞幅所擬絞罪應(yīng)如所題，減為杖一百流三千里。續(xù)奉本年正月初四日恩旨，應(yīng)照犯罪得累減之律，再減為杖一百徒三年，系旗人照例折枷號(hào)四十日，俟枷號(hào)滿(mǎn)日，鞭一百發(fā)落，仍追埋葬銀二十兩給付尸親收領(lǐng)塋葬。⑤遼寧省檔案館：《黑圖檔·嘉慶朝》第14冊(cè)，第312頁(yè)。

壯丁聞幅毆踢表弟林義和受傷身死一案中，聞幅本應(yīng)照尊長(zhǎng)毆緦服卑幼致死律，擬絞，監(jiān)候。據(jù)《大清律例·刑律斗毆下·毆大功以上尊長(zhǎng)》:“若（本宗及外姻）尊長(zhǎng)毆卑幼，非折傷勿論。至折傷以上，緦麻（卑幼），減凡人一等；小功（卑幼），減二等；大功（卑幼），減三等。至死者，絞。（監(jiān)候）。”⑥田濤、鄭秦點(diǎn)校：《大清律例》，北京：法律出版社，1999年，第461頁(yè)。但因事出有因，而改判以杖一百，流三千里。

7.“旗人石二黑毆傷胞弟石小六身死一案”。旗人石二黑毆傷胞弟石小六身死一案，應(yīng)如所擬，將石二黑照例擬杖一百，流二千里。系旗人，折枷號(hào)五十日，等因。當(dāng)經(jīng)本部于六月二十二日枷號(hào)在案，于八月十二日枷號(hào)期滿(mǎn)。查石二黑系內(nèi)務(wù)府正白旗延福佐領(lǐng)下線(xiàn)丁，相應(yīng)將該犯鞭一百，咨送盛京內(nèi)務(wù)府轉(zhuǎn)飭該管官?lài)?yán)加管束可也。①遼寧省檔案館：《黑圖檔·嘉慶朝》第16冊(cè)，第125頁(yè)。

因?yàn)楸缓θ藶榉溉说钠谟H胞弟，在判決的時(shí)候，對(duì)石二黑的處罰也相較于凡人有所減輕。但照律應(yīng)處以杖一百，流三千里。由于檔案內(nèi)并未詳細(xì)記載，這里為何處以杖一百，流二千里，不得而知。

8.“內(nèi)務(wù)府鑲黃旗壯丁李明發(fā)毆傷族弟李明鳳身死一案?！奔螒c六年（1801）十二月初五日，李明發(fā)與其父李文貴及李明鳳、胡明有、于大舉共飲。李文貴醉酒，其余人起意賭博，于大舉取出收存舊骰子六顆，市錢(qián)八千，攤場(chǎng)作賭。胡明有與李明鳳因輸欠錢(qián)文發(fā)生爭(zhēng)吵。后李明鳳不同意散局，李明發(fā)取木棍向毆，傷其左耳，后倒地身亡?！敖?jīng)李明發(fā)之父李文貴通知鄉(xiāng)長(zhǎng)報(bào)縣驗(yàn)訊，錄供招解，嚴(yán)審該犯等供認(rèn)前情不諱，詰無(wú)謀故別情，將李明發(fā)依律擬絞監(jiān)候，于大舉等擬以徒枷杖。等因具題前來(lái)。據(jù)此應(yīng)如該侍郎等所題，李明發(fā)合依本宗尊長(zhǎng)毆緦麻卑幼至死者絞律，擬絞監(jiān)候，秋后處決。”②遼寧省檔案館：《黑圖檔·嘉慶朝》第36冊(cè)，第177頁(yè)。李明發(fā)為李明鳳同高祖緦麻叚（段）兄，酒后賭博，因死者不愿散局而發(fā)生爭(zhēng)吵，被李明發(fā)用棍棒致死。李明發(fā)依本宗尊長(zhǎng)毆緦麻卑幼至死者絞律，擬絞監(jiān)候，秋后處決。

9.強(qiáng)奸未遂戳傷侄女之旗人杜起?！捌烊硕牌饛?qiáng)奸伊小功侄女杜英兒不遂，戳傷杜英兒小腹等處一案?！雹圻|寧省檔案館：《黑圖檔·嘉慶朝》第30冊(cè)，第268頁(yè)。因?yàn)榇税钢?，杜起在案發(fā)后，被保出并逃走，檔案中并未有杜起被抓后就如何處罰的記載。且檔案內(nèi)主要是記載了擅自將杜起放走而導(dǎo)致杜起逃走一干人等的抓捕，以及嚴(yán)緝杜起的要求。

10.“旗人湯贊用刀扎傷小功服侄湯世熊等一案?！雹苓|寧省檔案館：《黑圖檔·嘉慶朝》第10冊(cè)，第98頁(yè)。將湯贊照刀傷人杖八十，徒二年律減二等。擬杖六十，徒一年。系正身旗人，照例折枷號(hào)二十日，于五月初一日枷號(hào)在案，扣至二十一日期滿(mǎn)，相應(yīng)將湯贊鞭六十，時(shí)值熱審，八折發(fā)落。⑤遼寧省檔案館：《黑圖檔·嘉慶朝》第10冊(cè)，第98頁(yè)。

因?yàn)槠烊藴澋秱氖亲约旱男」Ψ蹲?，所以照例減了二等。又因?yàn)槭瞧烊撕蜁r(shí)值熱審（流徙、笞杖，例從減等處理）而將刑罰減到了枷號(hào)二十日，鞭刑八折發(fā)落。

11.挾仇扎瞎打殘其弟朱進(jìn)禮之朱進(jìn)明案?！爸爝M(jìn)禮喊控伊胞兄朱進(jìn)明等行竊被伊勸阻不服反協(xié)仇將伊兩眼、兩腿扎傷，已成殘廢一案?！雹捱|寧省檔案館：《黑圖檔·嘉慶朝》第30冊(cè)，第165頁(yè)。但經(jīng)審訊查明，朱進(jìn)禮所控為不實(shí)，實(shí)為其酒后鬧事，不聽(tīng)勸阻，被其兄打傷。

查朱進(jìn)明、朱進(jìn)禮、朱進(jìn)學(xué)均系朱進(jìn)禮之胞兄，朱進(jìn)禮酒醉在朱進(jìn)學(xué)家里攪鬧，朱進(jìn)明、朱進(jìn)亮前往約束，亦理所當(dāng)然，乃朱進(jìn)禮不知訓(xùn)順，反肆行詈罵，以致朱進(jìn)明令朱進(jìn)亮、朱進(jìn)學(xué)將朱進(jìn)禮按倒，朱進(jìn)明毆傷其右腿成廢，扎傷其兩眼成篤，是禍由朱進(jìn)禮之自取，應(yīng)將朱進(jìn)明、朱進(jìn)亮、朱進(jìn)學(xué)均照有服尊長(zhǎng)毆卑幼之案，如由卑幼觸犯依理訓(xùn)責(zé)，致成篤疾例，期親尊長(zhǎng)合依兄姐毆弟妹篤疾，至折傷以下，俱勿論律，勿論。惟是朱進(jìn)明妄控朱進(jìn)禮強(qiáng)奸伊侄女等一節(jié)，亦殊屬非是。應(yīng)將朱進(jìn)明照不應(yīng)重律，擬杖八十，鞭責(zé)發(fā)落。朱進(jìn)禮所控不實(shí)，姑念其業(yè)成篤疾，毋庸置議。⑦遼寧省檔案館：《黑圖檔·嘉慶朝》第30冊(cè)，第170-171頁(yè)。

朱進(jìn)明等打殘朱進(jìn)禮按有服尊長(zhǎng)毆卑幼，而卑幼觸犯訓(xùn)責(zé)，導(dǎo)致篤疾，且其傷至折傷以下，毋庸議處。朱進(jìn)明所判杖八十因其妄控朱進(jìn)禮強(qiáng)奸侄女所致。

（二）卑幼傷尊長(zhǎng)

1.旗人齊文新毆死叔祖齊廷賢案?！拌傸S旗包衣石應(yīng)屏佐領(lǐng)下壯丁齊順呈報(bào)，伊弟齊太赴堡南蕩地，將身堂侄齊文明地頭莊稼遭塌，爭(zhēng)吵而散，身弟齊太回家，齊文明與伊兄齊文新趕至身家，身家父齊廷賢出外勸阻，齊文明用豬鉤將身父齊廷賢鉤倒，齊文新用木棒將身父脊背等處毆傷，身死后，齊文明畏罪自縊，身死一案。”①遼寧省檔案館：《黑圖檔·嘉慶朝》第33冊(cè)，第151頁(yè)。

此案在相關(guān)檔案中未見(jiàn)案件的審結(jié)結(jié)果。

2.壯丁張俊呈控堂兄張林頂撞伊父致死案。此案中，因張林及其兒子蔡兒、莊兒等頂撞張俊的父親，而導(dǎo)致其父被氣生病而死。“壯丁張俊喊控伊父張登喜被伊堂兄張林率領(lǐng)其子莊兒欲行綁毆，復(fù)用言頂撞，氣忿，得病身死。”②遼寧省檔案館：《黑圖檔·嘉慶朝》第25冊(cè)，第142頁(yè)?！盎疾≈虄阂员坝讓掖芜`犯尊長(zhǎng)，張登喜雖系因病身死，然究屬不合，均應(yīng)照不應(yīng)重律擬杖八十，各擬杖八十。時(shí)值熱審，八折發(fā)落。張俊雖不盡，實(shí)系聞自伊父告知，且事屬有因，應(yīng)免置議。”③遼寧省檔案館：《黑圖檔·嘉慶朝》第25冊(cè)，第235頁(yè)。而張俊狀告其兄，也因?yàn)槭鲁鲇幸颍挥鑶?wèn)罪。

3.“何氏呈送嫡子金國(guó)富逼伊改嫁屢次打罵逞兇一案?！焙问铣士乩^子金國(guó)富逼其改嫁，并屢次打罵逞兇，經(jīng)審訊，并無(wú)強(qiáng)逼改嫁之情，但有頂撞等情。案發(fā)原因是“因與金國(guó)富分家各住，小婦人所分地五日半，文約在金國(guó)富手里拿著，小婦人屢次合他討要文契，他不給文約，出言頂撞?！雹苓|寧省檔案館：《黑圖檔·嘉慶朝》第11冊(cè)，第251頁(yè)。最后依據(jù)案情，“應(yīng)將金國(guó)富照子孫違犯父母教令律，擬杖一百，系旗人，鞭一百，八折發(fā)落。”⑤遼寧省檔案館：《黑圖檔·嘉慶朝》第11冊(cè)，第252頁(yè)。金國(guó)富因頂撞其繼母，擬杖一百。

4.“旗人喬二用刀戳傷胞弟喬四，喬四毆傷胞兄喬二，傷均平復(fù)一案?！睉?yīng)將喬文功照弟毆胞兄傷者，杖一百徒三年律，擬杖一百，徒三年，系旗人，應(yīng)折枷號(hào)四十日，滿(mǎn)日鞭一百，咨送交管。至文順刀傷伊胞兄喬文功并非折傷，□例得無(wú)論，但持醉屢在張何氏家嚷罵，殊屬不合，應(yīng)將喬文順照不應(yīng)重律，擬杖八十，鞭責(zé)發(fā)落，交旗嚴(yán)加管束，此案仍按季匯報(bào)刑部可也。⑥遼寧省檔案館：《黑圖檔·嘉慶朝》第12冊(cè)，第334頁(yè)。

喬文順與喬文功為同胞兄弟，弟弟喬文功因?yàn)闅蜃约旱母绺?，而處以杖一百，徒三年。哥哥喬文順因?yàn)樽痖L(zhǎng)毆卑幼，非折傷勿論，僅因?yàn)槿铝R，而按照不應(yīng)重律被處以杖八十，并鞭責(zé)發(fā)落。

5.“內(nèi)務(wù)府壯丁洪士顯用刀割傷伊小功服叔洪學(xué)汶，傷輕早復(fù)一案。”嘉慶九年（1804）六月初八日，洪士顯在街頭修理鞭桿，偶遇其無(wú)服制族兄洪士幅，并向其討要麥子。后洪學(xué)汶趕至并對(duì)其后頸進(jìn)行毆打。洪士顯之母王氏見(jiàn)此隨即斥責(zé)，但被洪學(xué)汶掌擊，洪士顯因見(jiàn)母被毆，于是動(dòng)手用刀割傷洪學(xué)汶?！安樵摲溉袀閷W(xué)汶系該犯小功服叔，雖限內(nèi)傷輕平復(fù)，而服制攸關(guān)，未便量為末減。將洪士顯依卑幼刀傷小功尊，屬于刃傷，凡人杖八十，徒二年，本律上遞加三等，擬杖一百，流二千里。系旗人，折枷號(hào)五十日，滿(mǎn)日鞭責(zé)發(fā)落，咨送交管。洪學(xué)汶掌傷其無(wú)服族嫂，應(yīng)依卑幼犯尊長(zhǎng)，于凡斗手足毆人成傷，笞三十律上加一等，擬笞四十，念系受傷，請(qǐng)免置議?！雹哌|寧省檔案館：《黑圖檔·嘉慶朝》第13冊(cè)，第91-92頁(yè)。此案將洪士顯因卑幼刀傷小功尊，擬杖一百，流二千里。因其為旗人，折枷號(hào)五十日，滿(mǎn)日鞭責(zé)發(fā)落。而洪學(xué)汶因毆傷無(wú)服族嫂，應(yīng)依卑幼犯尊長(zhǎng)，笞三十律上加一等，擬笞四十。

洪士顯因見(jiàn)母被毆，所以動(dòng)手用刀割傷洪學(xué)汶。此案將洪士顯依卑幼刀傷小功尊，屬于刃傷，凡人杖八十，徒二年，本律上遞加三等，擬杖一百，流二千里。系旗人，折枷號(hào)五十日，滿(mǎn)日鞭責(zé)發(fā)落，咨送交管。洪學(xué)汶因毆傷無(wú)服族嫂，應(yīng)依卑幼犯尊長(zhǎng)，笞三十律上加一等，擬笞四十。

（三）夫妻相傷

夫妻雖屬同級(jí)，但男性在家庭生活以及社會(huì)生活中的核心地位導(dǎo)致了夫妻之間服制關(guān)系的區(qū)別?！洞笄迓衫芬?guī)定，夫妻之間的服制關(guān)系是妻為夫斬衰（服三年喪）；夫?yàn)槠摭R衰杖期（服一年喪），父母在不杖（服一年喪）。夫妻間在服制上的差別也是由宗法倫理思想形成的。

1.宗室喜福同李康氏通奸并勒斃其嫡妻案。宗室喜福同伊子敦柱與李康氏先后通奸，將嫡妻塔他拉氏疊毆多傷，逼令奸婦李康氏將塔他拉氏勒斃一案中，①遼寧省檔案館：《黑圖檔·嘉慶朝》第29冊(cè)，第267頁(yè)。宗室喜福、敦柱父子均與李康氏通奸，后喜福指使李康氏將妻子塔他拉氏殺死?！逗趫D檔·嘉慶朝》內(nèi)僅有一件關(guān)于這個(gè)案子的檔案，在胡祥雨的文章里可以看到此案的審結(jié)情況。此案引起嘉慶帝震怒，他不等法司擬律，直接判處喜福、敦柱和李康氏死刑。胡祥雨認(rèn)為“嘉慶帝對(duì)這一特殊案件的處理，固然強(qiáng)調(diào)的是道德，但這種道德不是皇帝個(gè)人所規(guī)范的，而受制于儒家倫理”。②胡祥雨：《嘉慶帝對(duì)一起宗室犯奸案件的審判》，《歷史檔案》2014年第3期，第92頁(yè)。

2.趙成海用刀戳傷伊妻孫氏身死一案。“將趙成海依夫毆妻致死律，擬絞監(jiān)候。該犯恭奉二十三年九月初五日恩旨，應(yīng)減為杖一百，流三千里，復(fù)奉本年正月初一日恩詔，應(yīng)照犯罪得累減律，再減為杖一百，徒三年，等因前來(lái)。當(dāng)經(jīng)本部遵照部文，將累減為杖一百，徒三年之旗人趙成海照例折枷號(hào)四十日，滿(mǎn)日鞭責(zé)交管。”③遼寧省檔案館：《黑圖檔·嘉慶朝》第29冊(cè)，第326頁(yè)。

本將趙成海依照夫毆妻致死律，擬絞監(jiān)候。但是因供奉恩旨和恩詔，兩次減刑，最后僅杖一百，徒三年，又因?yàn)槠烊藘H處以折枷號(hào)四十日。本案中殺妻趙成海按律應(yīng)處絞監(jiān)候，《大清律·刑律斗毆·妻妾?dú)颉?“其夫毆妻，非折傷勿論，至折傷以上減凡人二等（須妻自告乃坐）。先行審問(wèn)夫婦，如愿離異者斷罪離異，不愿離異者驗(yàn)（所傷應(yīng)坐之）罪收贖（仍聽(tīng)完聚），至死者絞（監(jiān)候，故殺亦絞）。”④吉同鈞纂輯，閆曉君整理：《大清律講義》，第157頁(yè)。反過(guò)來(lái)，如果是妻妾?dú)蛑滤?，則斬決。

《黑圖檔·嘉慶朝》內(nèi)服制案例情況一覽表

三、《黑圖檔·嘉慶朝》內(nèi)盛京地區(qū)服制案例背后的定罪量刑

“清代是中國(guó)古代社會(huì)的最后階段，也是傳統(tǒng)政治法律文明高度發(fā)達(dá)的歷史時(shí)期，其服制立法臻于完備，成為歷代服制立法的集大成者?！雹偻醣笸ǎ骸斗婆c清代法律倫理化的生動(dòng)畫(huà)卷——評(píng)高學(xué)強(qiáng)〈服制視野下的清代法律〉》，《民主與法制時(shí)報(bào)》2019年7月9日，第3版。親屬倫理犯罪依照其倫理關(guān)系而輕重其罪?！胺ǖ鋵⑽宸贫茸鳛槊鞔_親屬間法律責(zé)任的基礎(chǔ)。”②〔英〕馬若斐：《傳統(tǒng)中國(guó)法的精神》，陳煜譯，北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2013年，第60頁(yè)。在謀殺、斗毆、詈罵、犯奸等的基礎(chǔ)上，對(duì)案件中的犯人與被害人之間的身份角色做進(jìn)一步的規(guī)范?！胺朴弥T多角色關(guān)聯(lián)而義務(wù)有等差的不完全法條構(gòu)建了一個(gè)關(guān)于身份的規(guī)范體系?！雹蹍⒁?jiàn)杜軍強(qiáng)：《服制與清代法律適用的基本模式——從“服制如何定罪”切入》，《法學(xué)》2017 年第1 期，第119頁(yè)?！逗趫D檔》內(nèi)的檔案記錄了犯人對(duì)案件發(fā)生過(guò)程的供詞，更有案件審結(jié)的定罪量刑。依服制定罪表現(xiàn)出清代審判制度中同罪異罰的原則。由于本文第二部分中統(tǒng)計(jì)的一些服制案例并未出現(xiàn)關(guān)于犯人被如何處罰的相關(guān)記載，故此類(lèi)案件的具體審結(jié)情況就無(wú)法在此部分進(jìn)行展開(kāi)了。在此部分，筆者將從案例出發(fā)，分析服制案例背后倫理與法制的關(guān)系。

（一）長(zhǎng)幼尊卑而區(qū)別刑罰

服制關(guān)系影響著案件的審結(jié)，《黑圖檔·嘉慶朝》內(nèi)的相關(guān)服制案例中也多出現(xiàn)“服制攸關(guān)”“自應(yīng)按服制定擬”等字樣來(lái)強(qiáng)調(diào)服制在斷案中的重要性。我們可以從檔案記載的審判過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，涉及親屬關(guān)系的案例，首先要確定犯人與受害者之間的服制關(guān)系，然后引用犯人所犯罪行的相關(guān)律例，“服制參與下的清代法律適用模式應(yīng)當(dāng)是首先區(qū)別有無(wú)適用服制的基礎(chǔ)。若服制獲得適用，再進(jìn)一步適用或比附適用相關(guān)律例條文”。①參見(jiàn)杜軍強(qiáng)：《服制與清代法律適用的基本模式——從“服制如何定罪”切入》，《法學(xué)》2017年第1期，第123頁(yè)。在律例的基礎(chǔ)上，依照服制關(guān)系而輕重其刑。由于《黑圖檔》內(nèi)多為旗人的司法案例，在查明犯人服制關(guān)系的時(shí)候，就需要盛京內(nèi)務(wù)府轉(zhuǎn)飭犯人所屬旗佐，進(jìn)而查明與受害人的服制關(guān)系?！坝H屬間的殺傷罪，刑罰依服制關(guān)系而定，重尊抑卑，尊長(zhǎng)犯卑幼，處罰輕于凡人，且服制越近，處罰越輕，反之越重;卑幼犯尊長(zhǎng)，處罰重于凡人，且服制越近，處罰越重，反之越輕?！雹趨墙埽骸丁皻⒁患叶嗳恕崩c清代服制立法的擴(kuò)張》，《政治法學(xué)研究》2016年第5期，第60頁(yè)。例如，凡人刀傷人杖八十，徒二年。而洪士顯用刀割傷了他的小功服叔，照例應(yīng)加三等，于是被判以杖一百，流二千里，但因?yàn)槠烊松矸荼惶幰约咸?hào)五十日，枷號(hào)期滿(mǎn)鞭責(zé)交管?；膯潭?、喬四為期親兄弟，弟弟喬四毆傷哥哥，判以杖一百，徒三年，哥哥戳傷弟弟，因?yàn)榉钦蹅鹫?，并未以此作為定罪的依?jù)，僅以借醉辱罵，判以杖八十，鞭責(zé)發(fā)落?？梢钥吹椒ㄖ茖?duì)長(zhǎng)幼尊卑的等級(jí)秩序的重視，以及倫理關(guān)系背后定罪量刑的不公平性。

（二）基于教養(yǎng)的犯罪可以減輕其刑

旗人宋國(guó)成毆傷其子致死，但僅處以杖一百的刑罰。原因是其子違犯其管教，而父母非理毆?dú)?，在撲?zé)的范圍之外導(dǎo)致其子死亡，才被判處杖一百，無(wú)心致死被判無(wú)罪也是可能的。在另一個(gè)案子中，何氏控告她的繼子金國(guó)富，此案中繼子金國(guó)富頂撞其繼母，違犯繼母，同樣是依據(jù)子孫違犯教令，卑幼冒犯尊長(zhǎng)，并未造成傷害等，與宋國(guó)成殺子案擬以同樣的杖一百的處罰。吳朝幅案內(nèi)，已死吳朝元因偷竊被抓，并且以豬鉤鉤傷事主，照例應(yīng)擬絞監(jiān)候。同時(shí)，他持刀趕殺胞兄，實(shí)系應(yīng)死之犯，《大清律·刑律斗毆·毆期親尊長(zhǎng)》中規(guī)定，“凡期服以下有服尊長(zhǎng)殺死有罪卑幼之案，系罪犯應(yīng)死者，尊長(zhǎng)照擅殺應(yīng)死罪人律滿(mǎn)杖?！雹奂x纂輯，閆曉君整理：《大清律講義》，第164頁(yè)。因此吳朝幅應(yīng)照尊長(zhǎng)殺死罪犯之卑幼，照擅殺應(yīng)死罪人律，僅擬杖一百。長(zhǎng)輩有權(quán)對(duì)晚輩進(jìn)行教訓(xùn)，并通過(guò)法律中對(duì)這種權(quán)力加以固定。罪行是在對(duì)晚輩進(jìn)行教育的意義上，就理應(yīng)得到減少。民人楊禮淹死了他的侄子，但依《大清律·刑律斗毆·毆期親尊長(zhǎng)》，“尊長(zhǎng)因玷辱祖宗忿激，致斃者，無(wú)論謀故。為首之尊長(zhǎng)于毆?dú)⒈坝妆韭缮蠝p一等，聽(tīng)從下手者杖一百?！雹芗x纂輯，閆曉君整理：《大清律講義》，第164頁(yè)。因?yàn)闂疃Y所殺侄子楊文富為行竊之人，基于教訓(xùn)的意義上，可將其照毆?dú)⒈坝茁蓽p一等，照律應(yīng)處以杖一百，徒三年，減一等之后處以杖九十，徒二年半。

（三）“事出有因”而減免刑罰

在對(duì)《黑圖檔·嘉慶朝》內(nèi)的服制案例進(jìn)行梳理的過(guò)程中，可以看到還有一些情況，蘊(yùn)含了一些倫理因素，從而影響了定罪量刑。壯丁張俊呈控堂兄張林頂撞伊父致死一案中，張俊控告的是自己的堂兄，但“張俊雖不盡，實(shí)系聞自伊父告知，且事屬有因，應(yīng)免置議”。⑤遼寧省檔案館：《黑圖檔·嘉慶朝》第25冊(cè)，第235頁(yè)。而張俊狀告其兄，也因?yàn)樽约旱母赣H被堂兄張林等人頂撞生病后身亡，屬于事出有因，因此不予問(wèn)罪。喬國(guó)亮用木棒毆傷伊堂侄富得頭顱等處身死一案中，因?yàn)閱谈坏貌环湫」Ψ宓墓芙?，甚至辱罵，持刀相向，導(dǎo)致被喬國(guó)亮毆死。雖發(fā)生了人命案，但依律僅處以杖一百，流三千里的刑罰。同時(shí)，《大清律·刑律斗毆·毆大功以下尊長(zhǎng)》規(guī)定“毆死大功弟妹、堂侄子孫三項(xiàng)，照律擬流外，仍斷產(chǎn)一半”。⑥吉同鈞纂輯，閆曉君整理：《大清律講義》，第160頁(yè)。喬國(guó)亮需要將自己的一半財(cái)產(chǎn)交與死者家屬，用于贍養(yǎng)。檔案內(nèi)對(duì)這一部分也有所記載，盛京內(nèi)務(wù)府追查喬國(guó)亮名下房產(chǎn)情況，用于賠償。聞幅毆踢表弟林義和受傷身死一案中，聞幅依照尊長(zhǎng)毆緦服卑幼致死律，擬絞監(jiān)候。但聞幅因?yàn)榱至x和與伊父聞現(xiàn)章揪扭，聞幅上前拉勸，但被傷，進(jìn)而才將林義和毆踢致死。使其本應(yīng)該被判處絞監(jiān)候，但由于其犯罪行為實(shí)屬情有可原，而改為了杖一百，流三百里。同樣的尊長(zhǎng)毆緦服卑幼，李明發(fā)擬絞監(jiān)候，秋后處決。

四、結(jié)語(yǔ)

倫理所要維護(hù)的是親屬尊卑長(zhǎng)幼的等級(jí)秩序，而法制所要達(dá)到的是公正穩(wěn)定和諧的社會(huì)秩序。雖然倫理與法制所要維護(hù)的秩序有所不同，但二者最終所要實(shí)現(xiàn)的都是社會(huì)秩序的穩(wěn)定。倫理促使家族內(nèi)的秩序得以維持，進(jìn)而整個(gè)社會(huì)的秩序才可以實(shí)現(xiàn)。在古代，倫理又蘊(yùn)藏于法制之內(nèi)，有關(guān)倫理的特殊規(guī)定與其他規(guī)定并存于法典之內(nèi)。根據(jù)服制關(guān)系進(jìn)行定罪，表現(xiàn)出等級(jí)關(guān)系在古代的重要性，憑借其服制關(guān)系上的尊卑而照凡人的刑罰有所區(qū)別，“同罪異罰”的原則，其中的不公平性凸顯。在《黑圖檔·嘉慶朝》服制案例內(nèi)的犯人多為旗人，旗人所享有的犯罪免發(fā)遣特權(quán)更是將這種不公平發(fā)揮到了極致。一些犯人本應(yīng)處以絞監(jiān)候，但以旗人的身份最后僅處以枷號(hào)刑。在對(duì)此類(lèi)服制案件的研究中，不僅可以看到家族倫理因素滲透在法制內(nèi)，更看到了清代的法律文化?！逗趫D檔》的司法檔案中所蘊(yùn)藏的清代法律文化是豐富且多樣的，其對(duì)于研究清代法律史的重要性理應(yīng)得到重視。