劉潤(rùn)
最近,我在給一些企業(yè)做顧問的時(shí)候,突然有一種感受,很明顯的感受。這個(gè)感受是:有時(shí)候,創(chuàng)始人是很孤獨(dú)的。
有些企業(yè)請(qǐng)我做顧問時(shí),我感覺他不是來請(qǐng)我做顧問的,他是來解決自己的孤獨(dú)感的。為什么?
從創(chuàng)業(yè)的第一天起,創(chuàng)始人每天甚至每小時(shí),都要面臨大大小小的決策。而這些決策,大多都是“不完全信息決策”。
如果有兩個(gè)選項(xiàng),選A確定能賺5塊錢,選B賺不到錢,那么直接選A。這叫完全信息決策。
而現(xiàn)實(shí)往往是,A和B兩個(gè)選項(xiàng)賺多少錢,沒有準(zhǔn)確數(shù)據(jù)。是否還存在C選項(xiàng),不知道。這叫不完全信息決策。
這種情況下,他就算再聰明機(jī)智、有勇有謀,決策都有可能是錯(cuò)的。因?yàn)?,這個(gè)錯(cuò)誤不是聰明才智的問題,而是信息不完全帶來的“概率問題”。
面對(duì)這種巨大的不確定性時(shí),有些創(chuàng)業(yè)者內(nèi)心是害怕的。未來到底怎樣,他不知道。這樣做對(duì)不對(duì),他也不知道。沒人告訴他該往哪兒走。
但是,他又必須得做決定。
就像航海的哥倫布一樣,他手中是沒有一張海圖的。而在茫茫大海上,這艘船要駛向哪兒,他要掌舵。
比如,明年要不要投廣告,投多少錢?要不要融資?要不要開拓分公司?如果做一個(gè)新業(yè)務(wù),招不招人,招多少人?
當(dāng)他在員工面前時(shí),要表現(xiàn)出來自己是運(yùn)籌帷幄、信心滿滿的。但是,決策做完,說實(shí)話,他也無法預(yù)測(cè)結(jié)果。
所以,創(chuàng)始人的內(nèi)心經(jīng)常處于正反兩面的拉扯狀態(tài)。正面是信心滿滿,反面是猶豫不決、甚至慌張害怕。
這么做對(duì)不對(duì),萬一錯(cuò)了怎么辦?哪怕他覺得是對(duì)的,也沒人商量。
孤獨(dú)來源于不自信,自我懷疑。既要面對(duì)不確定性,又要獨(dú)立決策,還要給人希望,真孤獨(dú)。
我作為顧問和創(chuàng)始人聊天時(shí),發(fā)現(xiàn)其實(shí)他很多東西都懂,關(guān)于行業(yè)趨勢(shì)、公司的轉(zhuǎn)型問題,等等。
他滔滔不絕在講,有時(shí)候,我就坐在那兒聽他講。然后,提出肯定和我的思考。每次聊完之后,他立刻信心滿滿,因?yàn)樗X得,有人和他商量過了。
所以說,他不是找我來做顧問的,他是來解決孤獨(dú)感的。
對(duì)獨(dú)立創(chuàng)業(yè)者的建議:找三個(gè)人商量,等一個(gè)星期。找三個(gè)人商量,意思是有問題找三個(gè)不同的人討論。第一個(gè)人,是公司內(nèi)部值得信任的高管,或者是跟這個(gè)決定特別相關(guān)的旁觀者。
比如,公司如果要做技術(shù)的變革,把銷售主管找來討論。公司變革這件事情與他特別相關(guān),而利益又不相關(guān),此時(shí)銷售主管就是特別相關(guān)的旁觀者。比如,公司要進(jìn)入一個(gè)新行業(yè),先找技術(shù)總監(jiān)來討論,聽聽他對(duì)新行業(yè)打法的想法和看法。
因?yàn)槟憧隙〞?huì)和直接負(fù)責(zé)運(yùn)營(yíng)的高管溝通討論。在這之前,跟相關(guān)崗位高管討論,技術(shù)、法務(wù)、財(cái)務(wù)等等,獲得更全面充分的信息。
第二個(gè)人,是公司外部值得尊敬或佩服的老師。
老師是指這個(gè)人值得你學(xué)習(xí),他有一些好的決策模型,或者說他站在一個(gè)更高的維度、更寬的維度去思考問題。
比如,導(dǎo)師、行業(yè)專家、戰(zhàn)略顧問。并不是說老師比創(chuàng)始人優(yōu)秀,而是他能從外部視角來看公司,從空中來看,為決策獲得更多維度的思考。
有時(shí)候,站在你創(chuàng)始人的位置上,可能反而看不清楚。
第三個(gè)人,是你的好朋友,或者你親近的人。
好朋友,通常很了解你。你的性格,你的為人。他知道你的風(fēng)險(xiǎn)偏好。
如果你平常特別容易冒險(xiǎn),他可以把你往回拉一拉。如果你這人特別謹(jǐn)慎,他可以催催你,你不能等啊。
其他人或許會(huì)根據(jù)情況,和你的關(guān)系遠(yuǎn)近,選擇性地說一些話,而好朋友會(huì)知無不言、言無不盡。
第一個(gè)人,是從內(nèi)部視角,獲得更全面充分的決策信息。
第二個(gè)人,是從外部視角,為決策獲得更多維度的思考。
第三個(gè)人,從親密視角出發(fā),增加信息,避免不理性決策。
當(dāng)然,決策的難度不同,實(shí)際上找的可能不止三個(gè)人。我們說的三個(gè)人,更多指三個(gè)維度、視角,這缺一不可。
然后,等一個(gè)星期。等一個(gè)星期,是因?yàn)樵谏塘康倪^程中,你收到的所有信息和答案,可能不是深度思考的。
比如,在向有些高管提問時(shí),我發(fā)現(xiàn)他們幾乎不用思考,就能迅速應(yīng)答,似乎顯示出很強(qiáng)的能力和專業(yè)性。
這是深度思考的答案嗎?
其實(shí)不是。他們經(jīng)過了訓(xùn)練,他們腦中有很多答案模型,所以開口就能給答案,給一二三。
如果第二天再問他同一個(gè)問題,那一二三點(diǎn),他可能已經(jīng)完全忘記了。也就意味著,他當(dāng)時(shí)的回答不是深度思考。所以,作為創(chuàng)始人,你需要時(shí)間來整理沉淀。
等一個(gè)星期,更重要的目的是,讓你的情緒過去。
你決策是基于理性,還是情緒?
這就好比,你買牙膏和買房,決策時(shí)間和模型是不同的。今天公司要做一個(gè)重大決策,不會(huì)像買只牙膏一樣,簡(jiǎn)單就定了。而當(dāng)你好不容易做了個(gè)決策,可能特別著急,想要直接拍板,立即執(zhí)行。
這時(shí),你有情緒,有緊迫的情緒,而你可能沒注意到。
要知道,這個(gè)重大決策可能會(huì)影響公司未來很長(zhǎng)一段時(shí)間的發(fā)展。
等一個(gè)星期的目的,就是讓你的情緒過去。
不在情緒驅(qū)動(dòng)下做決策,對(duì)個(gè)人創(chuàng)業(yè)者來說,決策質(zhì)量會(huì)提高。
如果有些決策非常重要,或者確實(shí)需要立刻拍板,等不了一星期,那至少等三五天、等到下午,都行。讓情緒過去,再做決定。
有一次,一個(gè)創(chuàng)業(yè)者告訴我,他找了合伙人之后,感覺特別好。
首先能做合伙人,說明兩人能力相當(dāng),或者優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)。
感覺好,是因?yàn)槊刻煊腥四芤黄鹩懻搯栴}。討論完之后,一是責(zé)任減輕,有人幫他分擔(dān)了。二是,總是能有一些不同的角度。
一個(gè)人創(chuàng)業(yè)與聯(lián)合創(chuàng)業(yè)相比,錯(cuò)失了一個(gè)好處,就是彼此討論和分擔(dān)。通過討論來分享智慧,分擔(dān)壓力和風(fēng)險(xiǎn)。
創(chuàng)始人是孤獨(dú)的,找合伙人挺好。
如果找不到合伙人,或者決心一個(gè)人創(chuàng)業(yè),記?。赫胰齻€(gè)人商量,等一個(gè)星期。
今天,為了成功,創(chuàng)業(yè)者更需要商業(yè)伙伴和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的支持。
祝福創(chuàng)始人們,走出孤獨(dú),有伴同行。