英國(guó)大學(xué)教學(xué)卓越框架（TEF）對(duì)國(guó)際學(xué)生流動(dòng)的影響

翟俊卿 莫文天

摘 要：英國(guó)高等教育一直以悠久的歷史和優(yōu)質(zhì)的教育享譽(yù)全球。隨著現(xiàn)代高等教育國(guó)際化和市場(chǎng)化程度不斷加深，為了保持英國(guó)大學(xué)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力和影響力，并進(jìn)一步擴(kuò)大英國(guó)高等教育優(yōu)勢(shì)，英國(guó)政府于2016年5月頒布了教學(xué)卓越框架（Teaching Excellence Framework），旨在改善英國(guó)高校教學(xué)質(zhì)量，平衡教學(xué)與科研地位，改善學(xué)生就讀體驗(yàn)，因此具有重大變革意義。同時(shí)，英國(guó)作為世界第二大教育輸出國(guó)，其國(guó)際學(xué)生以龐大的基數(shù)成為英國(guó)高等教育中極具特殊性的參與群體，而教學(xué)卓越框架的頒布對(duì)其信息搜集、擇校選擇、權(quán)益保護(hù)和就讀體驗(yàn)等方面產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。

關(guān)鍵詞：英國(guó)高等教育;教學(xué)評(píng)估;教育質(zhì)量;國(guó)際學(xué)生;教學(xué)卓越框架

中圖分類號(hào)：G649.3/.7

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1674-7615（2021）01-0055-07

DOI：10.15958/j.cnki.jywhlt.2021.01.009

Abstract：The UK higher education has long been known worldwide for its long history and high-quality education.With the deepening internationalization and marketization of modern higher education.the British government promulgated the Teaching Excellence Framework in May 2016 in order to maintain the international competitiveness and influence of the local universities and further expand their advantages in the world higher education market.The implementation of this framework aims to improve the quality of teaching in the UK universities.balance the status of teaching and research.and improve students experience of schooling.Therefore.it has significant transformational significance.At the same time.as the worlds second largest exporter of higher education.the UKs international students have become a very special participant group in British higher education with a large number of population.The implementation of the framework has made great influence on international students information collection.choice of schools.and protection of rights and interests.

Key words：UK higher education ; teaching assessment;education quality; international student; Teaching Excellence Framework

為了保持英國(guó)大學(xué)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力和影響力，進(jìn)一步擴(kuò)大英國(guó)高等教育的優(yōu)勢(shì)，英國(guó)政府于2015年7月宣布將對(duì)本國(guó)高等教育教學(xué)相關(guān)管理機(jī)構(gòu)以及教學(xué)評(píng)價(jià)機(jī)制進(jìn)行重大改革，建構(gòu)以提高英國(guó)大學(xué)教學(xué)質(zhì)量為目標(biāo)的 “教學(xué)卓越框架” （Teaching Excellence Framework.簡(jiǎn)稱TEF）[1]。隨后，英國(guó)高等教育改革白皮書 《知識(shí)經(jīng)濟(jì)的成功 ：教學(xué)卓越、社會(huì)流動(dòng)和學(xué)生選擇》（Success as a Knowledge Economy：Teaching Excellence.Social Mobility and Student Choice）于2016年5月正式出臺(tái)[2]，作為英國(guó)政府認(rèn)證和評(píng)估高等教育的新的指導(dǎo)綱領(lǐng)，將評(píng)估重點(diǎn)由以研究成果為標(biāo)準(zhǔn)轉(zhuǎn)向以教學(xué)質(zhì)量為重點(diǎn)，第一次將高等教育教學(xué)質(zhì)量與撥款經(jīng)費(fèi)相關(guān)聯(lián)，意圖推動(dòng)英國(guó)高等教育教學(xué)質(zhì)量卓越化發(fā)展并向社會(huì)各方提供相關(guān)評(píng)估信息。英國(guó)作為傳統(tǒng)教育強(qiáng)國(guó)，教育質(zhì)量舉世公認(rèn)。依據(jù)世界經(jīng)濟(jì)與合作組織（Organization for Economic Cooperation and Development，簡(jiǎn)稱OECD）的最新統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，國(guó)際學(xué)生占英國(guó)高等教育學(xué)生人口總數(shù)的18.5%，占OECD國(guó)際學(xué)生總數(shù)的13%，僅次于美國(guó)[3]。英國(guó)作為高等教育輸出強(qiáng)國(guó)，其頒布的TEF將不僅僅對(duì)本國(guó)學(xué)生產(chǎn)生影響，同時(shí)對(duì)國(guó)際學(xué)生在信息搜集、擇校選擇、權(quán)益保護(hù)和就讀體驗(yàn)等方面也有著深遠(yuǎn)的影響。

一、英國(guó)大學(xué)教學(xué)卓越框架

TEF是英國(guó)應(yīng)對(duì)高等教育國(guó)際化、市場(chǎng)化發(fā)展趨勢(shì)以及國(guó)內(nèi)外壓力提出的以卓越教學(xué)為目標(biāo)，圍繞教學(xué)質(zhì)量、學(xué)習(xí)環(huán)境和學(xué)業(yè)成果三個(gè)核心要素的評(píng)價(jià)體系[2]。TEF的頒布旨在推動(dòng)英國(guó)大學(xué)教學(xué)質(zhì)量提升，同時(shí)在改善學(xué)生就讀體驗(yàn)，調(diào)整英國(guó)高等教育的整體結(jié)構(gòu)，以及引導(dǎo)大學(xué)均衡發(fā)展等方面都將產(chǎn)生不可小覷的影響。

（一）英國(guó)大學(xué)教學(xué)卓越框架提出的動(dòng)因

1.英國(guó)高等教育發(fā)展的內(nèi)在需求

英國(guó)高等教育有著悠久的歷史，其基礎(chǔ)設(shè)施完備、教師科研水平高、教學(xué)理念先進(jìn)等優(yōu)勢(shì)，使得英國(guó)一直作為全世界最熱門留學(xué)目的國(guó)之一，每年吸引了大批海外留學(xué)生慕名前往求學(xué)。在英國(guó)，海外留學(xué)生所繳納的學(xué)費(fèi)及相關(guān)支出，已經(jīng)成為英國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的重要組成部分。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在2015年，僅國(guó)際學(xué)生的學(xué)費(fèi)收入對(duì)英國(guó)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)就高達(dá)13億英鎊[4]。然而，隨著中國(guó)等新興經(jīng)濟(jì)體的快速發(fā)展，國(guó)際留學(xué)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日益加劇，英國(guó)原有留學(xué)目的國(guó)的優(yōu)勢(shì)逐漸變小。再加上英國(guó)“脫歐”等政治因素的影響，英國(guó)在全球留學(xué)生市場(chǎng)中的份額不斷萎縮。鑒于如此嚴(yán)峻的形勢(shì)，英國(guó)高等教育機(jī)構(gòu)需要通過提升教學(xué)質(zhì)量，吸引國(guó)際留學(xué)生，確保在全球留學(xué)市場(chǎng)中的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

2.高等教育后大眾化時(shí)代要求

自1988年以來，英國(guó)政府進(jìn)行了廢除雙軌制、開放高等教育市場(chǎng)等舉措，促進(jìn)了英國(guó)高等教育毛入學(xué)率的增長(zhǎng)。在實(shí)現(xiàn)高等教育大眾化后已轉(zhuǎn)向“后大眾化”階段，從只服務(wù)一小批精英的高等教育走向更廣泛、更多樣、更開放的體系。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1980年，英國(guó)高等教育毛入學(xué)率僅有19%，而2016年英國(guó)在校生達(dá)231.8萬(wàn)人，入學(xué)率增長(zhǎng)到60%[5]。在英國(guó)高等教育“后大眾化”的轉(zhuǎn)型階段，學(xué)生作為高等教育消費(fèi)的主體，并且有權(quán)維護(hù)自身的正當(dāng)權(quán)益。學(xué)生開始愈加重視自己選擇的高等教育產(chǎn)品的消費(fèi)體驗(yàn)，對(duì)教學(xué)質(zhì)量和學(xué)習(xí)體驗(yàn)以及學(xué)校對(duì)教學(xué)的關(guān)注度與支持度提出了新的要求。

3.英國(guó)大學(xué)中研究與教學(xué)地位失衡

雖然英國(guó)大學(xué)在全世界范圍內(nèi)有極高的聲譽(yù)，但是英國(guó)國(guó)內(nèi)社會(huì)對(duì)目前高等教育的詬病和質(zhì)疑卻從未停止，尤其是針對(duì)高等教育內(nèi)研究和教學(xué)地位失衡的現(xiàn)象。英國(guó)國(guó)內(nèi)社會(huì)各界認(rèn)為英國(guó)大學(xué)過于重視科研而輕視教學(xué)，甚至不斷加強(qiáng)科研導(dǎo)向，直接導(dǎo)致大學(xué)教學(xué)的固有地位被蠶食。2014年，英國(guó)高等教育基金委員會(huì)（Higher Education Funding Council for England，簡(jiǎn)稱HEFCE）正式頒布“科研卓越框架”（Research Excellence Framework，簡(jiǎn)稱REF），以鼓勵(lì)英國(guó)大學(xué)提供高質(zhì)量的科學(xué)研究，并以該框架的評(píng)估結(jié)果作為科研撥款和大學(xué)排名的重要依據(jù)[6]。不可否認(rèn)，REF推動(dòng)了英國(guó)大學(xué)科研的發(fā)展，但同時(shí)也加重了英國(guó)高等教育長(zhǎng)久以來“重科研輕教學(xué)”的傾向。目前，英國(guó)國(guó)內(nèi)的學(xué)生、家長(zhǎng)以及企業(yè)雇主都在不同程度上對(duì)英國(guó)高等教育的質(zhì)量和水平提出質(zhì)疑，因此，英國(guó)政府提出了以提高教學(xué)質(zhì)量為目標(biāo)的高等教育政策，以平衡科研和教學(xué)之間的關(guān)系。

（二）英國(guó)大學(xué)教學(xué)卓越框架的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

TEF包含了教學(xué)和學(xué)習(xí)兩個(gè)維度內(nèi)多方面因素，旨在確定各種具體形式的卓越教學(xué)和學(xué)習(xí)體驗(yàn)，根據(jù)一套統(tǒng)一的可視化的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)價(jià)，其中包括規(guī)定性的三級(jí)指標(biāo)內(nèi)容，以及高等教育提供者根據(jù)指標(biāo)導(dǎo)向可補(bǔ)充的證據(jù)（見表1和表2）。目前，TEF堅(jiān)持以學(xué)生為中心，以全過程評(píng)價(jià)為導(dǎo)向，以“基于證據(jù)”為準(zhǔn)則，主要集中于教學(xué)質(zhì)量（teaching quality）、學(xué)習(xí)環(huán)境（learning environment）和學(xué)生學(xué)習(xí)成果（student outcomes & learning gain）等三個(gè)方面進(jìn)行評(píng)估[2]。

需要具體說明的是，TEF中的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)是指向性的而不是規(guī)定性的，這意味著大學(xué)具有一定程度的自主性。各高等教育提供者可以結(jié)合自身具體辦學(xué)理念、特色和現(xiàn)實(shí)情況提交基于情景的材料來證明符合指標(biāo)。并且，有些指標(biāo)本身的指向性就要求大學(xué)必須進(jìn)行基準(zhǔn)化和語(yǔ)境化的調(diào)整，需要提供一些具體案例材料作為附加敘述。

（三）英國(guó)大學(xué)教學(xué)卓越框架的評(píng)價(jià)結(jié)果與應(yīng)用

英國(guó)政府為了建立一個(gè)公開競(jìng)爭(zhēng)的高等教育市場(chǎng)，讓已有和新加入市場(chǎng)的高等教育提供者均在同一市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)，要求各校均進(jìn)行注冊(cè)登記，并將高等教育機(jī)構(gòu)分為已注冊(cè)（Registered）、已批準(zhǔn)（Approved）以及批準(zhǔn)撥款[Approved（Fee cap）]三類[2]。所有大學(xué)均須注冊(cè)，并可自主決定是否參加TEF評(píng)估。TEF的評(píng)估結(jié)果共分為三個(gè)等級(jí)，分別是 “卓越”（Outstanding）、“優(yōu)秀”（Excellent）和 “合格”（Meets Expectation） [2]。高等教育提供者可以申請(qǐng)不同的等級(jí)來選擇，以不同方式參與高等教育部門以及獲得不同類型的政府支持。

在第一年滿足高等教育質(zhì)量保障局（The Quality Assurance Agency for Higher Education，簡(jiǎn)稱QAA）質(zhì)量保障標(biāo)準(zhǔn)的高等教育提供者將被評(píng)定為“合格”，但該評(píng)級(jí)有效期僅有一年。在第一年里，各大學(xué)均可以根據(jù)自己的學(xué)費(fèi)上限保持其原有的學(xué)費(fèi)水平和貸款額度，并根據(jù)通貨膨脹率酌情提高學(xué)費(fèi)[2]。

從第二年開始，大學(xué)可以根據(jù)自身情況，從 “卓越” “優(yōu)秀”與“合格”三個(gè)評(píng)價(jià)等級(jí)中任選其一進(jìn)行申請(qǐng)，如果通過考核申請(qǐng)成功，高等教育提供者將最多可在三年內(nèi)保留該評(píng)價(jià)等級(jí)。在三年有效期的后期階段，將對(duì)高等教育提供者的資格進(jìn)行審核以確定其是否繼續(xù)滿足資格[2]。需要說明的是，第二年的財(cái)政獎(jiǎng)勵(lì)與第一年相同，獲得更高等級(jí)的大學(xué)在更大程度上獲得的是聲譽(yù)上的認(rèn)可并非財(cái)政方面的獎(jiǎng)勵(lì)。

TEF開始運(yùn)行的第三年，其評(píng)估結(jié)果將成為受評(píng)大學(xué)獲得財(cái)政獎(jiǎng)勵(lì)的重要依據(jù)，不同等級(jí)的高等教育提供者將被批準(zhǔn)不同幅度的學(xué)費(fèi)調(diào)整區(qū)間以及貸款數(shù)額的增長(zhǎng)。“合格”等級(jí)的大學(xué)將允許其依據(jù)物價(jià)指數(shù)的50%作為調(diào)漲學(xué)費(fèi)的上限和貸款的數(shù)額;獲得“優(yōu)秀”和“卓越”評(píng)估等級(jí)的高等教育機(jī)構(gòu)，則可以依據(jù)物價(jià)指數(shù)的100%來調(diào)整其學(xué)費(fèi)上限和貸款數(shù)額[2]。整體而言，獲得更高評(píng)級(jí)的大學(xué)由所獲得的聲譽(yù)帶來的收益，要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于由評(píng)估所直接獲得的經(jīng)濟(jì)收益。

二、英國(guó)高等教育中國(guó)際學(xué)生的現(xiàn)狀

英國(guó)作為老牌教育強(qiáng)國(guó)，憑借其悠久的教育傳統(tǒng)和優(yōu)越的教育質(zhì)量在國(guó)際留學(xué)市場(chǎng)中占據(jù)了巨大的份額。從國(guó)際學(xué)生來源看，英國(guó)大學(xué)的國(guó)際學(xué)生主要來自中國(guó)、馬來西亞、美國(guó)、印度等國(guó)家[4]。英國(guó)高校國(guó)際學(xué)生分布于各個(gè)學(xué)科專業(yè)領(lǐng)域，其中商業(yè)與管理專業(yè)是目前最受歡迎的學(xué)科，約占留英學(xué)生總數(shù)的37.0%;其次是工程與技術(shù)領(lǐng)域，約占32.5%;在社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域，約占19.3%[4]。對(duì)英國(guó)而言，大量的國(guó)際學(xué)生所帶來的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，已成為英國(guó)經(jīng)濟(jì)的新增長(zhǎng)點(diǎn)，僅以2015年為例，國(guó)際學(xué)生為英國(guó)帶來258億英鎊的財(cái)政收入[4]。

雖然英國(guó)目前在國(guó)際學(xué)生市場(chǎng)上成績(jī)斐然，但伴隨著國(guó)內(nèi)及國(guó)際形勢(shì)的劇變，其高等教育正面臨著巨大的挑戰(zhàn)。2016年6月，英國(guó)全民公投決定“脫歐”?！懊摎W”將導(dǎo)致英國(guó)整個(gè)高等教育發(fā)生巨大變化，國(guó)際學(xué)生也無法置身事外。根據(jù)最新統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，在英求學(xué)的國(guó)際學(xué)生總數(shù)超過43萬(wàn)人，其中歐盟學(xué)生近13萬(wàn)人，非歐盟學(xué)生31萬(wàn)人[4]。根據(jù)“脫歐”前的民調(diào)結(jié)果顯示，有47%參與調(diào)查的國(guó)際學(xué)生認(rèn)為，英國(guó)“脫歐”將降低其選擇英國(guó)作為留學(xué)目的國(guó)以及學(xué)校的吸引力[7]。 “脫歐”之后，在英留學(xué)的國(guó)際學(xué)生普遍擔(dān)心學(xué)費(fèi)和生活費(fèi)會(huì)大幅上漲，跨國(guó)交流和未來就業(yè)也會(huì)遭到各種阻礙?！懊摎W”后，由于失去歐盟方的資金贊助而造成的經(jīng)費(fèi)短缺，英國(guó)的部分大學(xué)必然要對(duì)自己現(xiàn)有的專業(yè)、計(jì)劃和項(xiàng)目進(jìn)行削減以及提高學(xué)費(fèi)，以維持大學(xué)運(yùn)轉(zhuǎn)。同時(shí)，根據(jù)國(guó)際權(quán)威媒體和經(jīng)濟(jì)組織的預(yù)測(cè)，英國(guó)政府可能會(huì)以允許物價(jià)上漲的方式從而收取更高的稅收。因此，對(duì)于在英求學(xué)的國(guó)際學(xué)生而言，“脫歐”不僅意味著學(xué)費(fèi)增加，同時(shí)生活成本也會(huì)相應(yīng)提高。此外，“脫歐”將導(dǎo)致英國(guó)政府進(jìn)一步收緊簽證政策和移民政策，英國(guó)國(guó)內(nèi)就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)將會(huì)更加激烈，與此同時(shí)國(guó)際學(xué)生畢業(yè)后選擇去歐盟國(guó)家就業(yè)也將會(huì)受到更多阻礙[8]。 “脫歐”還意味著英國(guó)大學(xué)將失去來自歐盟提供的各項(xiàng)財(cái)政撥款和研發(fā)經(jīng)費(fèi)，與歐盟區(qū)大學(xué)的合作交流以及科研人員及學(xué)生的流動(dòng)都將遇阻。以上因素必然會(huì)影響到英國(guó)大學(xué)的國(guó)際排名、學(xué)校聲譽(yù)以及國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，進(jìn)而危及英國(guó)在全球科研領(lǐng)域的領(lǐng)導(dǎo)力以及在國(guó)際留學(xué)市場(chǎng)的霸主地位。

英國(guó)大學(xué)長(zhǎng)期以來的“漫天要價(jià)”，加之“脫歐”后可能由于國(guó)際學(xué)生留學(xué)人數(shù)的減少而進(jìn)一步提高生均學(xué)費(fèi)，將進(jìn)一步損害到英國(guó)在國(guó)際留學(xué)市場(chǎng)的優(yōu)勢(shì)地位。此外，英國(guó)國(guó)內(nèi)的相關(guān)政策導(dǎo)致在英國(guó)際學(xué)生生活困難度提高，也將影響國(guó)際學(xué)生將英國(guó)列入留學(xué)目的地。例如，英國(guó)近期推出的租房新政要求本國(guó)房東必須檢查外籍租戶身份證件，隨后由移民福利聯(lián)合委員會(huì)（Joint Council for the Welfare of Immigrants）進(jìn)行的調(diào)查顯示，已有超過半數(shù)房東表示不愿意再將房屋出租給外國(guó)人，包括學(xué)生在內(nèi)的外籍人士[9]。

此外，亞太地區(qū)尤其以中國(guó)為代表，將因其不斷提高的經(jīng)濟(jì)水平、國(guó)際地位以及教育質(zhì)量在國(guó)際留學(xué)市場(chǎng)占據(jù)一席之地。目前，中國(guó)已經(jīng)成為世界第三、亞洲最大的留學(xué)目的地國(guó)。以上因素都將影響到國(guó)際學(xué)生在進(jìn)行留學(xué)目的地選擇時(shí)是否將英國(guó)作為首先目的地。

三、英國(guó)大學(xué)教學(xué)卓越框架對(duì)國(guó)際學(xué)生的影響

英國(guó)作為僅次于美國(guó)的第二大教育輸出國(guó)，教學(xué)卓越框架是對(duì)英國(guó)高等教育教學(xué)方面進(jìn)行的歷史性改革，必然會(huì)對(duì)國(guó)際學(xué)生造成信息搜集、擇校選擇、權(quán)益保護(hù)和就讀體驗(yàn)等方面的影響。

（一）教學(xué)卓越框架排名將影響國(guó)際學(xué)生擇校選擇

消費(fèi)者行為理論（Customer Behavior Theory）認(rèn)為，隨著高等教育在現(xiàn)代社會(huì)不斷向市場(chǎng)化和商品化發(fā)展，學(xué)生同時(shí)也隨之逐漸呈現(xiàn)出消費(fèi)者化的特征，強(qiáng)調(diào)“消費(fèi)價(jià)值”（value for money）[10]。因此，當(dāng)學(xué)生在選擇教育商品時(shí)，同樣也會(huì)根據(jù)自身需要對(duì)教育產(chǎn)品的各個(gè)方面進(jìn)行比較，考慮性價(jià)比因素，表現(xiàn)出明顯的消費(fèi)性特征。消費(fèi)者行為理論將消費(fèi)者的購(gòu)買行為分為五個(gè)步驟，即“確定問題”“信息搜尋”“備選評(píng)價(jià)”“購(gòu)買決定”和“評(píng)價(jià)購(gòu)買決定”[11]。 其中，“信息搜尋”環(huán)節(jié)尤其重要，消費(fèi)者在進(jìn)行消費(fèi)前會(huì)對(duì)可能的購(gòu)買風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行分析和評(píng)價(jià)，為了降低消費(fèi)風(fēng)險(xiǎn)，購(gòu)買前進(jìn)行充分的信息收集[12]。通過收集相關(guān)高等教育信息，包括國(guó)際聲譽(yù)、教學(xué)質(zhì)量、課程設(shè)置、入學(xué)條件等信息以降低風(fēng)險(xiǎn)，最終選擇最適合自己的教育產(chǎn)品?！靶畔⑹占卑ā靶畔碓础币约啊斑x擇因素”兩個(gè)方面。信息來源主要包括學(xué)校網(wǎng)站、有相關(guān)留學(xué)經(jīng)歷的學(xué)生、咨詢機(jī)構(gòu)、留學(xué)中介、媒體等。“教育質(zhì)量”是國(guó)際學(xué)生在選擇留學(xué)目的國(guó)以及院校時(shí)考慮的最重要的選擇因素之一[13]。

根據(jù)一項(xiàng)2017年對(duì)赴英留學(xué)生的調(diào)查顯示，教學(xué)質(zhì)量是目前國(guó)際學(xué)生選擇留學(xué)目的國(guó)以及相應(yīng)高等教育提供者時(shí)影響力最大的因素之一[14]。國(guó)際學(xué)生對(duì)高質(zhì)量教學(xué)的重視與TEF著眼于提高英國(guó)大學(xué)教學(xué)質(zhì)量，堅(jiān)持以學(xué)生為中心的評(píng)價(jià)理念高度契合。TEF自身的提出即以“卓越的教學(xué)”為根本目標(biāo)，在激勵(lì)大學(xué)不斷提高自身教學(xué)質(zhì)量的同時(shí)，學(xué)生在擇校方面也可以根據(jù)信息作出更適合自己的選擇。該框架自身就提出，要著眼于提升教學(xué)質(zhì)量，鼓勵(lì)卓越教學(xué)并通過結(jié)果公示，為學(xué)生、雇主以及高等教育提供者提供更加全面的教學(xué)信息，以支持學(xué)生作出更加理性的選擇。TEF的評(píng)價(jià)結(jié)果將由英國(guó)高等教育基金委員會(huì) （Higher Education Funding Council for England，簡(jiǎn)稱HEFCE）公布 [14]，并將至少每年更新一次，以便保持最新信息狀態(tài)。TEF的評(píng)價(jià)結(jié)果勢(shì)必成為英國(guó)國(guó)際學(xué)生擇校時(shí)的重要考核依據(jù)。根據(jù)消費(fèi)者行為理論，學(xué)生作為消費(fèi)者在選擇教育產(chǎn)品時(shí)的“信息搜尋”環(huán)節(jié)尤其重要，消費(fèi)者要在該環(huán)節(jié)根據(jù)自己的需要對(duì)教育產(chǎn)品進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)。由于教育質(zhì)量已然成為決定消費(fèi)者作出選擇的重要影響因素，通過對(duì)TEF的評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行信息搜索從而選擇教育產(chǎn)品將成為國(guó)際學(xué)生的必要途徑。但與此同時(shí)，TEF評(píng)價(jià)的科學(xué)性和可靠性就至關(guān)重要了。目前，有很多學(xué)者對(duì)TEF的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和評(píng)價(jià)結(jié)果提出了質(zhì)疑。部分學(xué)者批評(píng)QAA所制定的教學(xué)卓越計(jì)劃內(nèi)教學(xué)質(zhì)量保障評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)偏低，申請(qǐng)的大學(xué)幾乎都可以達(dá)到最低標(biāo)準(zhǔn)[15]。具體實(shí)施層面來看，QAA新一輪公布的評(píng)價(jià)結(jié)果中，申請(qǐng)“卓越”但未通過的學(xué)校均提出了申訴，甚至有部分學(xué)校拒絕參與評(píng)價(jià)并且建議學(xué)生拒絕參與評(píng)價(jià)來抗議TEF的評(píng)價(jià)結(jié)果[16]。這意味著，目前TEF評(píng)價(jià)結(jié)果的代表性存在問題。國(guó)際學(xué)生由于地域差異和信息獲得的不充分等原因，無法了解TEF目前真實(shí)的實(shí)施結(jié)果，在某種程度上會(huì)影響甚至誤導(dǎo)國(guó)際學(xué)生在以TEF評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)為參考依據(jù)下所作出的選擇。

（二）教學(xué)卓越框架的推行將可能加重國(guó)際學(xué)生邊緣化的傾向

英國(guó)目前存在的將國(guó)際學(xué)生邊緣化、“劣等化”的現(xiàn)象與大英帝國(guó)的殖民擴(kuò)張史息息相關(guān)。英國(guó)在殖民地的語(yǔ)言政策、教育內(nèi)容對(duì)殖民地人民產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。雖然二戰(zhàn)之后英屬殖民地紛紛獨(dú)立，但是越來越多原殖民地國(guó)家的學(xué)生愿意遠(yuǎn)赴原宗主國(guó)攻讀學(xué)位。然而，到了20世紀(jì)80年代，英國(guó)對(duì)國(guó)際學(xué)生開始實(shí)行全額收費(fèi)政策[17]，使得接受國(guó)際學(xué)生從作為文化輸出的一種方式，轉(zhuǎn)變成促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一種途徑。英國(guó)在教育國(guó)際化的進(jìn)程中長(zhǎng)期處于優(yōu)勢(shì)地位，教育殖民的歷史和國(guó)家優(yōu)越感，使得國(guó)際學(xué)生自然被設(shè)定為教育的從屬地位，而不是平等地位。但事實(shí)上，國(guó)際學(xué)生在國(guó)外學(xué)習(xí)期間表現(xiàn)出的優(yōu)越的適應(yīng)能力和學(xué)習(xí)能力，并不能符合英國(guó)設(shè)定的“學(xué)術(shù)威脅者”定位[18]。

令人失望的是，TEF作為英國(guó)在高等教育國(guó)際化新階段提出的教育重大改革，仍然沒有脫離英國(guó)的歷史傳統(tǒng)，國(guó)際學(xué)生的“劣勢(shì)”地位并未在此次改革中有所轉(zhuǎn)變。英國(guó)政府在TEF中承諾，將評(píng)估高等教育體系是否給予所有的學(xué)生群體和不同國(guó)家學(xué)生同等的支持，以及大學(xué)是否承認(rèn)所有學(xué)生在一種教育模式中以同樣的方式學(xué)習(xí)的事實(shí)[2]。從綠皮書的內(nèi)容來看，似乎英國(guó)政府在新的教育改革當(dāng)中將以一種非常平等的方式來對(duì)待國(guó)際學(xué)生。但對(duì)政策文本的進(jìn)一步分析表明，TEF框架仍然將國(guó)際學(xué)生置于從屬地位，甚至邊緣地位。用于衡量TEF教學(xué)效果的指標(biāo)包括各大學(xué)提交的規(guī)定指標(biāo)和補(bǔ)充材料，而在規(guī)定指標(biāo)中的學(xué)生就業(yè)和收入數(shù)據(jù)方面，僅統(tǒng)計(jì)英國(guó)國(guó)內(nèi)學(xué)生的就業(yè)收入。將統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)限制在國(guó)內(nèi)學(xué)生并不代表全體學(xué)生，這與英國(guó)自身宣傳的國(guó)際化理念背道而馳。同時(shí)，國(guó)際化不應(yīng)該僅被理解為國(guó)際學(xué)生的存在，也應(yīng)是在課堂上實(shí)現(xiàn)國(guó)際學(xué)生觀點(diǎn)融合的能力[18]。但是，在TEF的實(shí)踐中，仍然忽視了國(guó)際學(xué)生在課堂上獨(dú)特的觀點(diǎn)和平等的參與。關(guān)于提交TEF證明材料的指導(dǎo)意見指出，提供者所提供的證據(jù)應(yīng)側(cè)重于展示機(jī)構(gòu)對(duì)多樣性參與的重視。這主要涉及擴(kuò)大弱勢(shì)群體（即來自非傳統(tǒng)民族、低收入家庭和其他代表性不足的群體，如殘疾學(xué)生或成人學(xué)習(xí)者重返教育階段）的參與，而沒有考慮國(guó)際學(xué)生的參與情況[2]。這無疑體現(xiàn)了英國(guó)國(guó)內(nèi)針對(duì)國(guó)際學(xué)生存在的不平等態(tài)度，即本國(guó)學(xué)生和國(guó)際學(xué)生之間經(jīng)常存在等級(jí)差別，否認(rèn)國(guó)際學(xué)生享有與其本國(guó)相同的權(quán)力和利益，并將他們排除在重要的政策利益群體之外，國(guó)際學(xué)生作為教育產(chǎn)品的消費(fèi)者的正當(dāng)權(quán)益沒有得到應(yīng)有的重視。

四、結(jié)語(yǔ)

隨著高等教育國(guó)際化程度的不斷加深和知識(shí)經(jīng)濟(jì)的深入發(fā)展，國(guó)際學(xué)生已經(jīng)成為各國(guó)高等教育乃至整個(gè)教育體系中至關(guān)重要的參與者。英國(guó)憑借其悠久的高等教育歷史以及優(yōu)質(zhì)的高等教育品質(zhì)，向來在國(guó)際學(xué)生市場(chǎng)占據(jù)前列，但隨著近年來國(guó)際形勢(shì)風(fēng)云變幻，例如英國(guó)“脫歐”、亞太地區(qū)教育水平逐步提高等，對(duì)英國(guó)進(jìn)一步開拓國(guó)際市場(chǎng)帶來了諸多問題和重大挑戰(zhàn)。英國(guó)在當(dāng)前的國(guó)內(nèi)外背景下推出TEF，不僅僅旨在對(duì)本國(guó)學(xué)生在提高教學(xué)質(zhì)量、改善就學(xué)體驗(yàn)等方面產(chǎn)生影響，同時(shí)也是英國(guó)競(jìng)爭(zhēng)國(guó)際學(xué)生市場(chǎng)的一張“王牌”，其對(duì)國(guó)際學(xué)生的擇校選擇、信息搜集、多樣性參與等方面可產(chǎn)生不可小覷的影響。

TEF以“卓越的教學(xué)”為根本目標(biāo)，詳細(xì)確定各種卓越教學(xué)和學(xué)習(xí)的形式，堅(jiān)持以學(xué)生為中心，以“基于證據(jù)”為準(zhǔn)則，多方面考察卓越的教學(xué)和學(xué)習(xí)體驗(yàn)。雖然目前部分高等教育機(jī)構(gòu)和學(xué)者對(duì)TEF存在一些爭(zhēng)議，但其對(duì)改善大學(xué)教學(xué)質(zhì)量有著積極意義。英國(guó)大學(xué)教學(xué)質(zhì)量的提高，毋庸置疑將有助于本國(guó)競(jìng)爭(zhēng)國(guó)際留學(xué)市場(chǎng)。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)、政治地位在國(guó)際社會(huì)中的快速提升，高等教育質(zhì)量也逐漸獲得國(guó)際認(rèn)可，中國(guó)逐漸成為國(guó)際留學(xué)市場(chǎng)的最主要增長(zhǎng)點(diǎn)，2017年共接納高等教育國(guó)際學(xué)生442773人，同比增長(zhǎng)11.4%[19]。同時(shí)，我們也要看到，中國(guó)大學(xué)教學(xué)質(zhì)量這一維度在國(guó)際留學(xué)市場(chǎng)并不具備強(qiáng)有力的競(jìng)爭(zhēng)力，在2018年英國(guó)泰晤士高等教育世界大學(xué)排名（THE World University Rankings）中，中國(guó)內(nèi)地僅有6所大學(xué)名列全世界教學(xué)聲譽(yù)排名前100的榜單，英國(guó)則以劍橋大學(xué)為首的8所大學(xué)上榜[20]。尤為引人深思的是，雖然國(guó)內(nèi)大學(xué)上榜數(shù)量不少，但是在教學(xué)聲譽(yù)排名的前25名中，僅北京大學(xué)上榜，而英國(guó)則占據(jù)4個(gè)席位[20]。英美等高等教育強(qiáng)國(guó)已經(jīng)率先意識(shí)到應(yīng)加強(qiáng)自身教學(xué)質(zhì)量并付諸實(shí)踐，如果我國(guó)想要繼續(xù)擴(kuò)大來華留學(xué)人數(shù)，實(shí)現(xiàn)國(guó)際學(xué)生來源地多樣化，爭(zhēng)取歐美發(fā)達(dá)國(guó)家的優(yōu)質(zhì)學(xué)生資源，增強(qiáng)國(guó)際學(xué)生市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，就必然要提高高等教育的教學(xué)質(zhì)量，完善教學(xué)評(píng)價(jià)體系，堅(jiān)持教學(xué)質(zhì)量導(dǎo)向，提升教學(xué)地位。

同時(shí)，我國(guó)應(yīng)及時(shí)反饋和公開教學(xué)評(píng)價(jià)的結(jié)果，為國(guó)際學(xué)生進(jìn)行擇校選擇提供全面的信息，以支持學(xué)生作出明智的選擇。英國(guó)高等教育TEF的評(píng)價(jià)結(jié)果由權(quán)威機(jī)構(gòu)在知名網(wǎng)站公布，而目前我國(guó)國(guó)家留學(xué)網(wǎng)的來華留學(xué)版面僅有中國(guó)注冊(cè)大學(xué)名錄，卻沒有相應(yīng)的大學(xué)教學(xué)質(zhì)量方面的信息。信息搜集是國(guó)際學(xué)生進(jìn)行留學(xué)地和學(xué)校選擇過程中非常關(guān)鍵的步驟之一。教學(xué)質(zhì)量這一關(guān)鍵拉動(dòng)因素相關(guān)信息的及時(shí)公開，有利于意愿來華就讀的國(guó)際學(xué)生作出更加明智的決定，同時(shí)也意味著中國(guó)在國(guó)際學(xué)生市場(chǎng)將以更加開放、專業(yè)的姿態(tài)競(jìng)爭(zhēng)。

目前我國(guó)作為第三大留學(xué)國(guó)，來華國(guó)際學(xué)生人數(shù)持續(xù)增加，來源地逐漸多樣化。在“雙一流”建設(shè)的背景下，來華國(guó)際學(xué)生教育已經(jīng)逐步成為大學(xué)高等教育國(guó)際化程度的重要指標(biāo)。但是，在華國(guó)際學(xué)生作為高等教育中具有獨(dú)特性的參與體又是否平等地參與到教學(xué)評(píng)價(jià)之中呢？在華國(guó)際學(xué)生在課堂中的學(xué)習(xí)體驗(yàn)、學(xué)習(xí)效果等信息，對(duì)于我國(guó)提高高等教育國(guó)際化質(zhì)量、增強(qiáng)國(guó)際學(xué)生市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力意義重大：將國(guó)際學(xué)生的聲音融入教學(xué)評(píng)價(jià)，不僅意味著尊重國(guó)際學(xué)生有與本國(guó)學(xué)生一樣參與教學(xué)評(píng)價(jià)的權(quán)利和利益，同時(shí)有助于多視角全方面了解教學(xué)質(zhì)量信息，從而更加針對(duì)性地提高國(guó)際學(xué)生的培養(yǎng)質(zhì)量。

參考文獻(xiàn)：

[1] JOHNSON J.Universities UK Annual Conference 2016[EB/OL].（2016-09-08）[2020-07-26].https：//www.gov.uk/government/speeches/jo-johnson-universities-uk-annual-conference-2016.

[2]Success as a Knowledge Economy：Teaching Excellence，Social Mobility and Student choice [R].London：Department for Business Innovation and Skills，2016.

[3]OECD.OECD ‘Education at a Glance 2017：OECD Indicators [EB/OL].[2018-05-23].http：//www.oecd.org/edu/education-at-a-glance-19991487.htm.

[4]Universities UK.International Facts and Figures[EB/OL].[2018-05-02].http：//www.universitiesuk.ac.uk/policy-andanalysis/reports/Pages/international-facts-figures-2017.aspx.

[5]Higher Education Statistics Agency.Whos Studying in HE？ [EB/OL].[2018-03-13].https：//www.hesa.ac.uk/data-and-analysis/students/whos-in-he.

[6]Research Excellence Framework—Second Consultation on the Assessment and Funding of Research[EB/OL].[2018-05-23].http：//www.hefce.ac.uk /pubs/hefce/2009/09_38/09_38.doc：5.

[7]胡樂樂.論“脫歐”對(duì)英國(guó)和國(guó)際高等教育的重大影響[J].比較教育研究，2017，39（1）：3-11.

[8]vander Weyer.M.Theresa Mays Student Crackdown will Cost Post-Brexit Britain dearly [EB/OL].[2017-10-25].http：//www.spectator.co.uk/2016/09/theresa-mays-student-crackdown-will-cost-post-brexit-britain-dearly/.

[9]石磊.英國(guó)租房新政對(duì)國(guó)際學(xué)生產(chǎn)生不利影響[J].世界教育信息，2017（9）：79-79.

[10] SINGH M，RIZVI F.SHRESTHA M.Student Mobility and the Production of Cosmopolitan Identities[M]// GULSON K，SYMES C.Spatial Theories of Education Policy and Geography Matters.New York：Routledge.2007.

[11]WIESE M，HEERDEN N，JORDANN Y，et al.A Marketing Perspective on Choice Factor Considered by South African First-year Students in Selecting a Higher Education Institution[J].Southern African Business Review，2009（13）：39-60.

[12]URBANY J E，DICKINSON P R，Wilkie W L.Buyer Uncertainty and Information Search[J].Journal of Consumer Research，1989（16）：208-215.

[13]HANNUKAINEN K.Why do Chinese Students Choose to Study in the Helsinki Region[EB/OL].[2017-07-15].http：//www.helsinki.fi/news/archive/8-2008/19-12-12-42.html.

[14]李國(guó)強(qiáng).國(guó)際學(xué)生看重英國(guó)“卓越教學(xué)框架”評(píng)價(jià)結(jié)果[J].世界教育信息，2017（13）：79-79.

[15]National Union of Students.Quality Doesnt Grow on Fees：NUS Response to the Green Paper[R].London：National Union of Students，2015.

[16]楊瑩.教學(xué)卓越框架（TEF）：英國(guó)大學(xué)教學(xué)評(píng)鑒之新制規(guī)則[J].評(píng)鑒雙月刊，2016，62 （4）：32-41.

[17]HAYES A.The Teaching Excellence Framework in the United Kingdom：An Opportunity to Include International Students as “equals”？[J].Journal of Studies in International Education，2017，21（5）：483-497.

[18] HAYES A.Why International Students have been “TEF-ed out”？[J].Educational Review.2017，69（2）：218-231.

[19]西南財(cái)經(jīng)大學(xué)發(fā)展研究院全球化智庫(kù).中國(guó)留學(xué)發(fā)展報(bào)告（2017） [EB/OL].[2018-05-20].http：//www.sohu.com/a/211332807_800517.

[20]Times Higher Education.World University Rankings 2018[EB/OL].[2018-05-23].https：//www.timeshighereducation.com/world-university-rankings/2018/world-ranking#！/page/0/length/25/sort_by/rank/sort_order/asc/cols/stats.

（責(zé)任編輯：楊 波）