英國(guó)人和美國(guó)人爭(zhēng)吵：該不該廢除英國(guó)王室

英國(guó)王室近日再成全球焦點(diǎn)。英國(guó)王子哈里及妻子梅根，在接受美國(guó)著名主持人奧普拉專訪時(shí)，大曝王室中“黑幕”，包括受到種族歧視、梅根一度想自殺等，結(jié)果引起軒然大波——不但掀起英美文化爭(zhēng)論，還觸發(fā)英國(guó)王室存廢的爭(zhēng)論。

“如果我不說(shuō)出來(lái)，我會(huì)自殺”

美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間2021年3月7日晚8點(diǎn)，美國(guó)哥倫比亞廣播電視臺(tái)（CBS）播出了英國(guó)王子哈里及妻子梅根的訪談，引起軒然大波。訪談中，梅根抹著眼淚，說(shuō)自己作為王室成員的生活十分痛苦，以至于讓她動(dòng)過(guò)自殺的念頭。

梅根在采訪中說(shuō)，王宮里的生活就像地獄一樣。讓人這么壓抑的王室生活，顯然有損王室一直以來(lái)高貴尊嚴(yán)的形象。提到自己曾有過(guò)自殺的念頭時(shí)，梅根說(shuō)：“在不得不向哈里承認(rèn)的時(shí)候，我感到羞恥……我知道，如果我不說(shuō)出來(lái)，我會(huì)自殺。我就是不想再活了。”

緊接著，哈里和梅根拋出了第二枚“炸彈”。兩人提到的，是極為敏感的種族歧視問(wèn)題。梅根回憶，在懷著兒子阿奇時(shí)，“他們（指王室）對(duì)阿奇出生之后的膚色有多深有所顧慮”。話一出口，主持人奧普拉滿臉震驚，用一個(gè)“What？（什么）”表達(dá)了難以置信。

上一次直面媒體曝出王室黑料的，還是戴安娜王妃。有評(píng)論認(rèn)為，這是繼戴安娜事件后，英國(guó)王室面臨的最大危機(jī)。

美國(guó)人當(dāng)她是英雄，英國(guó)人說(shuō)她滿口謊言

從奧普拉放出預(yù)熱宣傳片開(kāi)始，這次訪談就引起了全球的關(guān)注。播出后，美國(guó)和英國(guó)出現(xiàn)了兩極分化的評(píng)論，引起了兩國(guó)間的輿論大戰(zhàn)。

美國(guó)人力挺梅根，認(rèn)為她展現(xiàn)出了抗?fàn)幫跏覀鹘y(tǒng)的勇氣。作為英國(guó)歷史上第一位有非裔血統(tǒng)的黑發(fā)王妃，從最初的婚禮開(kāi)始，梅根就不斷突破著英國(guó)王室的傳統(tǒng)。而這一次她更被美國(guó)人視為挑戰(zhàn)英國(guó)王室的“英雄”。

英國(guó)人則認(rèn)為梅根的專訪是“不妥當(dāng)?shù)摹薄Ｓ?guó)網(wǎng)民以“家丑不可外揚(yáng)”指責(zé)夫婦倆不履行王室義務(wù)、故意抹黑王室，“梅根賣(mài)慘”“梅根演技”成了訪談關(guān)鍵詞。

在很多美國(guó)人看來(lái)，訪談背后折射出的王室危機(jī)才是不可原諒的。

在采訪中，梅根暗示王室是因?yàn)榉N族問(wèn)題，才拒絕授予阿奇王室頭銜，甚至不給他們提供24小時(shí)的安保。這一下就戳到了美國(guó)人的痛點(diǎn)。種族問(wèn)題是當(dāng)今美國(guó)最敏感的一根神經(jīng)。美國(guó)著名網(wǎng)球運(yùn)動(dòng)員大威廉姆斯最先站出來(lái)，公開(kāi)支持梅根。她站在有色人種的角度，表示自己最能對(duì)梅根曾受到的歧視感同身受。

英國(guó)人卻截然相反。BBC（英國(guó)廣播公司）言簡(jiǎn)意賅地評(píng)論，王室內(nèi)部“沒(méi)有一絲種族主義”。在英國(guó)人看來(lái)，梅根是滿口謊言，這是她在利用自己的身份，博取同情，好讓自己重新回到聚光燈下。

爭(zhēng)論升級(jí)：該不該廢除英國(guó)王室

隨著輿論的發(fā)酵，爭(zhēng)論升級(jí)為“該不該廢除英國(guó)王室”，英國(guó)人和美國(guó)人吵得更厲害了。

在推特（美國(guó)社交網(wǎng)站）上，“廢除君主制”的話題沖上了熱搜。有不少美國(guó)網(wǎng)友評(píng)論英國(guó)王室太過(guò)保守和傲慢，已經(jīng)不合時(shí)宜，而且君主制“濫用經(jīng)費(fèi)”“未能彰顯英國(guó)價(jià)值”。還有美國(guó)網(wǎng)友隔空喊話：“不敢相信你們還有君王，你們?cè)趺磿?huì)讓那么過(guò)時(shí)的制度繼續(xù)存在？”《紐約時(shí)報(bào)》更是發(fā)表了《廢除英國(guó)君主制》的文章，立場(chǎng)極其鮮明。

大多數(shù)英國(guó)人則仍然支持君主制。他們認(rèn)為王室是英國(guó)的象征，有利于國(guó)家統(tǒng)一和民族團(tuán)結(jié)，以及維持對(duì)英聯(lián)邦國(guó)家的影響力。自從實(shí)行君主立憲制以來(lái)，英國(guó)王室一直很好地遵守憲法，不干預(yù)政治，使英國(guó)與共和制國(guó)家并沒(méi)有實(shí)質(zhì)上的區(qū)別。

爭(zhēng)論背后，是兩種文化的巨大差異

其實(shí)，英美輿論分歧的背后，是英國(guó)保守主義文化與美國(guó)自由主義文化的巨大差異，兩種文化互相搏擊，互不認(rèn)同。

英國(guó)注重傳統(tǒng)、階級(jí)分明，相信白人至上，期望王室既然享有特權(quán)，就有責(zé)任履行義務(wù)，必須表現(xiàn)得體，成為道德典范。相比之下，美國(guó)看似追求平等獨(dú)立，不愿背負(fù)傳統(tǒng)責(zé)任，但同樣高舉“美國(guó)至上”的“例外主義”，再加上當(dāng)?shù)貙?duì)待種族議題的“政治正確”之風(fēng)盛行，這也難怪來(lái)自美國(guó)的梅根會(huì)和英國(guó)的王室格格不入。

其實(shí)，在梅根最初嫁入英國(guó)王室時(shí)，英美兩國(guó)的媒體曾短暫地達(dá)成一致，認(rèn)為梅根將為王室?guī)?lái)新鮮的氣息，象征著新時(shí)代王室的包容和進(jìn)步?！都~約時(shí)報(bào)》在2017年的大標(biāo)題中寫(xiě)道：“梅根的時(shí)尚力量：現(xiàn)代、冒險(xiǎn)、重塑王室形象?！盉BC也認(rèn)為，哈里和梅根的婚禮將是革命性的，兩人要借婚禮彰顯英國(guó)的多元化。

英國(guó)王室曾經(jīng)試圖變得更多元、更開(kāi)放與更包容，希望展現(xiàn)出一個(gè)更現(xiàn)代、更與時(shí)俱進(jìn)的王室形象。但事情卻走向了反面。

英國(guó)王室的轉(zhuǎn)型并不順利，仍舊沿著既定的傳統(tǒng)，規(guī)范著所有成員的形象和生活，不允許任何人出格。當(dāng)梅根越走越遠(yuǎn)，英國(guó)王室標(biāo)榜多元和開(kāi)放卻沒(méi)能真正做到時(shí)，英國(guó)和美國(guó)的輿論就產(chǎn)生了巨大的撕裂。（澎湃新聞網(wǎng)2021.3.17等）