盧洋 帥競 成金華

摘要：隨著應(yīng)對氣候變化的國際努力及能源低碳化越發(fā)成為共識，越來越多的國家在政策導(dǎo)向上積極推動可再生能源產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易與發(fā)展。為了探索中國與東盟國家可再生能源產(chǎn)品的互補性，首先采用貿(mào)易互補性指數(shù)（TCI），測度了中國與“一帶一路”東盟國家可再生能源產(chǎn)品貿(mào)易互補性的演變趨勢和規(guī)律;然后采用多元回歸分析和皮爾森相關(guān)分析方法，開展了中國與“一帶一路”東盟國家可再生能源貿(mào)易互補性影響因素的異質(zhì)性分析。分析結(jié)果顯示：第一，從不同能源品種的角度分析，中國與東盟國家的可再生能源產(chǎn)品的貿(mào)易互補性具有差異性;第二，從可再生能源產(chǎn)品出口的整體情況來看，中國與東盟國家的貿(mào)易互補性較強且貿(mào)易趨勢平穩(wěn);第三，影響中國與東盟國家可再生能源貿(mào)易互補性的主要因素是中國和東盟國家的總?cè)丝凇DP、可再生能源發(fā)電量和能源消費量。最后，提出了深化開展可再生能源產(chǎn)品的國際貿(mào)易合作、調(diào)整我國可再生能源產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、加強能源領(lǐng)域國際合作等建議。

關(guān)鍵詞：一帶一路??中國與東盟??可再生能源產(chǎn)品貿(mào)易??互補性

一、引言

當(dāng)今世界能源形勢正發(fā)生復(fù)雜深刻的變化，伴隨全球新一輪科技革命和新興產(chǎn)業(yè)變革的深度演變，世界各國推動化石能源體系向低碳能源體系轉(zhuǎn)變，大力發(fā)展太陽能、風(fēng)能、水能等可再生能源已經(jīng)成為全球能源革命和應(yīng)對氣候變化的普遍共識。當(dāng)前，中國能源與世界能源發(fā)展高度關(guān)聯(lián)。中國將持續(xù)不斷地推進能源國際合作，深度融入世界能源體系，攜手各國應(yīng)對全球氣候變化，實現(xiàn)經(jīng)濟社會可持續(xù)發(fā)展，構(gòu)建人類命運共同體。加強“一帶一路”能源貿(mào)易合作既是中國能源發(fā)展的需要，也是促進各國能源協(xié)同發(fā)展的需要。

東盟地處東南亞地區(qū)，是海上絲綢之路的重要組成部分，是促進“一帶一路”建設(shè)的重要節(jié)點和樞紐。2020年東盟成為中國最大的貿(mào)易合作伙伴。雙邊貿(mào)易結(jié)構(gòu)繼續(xù)優(yōu)化，合作領(lǐng)域不斷深化，深刻影響著雙邊、次區(qū)域和區(qū)域的經(jīng)貿(mào)戰(zhàn)略關(guān)系。

隨著“一帶一路”倡議的全面推進，關(guān)于中國與東盟的貿(mào)易競爭性與互補性研究越來越多，大多數(shù)學(xué)者主要是從整體角度去分析的。龐衛(wèi)東（2011）從進出口貿(mào)易數(shù)據(jù)，測算中國與東盟在自貿(mào)區(qū)之外的第三方市場上的出口相似度指數(shù)，結(jié)果表明中國與東盟出口結(jié)構(gòu)呈趨同態(tài)勢，競爭性增強[1]。馮頌妹和陳煜芳（2020）;楊宏恩和孫汶（2016）利用UN?COMTRADE數(shù)據(jù)，選用多類指標(biāo)，對我國同東盟貿(mào)易合作之間的競爭性與互補性、依存性與因果關(guān)系進行了探討[2]。聶紅?。?019）運用LI指數(shù)和TCI指數(shù)從國家和產(chǎn)品角度分析了雙邊貿(mào)易的競爭性和互補性，結(jié)合貿(mào)易影響因素構(gòu)建貿(mào)易引力模型預(yù)估雙邊貿(mào)易潛力[3]。陳庭翰和連晗羽（2020）運用出口相似性指數(shù)、貿(mào)易相似度指數(shù)、Lafay?指數(shù)、市場提供指數(shù)與增加值分解方法，分析中國與東盟商品貿(mào)易的競爭性與互補性、比較優(yōu)勢差異與市場提供能力，考察中國與東盟商品貿(mào)易的合作空間[4]。

也有學(xué)者選取某一特定產(chǎn)業(yè)或者某個特定問題進行研究。Thomson（2006）對東盟和東北亞預(yù)期能源需求進行了比較，分析了東盟與東北亞之間的能源競爭主要問題與能源合作領(lǐng)域[5]。Chandran（2010）利用重力模型框架和1999—2003年東盟四國及其主要貿(mào)易伙伴之間雙邊貿(mào)易的產(chǎn)品水平數(shù)據(jù)，預(yù)測東盟四國的電子產(chǎn)品出口市場，證實中國與東盟自貿(mào)協(xié)定的可取性[6]。周金城和陳樂一（2012）;周艷麗（2015）通過貿(mào)易互補性指數(shù)、貿(mào)易競爭指數(shù)和出口相似度指數(shù)描述中國與東盟服務(wù)貿(mào)易發(fā)展中的互補性與競爭性特征[7，8]。聶聆和薛元（2013）運用RCA指數(shù)、貿(mào)易互補性指數(shù)和貿(mào)易相似度指數(shù)等工具分析了中國與東盟國家創(chuàng)意商品貿(mào)易的互補性與競爭性[9]。路會巧（2015）運用凈出口顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)和貿(mào)易互補性指數(shù)對中國和東盟旅游產(chǎn)業(yè)的競爭性和互補性進行實證分析[10]。王洪濤和周莉（2015）基于UN?COMTRADE對文化產(chǎn)品的分類統(tǒng)計，借助修正后的出口相似度指數(shù)和貿(mào)易互補指數(shù)，對中國與東盟文化貿(mào)易發(fā)展中的競爭性與互補性關(guān)系進行深入分析[11]。俞國祥和胡麥秀（2018）通過雙邊貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)、出口產(chǎn)品相似度指數(shù)、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)和顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)對中國與東盟水產(chǎn)品貿(mào)易的競爭性和互補性進行定量分析[12]。

可再生能源的迅速發(fā)展引起不少學(xué)者對可再生能源貿(mào)易互補性進行了研究。Holzer?C（2008）對中歐之間清潔能源貿(mào)易的互補性進行了探討[13]。李揚（2011）指出中美在清潔能源領(lǐng)域存在互補性，兩國在清潔能源領(lǐng)域的合作前景廣泛[14]。張?zhí)焓婧托煦懗剑?013）根據(jù)大陸和臺灣綠色能源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀，重點分析了兩岸該領(lǐng)域合作的互補性和限制合作的因素[15]。楊海燕和謝建國（2015）利用商品顯性復(fù)雜度指數(shù)對中美兩國貿(mào)易互補性和競爭性進行了測算分析，認為中美貿(mào)易在低復(fù)雜度和高復(fù)雜度產(chǎn)品區(qū)間顯示出了顯著的互補性[16]。

Erdiwansyah（2019）指出東盟地區(qū)擁有豐富的可再生能源，但是利用率卻非常低，研究表明東盟地區(qū)的可再生能源具有巨大潛力以及當(dāng)前可獲得的可再生能源的能力，通過交易世界能源，從而可以幫助改善整個東盟的能源安全狀況[17]。

文獻梳理表明，對于中國與東盟國家的貿(mào)易問題，已有很多學(xué)者從不同角度進行了深入的研究，也得出一些有價值的結(jié)論。然而，在研究內(nèi)容方面，已有文獻大多關(guān)注貿(mào)易整體以及服務(wù)貿(mào)易和農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的互補性、競爭性和貿(mào)易潛力，缺乏系統(tǒng)分析和測度中國和“一帶一路”東盟國家可再生能源貿(mào)易互補性的研究文獻。隨著東盟整體實力的提高和國際地位的上升，拓展相互之間可再生能源貿(mào)易的潛在合作空間日趨重要。

2016年，中國已經(jīng)取代美國成為世界上最大的可再生能源生產(chǎn)國和消費國，中國可再生能源的進出口量在國際市場上占據(jù)著重要的地位。隨著我國“一帶一路”倡議的實施以及中國與沿線國家關(guān)系的逐步推進，“一帶一路”東盟國家已經(jīng)成為中國可再生能源產(chǎn)品出口的重要市場之一。聯(lián)合國統(tǒng)計署貿(mào)易數(shù)據(jù)庫（UN?COMTRADE）的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示：“一帶一路”65個國家2017年可再生能源產(chǎn)品出口額3941982.34萬美元，其中東盟6國2017年可再生能源產(chǎn)品出口額總計1314525.7萬美元，占“一帶一路”65個國家的33.35%。當(dāng)今，中國能源與世界能源發(fā)展的關(guān)聯(lián)度和依存度越來越高，推進能源國際合作、深度融入世界能源體系是大勢所趨。因此，開展中國與“一帶一路”東盟國家可再生能源貿(mào)易潛力研究，探索其演變趨勢和規(guī)律，對于促進我國與“一帶一路”東盟國家間的能源合作、保障國家能源安全都具有重要的現(xiàn)實意義。

二、數(shù)據(jù)來源與研究方法

（一）研究范圍和數(shù)據(jù)來源

本文從UN?COMTRADE數(shù)據(jù)庫選取了越南、馬來西亞、泰國、印度尼西亞、新加坡、菲律賓6個東盟國家2007-2017年連續(xù)11年的可再生能源貿(mào)易面板數(shù)據(jù)，通過指數(shù)計算整理所得，開展中國與“一帶一路”東盟國家可再生能源產(chǎn)品貿(mào)易互補性研究。

本研究所選取的可再生能源貿(mào)易產(chǎn)品的范圍是：太陽能、風(fēng)能、生物質(zhì)能、水能、地?zé)崮芎秃Ｑ竽艿?種可再生能源產(chǎn)品，共涵蓋81種不同品種的可再生能源產(chǎn)品，作為本文的研究樣本。

（二）研究方法

1.貿(mào)易互補性指數(shù)（Trade?Complementarity?Index，簡稱TCI）。貿(mào)易互補性指數(shù)由日本學(xué)者小島清（Kiyoshi?Kojima）提出，后經(jīng)過經(jīng)濟學(xué)家Peter?Drysdale（1967）進一步完善。Peter?Drysdale認為：“如果兩國存在緊密的貿(mào)易聯(lián)系，那么，這種聯(lián)系存在的原因是貿(mào)易互補還是貿(mào)易偏向”的問題，進而提出了貿(mào)易互補性的測度工具，即貿(mào)易互補性指數(shù)[18]。其計算公式是式（1）：

（1）

其中，表示i，j兩國之間k產(chǎn)品的貿(mào)易互補性指數(shù)，表示用出口來衡量的i國在k產(chǎn)品上的比較優(yōu)勢，表示用進口來衡量的j國在k產(chǎn)品上的比較劣勢，其具體計算公式如式（2）（3）：

（2）

（3）

其中，和分別為i國和世界k產(chǎn)品的出口額;和分別為i國和世界的出口總額;為j國k產(chǎn)品的進口額;為j國的進口總額。

不難看出，實際上與美國經(jīng)濟學(xué)家巴拉薩（Balassa）在1965年提出的顯性比較優(yōu)勢指數(shù)相同，越大，表示i國在k產(chǎn)品上的比較優(yōu)勢越明顯[19]。而越大，表示j國在k產(chǎn)品上的進口比例越大，說明該國在此產(chǎn)品上處于比較劣勢。如果i國在k產(chǎn)品上的比較優(yōu)勢明顯，而j國在k產(chǎn)品上的比較劣勢明顯，則在k產(chǎn)品的貿(mào)易上，i國的出口與j國的進口呈互補性，其互補性的大小采用二者的乘積來衡量。當(dāng)>1時，表明兩國的該產(chǎn)品貿(mào)易互補性強，且其值越大，互補性越強;當(dāng)<1時，表明兩國的該產(chǎn)品貿(mào)易互補性弱，且其越小，互補性越不明顯。

2.多元回歸分析（Multiple?Regression?Analysis）。多元回歸分析是指在相關(guān)變量中將一個變量視為因變量，其他一個或多個變量視為自變量，建立多個變量之間線性或非線性數(shù)學(xué)模型數(shù)量關(guān)系式并利用樣本數(shù)據(jù)進行分析的統(tǒng)計分析方法。本章采用多元回歸分析，開展中國與“一帶一路”東盟國家可再生能源貿(mào)易互補性影響因素的異質(zhì)性分析。

3.皮爾森相關(guān)分析（Pearson?Correlation?Coefficient）。Pearson相關(guān)系數(shù)是用來衡量兩個數(shù)據(jù)集合是否在一條線上面，它用來衡量定距變量間的線性關(guān)系。本章還將采用Pearson相關(guān)分析方法，來分析影響中國與“一帶一路”東盟國家可再生能源貿(mào)易互補性因素的各個變量之間的相關(guān)性。

三、結(jié)果與分析

（一）中國與東盟可再生能源互補性測算

1.TCI測算結(jié)果。本節(jié)基于聯(lián)合國UN?COMTRADE數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)，采用貿(mào)易互補性指數(shù)（TCI），分別測算了中國與東盟6國2007-2017年間可再生能源產(chǎn)品貿(mào)易互補關(guān)系演變趨勢，結(jié)果見表1。

為了探索中國與這些國家在不同能源種類之間的互補性的差異，本節(jié)進一步測算了中國與“一帶一路”東盟國家2013—2017年這5年不同能源品種的互補性指數(shù)均值，結(jié)果見表2。

與此同時，為了探究中國與東盟國家可再生能源產(chǎn)品互補性2013—2017年來的演變趨勢，在分析了中國與“一帶一路”東盟國家不同能源種類互補性差異的基礎(chǔ)上，本文又測算了中國與“一帶一路”東盟6國2013—2017年可再生能源產(chǎn)品互補性指數(shù)的總體變化趨勢，結(jié)果見表3。

2.研究發(fā)現(xiàn)。通過分析測算中國與東盟六國可再生能源產(chǎn)品貿(mào)易互補性指數(shù)（TCI），本文發(fā)現(xiàn)：

（1）從不同能種的產(chǎn)品角度來看，中國與東盟6國太陽能產(chǎn)品出口方面具有較高的互補性，而其他可再生能源產(chǎn)品互補性較低。其中，生物質(zhì)能產(chǎn)品互補性最弱。

（2）從不同國家的角度來看，中國與東盟6國可再生能源產(chǎn)品出口互補性普遍較強。以中國為出口國的可再生能源產(chǎn)品貿(mào)易互補性（TCI）指數(shù)均值有4個國家大于1，分別是越南，馬來西亞，新加坡和泰國，其TCI指數(shù)分別為1.54、1.51、1.28、1.09。這意味著，從可再生能源產(chǎn)品出口的整體情況來看，中國與越南，馬來西亞，新加坡和泰國具有較強的互補性，中國與印度尼西亞和菲律賓之間的可再生能源貿(mào)易互補性較弱（TCI均小于1）。中國與越南的互補性最強，TCI值為1.54，與菲律賓的互補性最弱，TCI值僅為0.65。

（3）從不同國家2013-2017年的TCI指數(shù)來看，中國與東盟6國可再生能源產(chǎn)品互補性的總體變化趨勢總體呈平穩(wěn)態(tài)勢，略有波動。TCI指數(shù)上升較大的兩個個國家分別是印度尼西亞、菲律賓，其TCI指數(shù)分別為32.25%、26.40%。有4個國家的TCI指數(shù)處于負增長，變動最大的國家是泰國，因為沒有2017年的出口數(shù)據(jù)，導(dǎo)致TCI指數(shù)為0。

（二）貿(mào)易互補性影響因素的異質(zhì)性

1.模型和變量選擇。本節(jié)采用面板數(shù)據(jù)和多元逐步回歸模型。具體構(gòu)成是：6個國家2007-2017年連續(xù)11年的面板數(shù)據(jù)（Panel?Data），即樣本數(shù)據(jù)中既包括了時間序列數(shù)據(jù)，又包括了每一年中國與“一帶一路”東盟六個國家的TCI指數(shù)（因變量）、經(jīng)濟總量（GDP）、總?cè)丝?、可再生能源發(fā)電量、可再生能源消費量、是否WTO成員國、是否APEC成員國，與中國是否相鄰等數(shù)據(jù)（共11個自變量）。本研究所采用數(shù)據(jù)具體來源如下：

因變量（被解釋變量）為中國與“一帶一路”東盟國家可再生能源貿(mào)易互補性指數(shù)（TCI）（2007-2017年），即基于本文TCI分析結(jié)果，“一帶一路”東盟6個國家2007-2017年連續(xù)11年的以中國為出口國的可再生能源TCI指數(shù)。在自變量（解釋變量）中，各國的名義GDP和人口數(shù)據(jù)均來源于世界銀行世界發(fā)展指標(biāo)（World?Development?Indicators），各國可再生能源發(fā)電量和能源消費總量數(shù)據(jù)來源于國際能源署（IEA），出口國與進口國首都之間的物理距離以及是否國土相鄰數(shù)據(jù)來源于法國CEPPII數(shù)據(jù)庫，而是否WTO、是否APEC成員國數(shù)據(jù)分別來源于世界貿(mào)易組織（WTO）和亞太經(jīng)濟合作組織（APEC）官方網(wǎng)站。

2.結(jié)果與分析。為了探討影響中國與不同國家貿(mào)易互補性（TCI）影響因素的差異，本節(jié)采用多元回歸分析和皮爾森相關(guān)分析方法，開展了中國與東盟6個主要國家可再生能源產(chǎn)品TCI影響因素的異質(zhì)性分析。為了全面系統(tǒng)地分析中國與東盟6個國家可再生能源TCI影響因素的差異，本文將多元回歸分析和皮爾森相關(guān)分析結(jié)果的關(guān)鍵指標(biāo)，匯總形成了表4。

逐步回歸分析結(jié)果（其中印度尼西亞、新加坡2個國家采用的是Pearson相關(guān)分析）。

通過分析中國與東盟6國可再生能源產(chǎn)品貿(mào)易互補性差異的影響因素，本文發(fā)現(xiàn)：

（1）影響中國與東盟國家可再生能源貿(mào)易互補性的主要因素是中國和“一帶一路”東盟國家的GDP、可再生能源發(fā)電量和能源消費量。

（2）中國與不同的東盟國家之間可再生能源互補性的影響因素差異較大。受兩國經(jīng)濟總量影響最大的國家有：馬來西亞、印度尼西亞、新加坡;受兩國可再生能源發(fā)電量影響最大的國家有：泰國;受兩國能源消費量影響最大的國家有：越南、菲律賓。

四、結(jié)論與建議

（一）研究結(jié)論

本文主要研究中國與東盟國家的可再生能源產(chǎn)品貿(mào)易互補性，本文采用貿(mào)易互補性指數(shù)（TCI）對中國與東盟6個國家的可再生能源產(chǎn)品的互補性進行了測度，并采用回歸分析和相關(guān)分析方法開展了互補性影響因素的異質(zhì)性分析，得出以下研究結(jié)論：

1.從不同能源品種的角度分析，中國與東盟國家的可再生能源產(chǎn)品的貿(mào)易互補性具有差異性。在太陽能產(chǎn)品出口方面具有最高的互補性，而生物質(zhì)能產(chǎn)品的互補性最低。水能產(chǎn)品、地?zé)崮墚a(chǎn)品和海洋能產(chǎn)品互補性較低。

2.從可再生能源產(chǎn)品出口的整體情況來看，中國與東盟國家的貿(mào)易互補性較強且貿(mào)易趨勢平穩(wěn)。中國與東盟六國可再生能源貿(mào)易互補性（TCI）指數(shù)均值大于1的有4個國家，分別是：越南、馬來西亞、新加坡、泰國。

3.影響中國與東盟國家可再生能源貿(mào)易互補性的主要因素是中國和東盟國家的總?cè)丝?、GDP、可再生能源發(fā)電量和能源消費量，且不同國家差異較大。

（二）政策建議

針對上述結(jié)論，本文提出以下對策建議：

1.在“一帶一路”倡議的引領(lǐng)下，中國與東盟國家均應(yīng)本著平等互利、合作共贏的原則，深化開展可再生能源產(chǎn)品的國際貿(mào)易合作。繼續(xù)鞏固對東盟市場的貿(mào)易優(yōu)勢地位，以優(yōu)化我國可再生能源產(chǎn)品出口貿(mào)易的市場結(jié)構(gòu)，帶動我國可再生能源產(chǎn)品出口的可持續(xù)增長。

2.調(diào)整我國可再生能源產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)，以提升我國與東盟國家間可再生能源產(chǎn)品的互補性。研究顯示，中國與東盟國家在六種可再生能源能種方面互補性差異較大，除了風(fēng)能和生物質(zhì)能產(chǎn)品互補性較低，其他可再生能源產(chǎn)品均具有互補性，且太陽能產(chǎn)品的互補性最高。因此，本文建議我國應(yīng)繼續(xù)優(yōu)化和調(diào)整我國的可再生能源產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，進一步提升我國風(fēng)能和生物質(zhì)能產(chǎn)品與東盟國家的互補性，以促進我國可再生能源產(chǎn)品均衡和可持續(xù)發(fā)展。

3.加強“一帶一路”框架下的能源領(lǐng)域國際合作，促進我國與東盟國家之間可再生能源產(chǎn)品貿(mào)易再上新臺階?！耙粠б宦贰背h的提出，為中國與東盟雙方貿(mào)易提供了一個很好的平臺，可進一步服務(wù)于雙方的可再生能源產(chǎn)品貿(mào)易，為雙方提供必要的資金、政策等支持。中國政府有關(guān)部門應(yīng)加大《推動“一帶一路”能源合作的愿景與行動》的實施力度，加強對東盟國家的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)與雙方貿(mào)易互聯(lián)互通，以促進這些國家的經(jīng)濟發(fā)展、實現(xiàn)雙方國家GDP增長。與此同時，應(yīng)積極引導(dǎo)東盟國家的可再生能源消費，以促進我國與“一帶一路”國家之間的可再生能源產(chǎn)品貿(mào)易的持續(xù)增長。因此，中國-東盟雙方要利用好平臺，增強可再生能源產(chǎn)品貿(mào)易互補性，協(xié)同應(yīng)對全球氣候變化，構(gòu)建人類命運共同體。

參考文獻：

[1]龐衛(wèi)東.中國與東盟貿(mào)易互補性與競爭性分析：2002～2009年[J].東南亞縱橫，2011（05）：30-35.

[2]楊宏恩，孫汶.中國與東盟貿(mào)易的依存、競爭、互補與因果關(guān)系研究[J].管理學(xué)刊，2016，29（05）：6-14.

[3]聶紅隆.中國與東盟貿(mào)易競爭性、互補性及貿(mào)易潛力研究[J].改革與開放，2019（15）：32-37.

[4]陳庭翰，連晗羽.中國與東盟商品貿(mào)易的合作與成長空間—基于競爭性與互補性數(shù)據(jù)的分析[J].會計與經(jīng)濟研究，2020，34（02）：110-126.

[5]Thomson?E.ASEAN?and?Northeast?Asian?energy?security：?Cooperation?or?competition？[J].East?Asia，2006，23（3）：67-90.

[6]Chandran?S.Competition?and?complementarity?in?Chinese?and?ASEAN?manufacturing?industries[J].Mpra?Paper，2010.

[7]周金城，陳樂一.中國—東盟服務(wù)貿(mào)易的互補性與競爭性研究[J].經(jīng)濟問題探索，2012（10）：107-111.

[8]周艷麗.中國與泰國服務(wù)貿(mào)易競爭性與互補性分析[J].當(dāng)代經(jīng)濟，2015（01）：11-13.

[9]聶聆，薛元.中國與東盟創(chuàng)意商品貿(mào)易的互補性與競爭性研究[J].國際商務(wù)研究，2013，34（04）：38-48.

[10]路會巧.中國—東盟旅游業(yè)競爭性與互補性實證分析[J].對外經(jīng)貿(mào)，2015（03）：13-15.

[11]王洪濤，周莉.中國與東盟文化貿(mào)易的競爭性與互補性研究[J].學(xué)術(shù)論壇，2015，38（11）：129-135.

[12]俞國祥，胡麥秀.“21世紀(jì)海上絲綢之路”背景下中國與東盟水產(chǎn)品貿(mào)易的競爭性和互補性研究[J].海洋開發(fā)與管理，2018（35）：11-16.

[13]Holzer?C?Z?H.The?potentials?and?limits?of?China–EU?cooperation?on?climate?change?and?energy?security[J].Asia?Europe?Journal，2008，06（02）：217-227.

[14]李揚.中美清潔能源合作：基礎(chǔ)、機制與問題[J].現(xiàn)代國際關(guān)系，2011（01）：14-21.

[15]張?zhí)焓?，徐銘?兩岸綠色能源產(chǎn)業(yè)合作的互補性探析[J].海峽科技與產(chǎn)業(yè)，2013（04）：68-72.

[16]楊海燕，謝建國.互補還是替代—中美貿(mào)易競爭關(guān)系的測度與分析[J].國際貿(mào)易問題，2015（11）：62-72.

[17]Erdiwansyah，?Mahidin，?Mamat?R，?et?al.Target?and?demand?for?renewable?energy?across?10?ASEAN?countries?by?2040[J].The?Electricity?Journal，2019，32（10）：106670.

[18]Drysdale?P?D.Japanese?Australian?trade：?an?approach?to?the?study?of?bilateral?trade?flows[D].Canberra：Australian?National?University，1967.

[19]Balassa?B.Trade?Liberalisation?and?Revealed?Comparative?Advantage[J].The?Manchester?School?of?Economic?and?Social?Studies，1965，33（02）：99-123.

〔本文系國家社會科學(xué)基金重大項目“太陽能光伏扶貧運行機制的系統(tǒng)性評價與政策創(chuàng)新研究”（項目編號：17ZDA085）階段性成果〕

〔盧洋、帥競（通訊作者）、成金華，中國地質(zhì)大學(xué)（武漢）經(jīng)濟管理學(xué)院〕