本報(bào)駐香港特約記者 葉藍(lán)　本報(bào)記者 李司坤

香港國(guó)安法實(shí)施后，警方多次依法對(duì)“播獨(dú)煽暴”網(wǎng)站展開封網(wǎng)行動(dòng)。繼今年1月“香港編年史”網(wǎng)站被封后，鼓吹“臺(tái)獨(dú)”、協(xié)助香港黑暴分子逃往臺(tái)灣的“臺(tái)灣基督長(zhǎng)老教會(huì)”網(wǎng)站也被封。

親綠的臺(tái)灣《自由時(shí)報(bào)》26日稱，力挺香港“反修例”的“臺(tái)灣基督長(zhǎng)老教會(huì)”網(wǎng)站已遭香港警方封禁。有香港網(wǎng)友以當(dāng)?shù)囟嗉揖W(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商提供的網(wǎng)絡(luò)聯(lián)機(jī)，均顯示“無(wú)法正常運(yùn)作”。該媒體同時(shí)提到，25日開始，民進(jìn)黨官網(wǎng)及臺(tái)灣“國(guó)防部”人才招募中心網(wǎng)站也無(wú)法從香港瀏覽。此外今年2月，香港也有多個(gè)網(wǎng)絡(luò)提供商無(wú)法連接“臺(tái)灣促進(jìn)轉(zhuǎn)型正義委員會(huì)”官網(wǎng)?！芭_(tái)灣基督長(zhǎng)老教會(huì)”牧師黃春生稱，時(shí)常有香港民眾到教會(huì)網(wǎng)站留言尋求協(xié)助，如今教會(huì)網(wǎng)站被封，“這是很重要的指針”，雖然目前香港網(wǎng)絡(luò)只有一部分被封鎖，但這是一項(xiàng)警訊。

“臺(tái)灣基督長(zhǎng)老教會(huì)”成立于1951年，一直鼓吹“臺(tái)獨(dú)”，1977年8月曾發(fā)表所謂“人權(quán)宣言”，鼓動(dòng)臺(tái)灣當(dāng)局“使臺(tái)灣成為一個(gè)新而獨(dú)立的國(guó)家”，這也是當(dāng)時(shí)臺(tái)灣地區(qū)首度以團(tuán)體形式公開發(fā)出“臺(tái)獨(dú)”的聲音。有香港媒體稱，“臺(tái)灣基督長(zhǎng)老教會(huì)”在香港“修例風(fēng)波”中曾表態(tài)支持黑暴分子，早前網(wǎng)臺(tái)主持人杰斯已被香港警方國(guó)安處拘捕，警方在調(diào)查時(shí)懷疑“臺(tái)灣基督長(zhǎng)老教會(huì)”也牽涉其中。杰斯在網(wǎng)上發(fā)起所謂“千個(gè)爸媽，臺(tái)灣助學(xué)”籌款計(jì)劃，通過(guò)眾籌方式資助逃往臺(tái)灣的香港暴徒。該眾籌活動(dòng)資金來(lái)源模糊，但資金流速驚人。短短數(shù)月就取得逾千萬(wàn)港元資金，其中有400萬(wàn)港元正是被轉(zhuǎn)到“臺(tái)灣基督長(zhǎng)老教會(huì)”賬戶。

此前在今年年初，載有大量香港警員、官員“起底資料”的“香港編年史”網(wǎng)站被封禁，據(jù)報(bào)是香港保安局根據(jù)國(guó)安法所賦予的權(quán)力，永久封鎖該網(wǎng)站。根據(jù)香港國(guó)安法第43條實(shí)施細(xì)則，警務(wù)處處長(zhǎng)如有合理理由懷疑某人曾在

電子平臺(tái)上發(fā)布某電子信息，而該信息相當(dāng)可能構(gòu)成危害國(guó)家安全的罪行，或相當(dāng)可能會(huì)導(dǎo)致危害國(guó)家安全罪行的發(fā)生，在保安局局長(zhǎng)批準(zhǔn)下可要求服務(wù)商移除。

《實(shí)施細(xì)則》同時(shí)規(guī)定相關(guān)罰則：若無(wú)合理辯解，如信息發(fā)布人未有遵從警方移除危害國(guó)家安全的信息要求，一經(jīng)定罪可被判罰款10萬(wàn)港元和監(jiān)禁一年。此外，如果外國(guó)和臺(tái)灣政治性組織或外國(guó)和臺(tái)灣代理人未有按要求向警方提供資料，除非可證明已盡力或有非可能控制的原因，否則一經(jīng)定罪，可被判罰款10萬(wàn)港元和監(jiān)禁6個(gè)月；若涉及提供虛假、不正確或不完整數(shù)據(jù)，可被判罰款10萬(wàn)港元和監(jiān)禁兩年。

有香港媒體就“臺(tái)灣基督長(zhǎng)老教會(huì)”是否被封禁向香港保安局及警方查詢，保安局回復(fù)稱，對(duì)任何揣測(cè)不做評(píng)論；警方也表示，就個(gè)別人士或網(wǎng)絡(luò)上的揣測(cè)不做評(píng)論。

一位香港問(wèn)題專家26日在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》采訪時(shí)表示，香港警方如果對(duì)這些網(wǎng)站采取封網(wǎng)行動(dòng)，也是依據(jù)國(guó)安法實(shí)施的正當(dāng)行為。這些網(wǎng)站傳播“港獨(dú)”“臺(tái)獨(dú)”等煽動(dòng)性信息，其存在給香港特區(qū)的治理增加了難度，“例如臺(tái)灣基督長(zhǎng)老教會(huì)，該網(wǎng)站與李登輝控制的一些臺(tái)灣NGO或社會(huì)組織有一定關(guān)系，這樣的網(wǎng)站使‘臺(tái)獨(dú)跟‘港獨(dú)的聯(lián)動(dòng)得以低成本進(jìn)行，對(duì)香港特區(qū)造成的危害是非常大的”。該專家同時(shí)表示，一些“港獨(dú)”分子用所謂的言論自由為這些網(wǎng)站的存在進(jìn)行辯解，還有人擔(dān)心香港警方采取封網(wǎng)的做法會(huì)使香港的“國(guó)際性”受到質(zhì)疑，打了“折扣”，“這事實(shí)上是一個(gè)圈套，一些‘港獨(dú)勢(shì)力的目的就是為了讓我們有這種擔(dān)心，而不敢輕易對(duì)這些網(wǎng)站進(jìn)行處罰或查禁”。他直言，對(duì)這種極端網(wǎng)站該封禁就封禁，因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)傳播是低成本的，但造成的危害又是無(wú)可估量的，“對(duì)這一空間的治理，也是我們?cè)谔貐^(qū)治理方面是否真正有所成效的標(biāo)志之一”?！?/p>