溫憲

每天工作都很辛苦的兒子平日回家后話不太多。這個周末回家后，他卻主動講了這樣一個見聞：這兩天有些同事聚餐時多選擇海鮮，說是因?yàn)槿毡镜氖虑橐院笤俪园踩暮ｕr會很難，還眾口一聲地批評日本“據(jù)小理，失大義”。

已經(jīng)顯現(xiàn)“蝴蝶效應(yīng)”的消息是這樣的：日本政府于4月13日召開內(nèi)閣會議，正式?jīng)Q定將福島核電站事故核廢水排入大海。

人類在和平利用核能的道路上經(jīng)歷過艱難探索。2011年3月11日，日本發(fā)生的大地震引發(fā)海嘯，福島第一核電站在災(zāi)難中遭到損毀，進(jìn)而又造成多種放射性物質(zhì)泄漏的疊加災(zāi)害。10年來，日本相關(guān)企業(yè)和政府機(jī)構(gòu)為災(zāi)難善后費(fèi)盡心力，其間也充斥著隱瞞、拖延、敷衍、逃避、算計和作秀。

從人類命運(yùn)共同體這個角度來看，任何一場殃及人類的災(zāi)難都應(yīng)獲得同情、理解和互助。同時，任何事情也都有大道理與小道理之分。人們之所以批評日本政府此舉是“據(jù)小理”，是因?yàn)槠浯伺e有“理由”：核電站內(nèi)儲存核廢水的儲存罐容量將于明年9月達(dá)到137萬噸的上限，而涉事東京電力公司現(xiàn)在每天新增140噸“處理水”，島國日本似已到不得不拍板的時刻。此外，日本政府多方解釋說，從參數(shù)指標(biāo)等技術(shù)層面來看，已經(jīng)稀釋的核廢水排入大海不具危害人類的程度。

在大海的洶涌面前，日本政府這些辯白很難服人。人類共有且賴以生存的海洋占地球總面積71%，洋流翻涌，潮起潮落，最終沒有可物理隔絕的邊界可言。迄今為止尚沒有證據(jù)表明，福島核電站含氚核廢水的排放不會隨洋流最終擴(kuò)散至全球。向大海排放核廢水也不是真正的無奈之舉。有論者指出，福島第一核電站周邊有大量因輻射量過高而不宜居住的區(qū)域，這些閑置土地可以用來新建存儲設(shè)施。從切爾諾貝利核電站事故的經(jīng)驗(yàn)來看，大型儲存罐在陸地上保管或用灰漿凝固處理，是現(xiàn)有技術(shù)下解決核廢水問題的最佳可行方式。

日本民族的生存對海洋依賴程度很高。然而，日本政府此舉卻損人不利己。有日本學(xué)者指出，福島周邊的海洋不僅是當(dāng)?shù)貪O民賴以生存的漁場，也是太平洋乃至全球海洋的一部分，核廢水排入海洋會影響到全球魚類遷徙、遠(yuǎn)洋漁業(yè)、生態(tài)安全等方方面面。這一問題絕不僅僅是日本國內(nèi)的問題，而是涉及全球海洋生態(tài)和環(huán)境安全的國際問題。

大海的事情不能日本一家說了算。在互聯(lián)互通程度愈來愈高的地球村內(nèi)，對于那些牽一發(fā)而動全身的全球性問題，處理起來更需要商量著辦?！叭毡菊畱?yīng)當(dāng)秉持對本國國民、周邊國家以及國際社會高度負(fù)責(zé)任的態(tài)度，深入評估福島核電站含氚廢水處理方案可能帶來的影響，主動、及時地以嚴(yán)格、準(zhǔn)確、公開、透明的方式披露信息，在與周邊國家充分協(xié)商的基礎(chǔ)上慎重決策?！边@樣的態(tài)度與舉措才是題中應(yīng)有之“大義”。

耐人尋味的是，正準(zhǔn)備訪美的日本首相菅義偉4月5日就氣候變化問題喊話說，他將在與美國政府緊密合作的同時，敦促中國作為大國負(fù)起責(zé)任。事實(shí)上，在全球氣候變化問題上，中國一直盡力盡責(zé)。菅義偉先生是否也應(yīng)想到，日本一直致力于做所謂“正常國家”，在事關(guān)海洋的事情上，日本是不是也應(yīng)該像中國這樣出于大義負(fù)起責(zé)任呢？