電力建設(shè)企業(yè)承（分）包商安全施工能力評(píng)估研究

楊迎 柏永昊 鄭龍志

中文摘要：為了適應(yīng)我國(guó)電力體制的深化改革與發(fā)展下的社會(huì)需求，提升電力建設(shè)工程質(zhì)量與安全水平，本文結(jié)合電力建設(shè)工程實(shí)際，通過(guò)對(duì)電力建設(shè)工程施工流程進(jìn)行概述，分析安全施工現(xiàn)存問(wèn)題，論述對(duì)電力建設(shè)企業(yè)承（分）包商安全施工能力進(jìn)行評(píng)估的必要性，采用基于層次分析法（AHP）的模糊綜合評(píng)價(jià)法對(duì)電力建設(shè)企業(yè)承（分）包商安全施工能力進(jìn)行評(píng)估，并采用BP模型進(jìn)行印證，為電力建設(shè)企業(yè)承（分）包商安全施工能力評(píng)估提供了參考與啟發(fā)。

關(guān)鍵詞：電力建設(shè)工程;承（分）包商;層次分析法;模糊綜合評(píng)價(jià)法;BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)

1 前言

經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期發(fā)展，我國(guó)已成為世界上最大的能源生產(chǎn)國(guó)和消費(fèi)國(guó)。當(dāng)前能源安全形勢(shì)嚴(yán)峻復(fù)雜，我國(guó)面臨能源需求壓力較大、能源供給制約較多、能源生產(chǎn)和消費(fèi)對(duì)生態(tài)環(huán)境損害較嚴(yán)重、能源技術(shù)水平總體落后等挑戰(zhàn)，新形勢(shì)對(duì)電力建設(shè)提出了新要求和新挑戰(zhàn)，如何能兼顧質(zhì)量與安全水平，加快電力工程的建設(shè)，是電力建設(shè)企業(yè)迫待解決的問(wèn)題。

本文擬結(jié)合電力建設(shè)工程施工特點(diǎn)，利用基于AHP的模糊綜合評(píng)價(jià)法建立電力建設(shè)企業(yè)承（分）包商安全施工能力評(píng)估體系，結(jié)合BP模型加以印證，對(duì)電力建設(shè)行業(yè)的健康發(fā)展具有重要意義。

2 電力建設(shè)企業(yè)承（分）包商安全施工概述

電力建設(shè)工程施工具有規(guī)模大、涉及面廣及技術(shù)復(fù)雜、易受外部環(huán)境影響等諸多特點(diǎn)，專業(yè)化分工的趨勢(shì)日益顯著，施工承（分）包已成為十分普遍的施工組織形式，包括專業(yè)分包與勞務(wù)分包。隨著承（分）包這種施工組織形式的普遍化，承（分）包商安全施工問(wèn)題不可小覷，根據(jù)國(guó)家能源局官網(wǎng)發(fā)布的2015～2019年國(guó)家電力安全生產(chǎn)情況，全國(guó)電力行業(yè)累計(jì)發(fā)生人身傷亡事故224起，其中觸電、高處墜落、機(jī)械傷害等類型事故頻發(fā)，有必要對(duì)電力建設(shè)企業(yè)承（分）包商安全施工能力進(jìn)行評(píng)估。

3 評(píng)估方法

3.1? 基于AHP的模糊綜合評(píng)價(jià)法

層次分析法基本思想是根據(jù)問(wèn)題的性質(zhì)把總目標(biāo)分解為多個(gè)準(zhǔn)則與目標(biāo)、多個(gè)層次，每一個(gè)層次具有多個(gè)指標(biāo)，采用定性指標(biāo)模糊量化法，得到每一個(gè)層次的權(quán)重。計(jì)算出所有層次中的評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重并進(jìn)行排序，為多方案、多指標(biāo)、多目標(biāo)的決策提供優(yōu)化思路。

3.2? BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)

BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)具有容錯(cuò)能力強(qiáng)、計(jì)算快、圖像簡(jiǎn)單易懂等優(yōu)點(diǎn)，建立BP模型并訓(xùn)練，將其模擬結(jié)果印證電力建設(shè)企業(yè)承（分）包商安全施工能力評(píng)估的結(jié)果，確保評(píng)估結(jié)果的準(zhǔn)確性。

4 承（分）包商安全施工評(píng)估指標(biāo)體系構(gòu)建

4.1 評(píng)估指標(biāo)

根據(jù)國(guó)家能源局綜合司《關(guān)于開展電力建設(shè)工程施工現(xiàn)場(chǎng)安全專項(xiàng)監(jiān)管工作的通知》（國(guó)能綜通安全〔2019〕52號(hào)），結(jié)合實(shí)際情況，選取電力建設(shè)企業(yè)承（分）包商安全施工評(píng)估指標(biāo)：基本情況（企業(yè)資質(zhì)、人員配置、人員資質(zhì)）、人員保障（合同及協(xié)議、保險(xiǎn)與體檢）、安全管理（安全生產(chǎn)責(zé)任制、教育培訓(xùn)、安全費(fèi)用投入、兩票制）、設(shè)備管理（設(shè)備配置、定期試驗(yàn)），構(gòu)建統(tǒng)一的電力建設(shè)企業(yè)承（分）包商安全指標(biāo)體系分類標(biāo)準(zhǔn)參考值。

采用模糊數(shù)學(xué)法，依照表1中的參考值，得出風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)的分級(jí)區(qū)間如表2所示。

4.2 基于層次分析法（AHP）的體系構(gòu)建

收集并處理8位專家的打分結(jié)果，算出其權(quán)重的平均值，得出第一層指標(biāo)、第二層指標(biāo)的權(quán)重層次總排序如表3所示。

對(duì)層次總排序進(jìn)行一致性校驗(yàn)如下：

由上述可知，該指標(biāo)體系通過(guò)一致性檢驗(yàn)符合要求。

4.3 基于模糊綜合評(píng)價(jià)法的評(píng)估模型的構(gòu)建

為了提高評(píng)價(jià)結(jié)果的科學(xué)性，邀請(qǐng)8位有著多年工作經(jīng)驗(yàn)并從事相關(guān)工作的專家填寫調(diào)查問(wèn)卷，定性指標(biāo)分為很高、較高、一般、較低、很低五個(gè)等級(jí)。對(duì)某電力建設(shè)企業(yè)承（分）包商安全施工能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中的二級(jí)指標(biāo)的施工風(fēng)險(xiǎn)水平進(jìn)行單因素評(píng)價(jià)，根據(jù)評(píng)價(jià)結(jié)果建立評(píng)判矩陣。

依照評(píng)價(jià)等級(jí)劃分原則，風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)各等級(jí)的分值見表4。

基于AHP的模糊綜合法評(píng)估結(jié)果和表2的風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)區(qū)間，可見某電力建設(shè)企業(yè)承（分）包商施工風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)為Ⅲ級(jí)，風(fēng)險(xiǎn)水平為一般。

5 BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)模型建立及應(yīng)用

5.1 BP模型的構(gòu)建及訓(xùn)練

利用Matlab中的Traingd函數(shù)進(jìn)行訓(xùn)練，將訓(xùn)練次數(shù)設(shè)置為1100次，學(xué)習(xí)速率設(shè)置為0.002，目標(biāo)誤差設(shè)置為0.0001。結(jié)合評(píng)價(jià)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)，生成21組數(shù)據(jù)，進(jìn)行歸一化處理后輸入。由圖2可見訓(xùn)練效果較好。

5.2 模型應(yīng)用

利用訓(xùn)練好的BP模型對(duì)基于AHP的模糊綜合評(píng)價(jià)法評(píng)估結(jié)果進(jìn)行驗(yàn)證，對(duì)各評(píng)估指標(biāo)風(fēng)險(xiǎn)水平進(jìn)行評(píng)分，將數(shù)據(jù)歸一化處理后輸入到訓(xùn)練好的BP模型中，運(yùn)行后得到某電力建設(shè)企業(yè)承（分）包商施工風(fēng)險(xiǎn)水平總評(píng)分為67.69，與基于AHP的模糊綜合評(píng)價(jià)法評(píng)估結(jié)果的誤差為1.94%，說(shuō)明評(píng)估結(jié)果準(zhǔn)確。

6 結(jié)論

本文將理論與實(shí)際相結(jié)合，從新形勢(shì)下電力建設(shè)企業(yè)承（分）包商施工實(shí)際出發(fā)，結(jié)合安全管理相關(guān)理論，運(yùn)用基于AHP的模糊綜合評(píng)價(jià)法，構(gòu)建電力建設(shè)企業(yè)承（分）包商安全施工能力評(píng)估體系，并通過(guò)BP模型驗(yàn)證。

1.根據(jù)國(guó)家相關(guān)文件與電力建設(shè)工程實(shí)際情況，將理論與實(shí)際相結(jié)合，選取兼具代表性與可行性的，能衡量電力建設(shè)企業(yè)承（分）包商安全施工能力的評(píng)估指標(biāo)。

2.將基于AHP的模糊綜合評(píng)價(jià)法和BP模型結(jié)合，降低專家打分的主觀性帶來(lái)的誤差，可提高評(píng)分的準(zhǔn)確性。

3.得到指標(biāo)的風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)后，需重視風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)較高的指標(biāo)，以期對(duì)電力建設(shè)企業(yè)承（分）包商安全施工能力有更加準(zhǔn)確的認(rèn)識(shí)，了解癥結(jié)所在，有針對(duì)性地進(jìn)行控制。對(duì)電力建設(shè)企業(yè)承（分）包商安全施工能力進(jìn)行科學(xué)評(píng)估，從短期來(lái)看，能促使電力建設(shè)企業(yè)選取到安全施工能力強(qiáng)的承（分）包商，確保工程項(xiàng)目能如期、高質(zhì)、安全完成。從長(zhǎng)期來(lái)看，可強(qiáng)化承（分）包商安全意識(shí)，提高承（分）包商整體安全施工水平，有效化解新形勢(shì)下的重大矛盾并推動(dòng)電力建設(shè)項(xiàng)目安全建設(shè)水平穩(wěn)步提升。

參考文獻(xiàn)

[1]馬麗麗，王芳，李梨榕.基于AHP-BP人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的型號(hào)裝備可靠性設(shè)計(jì)質(zhì)量評(píng)價(jià)方法研究[J].電子質(zhì)量，2018（06）：19-22+35.

[2]趙群.基于AHP與BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的遼寧省農(nóng)村水利現(xiàn)代化評(píng)價(jià)[J].黑龍江水利科技，2018，46（09）：186-190.

[3]萬(wàn)舟，湯超，許有才.基于AHP與PSO-BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的電梯安全評(píng)價(jià)研究[J].計(jì)算機(jī)與數(shù)字工程，2015，43（09）：1561-1565+1598.

[4]張藝聰.基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的鄭州農(nóng)業(yè)灌溉用水預(yù)測(cè)[J].科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新，2021（02）：96-98.

[5]王清.基于神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)安全態(tài)勢(shì)預(yù)測(cè)模型研究[J].科技風(fēng)，2021（02）：83-84.

[6]張啟龍，王立威.基于遺傳算法優(yōu)化BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型的風(fēng)電功率預(yù)測(cè)[J].電子測(cè)試，2021（01）：41-43.

[7]武平.基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的EPC項(xiàng)目招標(biāo)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究[D].揚(yáng)州大學(xué)，2019.

[8]徐濤.基于AHP法與BP法的小城鎮(zhèn)污水處理工藝評(píng)價(jià)方法研究[D].西華大學(xué)，2019.

[9]馬科.灰色模型和BP神經(jīng)在閘壩調(diào)度管理評(píng)估中的應(yīng)用[D].中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)，2017.

[10]李小剛.基于層次分析模糊模型與BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的鳳臺(tái)縣耕地地力評(píng)價(jià)研究[D].安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)，2015.

[11]馬麗儀，張露凡，楊宜，范蓓.基于模糊神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)方法的信息系統(tǒng)安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究[J].中國(guó)安全科學(xué)學(xué)報(bào)，2012，22（05）：164-169.

（湖北安源安全環(huán)保科技有限公司，湖北 武漢 430040）