曹福然

（武漢紡織大學(xué) 湖北武漢 430200）

內(nèi)容提要：世界遺產(chǎn)的政治化引發(fā)學(xué)界更多地從批判性視角解構(gòu)和重構(gòu)文化遺產(chǎn)，并逐漸發(fā)展為聚焦遺產(chǎn)話語的跨學(xué)科研究范式與研究視角。英國世界遺產(chǎn)鐵橋峽谷是工業(yè)遺產(chǎn)話語變遷的典型案例，其顯示出工業(yè)遺產(chǎn)話語經(jīng)歷話語離散、話語聚焦和話語綁定三個階段。其變遷原因有三：迎合UNESCO的權(quán)威遺產(chǎn)話語體系，契合英國城市復(fù)興和社區(qū)文化需求，獲得社會資源的涌入。21世紀(jì)工業(yè)遺產(chǎn)面臨著話語爭奪日漸激烈、挑戰(zhàn)與日俱增、“空心化”現(xiàn)象可能增多的演化趨勢。在全球大遺產(chǎn)語境中，工業(yè)遺產(chǎn)話語顯示度不斷提升、話語事件場不斷拓展，由此呈現(xiàn)出“被形塑”的持續(xù)性話語變遷歷程，并在一定程度上引發(fā)不同行為主體間的政治角力、話語權(quán)博弈和資本分流。

隨著全球文化治理的集權(quán)化和世界遺產(chǎn)的政治化[1]，遺產(chǎn)的概念經(jīng)歷了持續(xù)性的延展與擴充，其研究視角也相應(yīng)呈現(xiàn)出多元化、碎片化和跨學(xué)科的特點。在此背景下，一方面，國際學(xué)界開始更多地運用米歇爾·?？拢∕ichel Foucault）的話語和知識權(quán)力理論[2]解構(gòu)全球多元主體語境下的多層次遺產(chǎn)運動，推動融合了話語理論的遺產(chǎn)話語研究范式得以形成與發(fā)展，而其相關(guān)理論點最早似源于黛博拉·鮑德溫（Deborah Baldwin）1999年提出的遺產(chǎn)話語極化停滯現(xiàn)象[3]，啟發(fā)后來的蘇珊娜·霍瑟（Susanne Hauser）[4]等學(xué)者。隨后，勞拉簡·史密斯（Laurajane Smith）在《遺產(chǎn)的用途》（Uses of Heritage）提出權(quán)威遺產(chǎn)話語理論（Autho?rized Heritage Discourse，AHD）[5]，指出西方事實存在把控和干預(yù)部分國家遺產(chǎn)認定和管理的現(xiàn)象，引發(fā)中國學(xué)者，例如傅翼[6]、侯松[7]、吳宗杰[8]等人的解讀和闡釋。由此，遺產(chǎn)觀照當(dāng)前政治經(jīng)濟演化以闡釋過去的話語建構(gòu)屬性開始被廣泛挖掘和接納。另一方面，諾曼·費爾克拉夫（Nor?man Fairclough）在《話語和社會變遷》（Discourse and Social Change）中指出話語的生成和轉(zhuǎn)向與復(fù)雜的社會演化息息相關(guān)[9]，表明不同話語系統(tǒng)對相應(yīng)社會認知和歷史表征具有一定的普適性張力。因此，變遷的話語成為推演紛繁的社會結(jié)構(gòu)演進歷程的有效“算法”之一，而作為語境意義單位存在的話語[10]在轉(zhuǎn)變過程中，也引發(fā)人類與社會建立關(guān)系所需現(xiàn)實模型的轉(zhuǎn)換與演化。

曾長期遠離文化遺產(chǎn)譜系，作為偏正短語和“整個人類文化遺產(chǎn)一部分的”[11]工業(yè)遺產(chǎn)（indus?trial heritage）同樣在全球大遺產(chǎn)語境中經(jīng)歷了廣泛而漸進的話語變遷歷程。部分國家及地區(qū)在工業(yè)衰退后的相當(dāng)長一段時期內(nèi)，出現(xiàn)了顯著的經(jīng)濟蕭條和人口凈流失浪潮，甚至引發(fā)嚴(yán)重的財政危機[12]；同時，與之相關(guān)的工業(yè)社區(qū)和群體則陷入沉默螺旋并被迅速邊緣化，隨之遺留的廠房、機器和設(shè)備大多被粗暴“打包”為“閑置工業(yè)設(shè)施”而遭到閑置、廢棄，甚至拆除，并在不同層級的話語內(nèi)容、話語反饋、話語束中高頻地與“乏味”（boring）、“危險”（dangerous）、“令人不快的事物”（nasty）等否定性語境產(chǎn)生緊密關(guān)聯(lián)，充分表明彼時存在相當(dāng)一部分的群體和個人拒絕認為曾經(jīng)工作或已徹底疏離的車間廠房中存在某種遺產(chǎn)類價值，也體現(xiàn)出其“被主流遺產(chǎn)話語邊緣化”[13]的事實。這直接導(dǎo)致不同文化系統(tǒng)中的各類工業(yè)建筑僅在工業(yè)衰退后的數(shù)十年間便均被摧枯拉朽般地連根拔起，其所蘊含的包括工業(yè)精神（industrial spirits）等在內(nèi)的各類價值在代際傳遞中[14]幾近銷聲匿跡，以至于直到2001年奧地利學(xué)者邁克爾·福斯（Mi?chael Falser）還對聯(lián)合國教科文組織（United Na?tions Educational，Scientific and Cultural Organiza?tion，UNESCO）《全球戰(zhàn)略研究：工業(yè)遺產(chǎn)分析》（Global Strategy Studies：Industrial Heritage Analy?sis）提出疑問：工業(yè)遺產(chǎn)在世界遺產(chǎn)名錄中是否處于代表數(shù)量不足（under-represented）的狀態(tài)？[15]而近似的問題和呼聲也同樣存在于我國部分城市和地區(qū)，例如2012年時任武漢市長的唐良智先生就曾為工業(yè)遺產(chǎn)的大量消亡而痛感可惜[16]。

20世紀(jì)中后期，二戰(zhàn)后的英國密集開啟依托工業(yè)遺產(chǎn)的城市復(fù)興運動（regeneration via industrial heritage）[17]，閑置的工業(yè)設(shè)施由此進入“遺產(chǎn)化”的話語建構(gòu)歷程。1955年，英國伯明翰大學(xué)（Universi?ty of Birmingham）邁克爾·里克斯（Michael Rix）教授率先在期刊《業(yè)余歷史學(xué)家》（Amateur Histori?an）上從考古學(xué)角度對自18、19世紀(jì)以來所遺留的工廠、磨坊、機器等開啟多維價值層面的勘察與挖掘[18]，似乎可視作工業(yè)遺產(chǎn)話語變遷的起點。以此為基礎(chǔ)，相關(guān)標(biāo)志性的話語實踐和與之相應(yīng)的話語事件場隨后開始了發(fā)展和勃興，如1968年和1973年相繼成立倫敦工業(yè)考古學(xué)會（The Great London Industrial Archeology Society）和英國工業(yè)考古學(xué)會（The Association of Industrial Archaeology），1973年召開并于后期形成慣例的工業(yè)紀(jì)念物保護國際會議（The International Con?gress on the Conservation of Industrial Monuments，F(xiàn)ICCIM），1978年成立國際工業(yè)遺產(chǎn)保護協(xié)會（The International Committee for the Conservation of the Industrial Heritage，TICCIH），2003年和2018年相繼通過《下塔吉爾憲章》（Nizhny Tagil Charter）和《塞維利亞工業(yè)遺產(chǎn)憲章》（Seville Charter of Industrial Heritage）等事件。在此背景下，國際學(xué)界一眾學(xué)者開始紛紛將工業(yè)遺產(chǎn)建構(gòu)為“重要國家文脈”“核心城市肌理”“高價值綜合體”“歷史性關(guān)鍵物證”等，同時各類社會資源也開始涌向工業(yè)遺產(chǎn)，引發(fā)其在全球大遺產(chǎn)語境中話語顯示度的顯著提升，并隨之呈現(xiàn)較為明顯的話語變遷歷程。

地處英國什羅浦郡（Shropshire）的鐵橋峽谷（Ironbridge Gorge，以下簡稱IG）即是該話語變遷的典型代表地之一。在工業(yè)衰退初期，IG的很多核心工業(yè)遺產(chǎn)如鐵橋等均被地方政府列入“待拆清單”，卻于1986年被建構(gòu)為英國首個世界遺產(chǎn)和世界遺產(chǎn)中的首例工業(yè)遺產(chǎn)，由此成為工業(yè)遺產(chǎn)全球話語變遷的典型案例之一，其相關(guān)歷程、成因及模式等均具有較高的代表性和研究價值。為此，下文將就該變遷歷程展開遺產(chǎn)話語的歷時、共時性分析和述評，并依次提煉其變遷模式，分析其主要成因，研判其演化趨勢。

一、歷程概述

（一）工業(yè)衰退初期的話語離散

經(jīng)過工業(yè)資本主義的深化發(fā)展，在全球率先爆發(fā)工業(yè)革命的英國部分城市和地區(qū)也率先于20世紀(jì)中后期步入逆城市化、郊區(qū)化和去工業(yè)化的復(fù)雜衰退期[19]，而工業(yè)化作為有機體的弊端隨之暴露并引發(fā)諸多問題：經(jīng)濟蕭條、城市形象惡化和人口凈流失等，由此迫使英國開啟較大規(guī)模的城市復(fù)興運動。在該背景下，隨著新型交通模式、技術(shù)和工業(yè)生產(chǎn)集散地的形成，IG地區(qū)步入了離散化的工業(yè)衰退期，導(dǎo)致很多重要工業(yè)遺產(chǎn)一度被地方政府視作待拆對象，例如1956年地方郡議會發(fā)布拆除鐵橋并修建新橋的官方公告[20]，并直接拆除其他工業(yè)建筑[21]，而同期這種拆除行為也多見于其他國家，例如美國同樣由鐵鑄造而成的斯蒂爾沃特大橋（Stillwater Bridge）等被拆除。

依托已有IG原文史料及數(shù)據(jù)，筆者考據(jù)性話語分析源于《社會科學(xué)引文索引》（Social Science Citation Index，SSCI）、學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫（Pro?Quest）等核心外文數(shù)據(jù)庫中的6本專著或編著、63篇學(xué)術(shù)論文、35篇新聞報道、7種旅游協(xié)會或企業(yè)語料，提煉出具有代表性的個體化、組織化話語主體及相應(yīng)話語內(nèi)容（表一）。這些內(nèi)容表明在本階段，IG工業(yè)遺產(chǎn)的價值尚未獲得官方話語平臺和機構(gòu)的認可，與之相關(guān)的描述話語、政策話語不僅關(guān)聯(lián)于數(shù)十種否定性語境，并且其話語主體及話語施行者多為個人，呈現(xiàn)出明顯的話語離散現(xiàn)象。

表一// 具有代表性的各類個體化及組織化話語主體基本情況表（以鐵橋峽谷為話語對象）

（二）保護與價值挖掘時期的話語聚焦

鐵橋早在建成初期便已有較高的話語顯示度，例如英國著名旅行作家約翰·賓（John Byng）在1784年即宣示其“必定會為世界敬仰”[22]，英國廣播公司（British Broadcasting Corporation，BBC）也稱其為可與中國長城相提并論的英格蘭七大奇觀之一，這些為消解IG工業(yè)遺產(chǎn)的“拆除類”政策話語奠定了較為充分的話語準(zhǔn)備，例如：據(jù)《布羅斯利地方歷史協(xié)會地方志》（Broseley Local His?tory Society）所載，1956年郡議員布里迪格爾·古爾本（Brigadier Goulburn）與彼時專程造訪IG以示敬意的三名日本旅行者的一次偶然性交談，對“拆除”提議的最終撤銷產(chǎn)生了重要作用[23]。此后，旨在對其展開保護和價值挖掘的社區(qū)組織、民間團體逐漸興起，部分企業(yè)、非政府組織及政府部門等利益相關(guān)者也相繼成立或參與其中（表二）[24]。需要指出的是，IG志愿者群體作出了重要貢獻，其不僅被稱作“遺產(chǎn)運動血脈”，同時也是公認的遺產(chǎn)價值和遺產(chǎn)意義的話語闡釋者、保護者和受益者，例如：英國慈善委員會（The Charity Commission）數(shù)據(jù)表明IG博物館基金會（Iron?bridge Gorge Museum Trust，以下簡稱 IGMT）年收入總額的近一半[25]實由志愿者群體所創(chuàng)造。與此同時，IGMT等還將IG符號化為配置于各類介質(zhì)的多模態(tài)話語（例如在瓷杯和硬幣上印制鐵橋形象），使其成功融入藝術(shù)創(chuàng)作及民眾生活，由此實現(xiàn)對其工業(yè)精神與工業(yè)文化的具化與宣揚。

表二// 具有代表性的各類組織化話語主體基本情況表[26]

科學(xué)技術(shù)的突破強度及重要程度也是衡量工業(yè)遺產(chǎn)價值的重要評價指標(biāo)之一。為此，有學(xué)者將IG指涉的技術(shù)革新解讀為亞伯拉罕·達爾比（Abraham Darby）家族的重要貢獻：其首先推出“達爾比一世使用焦炭煉鐵為世界首創(chuàng)”[27]的話語預(yù)設(shè)，再附加“最為大膽的材料創(chuàng)新”“最為重要的技術(shù)突破”[28]等描述話語，最后提升為“啟動了工業(yè)革命”“人類第一次工業(yè)革命的煉鐵革新中樞”[29]等權(quán)威宣示話語，由此有效地在價值和意義話語范疇上實現(xiàn)話語層級的縱向躍遷，并隨之形塑英國“工業(yè)精神”的話語張力，以至于直到2001年IGMT和英國歷史建筑及歷史遺跡委員會（Historic UK）還聯(lián)合利用考古、影像和CAD模型研究該工程奇觀的建造細節(jié)。高昂的維護成本是工業(yè)遺產(chǎn)多被拆除的一項重要原因，如1781年鐵橋修建時總耗資約為6000英鎊[30]，但隨后的修繕維護費用卻高達約15萬英鎊[31]，且仍在持續(xù)性增加，同時也側(cè)面表明社會資源向IG的分流和資本對其價值的充分認可。

同時，經(jīng)話語考據(jù)，代表性話語主體的話語內(nèi)容呈現(xiàn)融合多模態(tài)話語的聚集現(xiàn)象，話語類別出現(xiàn)副詞性的行動話語（表三）。在本階段，社區(qū)、志愿者和各類組織成為IG主要話語施行者和話語平臺，并通過聚焦后的話語內(nèi)容形塑IG工業(yè)遺產(chǎn)價值的話語體系。同時，各主要利益相關(guān)者還基于核心人物的敘事話語，建構(gòu)史實與意義的自我指涉和互為引證，并配置正向的語意照應(yīng)和多模態(tài)話語，由此形成意義聚焦的話語事件場。

表三// 具有代表性的各類個體化、組織化話語主體基本情況表（以鐵橋峽谷為話語對象）

（三）“工業(yè)革命發(fā)源地”的話語建構(gòu)與成為“世界遺產(chǎn)”前后的話語綁定

在IGMT和各類組織等不同層級話語施行者近三十年的管理和運營中，很多具有地標(biāo)意義的廠房、運河、鐵道、熔爐等工業(yè)設(shè)施及地區(qū)得以發(fā)掘和修繕，而IGMT圍繞IG工業(yè)生產(chǎn)業(yè)態(tài)（鐵制品、瓷磚、器皿等）修建的10座工業(yè)遺產(chǎn)博物館則是對工業(yè)革命的原真性重現(xiàn)與活態(tài)化闡釋[32]。以此為基礎(chǔ)，新的話語內(nèi)容和話語平臺開始尋求從新的角度闡釋并傳播IG核心價值。以紙媒為例，1975年埃德蒙·莫里斯（Edmund Morris）在《紐約時報》（The New York Times）提出IG是世界產(chǎn)生不可逆轉(zhuǎn)改變的發(fā)源地[33]，1983年特瑞沃·霍洛韋（Trevor Holloway）則在《芝加哥論壇報》（Chicago Tribune）直接提出IG是工業(yè)革命的發(fā)源地[34]，同類說法隨后亦多現(xiàn)于《太陽報》（The Sun）等主流報紙[35]。同時，一些具有儀式意義與制度形式的話語事件極大地豐富了IG的價值維度，例如國際材料信息學(xué)會（International the Materials Informa?tion Society，ASM）首座北美之外的“歷史地標(biāo)獎”便頒給了IG[36]。為直觀反映與之相關(guān)的話語內(nèi)容，現(xiàn)按頻度“高—中—低”三檔將IG部分代表性話語內(nèi)容歸納為表四所示。

表四// 具有代表性的部分IG工業(yè)遺產(chǎn)話語內(nèi)容

由此，本階段出現(xiàn)“IG是工業(yè)革命發(fā)源地”的話語建構(gòu)傾向和顯著性話語束，并經(jīng)由權(quán)威性話語施行者、組織化話語主體完成在不同媒介的反復(fù)強化和語義擴展。實踐中，1986年IG依托ICOMOS的申遺文書在世界遺產(chǎn)語境中宣示“對人類歷史產(chǎn)生廣泛影響的工業(yè)革命在非凡的IG得到了具體表達”[37]，并最終通過 UNESCO 世界遺產(chǎn)中心的絕對權(quán)威性定義“IG作為工業(yè)革命的象征而聞名世界”[38]，完成話語綁定。隨后，該論點被 BBC、His?toric UK、英格蘭旅游局（Visit England）等話語主體頻繁使用、引證和傳播，甚至作為營銷噱頭出現(xiàn)在商業(yè)廣告中[39]，并吸引英國女王的專程造訪[40]，同時成為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)源地英國[41]的重要文旅資源。

因此在本階段，通過UNESCO、ICOMOS等國際權(quán)威話語施行者的高強度話語宣示、結(jié)構(gòu)化推介和制度化引證，以及不同媒介、團體的群體式話語反饋，促成IG與“工業(yè)革命發(fā)源地”話語綁定的完成。同時，成為世界遺產(chǎn)后的話語約束機制與用語規(guī)范也持續(xù)地強化IG具有象征意味的巨大意義，并深化其源于話語生態(tài)的持續(xù)性遺產(chǎn)資本化過程。

二、IG話語變遷的模式及成因分析

在世界和英國城市管理理論、經(jīng)濟發(fā)展需求和文化價值認同的協(xié)同演化下，基于前文分析，IG話語變遷模式可歸納為圖一所示，其主要成因有三。

圖一// IG話語變遷模式簡圖

（一）迎合UNESCO的權(quán)威遺產(chǎn)話語體系

UNESCO在全球推進的多層次世界遺產(chǎn)運動對保護人類的文化多樣性和集體記憶起到重要作用，然而其建立之初便以現(xiàn)代史觀和歐洲中心論遺產(chǎn)思想為內(nèi)核，并依此建構(gòu)一套根植于西方文化與價值取向的國際遺產(chǎn)知識和話語體系，干預(yù)、掣肘邊緣群體的遺產(chǎn)認知與話語實踐。一方面，該話語體系過分強調(diào)“完整性”和“原真性”的規(guī)則[42]，制約非西方國家的遺產(chǎn)管理與認定，例如“中國大運河”在申遺時就為其所“綁架”[43]。而IG則在一定程度上迎合了該話語體系，其符合西方審美的十座工業(yè)遺產(chǎn)博物館和ICOMOS認定的五大核心工業(yè)遺產(chǎn)區(qū)在資源稟賦和現(xiàn)存狀況上均符合UNESCO等權(quán)威話語機構(gòu)的理念與要求。另一方面，世界遺產(chǎn)運動在20世紀(jì)中后期尚未形成如今的全球級熱門文化現(xiàn)象，因此UNESCO也需要IG對其在全球遺產(chǎn)話語體系中的影響力、作用邊界等展開文化調(diào)試和話語強化。

（二）契合英國城市復(fù)興和社區(qū)文化需求

二戰(zhàn)后的英國城市和社區(qū)有著強烈的文化和經(jīng)濟復(fù)蘇需求，工業(yè)革命的勃興、衰退也與彼時城市化的演進息息相關(guān)，兩者密不可分。與此同時，在審美需求轉(zhuǎn)變、集體記憶重塑和環(huán)保技術(shù)手段革新等多重因素作用下，見證工業(yè)生產(chǎn)由輝煌到?jīng)]落的工業(yè)社區(qū)逐漸自發(fā)掀起地方性工業(yè)遺產(chǎn)保護運動，并契合于城市管理者的復(fù)興手段、現(xiàn)實需求和政策話語等方面，由此促成瀕臨拆除的工業(yè)遺產(chǎn)在地方遺產(chǎn)話語實踐中逐漸成為城市復(fù)興的驅(qū)動力和文化條件。尤其是在泛化生態(tài)學(xué)理論者批判“IG為全球變暖發(fā)源地”[44]的同時，社區(qū)文化、城市復(fù)興和英國各級環(huán)保部門在城市及地區(qū)的廣泛性遺產(chǎn)話語實踐中形成了良好的均衡博弈及協(xié)同關(guān)系體，由此推動其工業(yè)遺產(chǎn)話語的持續(xù)性變遷。

（三）獲得社會資源的涌入

體積大、占地面積廣、管理成本高、運營周期長的特點使得工業(yè)遺產(chǎn)的保護與利用均耗資巨大，在前文提及的15萬英鎊修繕成本之后，2012年英國又斥資120萬英鎊以“拯救”IG[45]，而2017年該費用已飆升至360萬英鎊[46]，同時IGMT對其提供了穩(wěn)定資金來源[47]，而社區(qū)民眾和不同基金會也多有捐助[48]，這些均促成文化遺產(chǎn)相關(guān)社會資源向IG的聚集與涌入。同時在UNESCO、ICO?MOS和Historic UK等權(quán)威話語主體的漸進式協(xié)同介入下，新的社會資源也開始向IG涌入，這在為工業(yè)遺產(chǎn)保護和管理提供資金人員等多方支持的同時，也極大地提升工業(yè)遺產(chǎn)在全球的話語顯示度和傳播力。

三、21世紀(jì)的話語爭奪、挑戰(zhàn)與演化分析

當(dāng)前，工業(yè)衰退引發(fā)的工業(yè)遺產(chǎn)閑置問題鏡像般存在于一些國家和地區(qū)。這既說明各國工業(yè)社會發(fā)展水平出現(xiàn)差距縮小的趨勢，也暗示不同社會制度結(jié)構(gòu)在邁入后工業(yè)社會過程中可能出現(xiàn)近似的國家需求與文化樣態(tài)，由此可能會引發(fā)各國的遺產(chǎn)話語爭奪。以英國IG為例，其與“工業(yè)革命發(fā)源地”的話語綁定就面臨著多方話語挑戰(zhàn)，例如有學(xué)者分別提出曼徹斯特（Manchester）和德文特河谷紡織廠（Derwent Valley Mills）遺產(chǎn)地才是工業(yè)革命的發(fā)源地[49]等，而維基百科（Wikipedia）也提出“IG為工業(yè)革命發(fā)源地”的說法實源于各國游客[50]，并且該論斷也在貓途鷹（TripAdvisor）等主流在線旅行社區(qū)數(shù)據(jù)和文本中得到印證。

與此同時，工業(yè)遺產(chǎn)自身也在21世紀(jì)后面臨挑戰(zhàn)。2011年為應(yīng)對18世紀(jì)至一戰(zhàn)期間工業(yè)遺產(chǎn)面臨腐朽、廢棄和拆除風(fēng)險的問題，英國啟動“英國遺產(chǎn)：處于危機之年的工業(yè)遺產(chǎn)”活動[51]，甚至專門關(guān)注荒廢之地的“廢棄之地”（Derelictplaces）網(wǎng)站還特別為工業(yè)遺產(chǎn)開辟子欄目industrial sites，并羅列超4000處被邊緣化的廢棄工業(yè)遺產(chǎn)。因此，這些已有一定話語影響力的工業(yè)遺產(chǎn)及其“存活”問題便勢必凸顯。而為獲取話語顯示度和社會資源分流，其必然也會對現(xiàn)有主流工業(yè)遺產(chǎn)發(fā)起話語挑戰(zhàn)和權(quán)威遺產(chǎn)話語消解運動。為此，IGMT聯(lián)合Historic UK、倫敦工業(yè)考古學(xué)會（The Great London Industrial Archeology Society，GLIAS）、英國獨立博物館協(xié)會（Association of In?dependent Museums，AIM）等于 2014年 7月啟動“工業(yè)遺產(chǎn)支持專員”項目，旨在為超過650處可公開訪問的工業(yè)遺產(chǎn)解決結(jié)構(gòu)性問題，例如：如何豐富資金來源渠道、尋求專業(yè)化建議、拓展旅游業(yè)市場和搭建地方關(guān)系網(wǎng)等。然而即便如此，英國也依然在遺產(chǎn)相關(guān)的專業(yè)技術(shù)水平、管理實踐、保險金融等問題上面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。同時，2019年12月曾高頻出現(xiàn)于各類媒介話語中的IG核心工業(yè)遺產(chǎn)之一——四座雙曲冷卻塔被拆毀于定向爆破中，在網(wǎng)上引發(fā)激烈討論，表明即使是IG這樣的世界遺產(chǎn)也難以完美調(diào)和其與經(jīng)濟發(fā)展、城市規(guī)劃和社會變遷之間的固有矛盾[52]。因此，實現(xiàn)工業(yè)遺產(chǎn)全面性、持續(xù)性和高融合性的發(fā)展之路依然任重道遠。

鑒此，筆者謹就工業(yè)遺產(chǎn)話語的演化作出三點研判。

（一）話語爭奪日漸激烈

盡管工業(yè)遺產(chǎn)話語顯示度在全球持續(xù)性提升，但隨著更多國家和地區(qū)進入逆工業(yè)化、去工業(yè)化的發(fā)展階段，以及其他類遺產(chǎn)競爭對手體量的持續(xù)性增加，勢必會有更多的工業(yè)遺產(chǎn)自覺或被動地卷入全球文化政治與經(jīng)濟的“博弈場”，導(dǎo)致原本工業(yè)遺產(chǎn)“較小的市場規(guī)?！盵53]將面臨更為嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，并隨之可能使得政府、團體及個體就工業(yè)遺產(chǎn)的不同需求問題產(chǎn)生沖突與角力。同時，在逆全球化苗頭愈演愈烈的當(dāng)前，國家間國際遺產(chǎn)話語權(quán)關(guān)系也將呈現(xiàn)復(fù)雜化與動態(tài)化的趨勢，遺產(chǎn)與政治捆綁的局面將在短時間內(nèi)很難得到扭轉(zhuǎn)和調(diào)和。

（二）挑戰(zhàn)將與日俱增

隨著全球工業(yè)遺產(chǎn)數(shù)量的持續(xù)增加，更多的工業(yè)建筑、機器將被廢棄甚至直接拆除，由此可能引發(fā)工業(yè)遺產(chǎn)保護及管理的分化和異化，并隨之導(dǎo)致全球遺產(chǎn)話語體系現(xiàn)有結(jié)構(gòu)的壓縮和變遷。與此同時，在各國環(huán)保要求、經(jīng)濟發(fā)展指標(biāo)和審美標(biāo)準(zhǔn)不斷提升、增高和變化的背景下，城市景觀的更新速率和土地置換進程均被不斷加快，也可能導(dǎo)致工業(yè)遺產(chǎn)的“存續(xù)性”問題出現(xiàn)擴大化、制度化和復(fù)雜化的趨勢。

（三）“空心化”現(xiàn)象可能增多

后工業(yè)社會集中呈現(xiàn)城市在人口構(gòu)成、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟文化需求等方面的變遷與演化[54]，這不僅天然與工業(yè)遺產(chǎn)存亡息息相關(guān)，也對工業(yè)遺產(chǎn)操盤者的保護手段、管理水平和資源渠道等提出更高要求，例如成長于遠離工業(yè)生產(chǎn)時期的青年群體很難與工業(yè)遺產(chǎn)實現(xiàn)情感連接和文化交流。由此，在工業(yè)遺產(chǎn)保護與管理成本居高不下的壓力下，類似“漫畫式”等僅依托不同介質(zhì)以完成工業(yè)遺產(chǎn)闡釋和傳播的手段將可能增多，使得原以保存國家文脈、延續(xù)城市歷史、弘揚工業(yè)精神等為重要話語附加值的工業(yè)遺產(chǎn)出現(xiàn)“異化”“空心化”和“邊緣化”現(xiàn)象，不利于懷舊情懷的激活和場所精神的重現(xiàn)。

四、總結(jié)

西方通過話語預(yù)設(shè)、自我指涉、互為引證與反復(fù)強化成功占據(jù)國際遺產(chǎn)話語高地，并隨之建立權(quán)威遺產(chǎn)話語體系，引發(fā)各國學(xué)者對批判性遺產(chǎn)話語研究的廣泛關(guān)注。在人類城市發(fā)展不斷演化、全球文化治理日趨復(fù)雜和社會話語權(quán)力主體快速變遷等時代背景下，世界遺產(chǎn)話語生態(tài)開始呈現(xiàn)新特點：工業(yè)遺產(chǎn)在全球大遺產(chǎn)語境中經(jīng)歷話語顯示度的持續(xù)性顯著提升。由此，為探究其過程和背后的成因等問題，本文以工業(yè)遺產(chǎn)的話語變遷為主題，基于大量第一手材料、文獻和其他資料，提出英國世界遺產(chǎn)IG經(jīng)歷了話語離散、話語聚焦和話語綁定三個階段，并提出學(xué)者、組織和個體對其“工業(yè)革命發(fā)源地”的話語建構(gòu)具有明顯的話語排他性和絕對權(quán)威性。以此為基礎(chǔ)，本文提煉該地區(qū)遺產(chǎn)話語的變遷模式并分析其產(chǎn)生的三方面成因，然后闡釋工業(yè)遺產(chǎn)在21世紀(jì)所面臨的話語爭奪和存續(xù)挑戰(zhàn)，最后以此為基礎(chǔ)研判工業(yè)遺產(chǎn)話語可能的三大演化趨勢。

同時本文還認為，工業(yè)遺產(chǎn)的話語變遷意義重大：其不僅顯著推動工業(yè)遺產(chǎn)在全球大遺產(chǎn)語境中的話語平權(quán)和話語拓展，也直觀表明、佐證并標(biāo)記人類對地球完成全球化級影響的工業(yè)遺產(chǎn)已全方位浸入不同層級的話語平臺和由利益相關(guān)者構(gòu)成的“知識權(quán)力”體系中，并映射到不同國家、城市和地區(qū)的公共政策制定、審美心理轉(zhuǎn)變和社區(qū)文化擴張過程中，由此“順勢”演化為社會價值兌現(xiàn)的載體與文化經(jīng)濟發(fā)展的擁躉，例如2011年ICOMOS就提出，世界遺產(chǎn)的未來趨勢將由代表上層階級的“貴族式”文化遺產(chǎn)轉(zhuǎn)向“對全世界人類生活具有普世性價值影響”的工業(yè)遺產(chǎn)。由此，經(jīng)歷了半個多世紀(jì)，原本腐銹的工業(yè)廢棄物終于普遍性獲得“遺產(chǎn)式”的世界級話語附加值，而工業(yè)遺產(chǎn)也總算從一小群英國西米德蘭茲郡（West Midlands）歷史狂熱者的“精英式”“小眾式”追捧，演化為各類頂級話語施行者的宏觀操盤與微觀調(diào)節(jié)，由此呈現(xiàn)出“被形塑”的持續(xù)性話語變遷歷程。受限于時力，本文僅針對IG展開了案例研究，存在樣本數(shù)量不足等問題，誠盼與廣大國內(nèi)外從事遺產(chǎn)話語研究的學(xué)界同仁展開探討和交流。