楊子悠，韓永祥，李 靜，蔡上逍，郭 瑾，項(xiàng) 樂(lè)，章 麟，蔡志揚(yáng)＊，聞 丞

（1.勺嘴鷸（上海）環(huán)?？萍加邢薰?，上海 200335；2.連云港墟溝小學(xué)，江蘇 連云港 222042；3.南方科技大學(xué)，廣東 深圳 518055；4.北京大學(xué)，北京 100871；5.北京鏡朗生態(tài)科技有限公司，北京 100871）

連云港海岸地處江蘇省沿海地區(qū)最北端，北靠山東半島，南界鹽城，位于魯南丘陵區(qū)、淮北平原區(qū)和黃海交界處。因此，與鹽城至南通濱海平原的泥質(zhì)灘涂相比，連云港海岸地貌顯得更為多樣，既有礁巖海岸、泥灘、沙灘以及河口和鹽沼，近海還有若干巖質(zhì)海島。早在2010年，連云港海岸便被國(guó)際鳥(niǎo)盟（Birdlife）識(shí)別為重點(diǎn)鳥(niǎo)區(qū)（Important Bird Area, IBA）。而所有IBA均是世界自然保護(hù)聯(lián)盟（IUCN）認(rèn)定的關(guān)鍵生物多樣性地區(qū)（Key Biodiversity Area, KBA）。KBA是國(guó)際上對(duì)生物多樣性遺產(chǎn)價(jià)值潛力區(qū)開(kāi)展認(rèn)定和對(duì)比研究的主要依據(jù)。

21世紀(jì)以來(lái)，東亞-澳大利西亞候鳥(niǎo)遷飛區(qū)（East Asian-Australasian Flyway，EAAF） 中 的濕地水鳥(niǎo)在連云港停歇的情況，一直備受?chē)?guó)內(nèi)外觀鳥(niǎo)愛(ài)好者和保護(hù)機(jī)構(gòu)的關(guān)注。中國(guó)沿海地區(qū)生態(tài)環(huán)境保護(hù)日益得到國(guó)家的高度重視，且因連云港位列黃海沿岸的IBA之一，參考IUCN、保爾森基金會(huì)、EAAF保護(hù)聯(lián)盟及其合作伙伴的建議，連云港沿海于2017年被列入《中國(guó)渤海-黃海海岸帶》申報(bào)世界（自然）遺產(chǎn)預(yù)備清單。但由于2018年正式提交聯(lián)合國(guó)教科文組織世界遺產(chǎn)中心的《中國(guó)黃（渤）海候鳥(niǎo)棲息地（第一期）》申遺文本序言中，在介紹中國(guó)黃（渤）海沿岸一系列具有申報(bào)遺產(chǎn)潛力的重要候鳥(niǎo)棲息地時(shí)，連云港沿岸尚未有適宜的保護(hù)地屬性，因此未列入其中。

近年來(lái)，國(guó)內(nèi)鳥(niǎo)類(lèi)保護(hù)專業(yè)機(jī)構(gòu)在連云港沿海開(kāi)展了持續(xù)的候鳥(niǎo)監(jiān)測(cè)活動(dòng)。結(jié)果顯示，連云港地區(qū)在遷徙季節(jié)是一些鸻 鷸類(lèi)全球種群的關(guān)鍵停歇地，其中包括半蹼鷸（Limnodromus semipalmatus）等較少見(jiàn)于“中國(guó)黃（渤）海候鳥(niǎo)棲息地（第一期）”世界遺產(chǎn)地內(nèi)，以及其他存于“中國(guó)黃（渤）海候鳥(niǎo)棲息地（第二期）”潛在提名地內(nèi)的候鳥(niǎo)。部分監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)已發(fā)表于國(guó)際期刊，如Birding ASIA等。

目前，推進(jìn)將連云港海岸的重要候鳥(niǎo)棲息地納入“中國(guó)黃（渤）海候鳥(niǎo)棲息地（第二期）”潛在提名地序列的工作尚未有實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。一方面，世界遺產(chǎn)的申報(bào)須充分尊重所在地包括政府在內(nèi)各方的利益和意愿；另一方面，連云港在EAAF候鳥(niǎo)保護(hù)中的重要性早已為國(guó)際所矚目?，F(xiàn)階段，有必要充分認(rèn)識(shí)連云港地區(qū)關(guān)鍵鳥(niǎo)種的狀況，以更客觀地權(quán)衡如何在“中國(guó)黃（渤）海候鳥(niǎo)棲息地（第二期）”世界遺產(chǎn)過(guò)程中，做好連云港候鳥(niǎo)棲息地保護(hù)工作，并回應(yīng)國(guó)際社會(huì)未來(lái)可能出現(xiàn)的對(duì)連云港候鳥(niǎo)棲息地保護(hù)的呼吁。

1 連云港沿海候鳥(niǎo)棲息地鳥(niǎo)類(lèi)種類(lèi)和數(shù)量的觀察數(shù)據(jù)

1.1 調(diào)查地點(diǎn)的選擇

每年4月及5月，記錄到的多數(shù)鸻 鷸類(lèi)種群數(shù)量達(dá)到高峰值[1]，因此筆者及團(tuán)隊(duì)于2019年5月組織15名有經(jīng)驗(yàn)的水鳥(niǎo)調(diào)查員開(kāi)展了調(diào)查工作。由于調(diào)查范圍的海岸線長(zhǎng)達(dá)162 km，調(diào)查人數(shù)不足，加之前幾年的調(diào)查經(jīng)驗(yàn)[1-2]，本次調(diào)查區(qū)域集中于春遷鸻 鷸類(lèi)聚集的興莊河口、臨洪河口和青口河口以及青口河口和臨洪河口灘涂之間的水產(chǎn)養(yǎng)殖塘埂上（圖1）。

臨洪河口、青口河口和興莊河口的潮間帶多為泥質(zhì)灘涂，近些年，臨洪河口和青口河口的灘涂更是被入侵物種互花米草（Spartina alterniflora）快速侵占。調(diào)查地點(diǎn)周?chē)酁榛旌橡B(yǎng)殖塘，主要養(yǎng)殖品種有蟶子、蝦、蟹以及沙光魚(yú)等。漲潮時(shí)段，當(dāng)灘涂被海水淹沒(méi)時(shí)，無(wú)植被的養(yǎng)殖塘堤岸和水位低的池塘可能成為鸻 鷸類(lèi)潛在的停歇地[3]。

1.2 觀察過(guò)程及數(shù)據(jù)整理

2019年5月9日，6名調(diào)查員對(duì)整片區(qū)域進(jìn)行踩點(diǎn)，并記錄帶有旗標(biāo)的水鳥(niǎo)。5月10—12日期間，15名調(diào)查員分3組調(diào)查了臨洪河口、青口河口灘涂及其間水產(chǎn)養(yǎng)殖塘里的水鳥(niǎo)情況，調(diào)查結(jié)果如表1。使用單筒望遠(yuǎn)鏡、雙筒望遠(yuǎn)鏡以及照相機(jī)，按以下3個(gè)時(shí)間點(diǎn)記錄水鳥(niǎo)的種類(lèi)和數(shù)量：①滿潮前不久，水鳥(niǎo)開(kāi)始被上漲的潮水推向防波堤；②滿潮期間，水鳥(niǎo)被潮水推到離防波堤更近之處或者飛到高潮停歇地；③滿潮后不久，水鳥(niǎo)開(kāi)始分散或從高潮停歇地飛向?yàn)┩俊?/p>

由于興莊河口灘涂會(huì)在退潮開(kāi)始后的1.5～2 h后露出水面，因此在完成其他3個(gè)地點(diǎn)的調(diào)查后，調(diào)查員集中到興莊河口灘涂，統(tǒng)計(jì)黑尾塍鷸（Limosa limosa）的數(shù)量，同時(shí)記錄帶有旗標(biāo)的個(gè)體。盡管在每個(gè)地點(diǎn)調(diào)查時(shí)都會(huì)注意帶旗標(biāo)的個(gè)體，但由于5月9日興莊河口出現(xiàn)大量帶旗標(biāo)的黑尾塍鷸，因此調(diào)查員對(duì)該區(qū)域著重展開(kāi)了調(diào)查。根據(jù)前3天的調(diào)查結(jié)果，一些半蹼鷸可能被青口河口灘涂的互花米草叢遮擋。為準(zhǔn)確記錄半蹼鷸數(shù)量，5月13日，由6名調(diào)查員分3組從不同的角度分別同步計(jì)數(shù)。

圖1 調(diào)查涉及的灘涂和高潮停歇地（邊界用虛線畫(huà)出）（來(lái)源：作者自繪）

根據(jù)3個(gè)觀察時(shí)間點(diǎn)內(nèi)所有調(diào)查點(diǎn)個(gè)體數(shù)量的總和，每日可以對(duì)各物種的種類(lèi)和數(shù)量進(jìn)行保守估計(jì)（半蹼鷸除外）。為減小重復(fù)計(jì)數(shù)的發(fā)生，選取3個(gè)時(shí)間點(diǎn)的最大值作為當(dāng)天該鳥(niǎo)種數(shù)量的保守估值。對(duì)于半蹼鷸的數(shù)量，則采用5月13日數(shù)據(jù)。

表1 2019年5月10—13日中國(guó)江蘇省連云港市的臨洪河口、青口河口和興莊河口灘涂調(diào)查記錄所有水鳥(niǎo)物種的保守估值

續(xù)表1

2 觀察數(shù)據(jù)分析

2.1 水鳥(niǎo)種類(lèi)及豐富度

本次調(diào)查共記錄到至少47種水鳥(niǎo)，包括全球受威脅的小青腳鷸（Tringa guttifer）、大濱鷸（Calidris tenuirostris）、大 杓 鷸（Numenius madagascariensis）和遺 鷗（Ichthyaetus relictus）。其中，鸻 鷸類(lèi)30種，保守估值為109 028只，約占全部水鳥(niǎo)數(shù)量的98%。10個(gè)鳥(niǎo)種的單日最大計(jì)數(shù)值超過(guò)了EAAF種群數(shù)量的1%（表2）。

表2 單日最大計(jì)數(shù)值超過(guò)EAAF種群數(shù)量1%的鳥(niǎo)種

在青口河口，單是半蹼鷸（圖2）的數(shù)量就達(dá)到了全球種群數(shù)量的97.5%。此外，調(diào)查員發(fā)現(xiàn)幾乎所有個(gè)體都在灘涂上覓食。雖然調(diào)查員試圖分辨出混雜在黑尾塍鷸和斑尾塍鷸（Limosa lapponica）中的半蹼鷸，但因?yàn)橛^察距離太遠(yuǎn)，且分布密集（圖3），計(jì)數(shù)時(shí)難免出現(xiàn)錯(cuò)誤辨識(shí)的情況。筆者從半蹼鷸的數(shù)量中減去黑尾塍鷸和斑尾塍鷸的單日最大計(jì)數(shù)值作為保守估值后，青口河口灘涂上的半蹼鷸個(gè)體仍達(dá)到16 811只，占全球種群數(shù)量的73.1%。

圖2 中國(guó)江蘇沿海半蹼鷸

圖3 中國(guó)江蘇省青口河口灘涂的半蹼鷸

2.2 黑尾塍鷸的旗標(biāo)記錄

整個(gè)調(diào)查期中，筆者團(tuán)隊(duì)共記錄到41只帶旗標(biāo)的黑尾塍鷸（圖4、表3），其中38只記錄于興莊河口開(kāi)始退潮后的1 h內(nèi)。

圖4 中國(guó)江蘇省連云港市興莊河口灘涂帶有旗標(biāo)的黑尾塍鷸（來(lái)源：韓永祥攝于2019年5月）

表3 2019年5月發(fā)現(xiàn)的黑尾塍鷸旗標(biāo)目擊記錄

續(xù)表3

2.3 3處河口觀察點(diǎn)的差異

臨洪河口記錄到最多數(shù)量的水鳥(niǎo)，為75 621±12 740（平均值±標(biāo)準(zhǔn)誤差）只。青口河口在10—12日期間共記錄了33 532±6 724（平均值±標(biāo)準(zhǔn)誤差）只。黑尾塍鷸會(huì)大量聚集在興莊河口的灘涂，主要覓食雙殼貝類(lèi)（可能是光滑河籃蛤，（Potamocorbula laevis））。雖然在本次調(diào)查中，幾乎所有的半蹼鷸都在青口河口灘涂被記錄到，但是2020年的水鳥(niǎo)調(diào)查和衛(wèi)星跟蹤數(shù)據(jù)均顯示，半蹼鷸會(huì)在臨洪河口與青口河口灘涂間移動(dòng)，因此臨洪河口灘涂對(duì)于半蹼鷸也同樣重要。

2.4 青口河口及臨洪河口間的高潮停歇地

滿潮期間，部分鸻 鷸類(lèi)停歇在青口河口和臨洪河口之間的水產(chǎn)養(yǎng)殖塘埂上（圖5）。調(diào)查期間的最大潮出現(xiàn)在5月10日，該日共記錄到7 340只鸻 鷸類(lèi)，主要有尖尾濱鷸（2 502只）、黑腹濱鷸（1 962只）、灰斑鸻（1 370只）、斑尾塍鷸（701只）。調(diào)查期間，多數(shù)養(yǎng)殖塘中的水位較高，吸引了大部分鸻 鷸類(lèi)，僅有少量鳥(niǎo)類(lèi)在淺水養(yǎng)殖塘中央的狹長(zhǎng)沙洲停留，其中包括7只小青腳鷸。

圖5 高潮時(shí)段，部分鷸類(lèi)停歇在青口河口和臨洪河口之間的水產(chǎn)養(yǎng)殖塘埂上

3 調(diào)查結(jié)果

3.1 對(duì)半蹼鷸和黑尾塍鷸的數(shù)量分析

本次調(diào)查共記錄到10萬(wàn)余只鸻 鷸類(lèi)、大量半蹼鷸和帶旗標(biāo)的黑尾塍鷸，與此前的研究一致。調(diào)查證實(shí)，臨洪河口、青口河口和興莊河口灘涂是候鳥(niǎo)春遷途中的重要中途停歇地[1]。

青口河口灘涂記錄的半蹼鷸數(shù)量十分接近其在全球種群的估計(jì)總量，并且是有史以來(lái)在單個(gè)調(diào)查點(diǎn)計(jì)數(shù)到的最大數(shù)值[4]。此前記錄到的遷徙季半蹼鷸最大數(shù)量也位于青口河口，分別為2018年5月12日的7 000只[2]和2017年5月13日 的3 000只（韓永祥未發(fā)表數(shù)據(jù)）。青口河口的半蹼鷸數(shù)量在春遷時(shí)快速增長(zhǎng)的原因亟待進(jìn)一步研究。

目前，半蹼鷸的保育等級(jí)為“近危”，其數(shù)量被認(rèn)為呈下降趨勢(shì)[5]。2008年至今，半蹼鷸的全球種群數(shù)量估計(jì)值（23 000只）并未更新[4]。調(diào)查結(jié)果表明，該物種的全球數(shù)量亟須進(jìn)行重新評(píng)估。研究結(jié)果顯示，半蹼鷸春遷經(jīng)過(guò)連云港時(shí)，大量聚集于單個(gè)河口灘涂，容易受到人類(lèi)活動(dòng)或隨機(jī)事件的干擾。如此高度集中的分布或許已滿足IUCN紅色名錄上的D2易危標(biāo)準(zhǔn)[6]。

通過(guò)對(duì)覓食的半蹼鷸和黑尾塍鷸觀察，發(fā)現(xiàn)臨洪河口、青口河口和興莊河口的灘涂擁有豐富的底棲生物。近期一項(xiàng)研究表明，連云港灘涂中的軟體動(dòng)物密度遠(yuǎn)高于鴨綠江沿海濕地，其中興莊河口灘涂中光滑河籃蛤的密度高達(dá)21 724.1個(gè)/m2[2]。這些底棲生物為候鳥(niǎo)下一階段的遷徙提供了充足能量，足以滿足抵達(dá)繁殖地后的求偶和繁殖需求[7]。

在過(guò)去11年的水鳥(niǎo)調(diào)查中，連云港記錄到的帶旗標(biāo)黑尾塍鷸個(gè)體不超過(guò)10個(gè)（韓永祥個(gè)人觀察），可能與調(diào)查員數(shù)量和調(diào)查地點(diǎn)有關(guān)。本次調(diào)查中發(fā)現(xiàn)的帶旗標(biāo)黑尾塍鷸個(gè)體，此前僅在澳大利亞的西北部城市布魯姆發(fā)現(xiàn)過(guò)，因此本次調(diào)查填補(bǔ)了該鳥(niǎo)種在遷徙中途停歇地及其遷徙策略方面的空白。此外，興莊河口灘涂上5天內(nèi)共38個(gè)旗標(biāo)個(gè)體的高旗標(biāo)回收率表明，至少在春遷過(guò)程中，這里是黑尾塍鷸的重要中轉(zhuǎn)地。另一個(gè)有黑尾塍鷸更高旗標(biāo)回收率的地點(diǎn)是西澳布魯姆市的羅巴克灣。黑尾塍鷸和半蹼鷸對(duì)僅隔6.3 km的興莊河口和青口河口灘涂有不同的偏好，在針對(duì)這兩處灘涂的底棲生物樣品進(jìn)行研究后，或許能夠發(fā)現(xiàn)造成這一現(xiàn)象的原因。

由于時(shí)間、人力和經(jīng)費(fèi)等因素限制，筆者團(tuán)隊(duì)在連云港僅調(diào)查了3個(gè)重要灘涂。因此，本次調(diào)查的水鳥(niǎo)數(shù)量可能較為保守。此外，由于臨洪河口灘涂的面積相對(duì)于調(diào)查員人數(shù)而言過(guò)于寬廣，加之調(diào)查員未能成功調(diào)查臨洪河口灘涂南邊的水產(chǎn)養(yǎng)殖塘，因此該處的水鳥(niǎo)統(tǒng)計(jì)數(shù)量并不具有代表性。然而，在秋季調(diào)查中，臨洪河口灘涂南邊的3個(gè)水產(chǎn)養(yǎng)殖塘記錄到超過(guò)70 000只鸻 鷸類(lèi)，為該處提供了數(shù)據(jù)支持。

3.2 潛在的威脅

盡管過(guò)去幾十年對(duì)沿海土地進(jìn)行了大面積圍墾[2,8]，中國(guó)政府近期開(kāi)始采取一些措施，以放緩商用土地圍墾速度[9]。連云港當(dāng)?shù)卣瑯硬扇⌒袆?dòng)去保護(hù)濱海濕地的未來(lái)（韓永祥個(gè)人觀察），但人為與自然因素對(duì)水鳥(niǎo)的威脅依然存在。例如，“藍(lán)色海灣”的旅游發(fā)展項(xiàng)目建設(shè)在臨洪河口灘涂旁[10]，這極有可能會(huì)危害重要水鳥(niǎo)棲息地的生態(tài)功能。

4 對(duì)連云港灘涂候鳥(niǎo)棲息地的鳥(niǎo)類(lèi)調(diào)查和保護(hù)建議

基于本次調(diào)查結(jié)果，提出以下建議。

（1）在候鳥(niǎo)主要的遷徙季節(jié)（3—5月、7—10月）開(kāi)展密集的水鳥(niǎo)調(diào)查，同時(shí)增加調(diào)查的頻率、人力和時(shí)間，以提高統(tǒng)計(jì)數(shù)量的準(zhǔn)確性，并獲得更多的旗標(biāo)回收記錄。只有積累足夠的數(shù)據(jù)，并將之轉(zhuǎn)化為生態(tài)學(xué)理論，才能更好地了解鸻 鷸類(lèi)對(duì)棲息地的利用和遷徙策略。

（2）使用無(wú)線電遙測(cè)或衛(wèi)星追蹤技術(shù)追蹤半蹼鷸的活動(dòng)，包括大尺度（在EAAF遷徙路線上）以及小尺度范圍內(nèi)的（在灘涂和高潮停歇地之間）活動(dòng)，使團(tuán)隊(duì)獲得更多數(shù)據(jù)，以評(píng)估半蹼鷸的全球種群數(shù)量。

（3）加強(qiáng)連云港主要候鳥(niǎo)棲息地，特別是臨洪河口、青口河口和興莊河口灘涂的保護(hù)和管理工作。該地區(qū)應(yīng)該被納入“中國(guó)黃（渤）海候鳥(niǎo)棲息地（第二期）”提名地。連云港應(yīng)與黃海-渤海灣沿岸的其他提名地點(diǎn)互聯(lián)互通、資源共享，為遷徙水鳥(niǎo)和當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)服務(wù)提供豐富的資源與服務(wù)。

致謝：感謝來(lái)自北京觀鳥(niǎo)會(huì)的調(diào)查員關(guān)雪燕、關(guān)翔宇、侯笑如，深圳觀鳥(niǎo)會(huì)的簡(jiǎn)勤鄉(xiāng)、金瑩，福建觀鳥(niǎo)會(huì)的翁楨娥、林美花，中科院地理所博士生段后浪和來(lái)自常州觀鳥(niǎo)會(huì)的志愿者尹勇參與本次調(diào)查。同時(shí)，感謝Chris Hassell對(duì)本文的評(píng)論和建議。感謝孫延安對(duì)調(diào)查期間在交通方面提供的幫助。感謝北京市企業(yè)家環(huán)?；饡?huì)任鳥(niǎo)飛項(xiàng)目對(duì)本次調(diào)查的資助。蔡志揚(yáng)助理教授感謝南方科技大學(xué)對(duì)本次活動(dòng)的經(jīng)費(fèi)支持。原文（英文版）于2019年12月發(fā)于《亞洲觀鳥(niǎo)Birding ASIA》第32期，感謝《亞洲觀鳥(niǎo)Birding ASIA》雜志授權(quán)本文作者對(duì)文章進(jìn)行翻譯、編輯，并再次刊發(fā)。