陳 鑫，楊紅燕

（武漢大學社會保障研究中心，湖北武漢430072）

一、引言與文獻綜述

幸福不僅是個體理性的最終目標，也是政府組織及其政策的根本目的［1］，關(guān)系到個體生活品質(zhì)和政府政策取向、公共價值的追求。黨的十九大報告指出，“增進民生福祉是發(fā)展的根本目的”。2018年《鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃（2018—2022 年）》進一步強調(diào)要增進農(nóng)民福祉，提升億萬農(nóng)民的獲得感、幸福感、安全感，關(guān)乎全面建成小康社會全局。因此，如何提升我國規(guī)模龐大的農(nóng)村居民幸福感已成為政府工作的重中之重。與此同時，隨著網(wǎng)絡技術(shù)的發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)應用和推廣已經(jīng)成為經(jīng)濟增長的重要引擎與內(nèi)生動力［2］。尤為值得注意的是，互聯(lián)網(wǎng)在農(nóng)村地區(qū)的發(fā)展日新月異，與“三農(nóng)”領域的融合不斷拓展與深化［3］，已成為影響農(nóng)村居民生產(chǎn)和生活的重要因素［4］。截止到2020年6月，我國農(nóng)村地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)普及率達52.3%，農(nóng)村網(wǎng)民數(shù)量達2.85億人［5］，約占農(nóng)村總?cè)丝诘?1.7%①根據(jù)2019年《中國統(tǒng)計年鑒》農(nóng)村人口數(shù)量計算得到。，城鄉(xiāng)互聯(lián)網(wǎng)普及率差異持續(xù)縮小，互聯(lián)網(wǎng)繼續(xù)向農(nóng)村地區(qū)滲透。2019年中央一號文件指出，“要深入實施數(shù)字鄉(xiāng)村戰(zhàn)略，補齊網(wǎng)絡基礎設施短板，進一步擴大互聯(lián)網(wǎng)的示范應用，不斷推進互聯(lián)網(wǎng)與鄉(xiāng)村振興的深度融合”。2020年中央一號文件則提出“基本實現(xiàn)行政村光纖網(wǎng)絡和第四代移動通信網(wǎng)絡普遍覆蓋”。在此背景下，基于互聯(lián)網(wǎng)視角，研究互聯(lián)網(wǎng)對農(nóng)村居民幸福感的影響并重點分析其作用機制，通過制定更有效、更有針對性的措施來提升農(nóng)村居民幸福感，對于促進鄉(xiāng)村振興和健康中國戰(zhàn)略的實現(xiàn)，具有重要的理論價值和現(xiàn)實意義。

從已有的互聯(lián)網(wǎng)研究來看，互聯(lián)網(wǎng)的應用和推廣已滲透到社會的各個角落，大到經(jīng)濟發(fā)展［6-8］，小到日常生活［9］和行為觀念［10-11］等，成為影響社會發(fā)展的重要因素。隨著互聯(lián)網(wǎng)的進一步普及，越來越多的研究開始關(guān)注互聯(lián)網(wǎng)對幸福感的影響，主要集中在以下四方面：一是互聯(lián)網(wǎng)對幸福感的影響。互聯(lián)網(wǎng)對城鎮(zhèn)居民幸福感有顯著促進作用［12］，在具體影響程度上，汪連杰［13］發(fā)現(xiàn)使用互聯(lián)網(wǎng)的農(nóng)村居民比不使用的農(nóng)村居民幸福感提高了20.2%，但Long 等［14］研究發(fā)現(xiàn)是否使用互聯(lián)網(wǎng)影響并不顯著，而互聯(lián)網(wǎng)使用頻率顯著提升了居民的幸福感。同時，也有學者指出過度使用互聯(lián)網(wǎng)會取代與家人和朋友在一起的日常交往，增加自身被孤立的概率，使個人產(chǎn)生不良情緒，從而降低居民的主觀幸福感［15］，但整體上，研究支持互聯(lián)網(wǎng)會增強人們的主觀幸福感［16］。二是互聯(lián)網(wǎng)使用類型的影響。在生產(chǎn)使用方面，互聯(lián)網(wǎng)的使用促進工作、學習［9］，推動農(nóng)村非農(nóng)就業(yè)［17］，帶動家庭創(chuàng)業(yè)［18］等；在生活使用方面，網(wǎng)絡社交、購物、休閑娛樂等日益豐富農(nóng)村居民的生活方式，從而給農(nóng)村居民帶來更多幸福感［19］。同時，互聯(lián)網(wǎng)逐漸成為農(nóng)村居民獲取信息的重要工具，能有效擴大社會資本和人力資本的邊界，從而獲得更多自我成就感［20］。三是互聯(lián)網(wǎng)對幸福感影響的差異性。在地區(qū)差異上，與東部相比，互聯(lián)網(wǎng)使用顯著能提升中西部農(nóng)村居民的幸福效應［21］；在個體差異上，掌握互聯(lián)網(wǎng)技能［22］和使用互聯(lián)網(wǎng)的農(nóng)村女性、受教育程度較高、中青年群體的幸福效應更為明顯［13］。四是互聯(lián)網(wǎng)影響幸福感的機制分析。在直接方面，馬軍旗和樂章［21］對互聯(lián)網(wǎng)影響農(nóng)村居民幸福感的機制分析發(fā)現(xiàn)，互聯(lián)網(wǎng)至少通過網(wǎng)絡學習和休閑娛樂兩類渠道顯著提升農(nóng)村居民幸福效應；在間接方面，互聯(lián)網(wǎng)能夠通過對影響主觀幸福感的因素施加影響，從而間接影響人們的幸福感，例如互聯(lián)網(wǎng)使用可提升社會信任水平［23］、降低搜尋成本、提升工資水平［24］、提升身心健康水平［25］等，而這些因素會顯著影響居民幸福感水平。

綜上，互聯(lián)網(wǎng)的研究成果日漸豐富，但受限于經(jīng)濟發(fā)展，國內(nèi)對互聯(lián)網(wǎng)的研究相對較晚，研究的范圍和視角也相對較窄。主要的不足有：一是缺乏對互聯(lián)網(wǎng)技能的影響研究。以往研究主要考察是否使用互聯(lián)網(wǎng)、使用互聯(lián)網(wǎng)頻率的相關(guān)影響，而隨著互聯(lián)網(wǎng)的迅速發(fā)展，對社會的影響進入新階段，僅從是否會用、使用時間長短進行分析，難以準確地揭示互聯(lián)網(wǎng)的影響效應。二是缺乏深入探討互聯(lián)網(wǎng)影響的機制。既有研究主要是從生活方式方面直接或間接影響的視角解釋互聯(lián)網(wǎng)對農(nóng)村居民幸福感的影響機制，而僅從這兩個方面進行機制分析，較為單一，無法深入地揭示影響機制。因此，本文基于互聯(lián)網(wǎng)使用和互聯(lián)網(wǎng)技能視角，并從社會認同、生活豐富、社會網(wǎng)絡質(zhì)量和網(wǎng)絡政治參與等方面重點探討互聯(lián)網(wǎng)的影響機制，以全面、深入地探討互聯(lián)網(wǎng)對農(nóng)村居民幸福感的影響效應，以期豐富相關(guān)研究，為我國鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略、健康中國戰(zhàn)略的實施，提供有益參考。

二、數(shù)據(jù)來源、變量選取與模型構(gòu)建

（一）數(shù)據(jù)來源

本文數(shù)據(jù)來源于2017年中國綜合社會調(diào)查項目（CGSS），該項目以總結(jié)社會變遷為核心，通過全國性、綜合性、持續(xù)性的調(diào)查，收集社會、家庭、個人多層次的數(shù)據(jù)。該項調(diào)查采用多階分層抽樣，覆蓋全國多個省市，共收集有效問卷12 582份，具有良好的代表性。同時，更關(guān)鍵的是，2017年CGSS數(shù)據(jù)中包含居民互聯(lián)網(wǎng)使用情況的問題，是目前國內(nèi)罕見的、具有全國代表性的、個體互聯(lián)網(wǎng)使用數(shù)據(jù)庫，涉及互聯(lián)網(wǎng)使用的類型、技能狀況、購物狀況、網(wǎng)絡政治參與等，契合本文研究主題。經(jīng)過樣本篩選及剔除相關(guān)缺乏變量，最終得到有效農(nóng)村居民樣本2 625個。

（二）變量選取與描述性統(tǒng)計

因變量為農(nóng)村居民的主觀幸福感。主觀幸福感指標能直接衡量國民福利的高低［26］，是個人對生活質(zhì)量的總體評價與內(nèi)心狀態(tài)的主觀反饋［27］。學術(shù)研究中往往將主觀幸福感與快樂、生活滿意度、生活質(zhì)量等概念視為同一概念，是一個能夠被有效評價的主觀指標。在問卷中，針對農(nóng)村居民幸福感的調(diào)查問題為，“總體來說，您覺得您的生活是否幸福？”答案選項分為1～5 個等級，分別對應“非常不幸?！薄氨容^不幸福”“說不上幸福不幸?！薄氨容^幸福”與“非常幸?！?個等級。

自變量為互聯(lián)網(wǎng)使用和互聯(lián)網(wǎng)技能。在問卷中，針對農(nóng)村居民互聯(lián)網(wǎng)使用的調(diào)查問題為：“在最近半年，您上過網(wǎng)嗎？”，研究中將0定義為否，1定義為是。同時，在互聯(lián)網(wǎng)技能方面，“打開網(wǎng)頁”“發(fā)表觀點”“下載APP”“查找信息”從易到難反映個體互聯(lián)網(wǎng)使用的技能，針對互聯(lián)網(wǎng)使用技能的問題為，下列描述是否符合您的情況，“我會打開網(wǎng)頁？”“我會在網(wǎng)上表達觀點？”“我會下載APP？”“我能查找到自己想要的信息”。

此外，根據(jù)已有研究，農(nóng)村居民的個體因素、社會支持因素和政策制度因素等是影響其幸福感的重要因素。為此，選取受訪者的年齡、性別、健康、抑郁狀況、教育、收入、政治面貌等個體因素，配偶、家庭經(jīng)濟地位、社交網(wǎng)絡、農(nóng)村養(yǎng)老保險等社會因素，及是否參與村委會選舉、對法院的信任度等政策制度因素作為控制變量納入回歸方程中。從樣本顯示看，總體上農(nóng)村居民主觀幸福感為3.814，即總體幸福感處于中上水平。農(nóng)村居民使用互聯(lián)網(wǎng)的比例為46.8%，比例較低。在互聯(lián)網(wǎng)使用技能方面，“會”的比例均在30%左右，但隨著互聯(lián)網(wǎng)技能的提升，農(nóng)村居民“會”的比例逐漸降低。個體因素方面，樣本中女性比例為52.6%，稍高于男性樣本。身體健康較好的比例為51.0%，無抑郁狀況的比例為59.3%，總體健康水平一般。受教育水平在高中及以上的比例為21.3%，總體受教育水平較低。黨員比例為6.3%，比例較低。平均收入為23 238 元，比同期農(nóng)村居民可支配收入稍高。社會支持因素方面，家庭經(jīng)濟狀況較好的比例為50.0%，有配偶的比例為79.6%。平均社交網(wǎng)絡為1.945 人，即社交網(wǎng)絡較差，參與農(nóng)村養(yǎng)老保險的比例為65.3%。在政策制度方面，參與村委會選舉的比例為51.6%，參與率較低。對法院的信任度較高的比例為60.3%，信任度水平較高（表1）。

（三）模型構(gòu)建

由于本文的解釋變量為農(nóng)村居民的主觀幸福感，賦值為“1～5”的有序分類變量，因此，使用標準有序Logistic回歸模型，具體公式如下：

式（1）中，xi表示第i 個指標變量，y 表示實際觀測值，分別賦值為1～5，代表農(nóng)村居民主觀幸福感的概率。y*為潛在隱含變量，以衡量研究中無法直接觀測的農(nóng)村居民主觀幸福的值，其中，y*滿足：

式（2）中，x為解釋變量，A為待估參數(shù)向量，εi為模型截距。設γ1、γ2、γ3、γ44個臨界點。在得到εi和A的參數(shù)估計后，測量結(jié)果y的各個取值的概率可以得到：

表1 變量名稱定義與描述性統(tǒng)計

三、互聯(lián)網(wǎng)對農(nóng)村居民主觀幸福感影響的實證分析

（一）互聯(lián)網(wǎng)對農(nóng)村居民主觀幸福感的影響

本文通過回歸模型（1）～模型（5）分別分析互聯(lián)網(wǎng)及控制變量對農(nóng)村居民幸福感的影響效應。模型（1）回歸結(jié)果顯示，互聯(lián)網(wǎng)使用對農(nóng)村居民主觀幸福感影響的回歸系數(shù)為0.312且在1%的水平上顯著，即使用互聯(lián)網(wǎng)的農(nóng)村居民比不使用互聯(lián)網(wǎng)的農(nóng)村居民主觀幸福感提升31.2%；模型（2）～模型（5）回歸結(jié)果顯示互聯(lián)網(wǎng)使用技能的打開網(wǎng)頁、發(fā)表觀點、下載APP、查找信息對農(nóng)村居民主觀幸福感的回歸系數(shù)分別為0.312、0.331、0.333、0.466 且均在1%的水平上顯著。結(jié)果表明，互聯(lián)網(wǎng)技能越高，農(nóng)村居民主觀幸福感的提升效益越大，即會打開網(wǎng)頁、發(fā)表觀點、下載APP、查找信息的農(nóng)村居民比不會的主觀幸福感從低到高分別提升31.2%、33.1%、33.3%、46.6%。

從控制變量來看，在主效應模型（1）中：個體因素方面，年齡在1%的水平上顯著，回歸系數(shù)為0.417，即年齡越大的農(nóng)村居民幸福感越高，能提升41.7%。性別在1%的水平上顯著，回歸系數(shù)為0.208，即女性農(nóng)村居民比男性農(nóng)村居民的主觀幸福感狀況提高20.8%。身體健康和心理健康均在1%的水平上顯著，回歸系數(shù)為0.596、0.663，即身體健康較好、不抑郁的農(nóng)村居民比較差、抑郁的分別提升59.6%、66.3%。政治面貌是黨員的農(nóng)村居民主觀幸福感提升42.5%，且在1%的水平上顯著，而個體收入、受教育水平并不顯著。主要的解釋是：隨著年齡的增長，農(nóng)村居民逐漸適應并接受現(xiàn)實，對既有生活現(xiàn)狀較為滿足，從而提升其對生活的幸福感。農(nóng)村傳統(tǒng)觀念對農(nóng)村女性的角色要求較低，壓力較小，幸福感較高。身心健康直接影響農(nóng)村居民的生存質(zhì)量，因而身心理健康較好的農(nóng)村居民幸福感較高。黨員身份在農(nóng)村中往往意味著社會資本較好，從而主觀幸福感較好。個人收入不顯著，符合“Easterlin悖論”即絕對收入的增加不能提升其幸福感的觀點［28］，在受教育方面，農(nóng)村居民的受教育水平普遍較低，差異較??；在社會支持因素方面，配偶、家庭經(jīng)濟地位和社交網(wǎng)絡狀況均在1%的水平上顯著，回歸系數(shù)為0.337、0.680、0.156，即有配偶的農(nóng)村居民比無配偶的提升35.0%，家庭經(jīng)濟狀況較好的農(nóng)村居民比較差的提升68.0%，社交網(wǎng)絡較好的農(nóng)村居民比較差的提升15.6%，而參與養(yǎng)老保險不顯著。主要的解釋是婚姻能給個體帶來情感和物質(zhì)方面的支持，容易產(chǎn)生幸福感。家庭經(jīng)濟狀況較好、社會網(wǎng)絡較好的個體往往社會資本也較好，而社會資本會顯著影響居民幸福感。養(yǎng)老保險不顯著，主要是由于其需要在年老后方能領取，因而不顯著；在政策制度方面，對法院的信任度在1%的水平上顯著，回歸系數(shù)為0.342，即對法院信任度較高的農(nóng)村居民幸福感提升34.2%，主要的解釋對法院信任度高，意味著政府公信力強，能有效保障農(nóng)村居民的合法權(quán)益，提高其生活滿意度和幸福感，參與村委會選舉不顯著，主要的解釋是，農(nóng)村勞動力大量外流，參與村委會選舉的比例不高，從而影響不顯著。

綜上，互聯(lián)網(wǎng)使用和互聯(lián)網(wǎng)技能均顯著提升農(nóng)村居民的主觀幸福感。同時，從控制變量來看，個體因素方面，年齡越大、女性、健康、不抑郁、黨員；社會支持因素方面，有配偶、家庭經(jīng)濟地位較高、社會網(wǎng)絡狀況較好；政策制度方面，對法院信任度高的農(nóng)村居民的主觀幸福感較高。這與張應良和徐亞東［29］、胡晨沛等［30］、張彤進和萬廣華［31］等人的研究結(jié)果較為一致（表2）。

表2 互聯(lián)網(wǎng)使用對農(nóng)村居民幸福感影響的回歸結(jié)果 n=2 625

（二）異質(zhì)性結(jié)果

表3 的結(jié)果顯示，互聯(lián)網(wǎng)使用與互聯(lián)網(wǎng)技能（限于篇幅，僅以“會下載APP”作匯報，主要理由是，社交和娛樂功能是農(nóng)村居民最常使用的功能）對不同年齡群體和家庭經(jīng)濟條件的農(nóng)村居民的主觀幸福感的影響存在差異性。整體上，互聯(lián)網(wǎng)使用和互聯(lián)網(wǎng)技能對中青年群體和家庭經(jīng)濟狀況較差的群體影響顯著，而對老年群體和家庭經(jīng)濟狀況較好的群體影響不顯著。

具體來看，在年齡方面，互聯(lián)網(wǎng)使用和互聯(lián)網(wǎng)技能較好的農(nóng)村中青年群體的幸福感分別提升了34.4%、38.2%，且均在1%的水平上顯著，而對農(nóng)村老年群體的影響不顯著（如模型（6）、模型（7））。主要的解釋是，中青年群體是互聯(lián)網(wǎng)使用的主要群體，其互聯(lián)網(wǎng)技能越好，越可充分享受互聯(lián)網(wǎng)帶來的實時、便捷的體驗，從而影響顯著。老年群體受文化水平及身體因素的影響，互聯(lián)網(wǎng)使用的比例較低、技能缺乏，導致影響不顯著。在家庭經(jīng)濟狀況方面，家庭經(jīng)濟條件較差時，互聯(lián)網(wǎng)使用和互聯(lián)網(wǎng)技能較好的農(nóng)村居民幸福感分別提升了35.3%、46.5%，且均在1%的水平上顯著，而對家庭經(jīng)濟條件較好的農(nóng)村居民影響不顯著（如模型（8）、模型（9））。主要的解釋是，家庭經(jīng)濟條件較差的農(nóng)村居民，外出務工的可能性更大，互聯(lián)網(wǎng)的使用及其技能熟練度既可強化其與家人、朋友間的聯(lián)系，也顯著提升了自身休閑娛樂的水平，從而影響顯著。而家庭經(jīng)濟狀況較好的農(nóng)村居民，其與家人、朋友見面的頻率更高，互聯(lián)網(wǎng)的使用率及技能狀況也相對較高，群體間差異性較小，因而影響不顯著。

表3 互聯(lián)網(wǎng)對農(nóng)村居民幸福感影響的異質(zhì)性結(jié)果

（三）穩(wěn)健性結(jié)果

為檢驗結(jié)果是否穩(wěn)健，使用“家里能否上網(wǎng)”替換“互聯(lián)網(wǎng)使用”，同時采取主成分得分法，計算四項互聯(lián)網(wǎng)技能的總得分，作為自變量放入進行穩(wěn)健性檢驗?；貧w結(jié)果顯示，“家里能上網(wǎng)”的農(nóng)村居民幸福感比不能上網(wǎng)的提升了22.2%且在5%的水平上顯著，互聯(lián)網(wǎng)技能（總得分）使農(nóng)村居民幸福感提升了14.7%，且在5%的水平上顯著。結(jié)果與主效應回歸基本一致，從而驗證研究結(jié)果較為穩(wěn)健（表4）。

表4 穩(wěn)健性檢驗結(jié)果 n=2 625

四、互聯(lián)網(wǎng)對農(nóng)村居民主觀幸福感影響的機制分析

實證結(jié)果表明，互聯(lián)網(wǎng)能夠有效提升農(nóng)村居民的主觀幸福感。那么，隨之而來的問題是，互聯(lián)網(wǎng)通過何種機制影響農(nóng)村居民的主觀幸福感？可能的影響機制有以下四種：一是互聯(lián)網(wǎng)能夠提升農(nóng)村居民的社會認同，帶來群體歸屬感和情感滿足，從而影響其主觀幸福感；二是互聯(lián)網(wǎng)有助于豐富農(nóng)村居民的日常生活，滿足物質(zhì)和精神文化需求，從而提升其主觀幸福感；三是農(nóng)村居民通過互聯(lián)網(wǎng)加強與親戚朋友的親密度，提升社會網(wǎng)絡質(zhì)量，進而提高主觀幸福感；四是農(nóng)村居民通過互聯(lián)網(wǎng)，降低政治參與的成本，促進網(wǎng)絡政治參與，滿足更高層次的需求，進而提升主觀幸福感。

（一）互聯(lián)網(wǎng)使用提升社會認同影響農(nóng)村居民主觀幸福感的機制分析

互聯(lián)網(wǎng)信息的生產(chǎn)與互動是身份認同建構(gòu)的重要方式［32］。丁紅艷［33］研究指出，互聯(lián)網(wǎng)社交最初具有獲取情感報酬的目的，希望通過瀏覽、評論、轉(zhuǎn)發(fā)信息更好地融入朋友們的生活，在互動中獲得自我認同和社會歸屬。不同群體所認同的文化并不一致，會表現(xiàn)出明顯的差異性。人們傾向于尋找那些與自己經(jīng)歷相同、價值觀相近的他人進行交流、互動，以重塑群體身份，產(chǎn)生群體歸屬感，從而帶來情感上滿足。農(nóng)村勞動力的大量外流，鄉(xiāng)村共同體不斷消解，“去組織化”和“個體化”的農(nóng)村居民，喪失了鄉(xiāng)村共同體歸屬感、安全感和確定性［34］。互聯(lián)網(wǎng)作為一種新型的社交方式，能夠通過發(fā)布、轉(zhuǎn)發(fā)和評論信息等方式，加強農(nóng)村居民之間的互動頻率，維系本應因個體化、原子化而變淡的血緣和地緣關(guān)系［35］，滿足彼此的社會交往和社會支持需求，提升社會認同，帶來效用滿足與幸福感。

鑒于此，借鑒張曄［32］等人的研究，采用發(fā)布、轉(zhuǎn)發(fā)和評論信息來衡量社會認同指標，以進一步分析互聯(lián)網(wǎng)使用對農(nóng)村居民幸福感的影響，回歸結(jié)果如表5 中模型（12）、模型（13）和模型（14）。結(jié)果顯示，轉(zhuǎn)發(fā)、評論、發(fā)布信息分別在5%、5%和1%的水平上正向影響農(nóng)村居民的幸福感。表明互聯(lián)網(wǎng)使用能通過網(wǎng)絡平臺與他人產(chǎn)生互動，進而獲得關(guān)注與社會認同，從而起到提升幸福感的作用。

（二）互聯(lián)網(wǎng)使用豐富日常生活影響農(nóng)村居民主觀幸福感的機制分析

具有即時性、共享性、多樣性等優(yōu)點的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的迅猛發(fā)展，極大地豐富了人們的日常生活方式，滿足了人們的物質(zhì)和精神文化生活需求。張京京和劉同山［9］研究發(fā)現(xiàn)，以娛樂、社交、商業(yè)活動為目的的互聯(lián)網(wǎng)生活性使用會直接影響農(nóng)村居民的幸福感。首先，互聯(lián)網(wǎng)即時通信的功能，消除了時空障礙，增強了人們的交流與互動，改善了社會交往方式［36］；其次，互聯(lián)網(wǎng)新媒體具有信息豐富性和互動性［37］，可高效地搜索信息和全時段享受休閑娛樂服務，有效地滿足農(nóng)村居民的信息獲取和休閑娛樂需求。最后，網(wǎng)上購物具有的商品種類豐富、方便快捷和價格便宜等優(yōu)勢，是提升幸福感的重要因素［38］?；ヂ?lián)網(wǎng)帶動了電子商務的迅猛發(fā)展，在提升了購物便捷性、擴大了購物范圍的同時，還減少了中間環(huán)節(jié)，降低了商品價格。

鑒于此，借鑒張京京和劉同山［9］等人的研究，將社交活動、休閑娛樂、信息獲取作為衡量日常生活方式的指標，回歸結(jié)果如表5 中模型（15）、模型（16）、模型（17）。研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，社交活動、休閑娛樂和信息獲取均在1%的顯著性水平上正向影響農(nóng)村居民的幸福感，即互聯(lián)網(wǎng)通過豐富農(nóng)村居民的日常生活，從而對其幸福感產(chǎn)生顯著的正向作用。

表5 互聯(lián)網(wǎng)使用提升個體社會認同的回歸結(jié)果 n=2 625

（三）互聯(lián)網(wǎng)使用提高社會網(wǎng)絡質(zhì)量影響農(nóng)村居民主觀幸福感的機制分析

趙丹等［39］發(fā)現(xiàn)個體并非與每一位網(wǎng)絡成員都進行經(jīng)常性的互動，這些成員也很少為個體提供功能支持。以休閑娛樂為目的的朋友聯(lián)系，并不能轉(zhuǎn)換為其的社會資本［40］，而擁有高質(zhì)量的家庭關(guān)系、朋友關(guān)系的個體能夠從家人、朋友那獲得必要的社會支持［41］，從而提升其幸福感。趙延東［42］證實緊密度高、異質(zhì)性低、強關(guān)系多的“核心網(wǎng)絡”能帶來充足的精神支持和豐富的物質(zhì)資源?；ヂ?lián)網(wǎng)最大優(yōu)勢在于借助虛擬的人際交往平臺，突破時空的限制，實現(xiàn)多樣、靈活、全面的互動聯(lián)系，加強人際之間尤其是親密關(guān)系間的交往，維系親密關(guān)系。數(shù)據(jù)顯示，35%的老年人和25%的中年子女認為使用社交網(wǎng)絡后與其子女、父母的關(guān)系更加親近［43］。

借鑒Poulin 和Deng［41］等人對社會網(wǎng)絡質(zhì)量的研究，選取與朋友親密度、與家人親密度來衡量社會網(wǎng)絡質(zhì)量，回歸結(jié)果如表6 中模型（18）和模型（19）。與朋友親密度、與家人親密度分別在5%和1%的顯著性水平上正向影響農(nóng)村居民的幸福感，說明互聯(lián)網(wǎng)使用通過提升與朋友、家人的社會網(wǎng)絡質(zhì)量促進了農(nóng)村居民的主觀幸福感提升。

（四）互聯(lián)網(wǎng)使用促進網(wǎng)絡政治參與影響農(nóng)村居民主觀幸福感的機制分析

馬斯洛需求層次理論指出，當?shù)蛯哟蔚男枨蟮玫綕M足之后，人們便開始追求更高層次的需求。政治參與是公民行使政治權(quán)利，體現(xiàn)人民當家作主的重要表現(xiàn)，但有學者指出，社會參與需要投入一定的成本，進行社會參與的成員必然會考慮成本—收益問題［44］，而基于網(wǎng)絡平臺和信息技術(shù)的網(wǎng)絡政治參與，則極大的降低了成本，促進了政治參與。董人菘和袁崇堅［11］研究發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡政治參與不僅革新了中國民眾參與政治活動的方式方法，也持續(xù)推動著中國政府服務型的轉(zhuǎn)型進程。網(wǎng)絡社交媒體，一方面可及時向民眾傳播國家政策方針，加深民眾對社會政治的了解，另一方面也可以廣泛聚集社會民情民意，發(fā)表自身見解，反映自身訴求［45］。同時，網(wǎng)絡空間可以使原本分散的網(wǎng)民對有影響力的事件進行關(guān)注進而迅速形成群體聲音［46］，促使政府聽取群眾心聲、改善自身建設，推動更滿意、更信任的政府—民眾關(guān)系［47］，從而影響農(nóng)村居民主觀幸福感。

借鑒董人菘和袁崇堅［11］等人的研究，將互聯(lián)網(wǎng)增加政治權(quán)利、互聯(lián)網(wǎng)促進政府關(guān)注等作為衡量網(wǎng)絡政治參與的指標，回歸結(jié)果如表6 中模型（20）和模型（21）。增加政治權(quán)利、促進政府關(guān)注分別在5%和1%的顯著性水平上正向影響農(nóng)村居民的幸福感，說明互聯(lián)網(wǎng)使用通過增加政治權(quán)利、促進政府關(guān)注，提升個體網(wǎng)絡政治參與，從而促進農(nóng)村居民的主觀幸福感提升。

表6 互聯(lián)網(wǎng)使用提升社會網(wǎng)絡質(zhì)量、網(wǎng)絡政治參與的回歸結(jié)果 n=2 625

因此，個體使用互聯(lián)網(wǎng)不僅是一種個體行為，而且是一種社會性行為。通過提升個體社會認同、豐富日常生活、提升社會網(wǎng)絡質(zhì)量、促進網(wǎng)絡政治參與等機制與對其幸福感產(chǎn)生影響。

五、主要結(jié)論與政策建議

基于2017 年CGSS 數(shù)據(jù)，采用互聯(lián)網(wǎng)使用、互聯(lián)網(wǎng)技能探討互聯(lián)網(wǎng)對農(nóng)村居民主觀幸福感的影響，并重點分析互聯(lián)網(wǎng)如何影響農(nóng)村居民幸福感的機制。研究發(fā)現(xiàn)：第一，互聯(lián)網(wǎng)使用顯著提升農(nóng)村居民的主觀幸福感，且隨著互聯(lián)網(wǎng)技能的提升，其對農(nóng)村居民的幸福感提升效應更大；第二，互聯(lián)網(wǎng)使用與互聯(lián)網(wǎng)技能對不同年齡段、家庭經(jīng)濟條件的農(nóng)村居民的主觀幸福感影響存在異質(zhì)性。對中青年群體和家庭經(jīng)濟條件較差的農(nóng)村居民的主觀幸福感呈顯著正向影響，而對老年群體和家庭經(jīng)濟條件較好農(nóng)村居民的主觀幸福感影響不顯著；第三，互聯(lián)網(wǎng)通過提升農(nóng)村居民的社會認同、豐富日常生活、提升社會網(wǎng)絡質(zhì)量、促進網(wǎng)絡政治參與等路徑，對其幸福感產(chǎn)生影響。

基于上述研究結(jié)論，得到主要建議有：首先，不斷完善農(nóng)村地區(qū)的互聯(lián)網(wǎng)基礎設施，同時降低我國農(nóng)村地區(qū)的上網(wǎng)資費，降低接入門檻，使農(nóng)村居民能夠“上得了網(wǎng)”與“用得起網(wǎng)”；其次，因人施策，共享互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展帶來的正向效應。針對中青年群體要重點提升其互聯(lián)網(wǎng)技能，發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)對其學習、就業(yè)和家庭創(chuàng)業(yè)方面的作用，提高其相對收入水平。針對家庭經(jīng)濟條件較差的農(nóng)村居民，通過將互聯(lián)網(wǎng)與精準扶貧有機結(jié)合，以政策補貼等方式，提升此類家庭的互聯(lián)網(wǎng)使用率；最后，積極推進互聯(lián)網(wǎng)其與它領域的融合發(fā)展。充分發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡社交平臺的作用，通過微博、朋友圈等形式提升個體間互動交流的頻率，進而提升個體的社會歸屬感。繼續(xù)豐富、優(yōu)化互聯(lián)網(wǎng)平臺內(nèi)容，打造適合農(nóng)村居民特點的網(wǎng)絡內(nèi)容，例如互聯(lián)網(wǎng)簡單技能學習、社交軟件使用等，更好地提升農(nóng)村居民的互聯(lián)網(wǎng)技能，豐富他們的日常生活。同時要繼續(xù)完善農(nóng)村老年人教育，提升農(nóng)村老年的互聯(lián)網(wǎng)使用水平，尤其是社交使用技能，促進其與家人的聯(lián)系。要借助互聯(lián)網(wǎng)絡平臺，通過網(wǎng)絡投票和視頻會議等形式積極提高居民政治參與度，同時政府也要積極通過網(wǎng)絡平臺更有效地回應居民所急所盼，從而提升民眾政府滿意度等。