淺論我國現(xiàn)行未成年刑事責任年齡制度

向本元

摘要：我國現(xiàn)行未成年刑事責任年齡制度自1979年建立之初便一直沿用至今，是當時時代的產(chǎn)物。伴隨著改革開放，我國社會的發(fā)展在近幾十年取得了巨大的進步，然而影響青少年犯罪的因素卻也不斷增多，從而導致現(xiàn)代社會未成年犯罪逐漸呈現(xiàn)了一些新的特征。筆者借此分析我國現(xiàn)行未成年刑事責任年齡制度存在的不足之處，以此尋求的解決問題的辦法。

關(guān)鍵詞：刑事責任年齡 未成年人犯罪 新因素 新特征

一、形成背景及原因

建國初期，我國法治建設(shè)被提上日程。而我國的未成年刑事責任年齡制度的建立一直都處于爭議之中，直至1979年，第一部刑法典的制定與頒布，才正式地確定了我國未成年刑事責任年齡制度。

1978年黨的十一屆三中全會決定把黨的工作重心轉(zhuǎn)移到社會主義現(xiàn)代化建設(shè)上來，對內(nèi)實行改革，對外實行開放。從歷史上看，這是中國的一個重要的成功的轉(zhuǎn)折點，使得中國各個方面都得到了飛速的發(fā)展，同時也包括法治建設(shè)。而我國現(xiàn)行的最低刑事責任年齡制度就是在這樣的大背景下產(chǎn)生的。

（一）社會開放程度較低、經(jīng)濟落后

建國初始，黨和國家的工作重心都放在了發(fā)展重工業(yè)上，對資源實行集中分配，無疑遏制了社會的流動性。這也間接阻礙了不同區(qū)域、不同群體、不同職業(yè)之間的交流。與此同時，普通人民生活水平底下，難以維持溫飽。改革開放初期，全國大力踐行以經(jīng)濟建設(shè)為中心的思想，普遍發(fā)展經(jīng)濟，但是社會轉(zhuǎn)型十分緩慢，社會各個階層都處于一種積極改變自身現(xiàn)狀、創(chuàng)造更好生活環(huán)境的階段，多數(shù)人民生活困難。在這種背景下，社會心理也比較平衡，并不會有太多的利益沖突，利益格局相對穩(wěn)定，收入差距小。而未成年在這種時代背景下成長起來，缺少犯罪的經(jīng)濟動機以及財產(chǎn)基礎(chǔ)，故社會治安較好，未成年人的犯罪率總體上也呈一種下降的趨勢。

（二）未成年心理不成熟、認知水平低下

改革開放前后，我國的未成年人群文盲犯罪和半文盲犯罪占百分之六十以上，文化層次低下。認知水平的低下，心理的不成熟加上沒有接受教育，缺少父母老師的正確引導，很容易走上作奸犯科的道路。而根本的原因也在于未成年缺少理性的思考，是非的判斷，難以理解自己行為的性質(zhì)，對自己的行為難以控制。在當時的條件下，留守兒童逐漸出現(xiàn)，在缺少青春期的關(guān)鍵引路人的前提下，未成年很容易走上犯罪的道路。

（三）封閉的家庭思想及教育資源分配不均

改革開放之初，父母多為農(nóng)民，無法給未成年帶來實質(zhì)性的文化教育，對青少年的心理狀態(tài)無法給予正確的關(guān)心，對青少年的心理的變化無法給予教育，跟不上時代進步的步伐，一味的認為“棍棒下面出人才”。更加突出的是，教育資源的分配不均，教育集中在大中型城市，對于農(nóng)村地區(qū)、山區(qū)、偏遠地區(qū)的教育關(guān)注度遠遠不夠，導致了農(nóng)一代、農(nóng)二代、甚至農(nóng)三代的產(chǎn)生。而教育國家立法也并無教育方面的詳細規(guī)定，使得青少年走上犯罪的道路。

二、現(xiàn)代社會影響青少年犯罪的新因素

隨著經(jīng)濟的持續(xù)發(fā)展，時代的不斷進步，科技的日新月異，誘使得青少年走上違法犯罪的道路的因素也逐漸增多。由單一走上繁瑣，有少數(shù)走向多數(shù)發(fā)展。所以，在今天，我們無法用之前的眼光去看待一個未成年，不能僅用“他只是一個孩子”就忽略其犯下的罪行。

（一）科技的發(fā)展產(chǎn)生太多糟粕信息

網(wǎng)絡(luò)信息開始在世界流行，人們之間的交流方式也變得多樣化，在拉近人們之間距離、獲得信息更加便捷的同時，也給糟粕信息提供了更多的傳播渠道。隨著科技的發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)的應(yīng)用，使得網(wǎng)絡(luò)上的消極言論、厭世心態(tài)、犯罪視頻大規(guī)模的傳播。而傳遞這不良文化思想的黃、賭、毒和暴力、腐敗、幫派等社會文化，一旦被未成年人所接觸，不僅像“鴉片”一樣毒害著未成年人的成長，而且還直接誘導著未成年人以身試法，走上犯罪的道路。

根據(jù)2019年8月30日《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展狀況統(tǒng)計報告》顯示，截至2019年6月，我國網(wǎng)民規(guī)模達8.54億人，而在網(wǎng)民中學生群體最多，中國網(wǎng)民以青少年、青年和中年群體為主，截至2018年6月，10-39歲群體占總體網(wǎng)民的70.8%。10-19歲群體占比分別為 24.7%。 以上數(shù)據(jù)顯示，未成年群體在網(wǎng)民規(guī)模中占比較重，且呈一種上升的趨勢。

而青少年在成長期間，沒有形成自己的價值觀乃至人生觀，無法正確區(qū)分網(wǎng)絡(luò)世界中出現(xiàn)的不同言論，一股腦地吸收，這樣就很容易使青少年心理陰暗一面的滋生。而一旦產(chǎn)生了犯罪的念頭，青少年又處于一種青春期的懵懂階段，易沖動，對自己的行為沒有控制力，沒有正確的認識，加上缺少正確的引導，也就使得其走上了犯罪的道路。

（二）家庭教育以及學校教育的不足

約翰·布雷蕭曾經(jīng)說過：“一個人成年后，所有的行為都可以在幼年時期的的家庭環(huán)境中找尋答案”。這充分肯定了家庭教育在孩子成長的過程中扮演著重要的角色。近幾年，我們的耳邊逐漸增加了一些詞匯，如“留守兒童”“單親”等字眼。這些詞語從一方面反映出的是社會的一個大問題，經(jīng)濟發(fā)展的極不平衡，貧富差距大。另一方面，從未成年的角度來看，也看出家庭教育的嚴重缺失。大多數(shù)不發(fā)達的地區(qū)，父母的受教育程度普遍偏低，對法律的理解度是片面的，教育孩子的方式單一且暴力，導致了很多未成年的心理層面以及思想道德層面脫離了發(fā)展的軌道。留守兒童無法得到正確的思想認識及價值觀上的引導，極易產(chǎn)生認識、價值上的偏離和個性、心理發(fā)展的異常，這是導致許多留守兒童走上犯罪道路的原因之一。

而家庭的不健全也對未成年人的人生觀、價值觀有著不良的影響。我國的離婚人數(shù)十年以來都呈現(xiàn)的一種增長趨勢，而再婚家庭或者重組家庭對勢必會沖擊孩子的性格乃至三觀，暫且不論這種影響是積極的或者是消極的。更為主要的是重組家庭很難給到未成年人所期待的安全感，他們的感情無法傾訴，使其產(chǎn)生對社會、集體、他人的不信任感，甚至產(chǎn)生仇視他人、仇視社會的心理傾向。

三、現(xiàn)代社會未成年犯罪呈現(xiàn)的新特征

未成年作為一種比較特殊的群體，新時代下，研究未成年犯罪呈現(xiàn)的新特征，有助于我們發(fā)現(xiàn)未成年犯罪的動機以及目的，更有助于找出解決問題的辦法，減少我國的未成年犯罪率。

（一）犯罪年齡的低齡化

據(jù)調(diào)查，未成年犯罪主要集中在14-18周歲，而近些年來，不滿14歲的未成年危害社會的案件也逐漸增多，刑事案件明顯增加。根據(jù)中國青少年研究中心的調(diào)查報告顯示，2001年14周歲的未成年人犯罪占12.3%，2014年該比例上升到20.11%。這些數(shù)據(jù)都表明了我國未成年人犯罪逐漸呈現(xiàn)低齡化的特點，而這一特點也加大了未成年再次作案的可能性，刑罰的寬容也在一定程度上增加了累犯的概率。

（二）犯罪手段成人化

縱觀社會影響較大的未成年人犯罪的案件，筆者發(fā)現(xiàn)我國未成年刑事犯罪主要集中在盜竊、搶劫、故事傷害等。由于受到媒體、網(wǎng)絡(luò)等不良影響，其犯罪手段日益成人化，呈現(xiàn)出“生理不成熟，手段成熟”的特點。而未成年又作為一種特殊的群體，加之刑法的寬容性，往往導致了大多數(shù)未成年所犯罪行與其應(yīng)當承擔的法律后果不成正比。

（三）犯罪的團伙化、義氣化

在未成年的犯罪案例中，單獨作案的只是占一小部分，未成年犯罪大多集中在打架斗毆、盜竊等?，F(xiàn)如今，校園霸凌事件逐漸被社會廣泛關(guān)注，而很多的校園霸凌事件可能會演變?yōu)樾@斗毆，乃至于升級為犯罪，社會危害極大。而近些年，我國對于黑社會性質(zhì)的團伙的打擊力度也越來越大，而這些團伙所呈現(xiàn)出的特點為有組織、有領(lǐng)導、有分工。更嚴重的是，有些犯罪團伙已經(jīng)學會利用刑法的謙抑性，利用法律的漏洞，利用未成年作為其犯罪的工具。

四、我國現(xiàn)行的未成年刑事責任年齡制度的不足

隨著一次次的惡性事件的報道，我國對大多數(shù)的公民都知道未滿十四周歲的人犯罪不會接受刑法的懲罰，那么這也形成了一種不良社會風氣，甚至滋生了未成年的犯罪念頭。綜合我國現(xiàn)在國情來看，未成年的刑事責任年齡劃分這一點并沒有達到我國刑法的威懾性這一目的，相反，還很有可能對未成年的犯罪起了一種心理上的保護作用。

（一）最低刑事責任年齡制度下限較高及其會帶來的消極影響

我國刑事責任年齡制度的下限是對于不滿十四周歲的未成年，刑法對其不處罰。立法者在制定法律時，之所以給未成年更多的機會，是因為他們認為其社會危害性較小，可塑造能力強，人身危險性較小。所以在刑法中也規(guī)定了未滿18周歲的人不構(gòu)成累犯。然而這卻造成了實際生活中的不公，受害者心理的不平。甚至出現(xiàn)以暴制暴，以身犯險，挑戰(zhàn)司法權(quán)威的局面。

（二）相對負刑事責任年齡制度的不足

隨著未成年人犯罪呈現(xiàn)出低齡化、團伙化的特點，使得一些案情更加復(fù)雜，涉案的范圍更廣，列舉式的法律條文已經(jīng)難以覆蓋未成年人故意犯罪的范圍。例如綁架罪并沒有在八種罪名之內(nèi)，但是從處罰程度來看，其社會危險性明顯大于八種嚴重罪名中的故意傷害致人重傷罪。 除此之外，在刑法分則中也規(guī)定走私、販賣、運輸、制造毒品，無論數(shù)量的多少，都應(yīng)當追究刑事責任，予以刑事處罰。然而在刑法第17條第2款當中卻僅僅只規(guī)定了販賣毒品必須承擔刑事責任，這就說明14至16周歲的人實施了走私、運輸、制造毒品的話則可以免除處罰。然而在實踐當中，這四種行為之間關(guān)系極為密切，在對法益的侵害性上也很難區(qū)分誰重誰輕。因此，從整體上來看，針對相對負刑事責任年齡所應(yīng)當承擔的刑事責任我國法律的規(guī)定列舉的并不全面。

五、結(jié)語

我國現(xiàn)行刑事責任年齡制度仍然存在諸多痼疾，筆者認為，降低刑事責任年齡界線雖然不能根治未成年人犯罪問題，但該設(shè)置背后所體現(xiàn)的法要義并非單純數(shù)字本身。

項目名稱：“四川師范大學‘大學生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)計劃項目資助”項目編號：S201910636002

參考文獻：

[1].戴相英.《未成年人犯罪與矯正研究》【M】，浙江：浙江大學出版社.

[2].CNNIC發(fā)布第44次《中國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展狀況統(tǒng)計報告》，2019年，中國網(wǎng)信網(wǎng).

[3].《教育藍皮書：中國教育發(fā)展報告》，2015年，教育研究院，社會科學文獻出版社.

[4].張蓉.未成年人犯罪刑事政策概述【M】，北京：中國人民公安大學出版社，2011：24.