黃穎
去年11月4日,樂山市五通橋區(qū)委第三巡察組在巡察中發(fā)現(xiàn),原工業(yè)集中區(qū)管委會(2019年更名為五通橋區(qū)工業(yè)基地服務中心)賬務極不規(guī)范,尤其是公積金個人應繳部分存入區(qū)財政國庫支付中心代管資金賬戶的存款憑證普遍缺失。該現(xiàn)象引起了巡察組的高度關注,隨即將線索移交五通橋區(qū)紀委監(jiān)委。經調查發(fā)現(xiàn),由于財務制度不健全,長期缺乏有效監(jiān)管,五通橋區(qū)原工業(yè)集中區(qū)管委會的20余萬元公款消失6年竟無人察覺。
見利起意,人為利用管理漏洞
在五通橋區(qū)紀委監(jiān)委調查過程中,曾擔任原工業(yè)集中區(qū)管委會出納兼報賬員的劉茂培進入調查人員視線。2017年3月前,該管委會職工的住房公積金、養(yǎng)老保險、醫(yī)療保險個人應繳款項以現(xiàn)金方式由單位報賬員負責代收代繳,并集中存入區(qū)財政國庫支付中心代管資金賬戶。
“在核查過程中,我們發(fā)現(xiàn)不只是住房公積金存在問題,包括養(yǎng)老保險、醫(yī)療保險職工個人應繳部分存入區(qū)財政國庫支付中心代管資金賬戶的款項同樣缺少存款憑證?!睂0附M成員馮忠介紹道。
由于原工業(yè)集中區(qū)管委會工作人員辦公地點分散,該單位很難一次性收齊所有職工的個人應繳款項。為按時給職工繳納相關費用,長期以來,該單位先為職工墊付個人應繳部分,在錢收齊后,再把這部分錢退還給單位財政代管賬戶。
“這樣的管理方式相當于給財務人員留下了一個‘周轉空間,而劉茂培正是利用這個漏洞鉆了空子。”馮忠說。
在一次向單位同事收繳相關費用之后,急需用錢的劉茂培便挪用了部分款項。事后,劉茂培發(fā)現(xiàn)似乎也無人過問,于是一發(fā)不可收拾,手也越伸越長。
就這樣,職工實繳的資金被挪作他用,職工應繳款項變成由單位買單。在擔任出納兼報賬員的4年間,劉茂培共計挪用公款20余萬元。
監(jiān)管乏力,賬務資料一團亂麻
錢未存進銀行,自然拿不到存款憑證,也就無法做賬。作為報賬員的劉茂培對原管委會未做賬的事情心知肚明,但他并未及時向領導匯報,而是利用這個監(jiān)管漏洞,繼續(xù)隨心所欲挪用公款。
2019年,新會計彭容接手之后發(fā)現(xiàn)原管委會2013年至2018年賬務資料存在缺失和缺乏大量憑證的情況,這才開始對單位的賬務資料進行重新梳理。
“領導讓我把以前的賬務整理出來,找到劉茂培的時候,看到原始憑證都散亂地放在他辦公室抽屜、紙箱、柜子里面?!被貞浧甬敃r的場景,彭容感到不可思議。
不僅如此,劉茂培明知所收的錢暫時不會上繳,在收取相關費用時也越來越草率,收錢的日期不固定,有時是一月一收,有時一季度一收,甚至一年一收。2014年,劉茂培干脆把收錢的任務交給單位的臨聘司機完成。司機覺得自己是“幫劉茂培干工作的”,所以在交錢手續(xù)的把關上極不嚴謹。職工的繳費簽字也很隨意,方便的時候就簽個字,不方便時就不簽字,繳費清單上留下大量的簽字空缺。
該收多少錢,收了多少錢,誰交了錢,誰沒交錢,劉茂培自己也說不清楚,財務資料成了一本糊涂賬。
事不關己,“公家的錢”無人理會
想要神不知鬼不覺把公款據為己有,單憑劉茂培個人“經營”很難達到。專案組人員發(fā)現(xiàn),原工業(yè)集中區(qū)管委會相關負責人對這筆公款的去向大多“心里沒數”。
原管委會主要領導認為,既然有分管領導把關,自己用不著管那么細,對單位賬務問題基本不加過問。而原管委會分管領導則將監(jiān)督的重任寄托在會計身上,認為有會計把關就能高枕無憂,偶爾向劉茂培問起墊付的公用經費是否及時存入代管資金賬戶,得到肯定回答后,就不再進行核實。
照理說,領導不仔細審核賬務,不能發(fā)現(xiàn)問題,但會計總能發(fā)現(xiàn)其中的“貓膩”。但由于原管委會管理不規(guī)范,臨聘會計“見憑證才做賬”,沒有憑證就不做賬,也不進行對賬,更未向領導匯報憑證大量缺失這一情況,導致單位賬務資料長期空缺。
另外,對于收錢日期不定這一反?,F(xiàn)象,原管委會也無人關注?!胺凑覀兊淖》抗e金和醫(yī)療保險都是足額繳納齊了的,單位墊付的錢有沒有收回我們就不清楚了,反正領導會把關?!庇械穆毠と绱吮硎?。
領導只簽字不查賬,會計只做賬不對賬、無賬可做也不匯報,職工只盯著自己的個人賬戶,20多萬元公款被慢慢挪用,6年間竟無人察覺,可見相關責任人對“公家的錢”的態(tài)度淡漠到了何種程度。
去年12月,劉茂培受到開除黨籍、開除公職處分,今年2月,劉茂培被判處有期徒刑8個月。目前,五通橋區(qū)紀委監(jiān)委已啟動“一案雙查”,對落實主體責任和監(jiān)督責任不力的相關單位責任人予以追責問責。