相約自殺：未死之人為何構(gòu)成故意殺人罪

去年4月2日，1996年出生的姚某，因生活不順產(chǎn)生厭世情緒，在網(wǎng)上約素不相識的李某到廣州市白云區(qū)六片山水庫自殺。

4月4日中午，二人共同在五金店購買繩子并前往六片山，但此時(shí)姚某已放棄自殺的念頭，而李某仍決心自殺。當(dāng)天20時(shí)許，在李某的請求下，姚某幫助李某使用繩子捆綁身體及石頭后離開。隨后，李某跳湖自殺。

在明知李某自殺后，姚某未采取任何求助和救援措施，也未告知其他人。4月10日，公安民警將姚某抓獲歸案。經(jīng)鑒定，李某可排除機(jī)械性損傷死亡，符合溺水死亡。

一審法院認(rèn)為，姚某幫助他人自殺，造成一人死亡，其行為構(gòu)成故意殺人罪。姚某明知其先行實(shí)施的行為會導(dǎo)致被害人李某產(chǎn)生死亡風(fēng)險(xiǎn)，但在李某自殺后仍未采取任何積極補(bǔ)救措施，應(yīng)酌情從重處罰。為此，一審判決姚某有期徒刑7年。

姚某認(rèn)為刑罰過重，上訴請求輕判。姚某的辯護(hù)人認(rèn)為，姚某作為相約一方，不具有故意剝奪他人生命的故意和行為。姚某多次供述曾阻止被害人自殺，但被害人執(zhí)意自殺，姚某未能有效制止，不應(yīng)成為加重處罰的情節(jié)。

二審法院認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)可以證實(shí)，死者李某確有自殺的想法和行為，姚某雖未強(qiáng)制、教唆、誘騙李某自殺，但姚某曾與李某多次討論自殺方式、主動(dòng)提出自殺時(shí)間和地點(diǎn)，隨后邀約李某共同購買自殺工具。李某在姚某幫助下捆綁手腳后跳水，在明知李某不可能自救的情況下，姚某沒有報(bào)警或自行施救，而是直接離開，放任李某死亡結(jié)果的發(fā)生。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律定罪正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。

2021年3月10日，法院駁回姚某上訴，維持原判。

（《半島晨報(bào)》2021.5.7）