知識產(chǎn)權價值評估中的法律問題研究

賈雯詮

摘要：近年來，隨著我國經(jīng)濟和社會的迅速發(fā)展，知識產(chǎn)權越來越受到社會人士的重視，知識產(chǎn)權是促進社會發(fā)展堅實的基石，知識產(chǎn)權的形成決定著一個國家核心競爭力的提升。但是，知識產(chǎn)權的價值如何評估，以及在評估過程中出現(xiàn)的一系列法律問題需要引起人們的深思，并且不斷地探究，尋找出解決知識產(chǎn)權價值評估中出現(xiàn)的法律問題的對策。本文將具體對知識產(chǎn)權價值評估中的法律問題進行細致的研究，以促進知識產(chǎn)權價值評估事業(yè)的良好發(fā)展。

關鍵詞：知識產(chǎn)權;價值評估;法律問題

前言：在社會發(fā)展的過程中，人們對知識產(chǎn)權的關注度越來越高，知識產(chǎn)權不僅影響到個人的利益，而且與一個國家的利益也密切相關。就目前的情況來看，我國在對知識產(chǎn)權進行評估中出現(xiàn)了一系列的問題，如缺少專業(yè)的法律文件和規(guī)范、專業(yè)性知識的缺失等。為了完善和實行知識產(chǎn)權的戰(zhàn)略性目的，解決好知識產(chǎn)權評估中的問題，就需要加強對知識產(chǎn)權價值評估中的法律問題進行細致的研究和分析，并且積極地尋找出解決的對策。

一、知識產(chǎn)權的特征

知識產(chǎn)權是無形的，是一種特殊的權利，簡單的說，知識產(chǎn)權就是為了維護自己的知識創(chuàng)造成果，知識產(chǎn)權有一系列的特點，具體如下。

（一）知識產(chǎn)權具有法律確認性

知識產(chǎn)權是一種無形的財產(chǎn)，它的產(chǎn)生方式和取得方式與一些有形的財產(chǎn)是不同的，因為智力成果是無形的，不能用肉眼觀察出來，所以他本身不能直接形成知識產(chǎn)權，這就需要法律的擁護和保護，知識產(chǎn)權是與法律共同發(fā)展的。一旦知識產(chǎn)權沒有法律的保護，很容易出現(xiàn)知識成果被竊取的現(xiàn)象，將不利于維護知識創(chuàng)造者的相關利益，嚴重時還會出現(xiàn)嚴重的法律糾紛問題，不利于社會的發(fā)展和穩(wěn)定。所以知識產(chǎn)權必須要具有法律確認性，需要依靠相關法律的保護[1]。

（二）知識產(chǎn)權具有專有性

專有性是知識產(chǎn)權的重要特征之一，專有性是指知識產(chǎn)權的所有人獨自擁有的知識，具有很強的獨占性。知識產(chǎn)權也稱為知識所屬權，專利權、著作權和商標權都屬于其中，這些在一定程度上都是屬于個人專有的。而知識產(chǎn)權的專有性一般可以體現(xiàn)在兩個方面，一是知識產(chǎn)權中的知識歸產(chǎn)權所有人獨有。二是同一項知識成果只能歸一個人所有，是具有獨特性的，而不允許兩個或多個人共同享有，或同一種屬性的知識產(chǎn)權同時存在，每一種知識產(chǎn)權都是單一和獨特的。

（三）知識產(chǎn)權具有地域性

“一方水土養(yǎng)一方人”，地域不同導致每個地方的文化習俗也是不相同的，知識產(chǎn)權也是如此，從一定程度上來講，知識產(chǎn)權具有獨特的地域性。知識產(chǎn)權的地域性一般是指當某種知識產(chǎn)權被承認，也只是在某個國家或地區(qū)被承認，離開了這個國家或者相應的地區(qū)，相應的知識產(chǎn)區(qū)那就不被其他國家或地區(qū)承認。例如，在中國獲得的知識產(chǎn)權，可能在美國不被承認，同時也不能在美國范圍內(nèi)產(chǎn)生效力。由此可見，知識產(chǎn)權具有鮮明的地域性特點[2]。

（四）知識產(chǎn)權具有時間性

在知識產(chǎn)權中，時間性也是其獨特的特征。知識產(chǎn)權的時間性是指知識產(chǎn)權只能在一定時間和范圍內(nèi)行使，一旦超過了相應的時間，知識產(chǎn)權可能就會“過期”，甚至會消失。知識產(chǎn)權的時間性在商標權方面表現(xiàn)最為明顯，在一定時期內(nèi)，某個商標具有其知識產(chǎn)權，但經(jīng)過幾十年或幾百年歲月的洗禮，這一商標權可能不再歸原來的人所有。由此可見，知識產(chǎn)權具有一定的時間性，只能在特定的時間內(nèi)行使。

二、知識產(chǎn)權價值評估

由于知識產(chǎn)權在我國社會中的地位越來越重要，導致現(xiàn)階段社會越來越重視對知識產(chǎn)權價值的評估，而知識產(chǎn)權的評估大多數(shù)都是利用獲得收益的辦法，在知識產(chǎn)權評估的過程中，需要依靠一些法律要素去輔助。這些法律要素主要包括以下幾個方面。一是知識產(chǎn)權的完備性，在一定程度上，擁有知識產(chǎn)權之后，個人就應該擁有完備的專利證書，證書的完整程度與專利的重要性有著直接的關系。二是法律保護知識產(chǎn)權的程度，這一點表現(xiàn)為兩個方面，一種是專利所處在哪種狀態(tài)，另一種是專利要求的完整程度，在專利處于初始階段時，法律的保護程度相對較低，一單知識專利處于審核和獲得證書的階段，法律的保護就會加強。由此可見，法律對專利的保護程度與專利所處的階段是有關聯(lián)的，二者相互依存相互促進。在法律的保護下，知識產(chǎn)權的評估可以有效進行，一旦專利被他人所竊取，一經(jīng)核實就可以依靠法律對侵權人定罪。最后，法律對知識產(chǎn)權的保護，應該在知識產(chǎn)權的使用期內(nèi)進行保護，對于知識產(chǎn)權來說，使用的年限越長，它的價值就會越大[3]。

三、知識產(chǎn)權價值評估中的法律問題

近幾年來，雖然社會對知識產(chǎn)權的評估越來越重視，但是在知識產(chǎn)權價值評估中的法律方面，仍然存在一系列的問題，具體如下。

（一）知識產(chǎn)權價值評估中法律文件不夠完善

現(xiàn)階段，知識產(chǎn)權雖然在不同程度上都受到相關法律的保護。但是，在知識產(chǎn)權評估的過程中，仍然缺少一些完整的法律文件，相對而言，在知識產(chǎn)權價值評估方面的法律文件是不夠完善的，這也就導致在知識產(chǎn)權價值評估中出現(xiàn)了一系列的法律問題。針對這種現(xiàn)象，我們國家需要不斷的完善相關法律，并且按照法律的規(guī)定，解決知識產(chǎn)權價值評估中出現(xiàn)的不足。

（二）知識產(chǎn)權價值評估中缺乏法律專業(yè)人員

在知識產(chǎn)權價值評估過程中，缺乏專業(yè)的法律人事也是知識產(chǎn)權價值評估中的常見法律問題之一。缺少專業(yè)的法律人員，將不利于知識產(chǎn)權的法律保護，可能會因為一些法律問題的偏差而出現(xiàn)嚴重的問題。這就要求各相關部門應該加強對專業(yè)法律人員的培養(yǎng)，讓具有相關法律知識的人從事知識產(chǎn)權價值評估中的相關法律性工作。

四、解決知識產(chǎn)權評估中法律問題的策略

面對知識產(chǎn)權價值評估中的一系列法律問題，社會上的相關人員應該積極的制定一些策略，解決其中的問題，具體應該做到以下幾個方面。

（一）樹立用法律維權的意識

知識成果的提出者在維權的過程中，首先應該樹立用法律維權的意識，學會借助法律維護自己的權益。如果自己的知識成果被侵權，被侵權者應該尋求相關法律的援助，找出侵權者，并要求法律給予其一定的懲罰。只有擁有了法律維權的意識，學會運用法律，才有利于維護自身的利益[4]。

（二）完善相關法律體系

在目前的發(fā)展過程中，有關于知識產(chǎn)權價值評估的法律還不夠完善，這也是導致在知識產(chǎn)權評估過程中出現(xiàn)問題的關鍵。這就要求相關部門應該加強對有關法律的完善，加強法律建設，出臺與知識產(chǎn)權保護的相關文件。同時，一旦出現(xiàn)了法律問題，相關人員應該以法律文件為依據(jù)來解決相關問題，切記不可以隨心所欲。

（三）完善工作人員的素質(zhì)

從事解決知識產(chǎn)權價值評估中問題的工作人員的專業(yè)素質(zhì)，對于解決各種法律問題也是十分重要的。如果工作人員對自身的專業(yè)不夠了解，就會出現(xiàn)一系列的專業(yè)性問題。而自身的道德素質(zhì)不高，因為貪污受賄等方面而對侵權人進行偏袒，也不利于知識產(chǎn)權價值評估中問題的解決。為了更好的規(guī)范知識產(chǎn)權價值評估工作，相關部門需要加大力度培養(yǎng)相關人員的工作素質(zhì)，讓工作人員既可以擁有專業(yè)的知識，又具備良好的道德素質(zhì)。

結(jié)論：在經(jīng)濟和社會迅速發(fā)展的今天，知識產(chǎn)權價值評估越來越受到人們的重視，解決知識產(chǎn)權價值評估過程中的法律問題，有利于加強對知識產(chǎn)權的保護，有利于我國社會文化的發(fā)展和繁榮。在解決知識產(chǎn)權價值評估中法律問題的過程中，需要每一個人的共同努力，致力于促進我國知識產(chǎn)權方面繁榮發(fā)展。

參考文獻：

[1]鄭成思.注重“法權”專有性——知識產(chǎn)權價值評估中的法律問題[J].國際貿(mào)易，1998，（11）：33-36.

[2]王翊民.知識產(chǎn)權價值評估研究 ——基于其法律屬性的分析[D].蘇州：蘇州大學，2010.

[3]李新愛，高智偉.知識產(chǎn)權價值評估的研究[J].科技與創(chuàng)新.2019，（01）：：54-55+57.

[4]周正柱，朱可超.知識產(chǎn)權價值評估研究最新進展與評述[J].現(xiàn)代情報，2015，35（10）：174-177.

四川科技職業(yè)學院 620500