張梅

摘 要：國際秩序的變動、突發(fā)的新冠疫情和中美戰(zhàn)略競爭的加劇等因素促使日本的中國形象正在發(fā)生重要而深刻的變化。日本智庫和主流媒體更多地把中國放在國際秩序變動的語境中來認知中國，比起雙邊，更多是在多邊框架內(nèi)來感知中國。在多種因素的綜合作用下，日本形成了“崛起的強國”“國際秩序改寫者”、疫情下“堅韌”而“強硬”的中國、帶有不確定性的美國“假想敵”等多層次中國形象。日本智庫和主流媒體對中國形象的塑造未必是客觀的，是基于在國際秩序轉(zhuǎn)型期對自身認同的建構(gòu)，那就是現(xiàn)行國際秩序維護國和中美之間的“非等距離”協(xié)調(diào)者。應該對日加強溝通宣介工作，充分調(diào)動其對華戰(zhàn)略認知中的建設性因素，消解不利因素，防止其固化為刻板印象。

關鍵詞：日本;中國形象;國際秩序;新冠疫情;中美戰(zhàn)略競爭

中圖分類號：D80??? 文獻標識碼：A??? 文章編號：1004-2458-（2021）01-0042-09

DOI：10.14156/j.cnki.rbwtyj.2021.01.005

形象是認知的建構(gòu)物，是認知過程所呈現(xiàn)的結(jié)果。國際事務中關于其他行為體的想法往往被組織成具有明確認知元素的群體圖式或形象。這些形象以一種系統(tǒng)的方式組織起來，包括對目標國家的動機、領導能力和主要特征的認知和信念等[1]。國家的對外行為往往基于其他國家的形象，而不一定基于事實，因此研究一個國家的形象有助于預測其他國家將對其所采取的行動和政策。形象一旦固化成刻板印象，就不容易改變。因此，在國際社會把本國形象往理想的方向操作非常重要。

中國作為日本最大的鄰國，在日本的對外認知中始終占據(jù)非常重要的位置。國際秩序的變動、新冠疫情的暴發(fā)以及中美戰(zhàn)略競爭的加劇等因素推動了日本的中國形象正在發(fā)生重要而深刻的變化。與此同時，日本在世界格局變動和國際秩序重塑過程中的重要性日益增加。研究日本智庫和主流媒體近年來在國際變局下對中國形象的建構(gòu)對于我國研判日本的對外政策走向和制定中國外交政策具有重要的意義。

一、影響日本的中國形象的要因

影響日本的中國形象的因素很多，既有歷史因素，又有現(xiàn)實因素。日本對中國形象的建構(gòu)受到國際格局變動、中國自身社會發(fā)展和國家實力的變化、日本社會內(nèi)部結(jié)構(gòu)變化以及中日力量對比的變化等諸多因素的影響。在不同歷史階段，日本各界建構(gòu)出迥然不同的中國形象。

從中日之間兩千余年的文化交流史來看，古代日本人將中國視為“文明的中心”，乃至“世界文明的中心”，是日本積極學習模仿的對象。到了近代，在與西方文明角力的過程中，日本把中國視為文明的落伍者，成為反省、批判乃至改造的對象[2]50。尤其是甲午中日戰(zhàn)爭期間，日本官方宣傳使日本國民對中國的蔑視、侮辱情緒高漲，催生了日本作為亞洲大國的自豪感、民族優(yōu)越感。中華人民共和國成立初期，盡管在國家層面與日本交流不多，但是當時日本學界、輿論界對中國持有同情、親近乃至支持等廣泛的好感。竹內(nèi)好為代表的知識分子將革命后的中國尊崇為東方“超克”西方現(xiàn)代文明的可選擇的模式[3]。對他們來說，中國儼然成為令人憧憬的想象異邦。1972年中日邦交實現(xiàn)正?；?，日本政府對中國的現(xiàn)代化政策提供經(jīng)濟、技術以及人才方面的支持，同時希望開拓中國市場。日本目睹中國的經(jīng)濟奇跡和文明精神轉(zhuǎn)型，把中國視為改革開放的優(yōu)等生，“產(chǎn)生了輕視與敬畏、親密與恐懼交織在一起的復雜心理”[2]53。

進入21世紀后，“崛起而富強的中國”的新形象則成為日本社會的主流意識[4]。伴隨著中國經(jīng)濟迅速發(fā)展，日本出現(xiàn)多種論調(diào)，包括在安保方面把中國視為威脅的“中國威脅論”和日本經(jīng)濟恢復是受到中國經(jīng)濟發(fā)展恩澤的“中國感謝論”等[5]。日本對華認知的變化也一定程度上影響了日本對華政策?！吨腥蘸推接押脳l約》締結(jié)后的40多年里，日本對華政策經(jīng)過了聯(lián)華、助華、疑華到防華制華的轉(zhuǎn)變。2010年中國GDP超過日本，兩國國力對比發(fā)生變化之后，日本政府采取了保持經(jīng)貿(mào)互利往來，但在戰(zhàn)略和安全上防華制華的方針。

除歷史因素外，近年來日本智庫和主流媒體對中國形象的建構(gòu)也受到國際秩序變動、新冠疫情以及中美戰(zhàn)略競爭等現(xiàn)實因素的影響。

首先，近年來日本智庫頻繁論及“自由主義國際秩序”的動搖。根據(jù)普林斯頓大學教授約翰·艾肯伯里的說法，“自由主義國際秩序”促進了西方先進國家間經(jīng)濟開放性、政治互惠性，促使各國為了管理美國主導的自由主義政治體系，構(gòu)筑了各種各樣的國際機構(gòu)和國際關系 [6]。西方世界一度期待這種自由主義國際秩序在冷戰(zhàn)結(jié)束后蔓延到全世界。可是，中國崛起、英國脫歐、奉行“美國優(yōu)先”的美國總統(tǒng)特朗普上臺等因素，不斷沖擊著自由主義國際秩序。日本智庫紛紛用“融解”“動搖”“達到極限、危機重重”“迎來了最脆弱的時期”等詞匯來形容自由主義國際秩序。令日本頗感戲劇性的是，二戰(zhàn)的戰(zhàn)勝國美國和英國成為現(xiàn)行國際秩序的挑戰(zhàn)者，當初的戰(zhàn)敗國日本、德國反而成為擁護者。

其次，受疫情影響，全球化趨勢發(fā)生逆轉(zhuǎn)，民粹主義和民族主義加劇。后新冠時代經(jīng)濟活動或從擴展到世界各地的全球擴張轉(zhuǎn)移到接近消費者的地方，醫(yī)療器械等重要生產(chǎn)基地逐漸轉(zhuǎn)移到本國，全球供應鏈面臨重構(gòu)。各國為應對疫情不得不關閉國境，加強貿(mào)易管制，自由貿(mào)易受到影響。疫情擴散也給世界經(jīng)濟帶來前所未有的危機。不少經(jīng)濟體陷入經(jīng)濟衰退，失業(yè)率上升，工人階層和中產(chǎn)階層尤其面臨就業(yè)壓力，貧富差距擴大。民粹主義和民族主義加劇，對既得利益層的排斥也會高漲。在此情況下，中國的疫情應對和對外政策都會對國家形象產(chǎn)生影響。

再次，日本智庫普遍認為美國各界已經(jīng)逐漸放棄了中國可能成為國際社會的有責任的利益攸關方的樂觀想法，特朗普上臺后，其政策調(diào)整為從正面應對來自中國的挑戰(zhàn)。日本智庫認為，關于中國對國際秩序的挑戰(zhàn)，雖然現(xiàn)在美國的議會、各級行政機構(gòu)以及有識之士之間存在程度的差距，但是可以說美國國內(nèi)已經(jīng)形成超黨派的共識[7]。日本政策研究大學院大學校長田中明彥在日本智庫PHP總研主辦的期刊Voice撰文稱，美中已經(jīng)處于“新冷戰(zhàn)”狀態(tài)。現(xiàn)在的中國擁有世界第二的經(jīng)濟實力，與美國在尖端技術方面進行競爭，增強軍事力量，對美國來說是比“冷戰(zhàn)時的蘇聯(lián)更強有力的對手”[8]。

在歷史因素和現(xiàn)實因素的綜合作用下，日本的中國形象發(fā)生了深刻的變化，主要體現(xiàn)在3個方面：第一，在建構(gòu)形象的方式上，日本更多地把中國放在國際秩序變動的語境中來認知中國，比起雙邊，更多是在多邊框架內(nèi)來感知中國。第二，從歷史脈絡來看，日本無法再維持甲午中日戰(zhàn)爭以來俯視中國的視線，中國已經(jīng)成為它無法忽略的巨大存在。但由于戰(zhàn)后日本加入西方陣營，以“民主主義國家”自居，價值觀的不同使它無法做到仰視乃至平視中國，只能在東西方糾結(jié)的身份認同、政經(jīng)分離等復雜視線中看待中國。第三，日本注重日美同盟，但是在中美戰(zhàn)略競爭背景下日本對中國形象的建構(gòu)顯示出明顯的自主性和獨立性。由于智庫和主流媒體對于官方外交決策以及大眾對華認知的塑造都具有較大影響力，因此，日本知名智庫的報告、智庫主辦的期刊、智庫學者著述以及主流媒體報道和評論等將成為本文分析的重點。

二、國際秩序變動中的中國形象

由于日本自身以二戰(zhàn)后自由主義國際秩序的擁護者自居，日本智庫報告中關于中國的表征不可避免地伴隨著把中國他者化的過程，側(cè)重于強調(diào)中國在國際秩序中與日本迥然不同甚或?qū)α⒌牧觥H大變局下，日本強烈感知到了中國經(jīng)濟實力和軍事實力的增長以及隨之而來的對外政策和方針的轉(zhuǎn)變，在智庫報告中把中國表征為“崛起的強國”和“改寫國際秩序的修正國”，對中國的威脅認知呈現(xiàn)增強趨勢。

（一）“崛起的強國”

日本智庫非常關注中國經(jīng)濟實力增長對于地區(qū)格局和國際格局的影響。早在2016年，日本亞洲經(jīng)濟研究所所長白石隆在著書中就把中國稱作“東亞的格利佛”，即英國小說《格利佛游記》中小人國旅行的巨頭格利佛。他指出，中國在世界經(jīng)濟中的比重1990年只有1.7%，2000年3.7%，2010年超過9%，2018年會達到14%，中國就會取代日本成為“東亞的格利佛”[9]79-80。青山瑠妙在日本國際問題研究所的期刊《國際問題》發(fā)表文章稱，改革開放之初，中國國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）只有3645億元，人均GDP不過381元，而如今已成為世界上許多國家最大的貿(mào)易伙伴國，2010年GDP超過日本成為世界第二大經(jīng)濟體，2016年成為世界第二對外投資國[10]。

青山瑠妙認為，隨著經(jīng)濟實力的增長，21世紀初中國開始意識到“崛起”，中國經(jīng)歷了從“富國外交”到“強國外交”的巨大轉(zhuǎn)變。2008年的世界金融危機使中國認識到國際秩序“到了大變革、大調(diào)整、大發(fā)展的時代”。于是，2009年開始，口號從鄧小平提出的“韜光養(yǎng)晦”轉(zhuǎn)變成“堅持韜光養(yǎng)晦，積極有所作為”。2012年11月召開十八大之后中國轉(zhuǎn)換為強國外交。其特點是：第一，在謀求與發(fā)達國家的關系穩(wěn)定化的同時，強化與發(fā)展中國家的合作的“南南合作”為主軸;第二，強國外交以增大中國在全球化治理中的影響力為重點，中國在努力加強與國際組織和地區(qū)組織之間的關系的同時，也致力于以中國為中心的組織的設立[10]。

日本防衛(wèi)研究所發(fā)布的《中國安全戰(zhàn)略報告2019》中同樣視中共十八大為中國對外政策轉(zhuǎn)變的重要時間節(jié)點。它認為，此后中國的對外政策為了“實現(xiàn)中華民族偉大復興”的“中國夢”而圍繞兩大方針展開。第一個方針是通過推進與他國，特別是周邊國家的協(xié)調(diào)關系，構(gòu)建有利于中國發(fā)展的國際環(huán)境，其代表性政策是“一帶一路”倡議。第二個方針是維護中國的“核心利益”，主要體現(xiàn)在重視確保和擴大海洋領土主權和經(jīng)濟利益上[11]。加茂具樹也采取相似的論調(diào)，在《日本經(jīng)濟新聞》撰文稱中國大國外交的特點是“協(xié)調(diào)與強制并存”[12]。日本與美國智庫聯(lián)合發(fā)布的報告更是認為中國會變得更加強大并且會采取略具攻擊性的態(tài)度，把中國的動向視為2030年前的亞太地區(qū)安全保障環(huán)境中最不明朗的因素之一[13]。

（二）“國際秩序改寫者”

不少日本知名智庫報告認為中國提高了作為“大國”的自我認知，在全球擴大了存在感，正在向“超級大國”邁進。它們認為，中國在挑戰(zhàn)現(xiàn)行的國際秩序，試圖“改寫”地區(qū)秩序和國際秩序，其行動主要體現(xiàn)在推進“一帶一路”建設和成立中國成為最大出資國的亞洲基礎設施投資銀行（AIIB）上。日本各智庫的報告普遍以比較警惕的心態(tài)對待中國對國際秩序的影響，把中國視為“打破現(xiàn)狀的國家”、挑戰(zhàn)美國的對手。日本關于“一帶一路”與國際秩序關系的代表性論點有以下幾種。

第一是“外部創(chuàng)新論”。艾肯伯里教授（G. John Ikenberry）將挑戰(zhàn)國對現(xiàn)行國際制度的選擇分為5種，分別為：現(xiàn)狀維持型利益攸關方（stakeholder）、權威追求型利益攸關方、制度性干擾、外部創(chuàng)新、提出異議/不參加。艾肯伯里認為，中國的“一帶一路”建設和亞投行的成立并沒有明目張膽地否定自由主義的國際秩序，但是通過第四種方式即外部創(chuàng)新來挑戰(zhàn)現(xiàn)行的國際秩序?！巴獠縿?chuàng)新”是指挑戰(zhàn)國創(chuàng)造了新的國際制度和國際體制。新的國際制度建立了“在既存系統(tǒng)內(nèi)的國際合作的代替性結(jié)點”“挑戰(zhàn)既存的規(guī)則和規(guī)范并想取而代之”[14]。這種觀點被有的日本智庫報告所沿用。

第二是“園子論”。白石隆引用美國原國務卿喬治·舒爾茨（George Shultz）的“園子論”來形容中國對地區(qū)秩序的影響。園子里的工作分為“造園子”的工作和造好之后進行維持的“侍弄園子”的工作。把美國的東亞政策或西太平洋政策放在二戰(zhàn)后的大背景來看的話，“造園子”的工作主要集中在20世紀40 年代末到70年代。朝鮮半島南北分裂，韓美同盟，日美同盟，美國在菲律賓、印尼駐軍和裁撤、在新加坡駐軍等舉措打造了現(xiàn)有“園子”的狀態(tài)。白石隆認為，即使到了21世紀，美國并不想改變“園子”構(gòu)造，但是，中國經(jīng)濟增長和軍事實力增強有可能會采取改變“園子”構(gòu)造的行動，因此引起了美國的擔心[9]79-80。

第三是“一石四鳥論”。PHP新秩序研究會發(fā)布的報告書認為，中國推進“一帶一路”倡議的目的是實現(xiàn)“一石四鳥”，即用一塊石頭，避免四個陷阱：“中等收入國家陷阱”“塔西佗陷阱（Tacitus Trap） ”“修昔底德陷阱”“金德爾伯格陷阱（Kindleberger Trap）”。具體來說，“一帶一路”將經(jīng)濟活動空間向外擴展，提高經(jīng)濟發(fā)展?jié)摿?，有助于避免“中等收入國家陷阱”。它也可以促進經(jīng)濟發(fā)展，對內(nèi)提高政治向心力，進而回避“塔西佗陷阱”。無論是在國際上還是從自身利益出發(fā)，“一帶一路”都表明了中國有提供國際公共產(chǎn)品的動向，有助于避免“金德爾伯格陷阱”。此外，“一帶一路”主要集中在經(jīng)濟方面，而且進軍的方向是西進，是避免與美國發(fā)生軍事性、區(qū)域性正面沖突的迂回策略，有利于避免“修昔底德陷阱”[15]。

日本智庫報告承認“一帶一路”在經(jīng)濟層面具有巨大吸引力。它們認為，“一帶一路”不僅對沿線國家，而且對于歐盟、美國、日本都有很大誘惑力。歐盟整體上強烈認識到基礎設施投資的必要性，并以此為目標發(fā)展經(jīng)濟，因此，基本上歡迎中國的投資。但是，各國在政治和安保方面對“一帶一路”有擔憂。日本智庫報告普遍擔憂，“一帶一路”給國際和地區(qū)安全環(huán)境帶來無法否認的影響，會“改寫”現(xiàn)有地區(qū)秩序和國際秩序。例如，沿線國家從中國獲得投資和援助，那么在政治上可能會采取反映中國意向的政策。這意味著，在發(fā)展中國家，中國將會在與美國的競爭中占據(jù)優(yōu)勢。也就是說，對自由主義國際秩序發(fā)揮“拉低”效果。這種論調(diào)體現(xiàn)了日本以現(xiàn)行國際秩序擁護國自居，在美國價值觀的影響下，把提出“一帶一路”倡議的中國他者化的過程。

三、新冠疫情下的中國形象

根據(jù)日本內(nèi)閣府進行的輿論調(diào)查結(jié)果，日本對華有親近感的受訪者比例從2016年的14.8%上升至2019年的22.7%，盡管仍然偏低，但顯示出回升趨勢。認為“中日關系重要”的比例近些年來一直維持在高位，2019年比2018年微降，但仍占75.1%[16]。這體現(xiàn)了日本人對中國的復雜感情，即既認為中日關系非常重要，但因各種現(xiàn)實原因或歷史原因又對中國的好感度在低位徘徊。新冠疫情發(fā)生后，日本智庫和媒體把中國對疫情的反應作為新的側(cè)面融合進日本對中國的既有認知中，形成了包含積極和消極兩個方面的中國形象。

疫情影響下，日本的中國形象包含一些積極因素。中國與歐美社會的抗疫行動和效果形成鮮明的對比。日本認為疫情體現(xiàn)了中國體制的有效性。西方“自由民主主義”國家在應對疫情時的社會治理能力受到懷疑。相反，中國為代表的社會主義國家“在危機中顯示出堅韌性”[17]。日本導演竹內(nèi)亮拍攝的紀錄片《好久不見，武漢》在日本引起高度關注，為中國的抗疫行動做了生動的說明。但是，也有不少日本媒體認為中國是靠使用大數(shù)據(jù)、人工智能和監(jiān)控技術追蹤人們的行動，靠強制措施才取得了防疫的成功。

而且，日本贊賞中國在疫情下國際協(xié)調(diào)的積極姿態(tài)。這種姿態(tài)既體現(xiàn)在中國提出“衛(wèi)生健康共同體”的理念，開展國際合作共同應對疫情，也體現(xiàn)在中國同意暫緩最貧困國家債務償還上。2020年4月，二十國集團（G20）財長和央行行長召開視頻會議。G20成員國承諾為有需要的國家提供衛(wèi)生和醫(yī)療領域的支持，并同意世界最貧困國家從2020年5月1日起至2020年年底可暫停償還債務，積極應對因疫情導致的低收入國家債務脆弱性風險。日本媒體肯定了中國對發(fā)展中國家的支援，認為此次會議上不光是與發(fā)達國家，與作為大債權國的中國也達成了一致，這是一種進步。

更重要的是，日本對中國在世界經(jīng)濟恢復方面的引領作用表現(xiàn)出很強的期待。《朝日新聞》等日本媒體拿此前經(jīng)濟危機的例子做類比。1929—1934年的世界經(jīng)濟危機后，各國紛紛提高關稅和實行區(qū)域經(jīng)濟化，導致了第二次世界大戰(zhàn)。2008年金融危機發(fā)生后，美國率先在G20峰會上，倡導反對保護主義，中國也通過擴大內(nèi)需支撐了世界經(jīng)濟[18]。日本擔憂此次疫情導致各國加強出入境管理，會嚴重傷害國際協(xié)調(diào)，影響自由貿(mào)易。從經(jīng)濟層面看，日本對歐美與對中國進出口的差距更凸顯出疫情下中國市場的重要性。例如，2020年4月份日本出口額5兆2023億日元，同比減少21.9%，這是十年零六個月以來的最大跌幅。其中對美國出口減少37.8%，為8798億日元，對歐盟出口減少28.0%，為4835億日元。相比之下對華出口僅減少4.1%，為1兆1822億日元[19]。在世界貿(mào)易因新冠疫情而停滯不前的情況下，疫情基本得到控制的中國市場對于日本來講尤為重要。

消極印象則承襲了在疫情發(fā)生之前日本對中國的“強硬外交”的認知。日本忌憚中國乘疫情之機擴大國際影響力。日本認為，中國在國內(nèi)疫情得到控制后，積極開展“口罩外交”向各國伸出援助之手。讓日本感到震驚的是，連梵蒂岡羅馬教皇的新聞發(fā)言人都發(fā)表聲明對中國表示感謝。一些日本智庫和媒體從如下幾個方面對中國疫情期間的積極外交姿態(tài)提出了批評[20]。一是提到中國在提供支援時，為了宣傳自己而要求對方國家政府表達謝意。二是批評中國外交的強硬姿態(tài)已經(jīng)成為新冠疫情下世界的不穩(wěn)定因素。例如，中國暫停從主張調(diào)查新冠病毒來源的澳大利亞進口部分肉類產(chǎn)品。三是日本對于中國在東海和南海的動向非常警惕，指責中國是利用了東南亞國家和美國忙于應對疫情的空當加強了對南海的控制力，甚至提出希望由美國主導，加強與日本、澳大利亞、歐洲、東盟之間的國際協(xié)調(diào)態(tài)勢，團結(jié)一致向中國施壓。

疫情這一突發(fā)因素把新的信息帶入日本智庫和媒體的對華認知中，既包含對中國抗疫成效、國際協(xié)調(diào)的積極姿態(tài)、經(jīng)濟發(fā)展上的期待等積極因素，又一定程度上延續(xù)了“強硬形象”等既有的消極因素。這一定程度上體現(xiàn)了日本在經(jīng)濟上要依賴中國這一巨大市場，而安保上要加強美日同盟的錯位。今后，中國在外宣中要注意管控日本智庫和媒體所建構(gòu)的中國形象中的消極因素，擴大和強調(diào)積極因素。

四、日本“非等距離”視角下的中美戰(zhàn)略競爭

新冠疫情的暴發(fā)進一步加劇了中美戰(zhàn)略競爭。有日本學者在PHP總研的期刊上撰文稱，由于日本認為自身與美國同屬“自由主義圈”，而中國屬“現(xiàn)實主義圈”，兩者價值觀不同，而且，如果美中對立在安全保障方面變得尖銳，日本會作為同盟國與美國共同行動，因此，身處中美夾縫中的日本不可能與中美保持“等距離的中立”[8]。在這種“非等距離”視角下，日本尋求在中美之間“協(xié)調(diào)者”和“平衡者”的角色，既要保持與美國的密切溝通，又要探索與中國可能的合作領域。日本智庫和媒體建構(gòu)出帶有不確定性的中國形象，和被美國視為“假想敵”值得同情的中國形象。

日本智庫預測今后中美戰(zhàn)略競爭的走向時說，美中脫鉤的傾向不斷增強，但會是“選擇性脫鉤”。PHP總研研究主干金子將史認為，疫情導致的供應鏈斷裂使美國主要制造工序依賴中國的風險浮出水面。即使不從中國全面撤出制造基地，也會有很多企業(yè)謀求從中國部分轉(zhuǎn)移或者分散到其他國家。不過，即便如此，中美經(jīng)濟關系也不可能在所有領域全面脫鉤。原因是，中國經(jīng)濟活動在疫情受控后恢復，而且機器人技術的運用將使中國保持生產(chǎn)方面的優(yōu)勢。美國的對華政策可能會收斂到“選擇性脫鉤（selective decoupling）”“部分不參與（partial disengagement）” [21]。

日本國際問題研究所的智庫報告認為，今后各國都可能加強對華出口限制、對中國投資加以限制，那些已經(jīng)確立與中國的分工體制、對華依存比對美依存更強烈的日本企業(yè)有必要認真研究以傳統(tǒng)形式繼續(xù)與中國保持相互依存關系的機會和風險，日本政府也不得不進行選擇性脫鉤[7]?！度毡窘?jīng)濟新聞》指出，只要美中戰(zhàn)略競爭持續(xù)下去，就有必要在精密技術方面對必要領域?qū)嵤┕芾恚菙嘟^人員交流和金融關系、限制普通商業(yè)交易是不具建設性的[22]。2020年7月日本經(jīng)濟研究中心與日本經(jīng)濟新聞社對日本上市企業(yè)3000名員工進行的線上問卷調(diào)查也顯示出日本對華認知的兩面性。約四成受訪者支持日本政府出臺政策鼓勵日企將生產(chǎn)基地搬回國內(nèi)，四成受訪者回答稱“中國作為生產(chǎn)基地的重要性今后將下降”，但是，與此同時，受訪者對中國市場旺盛的消費力表示期待。日本受訪者一方面對美國強硬的對華姿態(tài)表示支持，另一方面對日本與中國割裂經(jīng)濟關系持謹慎姿態(tài)[23]。

由此可見，受中美戰(zhàn)略競爭的影響，日本對中國形象的描述是充滿矛盾性的，既是帶有一定不確定性的生產(chǎn)基地，又是富有魅力的消費市場。就像日媒渲染“1700家日企排隊撤離中國”所顯示的那樣，中國作為生產(chǎn)基地的不確定性有時被選擇和刻意凸顯，其中一部分企業(yè)是因自身經(jīng)營不善或調(diào)整經(jīng)營戰(zhàn)略而撤出中國市場，這一事實被有意無意忽略。與此同時，相比歐美國家，在中國，新冠疫情得到較好控制，中國仍然是日本非?？粗氐氖袌?。在中美戰(zhàn)略競爭和疫情的雙重影響下，日本塑造了風險與機遇并存、具有極大不確定性的中國形象。這說明日本對中國的形象建構(gòu)處于搖擺期，處于關鍵節(jié)點。構(gòu)建的中國形象也具有矛盾性，容易產(chǎn)生誤讀。在此種形象構(gòu)建機制中，如果中美戰(zhàn)略競爭帶來的消極面被智庫和媒體過度強調(diào)乃至擴大化的話，可能會導致日本政府的經(jīng)濟政策政治化、安全化、意識形態(tài)化，民眾對中國的想象和認知也受到消極影響。

值得注意的是，盡管日本對華認知受美國的影響程度很深，但是，日本并沒有亦步亦趨地完全追隨美國，而是不避諱對美國“拒絕國際協(xié)調(diào)”的批評和譴責，在對中美戰(zhàn)略競爭的認知上顯示出一定客觀性，形成一種唯我獨尊的美國形象。日本批評美國的兩個原因，一是美國舉動對國際秩序的沖擊，二是認為美國是在跟“想象中的中國”——而非實際的中國——進行戰(zhàn)略競爭。

在日本看來，現(xiàn)有國際秩序是以西方價值觀、以美國為中心的軍事同盟、自由貿(mào)易以及國際機構(gòu)等為特征的。二戰(zhàn)后，日本依托自由主義國際秩序，實現(xiàn)了經(jīng)濟高速增長，享受到了較長期的和平與安全。日本擔憂，特朗普政權的“美國優(yōu)先”政策會導致美國的領導力凋落，沖擊國際秩序，給日本發(fā)展帶來不安定因素。日本主流報紙紛紛撰文敦促美國修正軌道，阻止國際協(xié)調(diào)衰退?！冻招侣劇飞缯摪鸦鹆袑柿颂乩势盏恼撸骸疤乩势盏莫毶破渖硗饨皇菃适Т髧匚恢尽Ｃ绹饨坏拿酝疽堰_到極點……特朗普不僅宣布退出世界衛(wèi)生組織（WHO），還表示要改變七國集團（G7）首腦會議的框架，是唐突而單方面的舉動。美國的恣意妄為是動蕩不安的因素……國際社會凝視美中矛盾時……對美國的唯我獨尊也應投以嚴厲的目光?！?[24]《讀賣新聞》也發(fā)表評論稱，比起美國社會面臨的病毒、不景氣和種族歧視三大危機，最大的威脅是特朗普本人[25]。這樣，日本批評特朗普政權的“美國優(yōu)先”政策影響了國際機構(gòu)發(fā)揮作用，損害了國際協(xié)調(diào)。

而且，由于中美戰(zhàn)略競爭與20世紀中后期愈演愈烈的日美貿(mào)易摩擦有相通之處，因此，日本在一定程度上對于被美國視為“假想敵”的中國抱有感同身受的心理。日本對中美對立對于世界經(jīng)濟和知識交流的后續(xù)影響感到擔憂。2020年5月，美國加強了對華為的出口限制措施之后，日本媒體從經(jīng)濟恢復和科技交流兩個方面進行了批評。首先認為美國此舉可能引發(fā)中國報復性措施的連鎖反應，將使因新冠病毒打擊而痛苦不堪的世界經(jīng)濟恢復速度進一步減緩。再者，美國收緊與中國的交流，抓捕華裔研究人員的行動，會有損美國吸引世界人才的科學大國的優(yōu)勢。中美是雙方最大的研究論文的合作伙伴國，也在致力于傳染病研究等世界性課題。在美留學生中，中國人占了1/3。排除行動可能會使健全的知識交流收窄，帶來研究論文數(shù)量減少等影響 [26]。日本媒體對拜登新政權的對華政策抱有一定期待，如《每日新聞》發(fā)表評論稱，拜登執(zhí)政后中美關系中合作或者協(xié)調(diào)色彩可能會更加鮮明[27]。

總之，在“非等距離”視角下，日本一貫強調(diào)日美同盟是外交和安保的基軸。受中美戰(zhàn)略競爭的影響，日本對中國的形象建構(gòu)處于搖擺期，處于關鍵節(jié)點。日本構(gòu)建出一種風險與機遇并存的充滿不確定性的中國形象，容易產(chǎn)生誤讀。與此同時，日本并沒有完全與美國保持步調(diào)一致，而是顯示出一定戰(zhàn)略自主性，指責美國“對國際合作漠不關心、唯我獨尊”，破壞國際秩序，對成為美國“假想敵”的中國存在一定同情心理。這種傾向應該引起充分注意，應該充分利用日本的這種心理以雙邊和多邊形式在國際事務中加強與日本協(xié)調(diào)與合作。

結(jié) 語

形象、知覺或刻板印象在國際關系中非常重要，因為它們“有助于證明一個國家對另一個國家的反應或待遇是合理的”[1]。影響日本的中國形象的因素既包括歷史因素，又有國際秩序的變動、突發(fā)的新冠疫情和中美戰(zhàn)略競爭的加劇等現(xiàn)實因素。日本更多地把中國放在國際秩序變動的大環(huán)境中來認識中國，比起雙邊，更多是在多邊框架內(nèi)來感知中國。在復雜多樣的綜合因素作用下，日本形成了“崛起的強國”“國際秩序改寫者”、疫情下“堅韌”而“強硬”的中國、美國的“假想敵”等多重中國形象。日本智庫和主流媒體對中國形象的塑造未必是客觀的，而是戴著有色眼鏡的。其中既包括積極因素，也包括消極因素。積極因素有：對中國存在感的強烈感知，對中國抗疫過程的肯定以及經(jīng)濟上的期待，中美戰(zhàn)略競爭下對中國的同情心等。消極因素有：對中國在國際秩序中“修正國”角色的認知，把中國維護領土和主權完整的正當行動貼上“強硬”標簽，擔憂中美戰(zhàn)略競爭對日本的沖擊等。日本所塑造的鏡像中的中國盡管有一定主觀性，但是有一定參考借鑒意義。

隨著中國在國際社會中政治、經(jīng)濟、理念上的存在感越來越高，美國的影響力卻相對下降，日本面臨著艱難的選擇。日本一方面注視著中國這個巨大的市場，另一方面仍然把日美同盟作為安全保障政策的核心。在國際秩序面臨重組的當前階段，日本意圖以靈活的姿態(tài)抓住戰(zhàn)略機遇，同時立足于自身所追求的國際秩序愿景，對中美兩國展開有原則的對沖。同時，日本在國際輿論場上仍然有渲染“中國威脅論”的傾向，通過戰(zhàn)略宣傳消解中國日益增長的影響力。

今后一段時期內(nèi)，中日之間合作與競爭并存的態(tài)勢仍然會持續(xù)。中國應該對日進行溝通宣介工作，充分調(diào)動其對華戰(zhàn)略認知中的建設性因素，消解其不利因素。具體來講，可以從以下3個方面努力。

首先，向國際社會解釋中國對國際秩序的理解，避免“修正國”固化為一種刻板印象。事實上，中國領導人多次表示支持現(xiàn)存國際秩序，即以聯(lián)合國憲章宗旨和原則為核心的國際秩序，希望國際體系朝著更加公正合理方向發(fā)展?！案鞣綉撍伎既绾渭右酝晟?，而不是推倒重來，另搞一套”[28]?！耙粠б宦贰辈⒎浅曮w系，也不是破壞美國的“園子”，而是加強全球互聯(lián)互通的“節(jié)點-網(wǎng)格”秩序[29]。改革開放以來，中國在積極融入現(xiàn)行國際秩序，而非挑戰(zhàn)它，中國可以成為全球治理的穩(wěn)定性力量。

其次，對日本講好中國抗疫故事。在西方借疫情對中國進行污名化操作的背景下，日本對于中國抗疫也不乏誤解和偏見。我國需要向國際社會說明，中國為其他國家提供抗疫援助和科學技術支持，體現(xiàn)了大國的責任意識和擔當情懷，并不是為了外宣，也不是意圖乘機擴大國際影響力。同時，講清楚中國疫情防控的積極作為和意義，可以回應日本對于中國在國際協(xié)調(diào)和世界經(jīng)濟恢復引領作用等方面的期待。另外，正如日本導演竹內(nèi)亮拍攝的武漢紀錄片《好久不見，武漢》在日本取得不俗反響一樣，以在華外國人、留學生的視角講述中國抗疫故事，能夠增強內(nèi)容的國際可信度，提升中國抗疫國際話語權，樹立良好的中國形象。

再次，中美戰(zhàn)略競爭背景下我國應“拉住”日本。中國應充分利用日本不想單獨得罪中國，不想跟中國“撕破臉”的心理。中國在外交上盡量避免與日本發(fā)生激烈的言語沖突，管控兩國在海洋爭端、臺灣問題、香港問題上的分歧，不僅要“聽其言”，更要“觀其行”，分析其真實的戰(zhàn)略意圖。經(jīng)濟、科技、學術交流等方面與日本不但不脫鉤，反而要加強合作。在與安全保障相關的領域，日本今后可能會追隨美國加強技術流出的限制，但是在民生領域如老齡化、環(huán)保等兩國共通的社會問題以及新冠疫情、氣候變暖等全球性問題上中國應加強與日本合作，確保技術交流和學術交流不中斷。中國應對日本積極推動的全面與進步跨太平洋伙伴關系協(xié)定（CPTTP）等巨型FTA持積極開放態(tài)度，重申維護自由貿(mào)易的立場，通過多邊框架拉住日本，緩解中美戰(zhàn)略競爭對中日關系的影響。

[參考文獻]

[1]MICHELE G ALEXANDER， SHANA LEVIN， P J HENRY. Image theory， social identity， and social dominance： Structural characteristics and individual motives underlying international images[J]. Political Psychology， 2005（26）：22-25.

[2]吳光輝.日本的中國形象[M].北京：人民出版社，2010.

[3]劉迪.日本對華認知的轉(zhuǎn)型及其背景[M]//包霞琴，等.轉(zhuǎn)型期日本的對華認知與對華政策.北京：中華書局，2017：53.

[4]包霞琴.戰(zhàn)后日本學界的對華認知與對華研究[M] //包霞琴，等.轉(zhuǎn)型期日本的對華認知與對華政策.北京：中華書局，2017：52.

[5]橫山宏章.反日と反中[M]. 東京：集英社，2005：117.

[6]G·ジョン·アイケンベリー（細谷雄一訳）.リベラルな秩序か帝國かーーアメリカと世界政治の行方：下[M]. 東京：勁草書房，2012：64.

[7]日本國際問題研究所.戦略年次報告2019——自由·公正で透明性のあるルールに基づいた國際秩序の構(gòu)築は可能か[EB/OL]. [2020-04-05].http：//www3.keizaireport.com/report.php/RID/399624/？sh.

[8]田中明彥.グローバルイシューで連攜を[J].Voice，2020（4）：52-53.

[9]白石隆. 海洋アジアVS.大陸アジアーー日本の國家戦略を考える[M].京都：ミネルヴァ書房，2016：79-80.

[10]青山瑠妙.中國の対外政策の構(gòu)造的変動——「富國外交」から「強國外交」へ[J].國際問題，2019（5）：36-37.

[11]防衛(wèi)研究所.中國安全戰(zhàn)略報告2019——圍繞亞洲秩序的戰(zhàn)略及其影響[EB/OL]. [2020-04-01].http：//www.nids.mod.go.jp/publication/chinareport/pdf/china_report_CN_web_2019_A01.pdf，2019：12.

[12]加茂具樹.強硬中國にどう向き合うか（上） 國際秩序巡る「不安全感」背景[N].日本経済新聞，2020-9-10.

[13]日本笹川平和財団（SPF），戦略國際問題研究所（CSIS）.2030年までの日米同盟：「パワーと原則」最終報告書[EB/OL]. [2020-04-02]. https：//www.spf.org/global-image/units/upfiles/93905-1-20190925111710_b5d8ace264347e.pdf.2016：5.

[14]G JOHN IKENBERRY， DARREN J LIM. Chinas emerging institutional statecraft： The Asian infrastructure investment bank and the prospects for counter-hegemony[EB/OL]. [2020-04-01]. Brookings Institution.https：//www.brookings.edu/wp-content/uploads/2017/04/chinas-emerging-institutional-statecraft.pdf.

[15]PHP「新世界秩序」研究會.自由主義的國際秩序の危機と再生——秩序再編期の羅針盤を求めて提言報告書[EB/OL]. [2020-06-01]. https：//thinktank.php.co.jp/wp-content/uploads/2018/10/20181025_01.pdf， 93-94.

[16]內(nèi)閣府政府広報室.「外交に関する世論調(diào)査」の概要[EB/OL].[2020-5-10]. https：//survey.gov-online.go.jp/r01/r01-gaiko/index.html.

[17]近藤大介.コロナ後の世界…パンデミック収束後に訪れる「新世界秩序」とは[EB/OL]. [2020-05-10]. https：//gendai.ismedia.jp/articles/-/71648.

[18]社説.世界経済危機 國際協(xié)調(diào)が不可欠だ[N]. 朝日新聞，2020-04-17（朝刊）.

[19]共同通信社.4月の輸出、21.9%減少 10年6カ月ぶりの下げ幅[EB/OL]. [2020-05-21].https：//news.goo.ne.jp/article/kyodo_nor/business/kyodo_nor-2020052101000682.html.

[20]李昊.國問研戦略コメント（2020-9）続·新型肺炎の流行と中國の政治経済への影響[EB/OL]. [2020-05-20].https：//jiia.repo.nii.ac.jp/index.php？action=pages_view_main&active_action=repository_action_common_download&item_id=1200&item_no=1&attribute_id=14&file_no=1&page_id=13&block_id=21.

[21]金子將史.「戦略的不可欠性」を確保せよ[J].Voice，2020（6）：94-101.

[22]伊藤亜聖. 統(tǒng)治強化と交渉·調(diào)整併存 強硬中國にどう向き合うか[N].日本経済新聞，2020-09-11（朝刊）.

[23]日本経済新聞.海外から生産回帰、6割が支持 上場企業(yè)3 000人調(diào)査[N].日本経済新聞，2020-09-04（ 朝刊）.

[24]社説·トランプ外交 獨善は大國失墜の道だ[N].朝日新聞，2020-06-02（朝刊）.

[25]田中明彥.トランプ氏こそが脅威[N].読売新聞，2020-06-14（朝刊）.

[26]香取啓介.トランプ政権で増す中國系締め付け、科學大國に落とす蔭[N]. 朝日新聞， 2020-05-22（朝刊）.

[27]田中明彥. 大統(tǒng)領選後の米中関係 競爭·対立の構(gòu)造は不変[N].每日新聞，2020-11-12（東京朝刊）.

[28]新華網(wǎng).習近平會見聯(lián)合國秘書長古特雷斯[EB/OL]. [2020-09-24]. http：//www.xinhuanet.com/politics/2020-09/23/c_1126532678.htm.

[29]趙磊.從世界格局與國際秩序看“百年未有之大變局” [J].中共中央黨校（國家行政學院）學報， 2019（3）：114-121.

[責任編輯 王雅坤]

Construction of the Image of China by Japanese Think Tanks and Mainstream Media in the Context of International Change

ZHANG Mei

（Institute of Japanese Studies， Chinese Academy of Social Sciences， Beijing， 100007， China）

Abstract：? Chinas image in Japan undergoes profound changes due to the changes of international order， the outbreak of COVID-19 pandemic and the intensification of strategic competition between China and the United States. Japanese think tanks and mainstream media are more aware of China in the context of changes in the international order， and more in a multilateral framework rather than in a bilateral one. Under the comprehensive force of diverse factors， Japan has formed multiple layers of Chinas image， such as “rising power”， “rewriter of international order”， a tough and tenacious country under the epidemic situation， and “the imaginary enemy” of the United States with uncertainty. Although it is not necessarily objective， Japans construction of the image of China is based on the construction of its own identity， which is a maintainer of the current international order and coordinator with “unequal distance” between China and the United States. We should fully mobilize the constructive factors in its cognition of China， eliminate the unfavorable factors， and prevent the image from being stereotyped.

Key words：? Japan; Chinas image; international order; COVID-19 pandemic; Sino-US strategic competition

收稿日期：2020-11-20

基金項目：

中國社會科學院重大課題“未來十五年大國關系演化及中美關系研究”（2019ZDGH006）

作者簡介：

張 梅，女，博士，中國社會科學院日本研究所助理研究員，主要從事日本文化、人類學研究。