摘 要：日本近代的“公德”“訓(xùn)言”，是對(duì)近代日本國(guó)民遵守“公德”規(guī)則、規(guī)范的行為指導(dǎo)，并且以簡(jiǎn)單易記、容易理解、便于操作的表達(dá)方式體現(xiàn)。日本近代“公德”“訓(xùn)言”，是近代日本政府重視“公德”提升的產(chǎn)物，是落實(shí)統(tǒng)治者國(guó)民道德教育方針的手段之一。日本近代“公德”“訓(xùn)言”，其主要內(nèi)容包括“消極公德”的“訓(xùn)言”和“積極公德”的“訓(xùn)言”。 “公德”之“訓(xùn)言”以“訓(xùn)言”的方式告誡國(guó)民要有所不為、有所為。日本近代“公德”“訓(xùn)言”，是與道德的其他“訓(xùn)言”緊密聯(lián)系在一起的，因?yàn)榈赖轮T要素之間是相互作用、相互影響的，國(guó)民整體素質(zhì)的提高，也是道德諸要素相互作用的結(jié)果。日本近代“公德”“訓(xùn)言”以及道德的其他“訓(xùn)言”，對(duì)于促進(jìn)日本國(guó)民素質(zhì)的整體提高，對(duì)于提高整個(gè)國(guó)家的“公德”水平，起到了潛移默化的作用。

關(guān)鍵詞：日本近代;公德;訓(xùn)言

中圖分類號(hào)：F114??? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A??? 文章編號(hào)：1004-2458-（2021）01-0051-07

DOI：10.14156/j.cnki.rbwtyj.2021.01.006

“訓(xùn)言”的“訓(xùn)”是形聲字，從言、川聲，“訓(xùn)”字本義是教育、教導(dǎo)之意，《說(shuō)文》解釋“訓(xùn)”為說(shuō)教，《說(shuō)文解字注》解釋“訓(xùn)”為“說(shuō)教者”，“說(shuō)教者，說(shuō)釋而教之，必順其理”，故而“訓(xùn)”也隱有“規(guī)范”“規(guī)則”之意。“訓(xùn)言”就是教導(dǎo)、教誨的語(yǔ)言，即教導(dǎo)、教誨人的行為規(guī)則、規(guī)范之言。日本近代“公德”的“訓(xùn)言”，是日本近代學(xué)界有權(quán)威的理論家，依據(jù)當(dāng)時(shí)統(tǒng)治者頒布的關(guān)于國(guó)民道德的政策、方針，而寫成的關(guān)于“公德”方面的教導(dǎo)之言，這些“公德”之“訓(xùn)言”，是凝練的“公德”行為規(guī)則、規(guī)范，并且以簡(jiǎn)單易記、容易理解、便于操作的表達(dá)方式體現(xiàn)。日本近代“公德”之“訓(xùn)言”中的短語(yǔ)，融入了當(dāng)時(shí)日本各類學(xué)校的課堂，并且根據(jù)具體情況配合圖畫等方式展現(xiàn)在屏幕、墻壁或者宣傳板上，隨時(shí)給予國(guó)民以警示、指導(dǎo)。日本近代“公德”之“訓(xùn)言”，成為提高日本國(guó)民“公德”素質(zhì)的重要手段之一。關(guān)于日本近代“公德”之“訓(xùn)言”，分析如下。

一、日本近代“公德”“訓(xùn)言”之演變

“訓(xùn)言”之詞匯，日本古代也有。但是“公德”之“訓(xùn)言”日本近代才出現(xiàn)，因?yàn)槿毡窘饬x上的“公德”概念，是從近代的福澤諭吉開(kāi)始的。一般認(rèn)為，日本近代開(kāi)始于明治時(shí)期。1875年（明治八年），福澤諭吉首次提出了近代意義上的“公德”概念，并且相對(duì)于“私德”，進(jìn)行了非常詳細(xì)的詮釋。1888年（明治二十一年），菅了法在《倫理要論》著作中專門著述了“東洋道德訓(xùn)言”。在“東洋道德訓(xùn)言”中列舉了“佛教訓(xùn)言二十七則”“儒教訓(xùn)言四十八則”。 1890 年（明治二十三年），明治天皇頒發(fā)了關(guān)于國(guó)民教育以及各類學(xué)校教育的詔書——《教育敕語(yǔ)》?！督逃氛Z(yǔ)》的發(fā)布是日本近代文明開(kāi)化與復(fù)古儒學(xué)等學(xué)派爭(zhēng)論的結(jié)果，標(biāo)志著明治時(shí)期各種道德論爭(zhēng)的終結(jié)。《教育敕語(yǔ)》中雖然滲透有濃厚的儒家思想色彩，但是也凸顯了日本國(guó)家主義的傾向?！督逃氛Z(yǔ)》雖然沒(méi)有明確“公德”思想，但是也蘊(yùn)含了對(duì)國(guó)家、對(duì)集體之“公德”意蘊(yùn)?！督逃氛Z(yǔ)》頒布后，許多日本的哲學(xué)家、思想家、倫理家、教育家從不同角度對(duì)其進(jìn)行解讀，并且各自依據(jù)《教育敕語(yǔ)》詮釋其中的道德思想。1908年（明治四十一年），坪內(nèi)雄藏著《倫理與文學(xué)》，其中論述了“公德訓(xùn)”，其內(nèi)容包括“關(guān)于公德與私德”“關(guān)于公德的消極性教訓(xùn)”“悖公德的四大類”“沒(méi)同情”“旁若無(wú)人”“對(duì)公共財(cái)物的不公德”“對(duì)公務(wù)的不公德”“關(guān)于公德的總結(jié)”八個(gè)部分。關(guān)于坪內(nèi)雄藏論述“公德訓(xùn)”的目的，在《倫理與文學(xué)》的“序”中作出如下論述：“公德訓(xùn)用于教育年少弟子以及從事德育工作的人作為參考?！盵1]1歸根到底，其旨意就是為了落實(shí)統(tǒng)治者的道德教育思想。

日本近代從明治時(shí)期發(fā)展到大正時(shí)代，一直非常重視國(guó)民“公德”素質(zhì)的不斷提升。足立栗園1915年（大正四年）出版著作《教訓(xùn)叢書·立志講話》，1916年（大正五年）出版著作《教訓(xùn)叢書·公民講話》，兩部著作中都有“公德訓(xùn)言”的論述?！督逃?xùn)叢書·立志講話》分為上、中、下三編：上編為“國(guó)民的責(zé)任和義務(wù)”，中編為“公民的道德及訓(xùn)言”，下編為“公民美談”。其中，中編“公民的道德及訓(xùn)言”中，有“正義訓(xùn)言”“公平訓(xùn)言”“信義訓(xùn)言”“誠(chéng)實(shí)與正直訓(xùn)言”“廉恥訓(xùn)言”“節(jié)操訓(xùn)言”“公德訓(xùn)言”“公共心訓(xùn)言”“同情訓(xùn)言”“慈善訓(xùn)言”“獻(xiàn)身訓(xùn)言”“自尊自重訓(xùn)言”“進(jìn)取訓(xùn)言”“勤勉訓(xùn)言”“儉約訓(xùn)言”“堅(jiān)忍訓(xùn)言”“規(guī)律訓(xùn)言”“情誼訓(xùn)言”“信用”。在《教訓(xùn)叢書·立志講話》和《教訓(xùn)叢書·公民講話》兩部著作的前言中，都附有1890 年（明治二十三年）10月30日明治天皇頒布的《教育敕語(yǔ)》和1908年（明治四十一年）10月13日頒布的《戊申詔書》?！督逃氛Z(yǔ)》與《戊申詔書》都是進(jìn)行國(guó)民教化的詔書，足立栗園的把它們放在其兩部著作的前言，以此說(shuō)明《教訓(xùn)叢書·立志講話》和《教訓(xùn)叢書·公民講話》中的道德“訓(xùn)言”等內(nèi)容都是以《教育敕語(yǔ)》和《戊申詔書》為依據(jù)的，因?yàn)椤督逃氛Z(yǔ)》和《戊申詔書》的內(nèi)容都是日本近代進(jìn)行國(guó)民道德教育的指導(dǎo)方針，正如木村小舟在《教訓(xùn)叢書·公民講話》的“例言”中所指出的那樣，“本書示以作為立憲治下的國(guó)民及作為自治制下的人民處世的要領(lǐng)，特別是應(yīng)作為公民對(duì)國(guó)家的權(quán)利義務(wù)和作為公民的道德綱領(lǐng)，登載‘訓(xùn)言，并加入了古今東西關(guān)于公民的美德逸話……本書奉《教育敕語(yǔ)》《戊申詔書》《軍人敕諭》等諭旨，盡量用通俗平易的文字，給予民眾特別是青少年以行為指導(dǎo)?！盵2]1907年（明治四十年）木村小舟著《少年訓(xùn)》。此著作分為 上篇“訓(xùn)言”和 下篇“時(shí)言”，其中也包括了有關(guān)青少年“公德”的“訓(xùn)言”。

由此可見(jiàn)，日本近代的“公德”訓(xùn)言，都是依據(jù)當(dāng)時(shí)統(tǒng)治者的國(guó)民道德教育指針，進(jìn)行具體化落實(shí)的詮釋說(shuō)明。日本近代，自明治時(shí)期的文明開(kāi)化開(kāi)始，隨著科技的發(fā)展，國(guó)家逐步富強(qiáng)，其原有的道德思想也遭到了西方歐美思想的沖擊，由此近代初期日本各種各樣的道德思想爭(zhēng)論不休，直到《教育敕語(yǔ)》的頒布，才基本上終結(jié)了當(dāng)時(shí)各派道德論的爭(zhēng)論。明治三十年代日本道德論中的“公德”論凸顯出來(lái)，1900年（明治三十三年）普及舍編輯所編《新編高等小學(xué)教師用修身教典·卷一》設(shè)“公德”課;同年普及舍編輯所編《新編高等小學(xué)教師用修身教典·卷三》，其中也設(shè)有“公德”課。1901年（明治三十四年），井上圓了在其著作《圓了隨筆》中指出：“日本人一般只知道有私德，不知道公德，當(dāng)下必須培育全民的公德思想，特別是加強(qiáng)在中學(xué)道德教育中培養(yǎng)學(xué)生的公德思想。”[3]1901、1902年（明治三十四、三十五年）日本的報(bào)刊雜志展開(kāi)了關(guān)于“公德”的熱議，使日本近代關(guān)于“公德”之熱議達(dá)到高潮。坪內(nèi)雄藏在1907年（明治四十年）出版的《修身講義》中指出：“數(shù)年關(guān)于‘公德的諸多議論，正是因?yàn)楫?dāng)時(shí)社會(huì)‘公德的缺乏?！盵4]1903年（明治三十六年），讀賣新聞編輯局把《讀賣新聞》上刊登的各位思想家關(guān)于對(duì)“公德”闡釋的諸多文章，匯為《公德養(yǎng)成之實(shí)例——附英人之氣風(fēng)》結(jié)集出版。1904年（明治三十七年）日本書籍株式會(huì)社編纂《國(guó)語(yǔ)綴方教法及教授案》，其中設(shè)有“公德心”之章節(jié)，由此日本政府在小學(xué)、中學(xué)加強(qiáng)了關(guān)于“公德心”“公共心”之道德教育。在近代，日本政界、理論界都非常重視全社會(huì)的“公德”提升，日本政府從法治和教育入手加強(qiáng)國(guó)民的道德建設(shè)，而理論家們則紛紛發(fā)表文章，各抒己見(jiàn)，努力提高日本國(guó)民的“公德”水平，其中也包括了示以國(guó)民的“公德”“訓(xùn)言”。

二、日本近代“公德”“訓(xùn)言”的內(nèi)容

日本近代，不同的思想家、理論家關(guān)于“公德”的“訓(xùn)言”也不盡相同。1907年（明治四十年）木村小舟所著《少年訓(xùn)》中的“公德”“訓(xùn)言”，主要是針對(duì)“少年”的“公德訓(xùn)言”，如 禁止“亂涂亂畫”的“訓(xùn)言”。其指出：“在東京的小學(xué)校，兒童拿著擦拭布擦去板墻上的涂鴉……所以無(wú)論如何禁止亂涂亂畫?！盵2]

日本大正時(shí)期，足立栗園在《教訓(xùn)叢書·公民講話》中的“公德訓(xùn)言”中寫道：“公德訓(xùn)……應(yīng)該擯棄的消極公德有：（1）不守規(guī)定時(shí)間之事;（2）聚會(huì)無(wú)端缺席之事;（3）折公園的花卉、或者擅自進(jìn)入禁止的場(chǎng)所之事;（4）在建筑物墻上或者神社外園亂涂亂畫之事;（5）弄臟役所、旅館或其他公共場(chǎng)所廁所之事;（6）乘車、乘船為了自己的方便，給別人造成麻煩之事;（7）在乘車、乘船，下車、下船之時(shí)，或其他混雜場(chǎng)所，推搡他人自己先進(jìn)出之事;（8）愛(ài)惜自己物品、不愛(ài)惜他人物品之事;（9）借他人書籍或其他物品有損害照樣返還之事;（10）拖延返還借他人錢財(cái)之事;（11）拖拽重物損壞公共道路之事;（12）越過(guò)境界占用他人土地之事;（13）對(duì)于公共水利，獨(dú)占便宜之事;（14）偷摘?jiǎng)e人家的果物、盜伐他人山林之事;（15）制造外觀美麗而內(nèi)部粗劣之物品出售之事;（16）制造的紡織物顏色美觀但容易褪色，或者投機(jī)取巧制造物品之事;（17）以次品冒充良品，或者巧言欺騙顧客騙取錢財(cái)之事;（18）為了自己獲得大的利益，而造成眾人煩惱之事。如果以上18條都得到改善，國(guó)民的風(fēng)氣就會(huì)變得很美善?！盵5]112-114

1908年（明治四十一年）坪內(nèi)雄藏在《倫理與文學(xué)》的“公德訓(xùn)”中也列舉了諸多“消極公德”，例如“對(duì)公共財(cái)物的不公德”“對(duì)公務(wù)的不公德”等。在“對(duì)公共財(cái)物的不公德”中又列舉了三種情況：“第一種情況是對(duì)公共財(cái)物的污損，第二種情況是破毀公共財(cái)物，第三種情況是竊取公共財(cái)物”[1]78。“對(duì)公務(wù)的不公德包括對(duì)公務(wù)的無(wú)信、無(wú)責(zé)任、私弊。其如此行為，有時(shí)不僅僅是違背公德，而且還是犯罪違背法律。”[1]79其中，“對(duì)公共財(cái)物的污損”，即指在公共設(shè)施或墻壁上亂涂亂畫等;“破毀公共財(cái)物”，指如借圖書館的圖書不愛(ài)護(hù)或隨意折取公園里的花卉等;“竊取公共財(cái)物”，是“對(duì)公共財(cái)物的不公德”中“消極公德”最嚴(yán)重的一種?！案`取公共財(cái)物”不僅僅是“消極公德”，而且有悖于法律，甚至是犯罪的行為?！皩?duì)公務(wù)的不公德”中把“無(wú)信”分為三類，正如坪內(nèi)雄藏指出：“對(duì)公務(wù)的不公德的‘無(wú)信包括違背契約、違反紀(jì)律、懈怠職務(wù)三種。一諾千金，一旦承諾必須守信……”[1]85“對(duì)公務(wù)不公德”的“消極公德”，告誡公務(wù)人員必須遵守契約、紀(jì)律、盡職盡責(zé)，要摒棄對(duì)待公務(wù)的“消極公德”。坪內(nèi)雄藏還指出了“消極公德”中的“對(duì)公眾的不公德”包括：在公共場(chǎng)合沒(méi)有同情之心，旁若無(wú)人、只是顧及自己的利益、不維護(hù)社會(huì)公共秩序等內(nèi)容。

關(guān)于“消極公德”，西村茂樹(shù)、坪內(nèi)雄藏、足立栗園等理論家都有論述，“消極公德”即“不公德”，就是因缺乏“公德”意識(shí)而從事的違背“公德”的行為。日本近代一些理論家列舉“消極公德”，其目的就是讓人們擯棄有關(guān)“消極公德”的行為。近代“公德訓(xùn)言”中一部分重要內(nèi)容就是教導(dǎo)國(guó)民摒棄“消極公德”，即教導(dǎo)國(guó)民不要做什么，并且以“消極公德”之行為為恥。

大正時(shí)期的“公德”“訓(xùn)言”，不僅“訓(xùn)”國(guó)民有所“不為”，而且還“訓(xùn)”國(guó)民要有“所為”?！督逃?xùn)叢書·公民講話》中積極“公德”方面的“訓(xùn)言”有：“（1）培養(yǎng)自治精神;（2）獎(jiǎng)勵(lì)教育衛(wèi)生;（3）實(shí)行財(cái)產(chǎn)共通之法;（4）全面改善關(guān)于土地的惡風(fēng)俗;（5）同市、街、村居住者，同心協(xié)力、互相幫助、同甘共苦;（6）不僅實(shí)行預(yù)防水火、盜賊、饑荒之法，而且聯(lián)合同市、街、村之土地，發(fā)揮其功效;（7）發(fā)明為全部同市、街、村謀利益之事，謀求共同的幸福;（8）表彰善行者，借助良善發(fā)明者之力，成就其事業(yè);（9）如果有冤罪者的話，謀求為其伸冤;（10）如果有奸猾者欺罔兒童、孤寡或者無(wú)能力者，要及時(shí)地給予弱者以救助;（11）救助窮人或者殘疾人;（12）如果有國(guó)家公益之事，要盡力助之;（13）探究預(yù)防貧富不均之法，并努力實(shí)行;（14）如果同市、街、村產(chǎn)生糾紛的話，有義務(wù)對(duì)其調(diào)解;（15）自己的市、街、村與其他的市、街、村產(chǎn)生矛盾之時(shí)，放棄私見(jiàn)，服從公義;（16）國(guó)家利益與地方利益發(fā)生沖突之時(shí)，以國(guó)家利益為先，地方利益為后;（17）關(guān)注國(guó)家的經(jīng)濟(jì)，應(yīng)該挽回外國(guó)貿(mào)易不均之事;（18）如果自己一身或者自己市、街、村富強(qiáng)的話，要以全國(guó)人民富強(qiáng)為信念。”[5]114-116可見(jiàn)，近代“公德”“訓(xùn)言”中有一部分重要內(nèi)容旨在“教導(dǎo)”國(guó)民效仿“積極公德”，做有“公德”的高素質(zhì)國(guó)民。

日本從明治初期開(kāi)始，經(jīng)過(guò)全國(guó)自上而下的努力，到明治后期，日本國(guó)民的“公德”素質(zhì)明顯改善，日本“公德”整體水平大幅度提高，而“公德”教化并沒(méi)有就此止步，進(jìn)入大正時(shí)代后，日本政府和思想家、理論家們?nèi)匀恢铝τ趪?guó)民“公德”素質(zhì)的進(jìn)一步提高。大正時(shí)期足立栗園著《教訓(xùn)叢書·公民講話》中的“公德”之“訓(xùn)言”，與明治時(shí)期西村茂樹(shù)關(guān)于“消極公德”“積極公德”的觀點(diǎn)基本是一致的，關(guān)于提升“公德”的規(guī)范很多也都是相通的。足立栗園的“公德訓(xùn)言”是對(duì)明治時(shí)期西村茂樹(shù)關(guān)于“公德”思想的繼承與發(fā)展，足立栗園的“公德訓(xùn)言”相比于西村茂樹(shù)的“公德”理論更加細(xì)致，并且把西村茂樹(shù)的“消極公德”“積極公德”思想以“訓(xùn)言”的形式進(jìn)行了表達(dá)。

然而在現(xiàn)實(shí)中，國(guó)民的“公德”素質(zhì)不是孤立的，“公德”從屬于“道德”，而“道德”的諸要素、諸方面形成相互聯(lián)系的一個(gè)整體。故而，足立栗園所著《教訓(xùn)叢書·公民講話》中不僅有“公德訓(xùn)言”，而且還有“同情訓(xùn)言”“正義訓(xùn)言”“公平訓(xùn)言”“信義訓(xùn)言”“公共心訓(xùn)言”“廉潔訓(xùn)言”“自尊自重訓(xùn)言”“慈善訓(xùn)言”“獻(xiàn)身訓(xùn)言”等，這些“訓(xùn)言”也都與“公德”密切相關(guān)。例如“公共心訓(xùn)言”中指出：“作為我國(guó)的國(guó)民最應(yīng)該注意的是：沒(méi)有公德心和公共心的話，就不能成為真正文明的國(guó)民，必須促進(jìn)國(guó)民公德心與公共心的進(jìn)步……”[5]117-118

在“同情訓(xùn)言”中先對(duì)“同情”進(jìn)行了闡釋，指出：

人本來(lái)就是社交性的動(dòng)物，經(jīng)營(yíng)相互扶持、相互團(tuán)結(jié)的社會(huì)生活……同情包括兩個(gè)方面：一方面是對(duì)他人幸福的同情，另一方面是對(duì)他人困難時(shí)的同情，這兩個(gè)方面對(duì)建立和諧社會(huì)都是必不可少的。與此同時(shí)，要建立使人與嫉妒抗?fàn)幍那槟畎l(fā)達(dá)的社會(huì)也是很困難的，所以，要建立文明發(fā)達(dá)的社會(huì)，不僅對(duì)他人的困難表示同情是必要的，而且要與嫉妒意念抗?fàn)帲瑥亩鴮?duì)他人幸福同情也是必要的。對(duì)他人的不幸、災(zāi)難、鰥寡孤獨(dú)、殘疾等要有憐惜之情，對(duì)他們的境遇表示同情，并給予他們安慰及救濟(jì)。與此同時(shí)，對(duì)于他人的幸福應(yīng)防止嫉妒展示其同情……總起來(lái)說(shuō)，同情就是見(jiàn)到別人幸福就同喜，見(jiàn)到別人不幸就同憂，即高興著別人的幸福，憂慮著別人的不幸就是同情。[5]118-119

作者這里對(duì)“同情”的詮釋，與平常理解的“同情”不同。一般認(rèn)為“同情”是對(duì)弱者的“同理之心”，而作者詮釋的“同情”，不僅僅局限于對(duì)弱者的“同理之心”，而且還包括對(duì)幸福之人的“同理之心”，這種理解，更利于和諧社會(huì)的建設(shè)。作者在“同情訓(xùn)言”中這樣教導(dǎo)：“鰥寡孤獨(dú)四者，天下之窮民而無(wú)告者（孟子）;人皆有不忍人之心（孟子）;隱惻之心，仁之端也（孟子）?！盵5]119

在“正義訓(xùn)言”中先對(duì)“正義”進(jìn)行詮釋，“作為人，對(duì)他人的場(chǎng)合一定重義從正道，這就是自古以來(lái)的正義?！x有廣義和狹義之規(guī)則，廣義的規(guī)則是對(duì)國(guó)家、對(duì)社會(huì)守正義;狹義的規(guī)則是對(duì)他人、對(duì)知己友人等守正義……天下之事，下，合乎于人心;上，合乎于天意;中，合乎于大道。”[5]91-92然后，在“正義訓(xùn)言”中還采用儒家思想中的警句進(jìn)行“訓(xùn)”：“不義而富且貴，于我如浮云。（孔子）”[5]93在“公平訓(xùn)言”中采用中國(guó)儒家典籍四書五經(jīng)的內(nèi)容作為對(duì)日本國(guó)民的“公正訓(xùn)”，其中有：“君子周而不比，小人比而不周”（《論語(yǔ)》）、“君子不以言舉人，不以人廢言”（《論語(yǔ)》）、“天無(wú)私覆，地?zé)o私載，日月無(wú)私照。奉斯三者以勞天下，此之謂三無(wú)私（《禮記》）?！盵5]95-900其意思就是說(shuō)：君子用公正之心對(duì)待天下的大眾，不護(hù)短徇私，廣泛團(tuán)結(jié);小人喜歡結(jié)黨營(yíng)私。不能因?yàn)橐粋€(gè)人語(yǔ)言表達(dá)的好、說(shuō)得好聽(tīng)就推舉他，也不能因?yàn)橐粋€(gè)人有缺點(diǎn)而放棄他的言論;“天”“無(wú)私”能普照天下，“大地”“無(wú)私”能夠承載萬(wàn)物，“日月”無(wú)私地普照世間萬(wàn)物，遵奉這三種“無(wú)私”而勤勉于天下，就能做到公平無(wú)私了。足立栗園以中國(guó)《論語(yǔ)》中的簡(jiǎn)短語(yǔ)句表達(dá)對(duì)國(guó)民的“公正訓(xùn)”。

在“信義訓(xùn)言”中有言：“信義，即信用和道義，約束自己，固守事物的義理，從而對(duì)他人信實(shí)的規(guī)則。此信義不僅在人與人的交際上是必要的。而且在處世方面也是必要的?！督逃氛Z(yǔ)》中指示‘朋友相信，又《戊申詔書》中御示‘惟信惟義，即是對(duì)人們交往中必須堅(jiān)守信義的訓(xùn)論，尤其實(shí)業(yè)家更要堅(jiān)守信義，形成相互融和的貿(mào)易，實(shí)行信義，從而榮家富國(guó)。訓(xùn)言：‘民無(wú)信不立（孔子）;‘言忠信，行篤敬，雖蠻貊之邦，行矣（孔子）……‘言必信，行必果（孟子）;‘為人謀而不忠乎？與朋友交而不信乎？（《論語(yǔ)》）;‘信近于義，言可復(fù)也（《論語(yǔ)》）……”[5]95-98這些都強(qiáng)調(diào)了“信”的重要性，告誡國(guó)民 “無(wú)信”就無(wú)法“立”，一個(gè)企業(yè)沒(méi)有“信”就會(huì)失去市場(chǎng)，一個(gè)人失去了“信”就無(wú)法立足，更無(wú)法發(fā)展，故而在任何時(shí)候都要“言必信”，說(shuō)到做到。并且講“信”要符合“義”，只有符合“義”才能實(shí)現(xiàn)“信”?！傲x”也是“正義”，是合宜公正的道理。

《教訓(xùn)叢書·公民講話》中還對(duì)“廉恥”進(jìn)行詮釋：“要有廉潔而知恥之心，廉潔就是凡事盡全力，無(wú)正當(dāng)?shù)睦碛?，絕對(duì)不要貪心。若動(dòng)一時(shí)的貪念之心而獲取不義之利，即使得到一時(shí)的快感，終究也會(huì)陷入不快，也絕對(duì)不會(huì)永久地得到滿足。”[5]105-106足立栗園在“廉潔訓(xùn)言”中指出：“貧與賤，是人之所惡也;不以其道得之，不去也。（孔子）非其義也，非其道也，祿之以天下，弗顧也。（《孟子》）”[5]106-107“廉”為不貪圖不義之財(cái)，而潔白無(wú)暇;“恥”本意是羞愧，“廉恥”是對(duì)廉潔的操守以及對(duì)“不合理”貪心的恥辱?！傲異u之心”無(wú)論對(duì)于人的“私德”修養(yǎng)，還是對(duì)于人的“公德”修養(yǎng)，都是不可缺少的。

《教訓(xùn)叢書·公民講話》中還有“自尊自重訓(xùn)言”，“自尊”就是自我尊重，而自我尊重要把握好“度”，過(guò)于“自尊”就演化為“自負(fù)”，自我尊重不足就演化為“自卑”。如果希望別人尊重自己，那么自己首先要尊重自己。“自尊”是個(gè)體通過(guò)自我作為社會(huì)角色而進(jìn)行自我評(píng)價(jià)的結(jié)果，“自尊”離不開(kāi)“自我”，也離不開(kāi)“社會(huì)”?！白宰稹眮?lái)源于“知恥心”，人有了“知恥心”，其行為就會(huì)有節(jié)制，就會(huì)在意公眾對(duì)于自己的評(píng)價(jià)，在現(xiàn)實(shí)中就會(huì)努力避免自己的卑賤庸俗行為，從而有尊嚴(yán)地生活?！白灾亍奔醋哉渥詯?ài)、慎言慎行、自我重視。足立栗園在“自尊自重訓(xùn)言”中指出：“人必須自尊自重，‘自尊養(yǎng)成獨(dú)立的秉性，‘自重節(jié)義廉恥之風(fēng)?！宰鹱灾赜^念，不僅是作為‘個(gè)人，而且是作為‘國(guó)民所必須擁有的品德?！盵5]125-126足立栗園在“自尊自重訓(xùn)言”中還采用了中國(guó)儒家經(jīng)典中的名言：“介于石，不終日，貞吉（《周易》）;學(xué)者當(dāng)常以‘志士不忘在溝壑為念，則道義重而計(jì)較死生之心輕矣（《朱子語(yǔ)類》）?！盵5]127“介于石，不終日，貞吉”，告誡人們意志要堅(jiān)如磐石，不要整天沉浸于享樂(lè)，只有堅(jiān)守正道、自尊自重，才會(huì)吉祥?！皩W(xué)者當(dāng)常以‘志士不忘在溝壑為念，則道義重而計(jì)較死生之心輕矣”，教導(dǎo)國(guó)民：堅(jiān)守節(jié)操之人，常常不會(huì)在乎死后是否被扔到溝壑，即重道義之人其信念堅(jiān)強(qiáng)，早已把生死置之度外。由此，顯示了“自尊自重”的力量。日本近代《教訓(xùn)叢書·公民講話》中的“道德”“訓(xùn)言”借用了諸多中國(guó)儒家經(jīng)典中的語(yǔ)句?？偲饋?lái)看，足立栗園著《教訓(xùn)叢書·公民講話》中“道德”之“訓(xùn)言”，一般采用日本的名家名言或者中國(guó)儒家思想中的警言、警句，或利用宗教中的名言名句，便于民眾記憶，從而滲透入其思想，指導(dǎo)其行動(dòng)。

日本近代的“公德”之“訓(xùn)言”，不是孤立的，是與道德的其他“訓(xùn)言”相互聯(lián)系、相互影響的。盡管足立栗園在《教訓(xùn)叢書·公民講話》中把“公德訓(xùn)言”與“公共心訓(xùn)言”分開(kāi)了，實(shí)際上“公德心”與“公共心”在現(xiàn)實(shí)中有時(shí)候難解難分，具有優(yōu)秀“公德”素質(zhì)的國(guó)民，既離不開(kāi)擁有優(yōu)秀的“公德心”，也離不開(kāi)具有優(yōu)秀的“公共心”，還離不開(kāi)“正義”“公平”“信義”“誠(chéng)實(shí)與正直”“廉恥”“節(jié)操”“同情”“慈善”“獻(xiàn)身”“自尊自重”“進(jìn)取”“勤勉”“ 儉約”“堅(jiān)忍”“規(guī)律”“情誼”等精神與品質(zhì)，因?yàn)檫@些“道德”要素也都與“公德”相互作用，由此《教訓(xùn)叢書·公民講話》中的諸多“訓(xùn)言”，其實(shí)就是一部關(guān)于道德的“訓(xùn)言”，其中包括了“公德”訓(xùn)言，因?yàn)椤肮掠?xùn)言”從屬于“道德訓(xùn)言”，“公德”“訓(xùn)言”的內(nèi)容與道德的其他部分“訓(xùn)言”的內(nèi)容是密不可分、相互作用的。

三、日本近代“公德”“訓(xùn)言”之作用

日本近代“公德”之“訓(xùn)言”，在落實(shí)近代日本政府的國(guó)民道德方針、政策中起了一定的作用，其表現(xiàn)如下：

其一，“公德”之“訓(xùn)言”，是近代日本政府國(guó)民道德教育方針從理論層面落實(shí)到操作層面的重要媒介。近代日本，為了提高國(guó)民的道德素質(zhì)，制定了一系列的方針、政策，為了把政府的國(guó)民道德方針貫徹到全體國(guó)民，一些理論家、思想家對(duì)政府的道德方針、政策進(jìn)行解讀，便于國(guó)民貫徹執(zhí)行政府的國(guó)民道德方針，以落實(shí)到實(shí)際的行動(dòng)之中，由此編輯關(guān)于“公德”的“訓(xùn)言”，便于國(guó)民牢記，以便指導(dǎo)國(guó)民的公共行為。

其二，“公德”之“訓(xùn)言”，教導(dǎo)國(guó)民摒棄什么行為?！肮隆敝坝?xùn)言”列舉了消極之“公德”，并且列舉的“消極公德”很細(xì)致，告訴民眾具體哪些行為違背“公德”，哪些行為是應(yīng)該摒棄的“消極公德”，以便給予民眾以警示，告誡國(guó)民在“公德”方面不要做什么。如果做了“消極公德”所列舉的行為，就是不公德。對(duì)公共財(cái)物的不公德、對(duì)公務(wù)的不公德、旁若無(wú)人沒(méi)有公德心等等，就要自感羞恥。每個(gè)人的行為只要避免列舉的“消極公德”，全社會(huì)的公德水平就會(huì)得到進(jìn)一步提高，國(guó)民的“公德”素質(zhì)會(huì)很好地得到改善。明治時(shí)期西村茂樹(shù)列舉了諸多的“消極公德”，足立栗園也在“公德”之“訓(xùn)言”中列舉了“消極公德”的有關(guān)“訓(xùn)言”，就是為了進(jìn)一步加強(qiáng)國(guó)民的“公德”觀念，激發(fā)民眾的羞恥之心，以違背“公德”為恥，從而規(guī)范自己的行為。

其三，“公德”之“訓(xùn)言”，教導(dǎo)國(guó)民應(yīng)當(dāng)有什么行為?！肮隆敝坝?xùn)言”又列舉了“積極公德”。 足立栗園在“公德”之“訓(xùn)言”中，列舉了一系列“積極公德”之行為方式，給予民眾以規(guī)范，告訴國(guó)民，應(yīng)該怎么做、應(yīng)該做什么才是具有“公德”的國(guó)民，鼓勵(lì)國(guó)民要具有“公德心”，以“積極公德”規(guī)范規(guī)制自己的行為。“公德”之“訓(xùn)言”中“積極公德訓(xùn)言”，就是指示國(guó)民按照“積極公德”之倡導(dǎo)，規(guī)范自己的行為，遵照“積極公德”行為處事，成為文明的、具有良好“公德”的國(guó)民。如果每一位國(guó)民都能做到“積極公德”所倡導(dǎo)的那樣，那么整個(gè)國(guó)家的“公德”風(fēng)氣會(huì)變得更加美好。

“公德”之“訓(xùn)言”，告誡人們要有所不為和有所為，以“訓(xùn)言”的方式培養(yǎng)國(guó)民“公德”修養(yǎng)，作為當(dāng)時(shí)日本政府關(guān)于道德教育方針、政策落實(shí)到實(shí)際中的媒介之一，在現(xiàn)實(shí)中起到了潛移默化的作用。一些膾炙人口的“公德”“訓(xùn)言”，寫在公園的宣傳板上，融入各級(jí)學(xué)校的教科書里，成為指導(dǎo)國(guó)民行為的口號(hào)，對(duì)于規(guī)范人們的行為、促進(jìn)國(guó)民“公德”水平的提高起了不可估量的作用。當(dāng)今日本被世界贊譽(yù)的全民“公德”素質(zhì)，就與日本近代自明治時(shí)期以來(lái)的不斷努力分不開(kāi)。日本近代用軟硬兩手抓“公德”，一方面采用硬性的“法制”手段規(guī)范、懲治有違“公德”的行為;一方面采用軟性的“教育”手段抓“公德”教育，采用諸多教育方式提高國(guó)民的“公德”素質(zhì)與遵守“公德”的自覺(jué)性?！肮隆敝坝?xùn)言”作為日本近代進(jìn)行“公德”教育的方式之一，在促進(jìn)日本國(guó)民“公德”素質(zhì)提高方面所起的作用不容置疑。一個(gè)人品德的培養(yǎng)需要從其幼兒期就開(kāi)始重視，有關(guān)“公德”素質(zhì)、習(xí)慣的培養(yǎng)也需要重視早期教育。日本從明治時(shí)期開(kāi)始，不僅重視各級(jí)學(xué)校的道德教育，其中包括重視“公德”教育，而且也有關(guān)于青少年的道德“訓(xùn)言”，例如，1907年（明治四十年）木村小舟《少年訓(xùn)》中“公德訓(xùn)言”的普及，加深了青少年對(duì)“公德”的認(rèn)識(shí)。青少年對(duì)“公德”“訓(xùn)言”的記憶更長(zhǎng)久，“訓(xùn)言”融入其思想，會(huì)影響其一生的行為習(xí)慣以及“公德”素質(zhì)。由此，“公德”之“訓(xùn)言”，對(duì)于提高日本國(guó)民的整體“公德”素質(zhì)，作用是巨大的。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 坪內(nèi)雄藏.倫理與文學(xué)[M].東京：富山房合資會(huì)社出版，1908.

[2]木村小舟.少年訓(xùn)[M].東京：博文館，1907：86.

[3]井上圓了.圓了隨筆[M].東京：哲學(xué)館出版，1901：59.

[4]坪內(nèi)雄藏.修身講義[M].東京：早稻田大學(xué)，1907：25

[5]足立栗園.教訓(xùn)叢書·公民講話[M].東京：富田文陽(yáng)堂出版，1916.

[責(zé)任編輯 孫 麗]

The “Education” of “Public Morality” in Modern Japan

SHI Shao-bo

（School of Humanities， Xidian University， Xian， Shaanxi， 710126，China）

Abstract：? The “instruction” of modern Japanese “public morality” is the behavior guidance for modern Japanese people to abide by the “public morality” rules and norms， and is reflected in an expression that is easy to remember， easy to understand， and easy to operate. The “instruction” of modern Japanese “public morality” is the product of the promotion of “public morality” of modern Japanese government and is one of the means to implement the national moral education policy of rulers. The “teaching” of modern Japanese “public morality” mainly includes “negative public morality” and “positive public morality”， which admonishes the people to do something and not to do something. The “instruction” of Japans modern “public morality” is closely linked with other moral “teachings” of morality， because the elements of morality interact and influence each other. The improvement of the overall quality of the people is also the result of the interaction of various moral elements. The “instruction” of Japans modern “public morality” has played a great role in promoting the overall improvement of Japanese national quality and improving the level of “public morality” of the whole country.

Key words：? modern Japan; public morality; education

收稿日期：2020-11-24

基金項(xiàng)目：

2019年國(guó)家社科基金西部項(xiàng)目“日本近代公德流變探究（19ZXZ007）

作者簡(jiǎn)介：

史少博，女，哲學(xué)博士，西安電子科技大學(xué)人文學(xué)院哲學(xué)系教授、博士生導(dǎo)師，主要從事日本哲學(xué)、中國(guó)哲學(xué)研究。