瓜列當對新疆甜瓜的危害及化學防治初探

張紅　李俊華　王豪杰　翟文強　伊鴻平　EIZENBERGHanan　TADMORYaakov

摘 要：調查瓜列當對新疆甜瓜的危害，探索瓜列當化學防控方法，為瓜列當防治措施制定及實施提供技術支撐。以新疆伽師縣4個甜瓜主產鄉(xiāng)鎮(zhèn)為代表，調查瓜列當對甜瓜的危害程度及規(guī)律。結合新疆甜瓜栽培模式，進行2種除草劑各2種濃度對瓜列當的防治試驗。調查的4個鄉(xiāng)鎮(zhèn)瓜列當都有不同程度的發(fā)生。甜瓜播種后50 d直到收獲，都有瓜列當寄生危害。75%磺?；锹『图谆洳轃煻伎捎糜趯μ鸸狭挟數姆乐?，磺?；锹⌒Ч麅?yōu)于甲基咪草煙。結合澆水沖施37.5 g a.i. ·hm-2 75%磺酰磺隆，是最有效的新疆甜瓜瓜列當化學防治的施用方式和濃度。

關鍵詞：甜瓜;瓜列當（Phelipanche aegyptiaca Pers.）;根寄生性雜草：除草劑：化學防治

中圖分類號：S652 文獻標志碼：A 文章編號：1673-2871（2021）04-122-04

Abstract： The study explored harms of Orobanche aegyptiaca to melon （Cucumis melo L.） planted in Xinjiang Uygur Autonomous Region， China and their chemical control methods. The research aims to provide technical supports for formulation and implementation of control methods against O. aegyptiaca. Four main melon producing townships in Jiashi county， Xinjiang Uygur Autonomous region were taken as representative areas to elucidate the extent and trend of harm caused by O. aegyptiaca to melon. In combination with cultivation patterns of melon therein， experiments were conducted to control O. aegyptiaca using two types of herbicides， separately， at two concentrations. Harms of O. aegyptiaca at different extents were found in all of the four main melon producing townships. Harms of O. aegyptiaca parasitism were seen throughout the growth of melon， a period of more than 50 days from planting to harvest. It was found that 75% sulfosulfuron and imazapic both can be applied to control O. aegyptiaca for melon and sulfosulfuron outperforms imazapic in terms of the control effect. Applying 37.5 g of 75% sulfosulfuron per hectare each time in irrigation water is proven as an effective chemical control method and effective concentration for protecting melon from O. aegyptiaca parasitism in Xinjiang Uygur Autonomous region.

Key words： Melon; Orobanche aegyptiaca（Phelipanche aegyptiaca Pers.）; Root parasitic weeds; Herbicide; Chemical control

甜瓜（Cucumis melo L.） 是世界十大水果之一，其營養(yǎng)豐富、果實甜美、氣味芳香，備受人們喜愛。新疆是我國甜瓜次生起源地，也是我國甜瓜主產區(qū)之一，然而，在新疆甜瓜主產區(qū)都有不同程度的瓜列當危害[1]。瓜列當，又名埃及列當（Phelipanche aegyptiaca Pers.），俗稱“瓜丁”，為一年生專性根寄生雜草。關于新疆瓜列當的報道，最早見于1963年[2]，半個多世紀以來，多位植保工作者對瓜列當的分布、危害及防治方法等進行了調查研究。

在甜瓜種植過程中，生長前期發(fā)育良好，但是，到6—8月瓜列當開始出土繁殖，甜瓜植株由于被寄生而不能正常生長發(fā)育，從而直接造成了瓜株萎縮和枯死，至使甜瓜減產或絕產。瓜列當種子在沒有合適寄主時可在土壤中存活20 a（年）以上[3]，同時瓜列當種子從萌發(fā)到與寄主建立寄生關系均發(fā)生在寄主根部，待發(fā)現(xiàn)其危害后已對寄主造成嚴重損害。瓜列當的這些特性和危害特點，使得對其防治十分困難[3-4]，導致嚴重發(fā)生地區(qū)農民直接棄耕[4-5]。因此，開展對重要甜瓜產區(qū)瓜列當危害調研，有效控制其危害，對保障新疆甜瓜安全生產具有十分重要的意義。

瓜列當的防控方法包括植物檢疫、農業(yè)防治、化學防治及生物防治，其中，化學防治是一種高效、經濟的防治方法。瓜列當化學防治依賴于除草劑施用方式的變化，包括苗前土壤封閉處理、苗后噴施及對已出土瓜列當進行涂抹等。利用氟樂靈、地樂胺、施田補、草甘膦異丙胺鹽播前進行土壤處理;精異丙甲草胺播后苗前處理，可降低田間瓜列當出土率，并抑制已出土瓜列當生長，同時對寄主產量影響較小;在瓜列當出土后噴施2，4-D或2，4-D丁酯，對已出土瓜列當有一定防效[6-9];在瓜列當盛花期用0.2%二硝基鄰甲酚水噴灑，也有良好效果[10-11]。對瓜列當化學防治，已有研究者在瓜列當開花前剪掉頂端，涂抹柴油、尿素和機油等，有一定的防治效果[12-15]。但是這些藥劑及施用方法存在缺乏對寄主的選擇性、藥效時間短、施用成本高等缺點，限制了其進一步推廣應用[16]。國際上，選擇性內吸除草劑磺酰脲類和咪唑啉酮類直接施用于寄主葉片或根際用于埃及列當化學防控[17]。其中磺?；锹∈且环N磺酰脲類超高效除草劑，通過寄主的根和葉吸收，抑制已發(fā)芽瓜列當寄生，用量僅為37.5～75.0 g a.i.·hm-2[18]。甲基咪草煙主要是殺死已吸附或寄生在寄主根部埃及列當[18]。磺酰磺隆及甲基咪草煙防治番茄埃及列當在以色列已得到商業(yè)化應用[18-22]。筆者借鑒以色列對番茄埃及列當防控經驗，研究適合新疆甜瓜栽培模式的瓜列當化學防治技術。

1 材料與方法

1.1 材料

白皮脆甜瓜，由新疆農業(yè)科學院哈密瓜研究中心馬新力研究員提供。75%磺?；锹≠徸院闭d源精細化工有限公司，甲基咪草煙購自徐州寶地農業(yè)科技有限公司。

1.2 方法

1.2.1 瓜列當危害調研 于2019年5—8月和2020年的5—8月，對伽師縣江巴孜鄉(xiāng)、臥里托克拉克鎮(zhèn)、和夏阿瓦提鄉(xiāng)、克孜勒蘇鄉(xiāng)各3個村成片種植（面積≥3.33 hm2）春播甜瓜地進行調查，調查及評級方法參照YAFIT[23]有改動，每個地塊選取3點，每點約667 m2，調查其中20 m2瓜列當數。由于瓜列當具分支性，故調查時用“把”作為瓜列當計量單位。瓜列當分為：零星發(fā)生（5把·20 m-2）、輕度發(fā)生（6～19把·20 m-2）、中度發(fā)生（20～39把·20 m-2）及重度發(fā)生（≥40把·20 m-2）。

1.2.2 甜瓜田間瓜列當危害規(guī)律 觀察記載瓜列當寄生甜瓜在整個甜瓜生長結果期變化，包括瓜列當首次出土時間，寄生后甜瓜長勢變化。

1.2.3 甜瓜列當化學防治試驗 試驗分別于2019年在伽師縣和夏阿瓦提鄉(xiāng)、2020年在疏勒縣罕南力克鎮(zhèn)塔坎村進行，選前一年（茬）瓜列當發(fā)生嚴重甜瓜地。

試驗設4個處理，3次重復，隨機區(qū)組設計，同時以不施用除草劑作為對照。處理1：37.5 g a.i.·hm-2 75%磺酰磺隆;處理2：75.0 g a.i.·hm-2 75%磺?；锹。禾幚?：5.4 g a.i.·hm-2甲基咪草煙;處理4：10.8 g a.i.·hm-2甲基咪草煙。小區(qū)面積333.5 m2，采取露地開溝種植方式，溝心距4 m，溝深60 cm，上口寬90 cm，播種帶寬30 cm，株距40 cm，播種、病蟲害防治及田間管理同常規(guī)甜瓜栽培管理，因為是重茬地，所以667 m2分2～3次隨水施入腐殖酸有機肥10 kg。

除草劑施用方法：先將除草劑稀釋，后隨澆水沖入瓜溝中。

瓜成熟后統(tǒng)計每個處理的現(xiàn)存甜瓜株數、結瓜數及瓜列當數。

1.3 數據處理

數據由新疆農業(yè)科學院哈密瓜研究中心閆淼用 SPSS20.0 軟件進行統(tǒng)計分析。除草劑效果分析參考EIZENBERG[24]的方法，略有改動。

2 結果與分析

2.1 瓜列當對甜瓜的危害

通過調查發(fā)現(xiàn)，伽師縣主要甜瓜種植鄉(xiāng)鎮(zhèn)都有瓜列當發(fā)生（圖1）。同一被調查地塊，多呈現(xiàn)為無瓜列當寄生或零星及輕度發(fā)生，局部中度發(fā)生（圖2）。個別田塊為重度發(fā)生，瓜列當田間寄生多達160把·20 m-2，整個條田基本絕收（圖3）。

2.2 甜瓜田間瓜列當危害規(guī)律

從甜瓜播種到首次觀察到瓜列當出土，需逾50 d（圖4）。瓜列當種子萌發(fā)、與寄主甜瓜根系建立寄生關系，均發(fā)生在地下，瓜列當從萌發(fā)到露出地面需10～14 d。此后一直到甜瓜成熟，均有瓜列當寄生危害（圖4～6），寄生越早危害越重。在甜瓜開花之前就有瓜列當寄生，甜瓜不能正常開花坐果，植株停止生長甚至死亡;開花期被瓜列當寄生的植株，雖然甜瓜能開花坐果，但植株早衰、果實小、商品性差;結果期寄生的瓜列當，當季對甜瓜的產量及商品性影響不大，但會使田間瓜列當種子大量積累。據計算，每把瓜列當可結幾萬粒到十幾萬粒種子，使得受污染耕地土壤中“種子庫”數量龐大，這些瓜列當種子成熟后散落到土壤中越冬，并成為來年主要的侵染源。

2.3 瓜列當的化學防治

由表1可以看出，處理1、3、4甜瓜現(xiàn)有株數、結瓜數均顯著高于對照;處理2甜瓜現(xiàn)有株數顯著低于對照，結瓜數低于對照且二者間不顯著;4個處理甜瓜瓜列當數均顯著低于對照。其中，處理1甜瓜現(xiàn)存株數及結瓜數均最高，分別較對照顯著提高22.01%和85.25%，且該處理瓜列當寄生數少，只有44把，較對照顯著降低77.3%（表1）。處理2甜瓜現(xiàn)存株數、結瓜數及瓜列當寄生數均最少，分別較對照降低26%、4%和83.45%（表1）。處理3甜瓜現(xiàn)存株數及結瓜數均較多，分別較對照顯著提高16.64%和82.06%，瓜列當寄生數在4個處理中最多，但顯著低于對照25.09%（表1）。處理4現(xiàn)存株數及結瓜數均較多，分別較對照顯著提高20.11%和48.2%，瓜列當寄生數較對照顯著降低71.33 %（表1）。

綜合比較4種處理甜瓜現(xiàn)存株數、結瓜數及瓜列當數，處理1（37.5 g a.i. ·hm-2 75% 磺?；锹。狭挟數姆乐涡Ч詈?，處理4（10.8 g a.i.·hm-2 甲基咪草煙）的防治效果僅次于處理1，位于第二。

3 討論與結論

瓜列當作為根寄生雜草，種子從萌發(fā)到與寄主建立寄生關系均發(fā)生在寄主根部，待發(fā)現(xiàn)其危害后已對寄主造成嚴重損害，因此，只有在瓜列當種子發(fā)芽、吸附或寄生在寄主根部初期施用除草劑才是有效的防治方法[18]。筆者通過調查大面積代表性地塊，掌握了瓜列當對新疆甜瓜的危害規(guī)律，包括瓜列當首次出土時間、瓜列當種子萌發(fā)及與寄主甜瓜根系建立寄生關系等除草劑精準有效防治的關鍵時間節(jié)點、危害期持續(xù)時間及危害程度，為制定瓜列當的化學防治措施奠定了基礎。

除草劑的施用方式（施用部位）、施用頻次等是瓜列當防治效果的重要影響因素之一[22]。露地開溝種植是新疆南疆甜瓜的主要栽培方式，整個甜瓜生育期，澆水3～5次。本研究結合新疆甜瓜栽培灌溉模式，通過將除草劑隨澆水沖入瓜溝的施用方式，使除草劑直接作用于甜瓜根際，在甜瓜整個生長期對瓜列當進行防治，并注意施藥安全間隔時間既保證除草劑的安全有效施用，又節(jié)約單獨施藥的成本。

試驗表明，75%磺?；锹『图谆洳轃煻伎捎糜诜乐喂狭挟?，而75%磺?；锹》佬Ц哂诩谆洳轃?。上述結果與EIZENBERG等[22]對加工番茄埃及列當防治的研究結果一致。本試驗結果中，處理2（75 g a.i.·hm-2 75% 磺酰磺?。┨鸸纤烂鐢蹈哂谄渌?個處理，是否是因為施用濃度不當造成的藥害還有待進一步研究。另外，今后還可根據2種除草劑毒殺瓜列當時期的差異[22]，進行多種濃度梯度試驗設計，以期達到更好的防治效果。

綜上所述，結合新疆甜瓜栽培模式，將37.5 g a.i.·hm-2 75%磺?；锹∠认♂尯?，再隨澆水沖入瓜溝的施用方式，是最有效的瓜列當化學防治施用方式和濃度，可作為新疆甜瓜瓜列當的化學防治措施加以推廣運用。

參考文獻

[1] 張學坤，姚兆群，趙思峰，等.分枝（瓜）列當在新疆的分布、危害及其風險評估 [J].植物檢疫，2012，26（6）：31-33.

[2] 張鎮(zhèn)中.“瓜丁”是什么？怎樣防治？ [J].新疆農業(yè)科學，1963（3）：110.

[3] BAO Y Z，YAO Z Q，CAO X L，et al.Transcriptome analysis of Phelipanche aegyptiaca seed germination mechanisms stimulated by fluridone，TIS108，and GR24[J].PLoS One，2017，12（11）：e0187539.

[4] M?NICA F，XAVIER R，ST?PHANIE G，et al.Broomrape weeds underground mechanisms of parasitism and associated strategies for their control：a review[J].Frontiers in Plant Science，2016，7：135.

[5] LEEBENS-MACK J，WDEPAMPHILIS C，DAS M，et al.The parasitic plant genome project：new tools for understanding the biology of Orobanche and Striga[J].Weed Science，2012，60：295-306.

[6] 陳連芳，薛根生.三種除草劑抑制番茄列當的藥效篩選試驗[J].新疆農墾科技，2015，38（7）：28-29.

[7] 陳明，薛麗靜，向日葵列當的發(fā)生規(guī)律及防治措施[J].現(xiàn)代農業(yè)科技，2009（8）：85.

[8] 唐嘉成，吳元華，劉曉琳，等.煙草列當危害及防治技術研究[C]//中國植物病理學會2012年學術年會論文集.北京：中國農業(yè)科學技術出版社，2012：480.

[9] 張銳，寧繁華，蘭艷豐，等.煙草向日葵列當化學防治研究[J].湖北農業(yè)科學，2011，50（22）：4609-4611.

[10] 胡建芳，馬紅紅.隰縣向日葵列當發(fā)生成因及其防治技術初探[J].運城學院學報，2004，22（5）：32-33.

[11] 李云輝，景生.油葵列當綜合防治[J].農村科技，2009（8）：53.

[12] 朱曉華，古麗夏提，丁愛琴，等.哈密瓜列當防治試驗[J].新疆農業(yè)科技，2011（4）：42.

[13] 艾克熱木·艾力艾克拜爾.甜瓜列當綜合防治技術[J].農村科技，2013（4）：33.

[14] 張勇，阿米娜艾尼丁.甜瓜列當防治措施[J].農村科技，2010（9）：57.

[15] 喬衛(wèi)新.草甘磷防治瓜列當簡結[J].新疆農業(yè)科技，1986（6）：25.

[16] 姚兆群，曹小蕾，付超，等.新疆列當的種類、分布及其防治技術研究進展[J].生物安全學報，2017，26（1）：23-29.

[17] LITTLE D，SHANER D.Absorption and translocation of the imidazolimome herbicides[M]//SHANER D L，O'CONNOR S L，Eds.The Imidazolinone Herbicides CRC.Boca Raton，F(xiàn)L.1991：53-69.

[18] HERSHENHORN J，EIZENBERG H，DOR E，et al.Broomrape management in tomato[J].Weed Research，2009，49：34-47.

[19] EIZENBERG H，GOLDWASSER Y，GOLAN S，et al.Egyptian broomrape（Orobanche aegyptiaca Pers.） control in tomato with sulfonylurea herbicides - greenhouse studies[J].Weed Technology 2004，18（3）：490-496.

[20] EIZENBERG H，ALY R，COHEN Y.Technologies for smart chemical control of broomrape（Orobanche spp.and Phelipanche spp.）[J].Weeds Science 2012， 60（2）：316-323.

[21] EIZENBERG H，HERSHENHORN J，EPHRATH J，et al.Chemical control——Parasitic orobanchaceae：parasitic mechanisms and control strategies[M]//JOEL D M，GRESSEL J，MUSSELMAN L J，Eds.Springer Verlag，Berlin，Heidelberg，2013：415-432.

[22] EIZENBERG H，GOLDWASSER Y.Control of egyptian broomrape in processing tomato：a summary of 20 years of research and successful implementation[J].Plant Disease，2018，102（8）：1477-1488.

[23] YAFIFIT C，ITAI R，LIOR B，et al.Spatial spread of the root parasitic weed phelipanche aegyptiaca in processing tomatoes by using ecoinformatics and spatial analysis[J].Frontiers in Plant Science 2017，8：973.

[24] EIZENBERG H，HERSHENHORN J，GRAPH S，et al.Orobanche aegyptiaca control in tomato with sulfonylurea herbicides[J].Acta Horticultural，2003，613：205-208.