王磊 周喬

摘要：基于話語(yǔ)—?dú)v史分析法，選取特朗普有關(guān)能源事態(tài)及政策的8篇演講，自建包含36 627個(gè)詞語(yǔ)的語(yǔ)料庫(kù)，分析特朗普有關(guān)能源話語(yǔ)的話語(yǔ)策略，從話語(yǔ)視角揭示特朗普政府能源政策改革的原因和影響，探尋能源話語(yǔ)在美國(guó)國(guó)內(nèi)政治博弈中的作用。特朗普能源話語(yǔ)是以提高“能源生產(chǎn)”為手段，以實(shí)現(xiàn)“能源主導(dǎo)”為目標(biāo)，借助論辯策略、述謂策略、強(qiáng)化和弱化策略，強(qiáng)調(diào)能源產(chǎn)業(yè)對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)和就業(yè)的提振作用，否定民主黨及自由派強(qiáng)調(diào)的“氣候變化”等相關(guān)議題的合理性，規(guī)避民眾對(duì)環(huán)境問(wèn)題的質(zhì)疑，以能源話語(yǔ)強(qiáng)化其“美國(guó)優(yōu)先”政策，提升支持率。

關(guān)鍵詞：特朗普;能源話語(yǔ);話語(yǔ)策略;話語(yǔ)分析;美國(guó)能源

一、引言

近年來(lái)，隨著全球能源和環(huán)境問(wèn)題的凸顯，能源話語(yǔ)逐漸引起學(xué)界關(guān)注。目前，國(guó)內(nèi)關(guān)于能源話語(yǔ)的研究主要集中在四個(gè)方面。第一，在語(yǔ)言學(xué)研究方面，趙秀鳳、錢毓芳、劉立華、翟石磊等學(xué)者從學(xué)科建構(gòu)的角度提出能源話語(yǔ)的概念并定義了能源話語(yǔ)的研究范疇。

[1-4]第二，在國(guó)際政治研究方面，于洪源、葛靜深、鄭世高等學(xué)者分別從能源博弈與話語(yǔ)體系變遷、能源話語(yǔ)中的安全化邏輯和國(guó)家形象建設(shè)、能源話語(yǔ)中體現(xiàn)的知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)等方面進(jìn)行了分析。[5-7]第三，在傳播學(xué)領(lǐng)域，學(xué)者主要關(guān)注國(guó)外媒體關(guān)于能源政策、氣候變化等議題涉華報(bào)道中的中國(guó)國(guó)家形象。[8]第四，少數(shù)研究關(guān)注中國(guó)在能源領(lǐng)域話語(yǔ)權(quán)的提升。[9]在中國(guó)知網(wǎng)以“能源話語(yǔ)”為主題進(jìn)行搜索，相關(guān)文獻(xiàn)只有30余篇，說(shuō)明有關(guān)能源話語(yǔ)的研究尚處在起步階段，研究?jī)?nèi)容、研究方法等還需要進(jìn)一步豐富。針對(duì)能源話語(yǔ)的具體議題，如國(guó)家的能源話語(yǔ)策略、氣候話語(yǔ)等研究還需要深入。

國(guó)外關(guān)于能源話語(yǔ)的研究主題較為廣泛，更加關(guān)注能源話語(yǔ)中蘊(yùn)含的權(quán)力因素及能源話語(yǔ)對(duì)政策制定、環(huán)境保護(hù)和氣候變化的影響，以四個(gè)研究為例。第一，Isoaho和Karhunmaa總結(jié)了可持續(xù)能源相關(guān)的話語(yǔ)研究，認(rèn)為相關(guān)研究多集中于國(guó)家層面涉及政治決策和公眾認(rèn)知的能源決策，話語(yǔ)方法豐富了相關(guān)研究。[10]第二，奧地利學(xué)者Komendantova和Neumueller研究了有關(guān)奧地利的三個(gè)“氣候和能源示范區(qū)”的能源轉(zhuǎn)型和股東話語(yǔ)，認(rèn)為能源轉(zhuǎn)型話語(yǔ)可以提高公眾的認(rèn)識(shí)，推動(dòng)能源轉(zhuǎn)型方面的政策變革和妥協(xié)。[11]第三，日內(nèi)瓦大學(xué)Uli Windisch使用多模態(tài)視角研究了倡導(dǎo)和反對(duì)核能的話語(yǔ)中的政治溝通和論辯。[12]第四，英國(guó)學(xué)者Jonna Nyman分析了2005年中海油收購(gòu)美國(guó)優(yōu)尼科過(guò)程中的安全化話語(yǔ)，并與中美在頁(yè)巖氣方面合作的非安全化話語(yǔ)進(jìn)行對(duì)比，認(rèn)為能源的安全化話語(yǔ)加劇了自我和他者的分裂，簡(jiǎn)單化的競(jìng)爭(zhēng)或合作的安全化話語(yǔ)壓抑了對(duì)復(fù)雜的能源決策的理性討論。[13]

美國(guó)總統(tǒng)的能源話語(yǔ)不僅規(guī)劃了美國(guó)能源政策的走向，而且影響世界能源政策的走向，研究美國(guó)能源話語(yǔ)具有現(xiàn)實(shí)意義。

本文選取8篇特朗普關(guān)于能源的演講作為研究對(duì)象，運(yùn)用話語(yǔ)—?dú)v史分析法，探討特朗普能源話語(yǔ)的話語(yǔ)策略，從話語(yǔ)的角度透析特朗普能源政策及能源話語(yǔ)轉(zhuǎn)向的影響。

二、研究設(shè)計(jì)

（一）話語(yǔ)—?dú)v史分析法

奧地利語(yǔ)言學(xué)家露絲·沃達(dá)克與同事在研究1986年奧地利總統(tǒng)競(jìng)選反猶話語(yǔ)的過(guò)程中提出話語(yǔ)—?dú)v史分析法。話語(yǔ)—?dú)v史分析法強(qiáng)調(diào)話語(yǔ)的歷史維度：關(guān)注話語(yǔ)中蘊(yùn)含的歧視（如種族主義、民族主義、性別歧視），探尋話語(yǔ)與政治（如政策、政體）的關(guān)系，分析話語(yǔ)與身份（如國(guó)家身份、語(yǔ)言身份）的關(guān)系，探尋話語(yǔ)與歷史（如納粹主義、法西斯主義）的關(guān)系。話語(yǔ)—?dú)v史分析法也研究醫(yī)院、法庭、媒體、政府及國(guó)際組織中的機(jī)構(gòu)話語(yǔ)及話語(yǔ)障礙和話語(yǔ)溝通。此外，話語(yǔ)—?dú)v史分析法還關(guān)注生態(tài)等體現(xiàn)多種歷史與制度因素的話語(yǔ)。[14]話語(yǔ)—?dú)v史分析法是一個(gè)包括理論、方法并關(guān)注話語(yǔ)實(shí)踐的多維分析方法，具有鮮明的跨學(xué)科特征。

話語(yǔ)—?dú)v史分析法將話語(yǔ)置于特定的社會(huì)歷史和文化語(yǔ)境中，以實(shí)證為基礎(chǔ)，在考察語(yǔ)境時(shí)以多模態(tài)、宏觀和微觀等多種視角，關(guān)注語(yǔ)言和非語(yǔ)言現(xiàn)象中的社會(huì)、歷史、政治、經(jīng)濟(jì)、心理等因素以及話語(yǔ)與話語(yǔ)、文本與文本之間的互文性。[15]其目的是揭露和批判話語(yǔ)中所隱含的權(quán)力濫用、歧視、社會(huì)不公等問(wèn)題，以改善話語(yǔ)的使用現(xiàn)狀，消除社會(huì)不公。

在研究步驟上，話語(yǔ)—?dú)v史分析法要確認(rèn)話語(yǔ)的具體內(nèi)容或主題，分析話語(yǔ)策略，討論話語(yǔ)的具體實(shí)現(xiàn)方式。沃達(dá)克提出五大話語(yǔ)策略：命名策略、述謂策略、論辯策略、視角化策略、強(qiáng)化和弱化策略。其中，命名策略指利用成員分類、指示語(yǔ)、隱喻、借代等方式，對(duì)社會(huì)行為者、物體、現(xiàn)象、行為、事件和過(guò)程進(jìn)行話語(yǔ)建構(gòu);述謂策略指運(yùn)用評(píng)價(jià)性語(yǔ)言、刻板話語(yǔ)、對(duì)比、修辭、典故、預(yù)設(shè)等方法，正面或負(fù)面建構(gòu)社會(huì)行為者、物體、現(xiàn)象、行為、事件和過(guò)程的特點(diǎn)或特性;論辯策略是指通過(guò)正論或謬誤，為主張的真實(shí)性和合理性作出辯解或質(zhì)疑，通過(guò)有用/無(wú)用、責(zé)任、法律、事實(shí)、文化、歷史、威脅等辯論題目，進(jìn)行正面或負(fù)面的論述;視角化策略指講話者從不同的視角，采用直接引語(yǔ)或間接引語(yǔ)、引號(hào)、話語(yǔ)標(biāo)記語(yǔ)等方式，表達(dá)參與感或距離感;強(qiáng)化和弱化策略是指利用小品詞、虛擬語(yǔ)氣、猶豫、夸張、模糊語(yǔ)、間接肯定等方法，從認(rèn)知或道義層面加強(qiáng)或減弱話語(yǔ)的言后效力。[14]75-93沃達(dá)克指出，話語(yǔ)—?dú)v史分析法的五種策略都參與塑造了“積極的自我”和“消極的他者”形象，建構(gòu)了“自我”與“他者”的對(duì)立。[15]

（二）語(yǔ)料選擇

本文選取特朗普上任以來(lái)所發(fā)表的8篇關(guān)于能源的演講作為研究對(duì)象，自建包含36 627個(gè)詞語(yǔ)的語(yǔ)料庫(kù)。這些演講選自權(quán)威網(wǎng)站米勒中心

①和美國(guó)總統(tǒng)項(xiàng)目②，按發(fā)表時(shí)間排序，見(jiàn)表1。

這8篇演講主題都與能源政策改革有關(guān)。2017年6月2日，特朗普宣布美國(guó)有意退出《巴黎協(xié)定》，2017年6月29日，特朗普在美國(guó)能源部舉行“美國(guó)能源周”慶?；顒?dòng)，發(fā)表題為《釋放美國(guó)能源》的演講，直接表明美國(guó)能源改革和能源政策。[16]2018年2月23日特朗普在保守派政治行動(dòng)會(huì)議上，專門講述了美國(guó)煤炭生產(chǎn)和出口的實(shí)際狀態(tài)。[17]2018年1月26日在達(dá)沃斯世界經(jīng)濟(jì)論壇上發(fā)表講話、2018年9月25日特朗普在紐約舉行的第73屆聯(lián)合國(guó)大會(huì)上發(fā)表講話，以美國(guó)政府向全世界展示美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r為出發(fā)點(diǎn)，特別提及了美國(guó)能源生產(chǎn)和出口對(duì)世界作出的貢獻(xiàn)以及能源政策改革的意義。[18-19]而2018年2月21日的《總統(tǒng)向國(guó)會(huì)呈遞經(jīng)濟(jì)報(bào)告》則是以面向國(guó)內(nèi)民眾和國(guó)會(huì)為基點(diǎn)，向國(guó)內(nèi)闡釋能源政策改革對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、促進(jìn)就業(yè)作出的貢獻(xiàn)。[20]《國(guó)情咨文》和《國(guó)家安全戰(zhàn)略講話》雖然都是從全局出發(fā)，對(duì)稅改、移民改革、反恐等各類議題進(jìn)行陳述和規(guī)劃，能源發(fā)展均作為國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一部分被強(qiáng)調(diào)[21-23];但是2018年《國(guó)情咨文》主要提及清潔煤炭和能源出口問(wèn)題，2019年《國(guó)情咨文》則是針對(duì)政府放松能源監(jiān)管、提高能源產(chǎn)出等問(wèn)題進(jìn)行了解讀。[21-22]這些演講的側(cè)重點(diǎn)雖然不同，但都對(duì)能源政策和事態(tài)進(jìn)行了闡述。

（三）語(yǔ)料分析

本文利用由英國(guó)蘭卡斯特大學(xué)設(shè)計(jì)的語(yǔ)料分析工具LancsBox v 3.0.2分析語(yǔ)料，它包含5個(gè)主要功能模塊：KWIC，Whelk，GraphColl，Words，Text。其中，Words模塊可對(duì)語(yǔ)料中的所有類符及其出現(xiàn)的頻率進(jìn)行統(tǒng)計(jì);GraphColl模塊能夠根據(jù)信息分值衡量詞語(yǔ)搭配之間的相互依賴程度，并將結(jié)果可視化。

首先，先依據(jù)Words功能，得出本文語(yǔ)料中所有的類符列表;再依次統(tǒng)計(jì)與“能源”相關(guān)語(yǔ)義的詞匯及其詞頻，見(jiàn)表2。

根據(jù)表2的統(tǒng)計(jì)結(jié)果可以看出，特朗普關(guān)于能源話語(yǔ)的演講中與能源直接相關(guān)的詞語(yǔ)，包括：energy（能源）、coal（煤碳）、gas（燃?xì)猓?、natural（自然的、天然的）、oil（石油）、clean（清潔的）、climate（氣候）等?！癳nergy”出現(xiàn)的次數(shù)最多，高達(dá)79次，每萬(wàn)詞的相對(duì)頻率為21.569，“coal”“gas”“oil”出現(xiàn)的次數(shù)分別為19次、15次和10次，可見(jiàn)在三大傳統(tǒng)能源中，特朗普對(duì)煤炭的關(guān)注度相對(duì)較高。聯(lián)系詞語(yǔ)出現(xiàn)的上下文，“natural”通常出現(xiàn)在“natural gas”之中，而“clean”則最常出現(xiàn)在“clean coal”中，也就是說(shuō)，清潔能源是特朗普能源話語(yǔ)關(guān)注的重點(diǎn)內(nèi)容?！癱limate”在特朗普與能源相關(guān)的話語(yǔ)中出現(xiàn)次數(shù)僅為5次，聯(lián)系上下文，“climate”一詞有3次出現(xiàn)在Paris Climate Accord中，說(shuō)明特朗普對(duì)氣候議題的提及次數(shù)較少，且多圍繞《巴黎協(xié)定》展開(kāi)。

其次，利用GraphColl功能，以Words功能所確定的與能源直接相關(guān)的詞語(yǔ)為檢索詞，分別查找與其最相關(guān)的搭配詞。與其相關(guān)的搭配都以節(jié)點(diǎn)表示，兩個(gè)節(jié)點(diǎn)之間線的長(zhǎng)度表示關(guān)鍵詞與搭配詞的關(guān)聯(lián)程度，節(jié)點(diǎn)之間的距離越小，它們之間的聯(lián)系就越強(qiáng)。例如，將“energy”作為檢索詞輸入GraphColl模塊，搭配情況見(jiàn)圖1。依次將表3中其余各詞輸入GraphColl模塊，相關(guān)搭配情況見(jiàn)圖2-7。

從搭配結(jié)果可以看出，特朗普在談?wù)撆c能源相關(guān)的話題時(shí)，與“energy”一詞相關(guān)性最強(qiáng)的詞語(yǔ)依次是：dominance（主導(dǎo)）、production（生產(chǎn)）、independence（獨(dú)立）、security（安全）、American（美國(guó)的）;與“coal”一詞最相關(guān)的實(shí)詞包括：buy（購(gòu)買）、 clean、 war（戰(zhàn)爭(zhēng)）等;與“climate”緊密聯(lián)系的詞有Paris和accord;而gas、natural、oil、clean四詞相互關(guān)聯(lián)。結(jié)合能源政策來(lái)看，2017年1月20日特朗普就任總統(tǒng)之后提出“美國(guó)優(yōu)先能源計(jì)劃”，其核心內(nèi)容包括：廢除“氣候行動(dòng)計(jì)劃”以及美國(guó)水法;繼續(xù)推動(dòng)頁(yè)巖氣革命;發(fā)展清潔能源技術(shù)，復(fù)興煤炭工業(yè);加大開(kāi)發(fā)本國(guó)能源，擺脫對(duì)外能源依賴。可見(jiàn)，在話語(yǔ)層面，“能源主導(dǎo)”“能源生產(chǎn)”“能源獨(dú)立”“能源安全”“清潔能源”成為特朗普能源話語(yǔ)反復(fù)提及的內(nèi)容，其能源話語(yǔ)的目標(biāo)是確?！澳茉窗踩保瑢?shí)現(xiàn)“能源獨(dú)立”和“能源主導(dǎo)”，其手段和方式是加強(qiáng)“能源生產(chǎn)”和發(fā)展“清潔能源”。

從歷史角度來(lái)看，特朗普能源政策改革和能源話語(yǔ)的轉(zhuǎn)向，是對(duì)歷屆美國(guó)總統(tǒng)能源政策和能源話語(yǔ)的繼承和發(fā)展。第一次世界大戰(zhàn)之后，為確保國(guó)際油價(jià)穩(wěn)定，確立美國(guó)在能源資源方面的優(yōu)先權(quán)，鞏固美國(guó)的全球霸權(quán)地位，美國(guó)政府開(kāi)始建立全球能源供應(yīng)體系。1920年，美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)《聯(lián)邦動(dòng)力法》，1935年羅斯福上任之初即成立聯(lián)邦動(dòng)力委員會(huì)，旨在強(qiáng)化政府對(duì)能源的管理。[24]26第二次世界大戰(zhàn)以后，美國(guó)首次成為石油凈進(jìn)口國(guó)，嚴(yán)重依賴石油進(jìn)口。[25]1973年10月，第二次阿以戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，石油輸出國(guó)組織宣布對(duì)給予以色列武器支持的美國(guó)、加拿大等國(guó)實(shí)行全面石油禁運(yùn)，平均每天石油減產(chǎn)160萬(wàn)桶，導(dǎo)致國(guó)際石油價(jià)格從3美元每桶暴增至11美元，美國(guó)陷入二戰(zhàn)以來(lái)最為嚴(yán)重的能源危機(jī)。1973年10月7日，尼克松推出“能源獨(dú)立”計(jì)劃，即利用未來(lái)10年使美國(guó)實(shí)現(xiàn)能源自足。1974年3月，美國(guó)國(guó)會(huì)頒布《緊急能源法》，5月尼克松又簽署生效《聯(lián)邦能源管理法1974》，聯(lián)邦能源管理局取代白宮能源辦公室，負(fù)責(zé)能源分配、石油定價(jià)及能源政策。這是美國(guó)歷史上首次開(kāi)始制定全面的能源計(jì)劃。[24]33從尼克松到老布什，多任總統(tǒng)均延續(xù)了美國(guó)“能源獨(dú)立”的話語(yǔ)。[26]

1998年，克林頓在《國(guó)情咨文》中提出減少溫室氣體排放、創(chuàng)新可再生能源的目標(biāo)，并通過(guò)減稅和投資來(lái)鼓勵(lì)清潔能源技術(shù)研發(fā)。[27]“清潔能源”“可再生能源”在能源話語(yǔ)中凸顯。2001年，遭遇“911”恐怖襲擊之后，小布什試圖利用反恐戰(zhàn)爭(zhēng)達(dá)到控制全球能源的目的。[28]“能源控制”有取代“能源獨(dú)立”成為主導(dǎo)能源話語(yǔ)的趨勢(shì)。奧巴馬上臺(tái)之后，主張發(fā)展新能源、實(shí)現(xiàn)能源經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，“環(huán)境保護(hù)”成為能源話語(yǔ)和政策的重心。[29]總結(jié)自尼克松以來(lái)美國(guó)總統(tǒng)主要能源話語(yǔ)，共和黨能源話語(yǔ)表現(xiàn)為“能源獨(dú)立”和“能源控制”，民主黨能源話語(yǔ)多表現(xiàn)為“能源轉(zhuǎn)型”和“環(huán)境保護(hù)”，見(jiàn)表3。

特朗普上臺(tái)后推出“美國(guó)優(yōu)先能源計(jì)劃”，要求徹底擺脫“能源依賴”，其能源政策的實(shí)施主要圍繞三個(gè)方面展開(kāi)。一是改變“清潔能源計(jì)劃”。2017年3月，特朗普簽署行政令終止前任總統(tǒng)奧巴馬提出的《清潔能源計(jì)劃》，2018年8月頒布《負(fù)擔(dān)得起的清潔能源計(jì)劃》，放寬火力發(fā)電廠溫室氣體排放標(biāo)準(zhǔn)，將奧巴馬計(jì)劃中2030年的減排目標(biāo)由19%降低為0.7%～1.5%，同時(shí)停止更新美國(guó)環(huán)保署氣候變化網(wǎng)站，2019年6月19日，該計(jì)劃正式實(shí)施生效。[30-31]二是廢除產(chǎn)能限制。上任僅4天，特朗普就通過(guò)行政命令要求加快拱心石XL項(xiàng)目和達(dá)科塔輸油管道項(xiàng)目的評(píng)估審核，截至2017年6月，運(yùn)營(yíng)僅4周，北達(dá)科他州生產(chǎn)井規(guī)模達(dá)到歷史最高水平，不到1年，該州即突破歷史最高日產(chǎn)油量。[32]2018年年初，美國(guó)土地管理局改變了限制石油和天然氣租賃的政策，土地使用面積與兩年前相比，增加了6倍。從2016年到2017年，由美國(guó)內(nèi)政部管理的土地上的石油和天然氣井的數(shù)量增加了85%。在特朗普“優(yōu)先能源計(jì)劃”的驅(qū)動(dòng)下，美國(guó)打破了國(guó)內(nèi)石油和天然氣的最高生產(chǎn)記錄。國(guó)際能源署預(yù)測(cè)，到2025年，全球石油和天然氣總產(chǎn)量的一半將由美國(guó)生產(chǎn)。[33]在煤炭方面，內(nèi)政部重新開(kāi)啟了對(duì)聯(lián)邦土地的租用，煤炭產(chǎn)量大幅上升，到2017年年底，美國(guó)煤炭產(chǎn)量連續(xù)6年下降的趨勢(shì)得到徹底扭轉(zhuǎn)。三是減少監(jiān)管。為響應(yīng)特朗普的“優(yōu)先能源計(jì)劃”，美國(guó)環(huán)境保護(hù)署廢除所有規(guī)范煤灰廢棄物處理、限制大型工廠有毒物質(zhì)排放以及要求石油和天然氣公司報(bào)告甲烷排放的規(guī)定。[34]同時(shí)，在英國(guó)石油公司在美國(guó)深水地平線發(fā)生泄漏事故之后，特朗普政府賦予了英國(guó)石油公司和其他大型石油公司更多自主監(jiān)管海上鉆井作業(yè)的權(quán)力，這實(shí)際上終止了奧巴馬為海上安全作業(yè)定下的規(guī)定。[35]此外，國(guó)會(huì)開(kāi)放了北極國(guó)家野生動(dòng)物保護(hù)區(qū)的鉆探工作，這是有史以來(lái)內(nèi)政部發(fā)布的第一份北極聯(lián)邦水域的石油生產(chǎn)許可證。[36]由此可見(jiàn)，特朗普的能源話語(yǔ)不再以“環(huán)境保護(hù)”為特征，而是將“能源獨(dú)立”話語(yǔ)升級(jí)為“能源主導(dǎo)”，在政策上提倡復(fù)興傳統(tǒng)能源，在話語(yǔ)層面提倡加大“能源生產(chǎn)”。

特朗普的“能源主導(dǎo)”話語(yǔ)在“能源獨(dú)立”話語(yǔ)的基礎(chǔ)上更加凸顯美國(guó)的引領(lǐng)作用，強(qiáng)調(diào)美國(guó)在能源使用上的優(yōu)先權(quán)和支配權(quán)，同時(shí)，“能源生產(chǎn)”話語(yǔ)提倡復(fù)興傳統(tǒng)能源開(kāi)采，加大能源出口，必然忽視甚至否定“氣候變化”話語(yǔ)，為全球環(huán)境保護(hù)帶來(lái)挑戰(zhàn)。因此，對(duì)于特朗普政府來(lái)說(shuō)，論證其能源話語(yǔ)的合法性成為必要。

三、特朗普能源政策的話語(yǔ)策略

“策略”，指采用有意圖的實(shí)踐計(jì)劃（包括話語(yǔ)實(shí)踐），以達(dá)到某一社會(huì)、政治、心理或語(yǔ)言目的。[14]94特朗普的能源政策圍繞加大能源生產(chǎn)、增加煤炭出口展開(kāi)，目的是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、增加就業(yè)機(jī)會(huì)，因此，為了凸顯其能源政策的合法性，特朗普在能源話語(yǔ)中論證能源生產(chǎn)和能源出口的合理性就成了關(guān)鍵。

（一）強(qiáng)調(diào)煤炭?jī)?chǔ)藏豐富

使用論辯策略，運(yùn)用“事實(shí)”做辯題，刻畫(huà)“煤炭?jī)?chǔ)藏豐富”這一事實(shí)，強(qiáng)調(diào)政策的現(xiàn)實(shí)依據(jù)。例如，根據(jù)美國(guó)能源信息署2017年最新統(tǒng)計(jì)，美國(guó)煤炭?jī)?chǔ)存高達(dá)2 534.55億噸，居世界第一。[33]這一事實(shí)被運(yùn)用到特朗普的演講中，并進(jìn)行強(qiáng)調(diào)。

例1：Americans quality of life was diminished by the idea that energy resources were too scarce to support our people.[16]

例2：The truth is that we have near-limitless supplies of energy in our country.[16]

例3：But we have massive—just about the top in the world—we have massive energy reserves. We have coal. We have so much.[17]

例1出自《釋放美國(guó)能源》，特朗普呼吁美國(guó)進(jìn)行能源改革，誓言要“釋放美國(guó)的能源”，加大出口，增加就業(yè)，開(kāi)發(fā)美國(guó)所有發(fā)展?jié)撃?。在談到其所推行的能源政策之前，特朗普指出美?guó)人民的生活質(zhì)量被“降低”（was diminished），是由于“能源太過(guò)稀缺，不足以支撐人類生活”這一觀念，“diminish”一詞旨在否定“能源稀缺”話語(yǔ)，引導(dǎo)人們認(rèn)同“能源稀缺”并非事實(shí)。例2中特朗普進(jìn)一步提出美國(guó)能源“近乎無(wú)盡無(wú)竭”（near-limitless），論證能源開(kāi)發(fā)和出口政策的合理性，引導(dǎo)美國(guó)民眾相信美國(guó)能源充足，應(yīng)該放開(kāi)能源生產(chǎn)。

例3中提出：“我們擁有巨大的——幾乎是世界之最的——巨大的能源儲(chǔ)存。我們有煤炭。我們有如此多。”[17]這里連用兩個(gè)“massive”（巨大的）以及表示極限的短語(yǔ)“the top in the world”（世界之最）和感嘆詞“so much”（如此多），都是以直接明了的方式強(qiáng)調(diào)“美國(guó)煤炭存儲(chǔ)豐富”，其目的都是為了否定“能源稀缺”話語(yǔ)，勸說(shuō)民眾相信美國(guó)充足的煤炭?jī)?chǔ)量足以支持煤炭出口。

美國(guó)煤炭?jī)?chǔ)存量位居世界第一是客觀事實(shí)，然而從整體的能源生產(chǎn)來(lái)看，根據(jù)2017年BP世界能源統(tǒng)計(jì)報(bào)告，美國(guó)能源生產(chǎn)總量排名世界第一，其中石油、天然氣和核能生產(chǎn)總量分別為世界第一，煤炭生產(chǎn)居世界第二。[37]自1990年到2018年，美國(guó)能源生產(chǎn)量逐年增加，2018年相比1990年增加了31.46%。[38]可見(jiàn)特朗普在其演講中只是選擇性地強(qiáng)調(diào)能夠?yàn)樽约旱哪茉凑咛峁┲蔚氖聦?shí)，這樣的“事實(shí)”并不具有全面性，僅僅是為其政策獲取合法性的片面的、狹隘的事實(shí)。

（二）塑造本屆政府能源政策的優(yōu)越性

為了凸顯本屆政府能源政策優(yōu)于上一屆政府，特朗普能源話語(yǔ)采用述謂策略，使用對(duì)比和隱喻，用積極、正面的語(yǔ)言塑造本屆政府的正面形象，同時(shí)用消極、負(fù)面的語(yǔ)言詆毀奧巴馬政府的形象。

第一，使用對(duì)比，將共和黨執(zhí)政的本屆政府和民主黨對(duì)立起來(lái)，利用能源話語(yǔ)刻畫(huà)民主黨能源政策的保守性、滯后性，襯托本屆政府能源政策的先進(jìn)性，從而論證其新政策的合理性。例如，在《釋放美國(guó)能源》中，特朗普在提出倡導(dǎo)能源開(kāi)采和生產(chǎn)的計(jì)劃之前，極力抨擊奧巴馬政府對(duì)能源開(kāi)采進(jìn)行限制的政策，大力宣揚(yáng)本屆政府為“阻止”奧巴馬政府的“保守行為”所做出的努力。

例4：Americans were told that our nation could only solve this energy crisis by imposing draconian restrictions on energy production. But we now know that was all a big， beautiful myth. It was fake.[16]

例5：This full potential can only berealized when government promotes energy development—thats this guy right here， and hell do it better than anybody—instead of obstructing it like the Democrats. They obstruct it. But we get through it. We cannot have obstruction.[16]

例4中特朗普提出奧巴馬對(duì)能源生產(chǎn)進(jìn)行“嚴(yán)苛限制”（draconian restriction），“restriction”本就具有負(fù)面意義，使用“draconian”作為修飾語(yǔ)更增加了負(fù)面色彩;與之搭配使用“a big， beautiful myth”（巨大而美麗的謎團(tuán)）和“fake”（虛假）這類帶有評(píng)價(jià)意味和感情色彩的語(yǔ)言，暗諷前任總統(tǒng)的政策不僅過(guò)于保守，而且不符合美國(guó)能源實(shí)際。例5中特朗普將本屆政府與上屆政府進(jìn)行對(duì)比，用指示代詞“we”（我們）代指本屆政府，“they”（他們）代指上屆政府，區(qū)分“自我”和“他者”，抨擊民主黨“阻礙”（obstruct）能源開(kāi)發(fā)，而“我們”卻能夠?qū)崿F(xiàn)巨大的能源儲(chǔ)存所帶來(lái)的財(cái)富;同時(shí)用“he”代指自己，將自己置于第三人稱的客觀地位，凸顯自我立場(chǎng)的客觀性。

對(duì)比還存在于美國(guó)和其他國(guó)家的關(guān)系之中。例如，在保守派政治行動(dòng)會(huì)議上的講話中，特朗普將美國(guó)與中國(guó)、印度作比較，指出中國(guó)、印度作為發(fā)展中國(guó)家，可以用更多的年限實(shí)現(xiàn)碳排放目標(biāo)，得以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而美國(guó)作為發(fā)達(dá)國(guó)家，如果兌現(xiàn)《巴黎協(xié)定》承諾，將會(huì)被限制發(fā)展，進(jìn)而指出自己簽署退出《巴黎協(xié)定》收到了“諸多感謝”[17]，“國(guó)家知道我在做什么”[17]，意在向民眾強(qiáng)調(diào)退出《巴黎協(xié)定》、恢復(fù)輸油管道項(xiàng)目、加大煤炭出口都是合理的政策，是圍繞“美國(guó)優(yōu)先”展開(kāi)的策略。

第二，特朗普能源話語(yǔ)中多用“能源即財(cái)富”這一隱喻，將美國(guó)能源視為一筆巨大的財(cái)富，從而賦予民眾像使用錢財(cái)一樣使用能源的權(quán)力，以達(dá)到鼓勵(lì)能源生產(chǎn)和出口的目的。

例6：This vast energy wealth does not belong to the government. It belongs to the people of the United States of America. Yet， for the past eight years， the federal government imposed massive job-killing barriers to American energy development.[16]

例6中用“巨大的能源財(cái)富”（vast energy wealth）這一隱喻，將美國(guó)能源資源比作財(cái)富，進(jìn)而提出能源財(cái)富屬于人民而非政府，呼應(yīng)美國(guó)憲法精神，進(jìn)而引導(dǎo)美國(guó)民眾認(rèn)為人民有權(quán)力像處理自己的財(cái)產(chǎn)一樣自由地處理自然資源。特朗普還通過(guò)對(duì)比，指出本屆政府能夠帶領(lǐng)人民通過(guò)開(kāi)發(fā)能源致富，而上屆政府的能源政策卻是“巨大的、扼制工作機(jī)會(huì)的障礙”（massive job-killing barriers），無(wú)形中為上屆政府的能源政策打上“無(wú)用”的標(biāo)簽，凸顯了自身能源政策的合理性和有用性。

在《國(guó)家安全戰(zhàn)略講話》中，特朗普批判上一屆政府領(lǐng)導(dǎo)人忙于外國(guó)事務(wù)，導(dǎo)致國(guó)內(nèi)高失業(yè)率、高稅收、軍隊(duì)防務(wù)負(fù)擔(dān)加重、遭受朝核威脅，將美國(guó)的能源“封鎖了起來(lái)”（They put American energy under lock and key），而自己上任后所頒布的能源新法規(guī)“釋放了美國(guó)龐大的能源儲(chǔ)備”（we have unlocked Americas vast energy resources）。[23]通過(guò)“l(fā)ock”“unlock”兩個(gè)詞語(yǔ)，特朗普塑造了自己為美國(guó)人民謀福利、敢于果斷決策的英雄形象，并把自己作為維護(hù)美國(guó)憲法精神的代表;而奧巴馬“封鎖”了能源財(cái)富，限制了美國(guó)人民自由使用財(cái)富的權(quán)力，損害了美國(guó)人民的利益，損害了美國(guó)憲法精神。

由此可見(jiàn)，特朗普能源話語(yǔ)述謂策略中通過(guò)使用對(duì)比和隱喻，不但論證了其能源政策的先進(jìn)性，而且攻擊了奧巴馬政府;進(jìn)而爭(zhēng)取民眾對(duì)其能源政策的支持，對(duì)民主黨控制的國(guó)會(huì)施加壓力，以服務(wù)于其競(jìng)選連任等目標(biāo)。

（三）正面抨擊民主黨的能源政策

特朗普不僅塑造自身政府和上一屆政府及民主黨對(duì)立的形象，而且更進(jìn)一步，直接在能源話語(yǔ)中對(duì)上一屆政府及民主黨進(jìn)行批判、抨擊甚至詆毀。

第一，采用述謂策略，使用隱喻，特朗普將奧巴馬政府限制溫室氣體排放的氣候政策視為發(fā)起“能源戰(zhàn)爭(zhēng)”或“煤炭戰(zhàn)爭(zhēng)”。例如，2017年3月28日，特朗普在美國(guó)環(huán)境保護(hù)局簽署了13783號(hào)行政令，旨在“促進(jìn)美國(guó)能源獨(dú)立和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”，其核心內(nèi)容是要求“暫緩、修改或廢除”奧巴馬政府2015年推出的《清潔能源計(jì)劃》?！肚鍧嵞茉从?jì)劃》提出，到2030年發(fā)電廠碳排放目標(biāo)將在2005年基礎(chǔ)上減少32%，是奧巴馬政府氣候政策的核心。[39]在當(dāng)天的演講中，特朗普提出“我的政府正在結(jié)束對(duì)煤炭的戰(zhàn)爭(zhēng)”[40]，特朗普認(rèn)為《清潔能源計(jì)劃》是政府對(duì)能源市場(chǎng)的干涉，限制了美國(guó)能源出口，造成失業(yè)，因而“能源獨(dú)立”行政令的簽署標(biāo)志著“美國(guó)能源生產(chǎn)一個(gè)新時(shí)代的開(kāi)始”[40]。

例7：Weve ended the war on American energy. We were in war. And weve ended the war on beautiful， clean coal.[21]

例7出自2018年的《國(guó)情咨文》，特朗普運(yùn)用“煤炭戰(zhàn)爭(zhēng)”這一隱喻，一方面暗示奧巴馬政府的氣候政策像“戰(zhàn)爭(zhēng)”一樣，對(duì)美國(guó)有害無(wú)益，美國(guó)需要結(jié)束這場(chǎng)“戰(zhàn)爭(zhēng)”;另一方面吹噓目前美國(guó)能源出口這一局面來(lái)之不易，完全回避煤炭對(duì)環(huán)境的危害。

第二，使用論辯策略，運(yùn)用“有用/無(wú)用”做辯題，為自己能源政策的有效性做辯護(hù)，將奧巴馬政府的政策歸為“無(wú)用”，在此基礎(chǔ)上，惡意批判由奧巴馬代表的民主黨及其政策。特朗普在《國(guó)家安全戰(zhàn)略演講》中，一方面，允諾其能源政策能夠確保美國(guó)“能源主導(dǎo)且自足的未來(lái)” [23]，繼續(xù)否定“能源稀缺”話語(yǔ)，多次強(qiáng)調(diào)其能源政策能夠提高就業(yè)率，促進(jìn)美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展;另一方面，大力指責(zé)奧巴馬政府的能源政策是美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的絆腳石。2017年6月1日，特朗普宣布美國(guó)正式退出《巴黎協(xié)定》。《巴黎協(xié)定》是奧巴馬任職期間繞過(guò)美國(guó)國(guó)會(huì)，直接以總統(tǒng)行政權(quán)簽署的，該協(xié)定要求發(fā)達(dá)國(guó)家減少碳排放量，并在2020年后每年籌集2 000億美元支持發(fā)展中國(guó)家和欠發(fā)達(dá)國(guó)家減排;并代表美國(guó)做出“自主貢獻(xiàn)”的承諾，提出以2005年的碳排放量為基準(zhǔn)，到2025年削減26%～28%的排放量。[41]由于“美國(guó)優(yōu)先能源計(jì)劃”鼓勵(lì)能源生產(chǎn)和出口，因此特朗普在多次演講中提出參與《巴黎協(xié)定》會(huì)損害就業(yè)機(jī)會(huì)，阻礙民眾致富。

例8：In order to protect American jobs， companies and workers， weve withdrawn the United States from the one-sided Paris Climate Accord.[16]

例9：We have withdrawn the United States from job-killing deals such as the Trans-Pacific Partnership and the very expensive and unfair Paris Climate Accord.[23]

例10：We announced our withdrawal from the totally disastrous， job-killing， wealth-knocking-out—you know， it knocked out our wealth， or it would have.[17]

例8中特朗普把美國(guó)退出《巴黎協(xié)定》的原因闡述為“保護(hù)美國(guó)人民的工作機(jī)會(huì)、保護(hù)美國(guó)公司和工人”;在例8、例9、例10中，特朗普在形容《巴黎協(xié)定》時(shí)，使用了“one-sided”（片面的）、“job-killing deals”（丟工作的交易）、 “very expensive and unfair”（既昂貴又不公平）、“disastrous”（災(zāi)難性的）、“wealth-knocking-out”（阻礙致富的）這類帶有貶義色彩的詞匯，旨在凸顯退出《巴黎協(xié)定》的合理性。在《保守派政治行動(dòng)會(huì)議上的講話》中，特朗普還特意指出自己上任僅1周，就重啟了奧巴馬政府叫停的拱心石XL輸油管道項(xiàng)目，為美國(guó)工人創(chuàng)造了成千上萬(wàn)個(gè)就業(yè)崗位。特朗普指出奧巴馬政府中止該項(xiàng)目無(wú)異于“把我們的財(cái)富帶走，不想讓我們行使自己的財(cái)富權(quán)”[17]，將奧巴馬政府塑造成嚴(yán)苛的“剝奪者”，控訴其阻礙了美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，由此塑造自身能源政策的合理性及重要性。

由此可見(jiàn)，為了妖魔化奧巴馬政府在環(huán)境保護(hù)以及應(yīng)對(duì)氣候變化方面的努力，論證自己鼓勵(lì)能源生產(chǎn)和出口的正確性，特朗普能源話語(yǔ)使用“戰(zhàn)爭(zhēng)隱喻”和“有用/無(wú)用”之辯題，以二元對(duì)立來(lái)構(gòu)建“自我”的“有用”與“他者”的“無(wú)用”，攻擊奧巴馬及其關(guān)于支持“環(huán)境保護(hù)”、提倡“降低減排目標(biāo)”的能源話語(yǔ)。

（四）突出經(jīng)濟(jì)效益，回避環(huán)境問(wèn)題

在特朗普的能源話語(yǔ)中其能源政策為美國(guó)就業(yè)率和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來(lái)的正面效果被放大，而提倡能源尤其是煤炭生產(chǎn)和出口所帶來(lái)的環(huán)境問(wèn)題被有意回避，因而強(qiáng)化和弱化策略也是特朗普能源話語(yǔ)的一大特點(diǎn)。

第一，特朗普能源話語(yǔ)大力宣揚(yáng)其政策為美國(guó)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展帶來(lái)的積極效益。由圖2至圖7可見(jiàn)，特朗普在談?wù)撆c“energy”

相關(guān)的議題時(shí)，經(jīng)常出現(xiàn)的詞語(yǔ)是dominance、production、independence、security、American，其中，能源生產(chǎn)、供應(yīng)、出口與經(jīng)濟(jì)相關(guān)，能源安全、主導(dǎo)、獨(dú)立與國(guó)家安全相關(guān)。在談?wù)撆c“coal”相關(guān)的議題時(shí)，特朗普一方面經(jīng)常提及“war”，指出上一屆政府限制煤炭開(kāi)采是發(fā)起了煤炭戰(zhàn)爭(zhēng);另一方面又在其能源政策中多用“clean”，強(qiáng)調(diào)開(kāi)發(fā)清潔煤炭不會(huì)造成環(huán)境危害，為加大煤炭開(kāi)采和煤炭技術(shù)研發(fā)獲取合法性。同時(shí)，“buy”一詞頻繁出現(xiàn)，是強(qiáng)調(diào)其他國(guó)家向美國(guó)購(gòu)買了大量煤炭，給美國(guó)帶來(lái)了經(jīng)濟(jì)收益。

第二，特朗普能源話語(yǔ)回避全球氣候變化等環(huán)境議題。通過(guò)檢索，“climate”作為與能源相關(guān)的主題詞之一，極少出現(xiàn)在特朗普演講之中，每萬(wàn)詞出現(xiàn)頻率僅為1.365。由于“氣候變化”是奧巴馬執(zhí)政期間能源話語(yǔ)的中心主題，加之環(huán)境問(wèn)題日益為國(guó)際社會(huì)所關(guān)注，為了規(guī)避環(huán)境問(wèn)題，特朗普通過(guò)舉例、講故事的方式向民眾和國(guó)會(huì)證明煤炭出口確實(shí)有助于美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。例如， 2018年2月23日在保守黨政治行動(dòng)會(huì)議上的講話中，特朗普談及“購(gòu)買（美國(guó)）煤炭”可以減少美國(guó)的貿(mào)易逆差，轉(zhuǎn)述越南總統(tǒng)的說(shuō)法：“我們已經(jīng)從西弗吉尼亞和其他州購(gòu)買了煤炭，這些煤炭是我們所用過(guò)的最好的煤炭。”[17]接下來(lái)，特朗普提出現(xiàn)在的西弗吉尼亞、賓夕法尼亞、俄亥俄、懷俄明等州由于煤炭出口，已成為“大不一樣的世界”[17]。通過(guò)舉例，特朗普強(qiáng)調(diào)美國(guó)煤炭出口可以減小美國(guó)貿(mào)易逆差，把“美國(guó)優(yōu)先”定義為“就業(yè)優(yōu)先”。

由此可見(jiàn)，特朗普能源話語(yǔ)強(qiáng)化其能源政策對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、就業(yè)率提升的推動(dòng)以及對(duì)美國(guó)國(guó)家安全的益處，弱化其能源政策對(duì)環(huán)境和氣候的影響。

四、特朗普能源政策及能源話語(yǔ)轉(zhuǎn)向的影響

特朗普打破美國(guó)能源政策的傳統(tǒng)目標(biāo)，上任后不久即提出“美國(guó)優(yōu)先能源計(jì)劃”，將尼克松以來(lái)一直延續(xù)的“能源獨(dú)立”話語(yǔ)升級(jí)為“能源主導(dǎo)”話語(yǔ)，其能源計(jì)劃和政策相較前任政府做出諸多改變，如何說(shuō)服民眾、確立其政策的合理性，顯得尤為重要。

第一，美國(guó)支持環(huán)保的勢(shì)力強(qiáng)大，對(duì)特朗普諸多能源政策表示了懷疑和抗議。例如，達(dá)科塔輸油管道項(xiàng)目招致了大批環(huán)保主義組織和項(xiàng)目當(dāng)?shù)卦∶窠M織的抗議;美國(guó)環(huán)保署對(duì)《負(fù)擔(dān)得起的清潔能源計(jì)劃》的科學(xué)評(píng)估披露，與奧巴馬政府的《清潔能源計(jì)劃》相比，特朗普“清潔能源計(jì)劃”如果正式實(shí)施，2030年以前，污染物增加將會(huì)導(dǎo)致每年1 400人過(guò)早死亡、9.6萬(wàn)例新增哮喘患者，燃煤電廠的微粒導(dǎo)致的多種不良健康效應(yīng)致使4.8萬(wàn)人無(wú)法工作，14萬(wàn)人無(wú)法上學(xué)。[42]第二，自由派媒體多半反對(duì)破壞生態(tài)環(huán)境的特朗普能源政策。特朗普就任僅6個(gè)月，近300項(xiàng)涉及能源生產(chǎn)、環(huán)境保護(hù)、公共衛(wèi)生、勞工安全和氣候問(wèn)題的聯(lián)邦法規(guī)或被取消和撤回，或被推遲，或以其他方式被叫停，聯(lián)邦監(jiān)管程序幾乎被凍結(jié)?！堵迳即墪r(shí)報(bào)》評(píng)論員在社評(píng)中指出：“特朗普的能源政策違背了全球?yàn)闇p少化石燃料使用而定下的承諾，不僅加劇了氣候變化，而且將美國(guó)推向了一個(gè)小而日益孤立的專制政權(quán)?！?[43]

此外，民主黨也以就業(yè)率低下、環(huán)境惡化、氣候變化等議題來(lái)攻擊特朗普能源話語(yǔ)。2020年受新型冠狀病毒性肺炎疫情影響，全球市場(chǎng)對(duì)能源的需求大幅降低，美國(guó)失業(yè)率達(dá)到經(jīng)濟(jì)大蕭條以來(lái)最高點(diǎn)，特朗普通過(guò)能源計(jì)劃刺激美國(guó)經(jīng)濟(jì)、提高就業(yè)率的承諾無(wú)法兌現(xiàn)，而這一點(diǎn)也成為民主黨總統(tǒng)候選人喬·拜登在公眾演講中指責(zé)特朗普政府的內(nèi)容。

然而面對(duì)諸多質(zhì)疑和抨擊，特朗普政府都未能在其能源話語(yǔ)中做出正面回應(yīng)。特朗普能源話語(yǔ)中的話語(yǔ)策略主要包括論辯策略、述謂策略、強(qiáng)化和弱化策略。這些策略并非相互獨(dú)立，它們之間高度關(guān)聯(lián)，論辯策略中對(duì)“事實(shí)”和“有用/無(wú)用”的塑造需依靠述謂策略所使用的評(píng)價(jià)性語(yǔ)言，而述謂策略中所使用的對(duì)比和隱喻又成為特朗普建構(gòu)“事實(shí)”的工具;強(qiáng)化和弱化策略通過(guò)強(qiáng)調(diào)或規(guī)避某一問(wèn)題，又起到了建構(gòu)“事實(shí)”的作用。特朗普通過(guò)能源話語(yǔ)將本屆政府與奧巴馬政府對(duì)立起來(lái)，利用帶有評(píng)價(jià)意味和感情色彩的話語(yǔ)，塑造本屆政府負(fù)責(zé)、務(wù)實(shí)的形象，塑造奧巴馬政府虛偽、無(wú)用的形象，進(jìn)而否定民主黨的政治主張。但是，這些策略都是從特朗普自身角度出發(fā)，對(duì)其能源政策進(jìn)行闡釋。從特朗普歷年的言論來(lái)看，“偏愛(ài)化石能源、輕視新能源和否認(rèn)氣候變化是他一貫的理念”[44]。而且，特朗普的能源話語(yǔ)所建構(gòu)的現(xiàn)實(shí)雖然符合認(rèn)為氣候變暖并不存在的美國(guó)保守派的認(rèn)知，符合美國(guó)能源巨頭的利益，符合在傳統(tǒng)能源領(lǐng)域就業(yè)的民眾的利益，但由于處于特朗普個(gè)人的認(rèn)知框架中，存在只重視經(jīng)濟(jì)發(fā)展而忽略環(huán)境保護(hù)的問(wèn)題。無(wú)可否認(rèn)，特朗普能源話語(yǔ)打擊清潔能源的發(fā)展、否定全球保護(hù)環(huán)境和應(yīng)對(duì)氣候變化的努力，將會(huì)為全球能源話語(yǔ)的積極發(fā)展帶來(lái)不利影響。

五、結(jié)語(yǔ)

運(yùn)用話語(yǔ)—?dú)v史分析法探究特朗普能源話語(yǔ)的話語(yǔ)策略，可以看出特朗普能源話語(yǔ)未必是對(duì)能源政策和美國(guó)能源事態(tài)的客觀闡述和解讀，而是服務(wù)于其能源改革目標(biāo)，服務(wù)于其“美國(guó)優(yōu)先”的系列政策目標(biāo)，能源話語(yǔ)也是特朗普與民主黨及呼吁環(huán)境保護(hù)的自由派進(jìn)行權(quán)力博弈的手段，從而實(shí)現(xiàn)其競(jìng)選連任的目的。整體說(shuō)來(lái)，特朗普能源話語(yǔ)的邏輯和其“美國(guó)優(yōu)先”的邏輯一脈相承，都是通過(guò)復(fù)興美國(guó)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)來(lái)復(fù)興美國(guó)經(jīng)濟(jì)，通過(guò)否定自由派和民主黨的能源話語(yǔ)來(lái)證明自身政策的正確性，其策略是無(wú)視事實(shí)和詆毀對(duì)手。特朗普奉行美國(guó)利益至上，無(wú)視事實(shí)，否定科學(xué)的話語(yǔ)，在一定程度上這也成為特朗普敗選的原因之一。這也提示我們?cè)诜治雒绹?guó)能源話語(yǔ)時(shí)，應(yīng)洞悉其政策本質(zhì)，明了其話語(yǔ)背后的政策目標(biāo)。

注釋：

① 米勒中心：https：//millercenter.org/the-presidency/presidential-speeches.

② 美國(guó)總統(tǒng)項(xiàng)目： https：//www.presidency.ucsb.edu/documents.

參考文獻(xiàn)：

[1] 趙秀鳳.能源話語(yǔ)研究的體系與范疇[J].天津外國(guó)語(yǔ)大學(xué)學(xué)報(bào)，2018（3）：63-77.

[2] 錢毓芳.英國(guó)主流報(bào)刊關(guān)于低碳經(jīng)濟(jì)的話語(yǔ)建構(gòu)研究[J].外語(yǔ)與外語(yǔ)教學(xué)，2016（2）：25-35，144-145.

[3] 劉立華，唐蕓婷，邢宇馨.能源研究的話語(yǔ)視角[J].話語(yǔ)研究論叢，2018（1）：1-13.

[4] 翟石磊.國(guó)際涉華能源話語(yǔ)與中國(guó)話語(yǔ)體系構(gòu)建[J].對(duì)外傳播，2014（1）：45-47.

[5] 于洪源.話語(yǔ)權(quán)能源博弈和國(guó)際體系變遷[J].人民論壇·學(xué)術(shù)前沿，2017（4）：32-37.

[6] 葛靜深.當(dāng)代中國(guó)能源話語(yǔ)中的安全化邏輯與國(guó)家形象建設(shè)[J].中國(guó)石油大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2020（3）：35-42.

[7] 鄭世高.中國(guó)能源安全的話語(yǔ)建構(gòu)[J].天津外國(guó)語(yǔ)大學(xué)學(xué)報(bào)，2018（3）：87-94.

[8] 秦靜.國(guó)外紙媒涉華氣候變化報(bào)道中的中國(guó)國(guó)家形象研究（2007-2017）[D].上海：華東師范大學(xué)，2018.

[9] 惠春琳.提高國(guó)際能源安全話語(yǔ)權(quán)[DB/OL].（2016-02-22）[2020-12-15].http：//ex.cssn.cn/dzyx/dzyx_gwpxjg/201602/t20160222_2876312.shtml.

[10] Karoliina Isoaho， Kamilla Karhunmaa. A Critical Review of Discursive Approaches in Energy Transitions[J]. Energy Policy， 2019， 128： 930-942.

[11] Komendantova， Neumueller. Engaging Inhabitants into Energy Transition in Climate and Energy Model （CEM） Regions： Case Studies of Freistadt， Ebreichsdorf and Baden[DB/OL].（2019-09-09）[2020-12-15].https：//core.ac.uk/download/pdf/83641658.pdf.

[12] Uli Windisch. Daily Political Communication and Argumentation in Direct Democracy： Advocates and Opponents of Nuclear Energy[J]. Discourse & Society， 2019，19（1）：85-98.

[13] Jonna Nyman. “Red Storm Ahead”： Securitisation of Energy in US-China Relations[J]. Journal of International Studies， 2014， 43（1）：43-65.

[14] Ruth Wodak， Michael Meyer. Methods of critical discourse analysis[M]. Beijing： Peking University Press. 2014：75-93.

[15] Martin Reisigl. The Discourse-Historical Approach from： The Routledge Handbook of Critical Discourse Studies[DB/OL].（2017-07-18）[2020-07-21].https：//www.routledgehandbooks.com/doi/10.4324/9781315739342.ch3.

[16] Donald Trump. Speech at the Unleashing American Energy Event [EB/OL]. （2017-06-29）[2020-07-20].https：//millercenter.org/the-presidency/presidential-speeches/june-29-2017-speech-unleashing-american-energy-event.

[17] Donald Trump. Remarks at the Conservative Political Action Conference[EB/OL].（2018-02-23）[2020-07-20].https：//millercenter.org/the-presidency/presidential-speeches/february-23-2018-remarks-conservative-political-action.

[18] Donald Trump.Address at the World Economic Forum[EB/OL].（2018-01-26）[2020-07-20].https：//millercenter.org/the-presidency/presidential-speeches/january-26-2018-address-world-economic-forum.

[19] Donald Trump.Address at the 73rd Session of the United Nations General Assembly[EB/OL].（2018-09-25）[2020-11-14].https：//millercenter.org/the-presidency/presidential-speeches/september-25-2018-address-73rd-session-united-nations-general.

[20] Donald Trump.Message to Congress Transmitting the Economic Report of the President[EB/OL].（2018-02-21）[2020-11-14].https：//www.presidency.ucsb.edu/documents/message-congress-transmitting-the-economic-report-the-president-27.

[21] Donald Trump.Address Before a Joint Session of the Congress on the State of the Union[EB/OL].（2018-01-30）[2020-11-14].https：//www.presidency.ucsb.edu/documents/address-before-joint-session-the-congress-the-state-the-union-25.

[22] Donald Trump.Address Before a Joint Session of the Congress on the State of the Union[EB/OL].（2019-02-05）[2020-11-14].https：//www.presidency.ucsb.edu/documents/address-before-joint-session-the-congress-the-state-the-union-26.

[23] Donald Trump. Remarks on National Security Strategy [EB/OL]. （2017-12-18）[2020-07-20].https：//millercenter.org/the-presidency/presidential-speeches/december-18-2017-remarks-national-security-strategy.

[24] 張爽.世界能源戰(zhàn)略與能源外交：美洲卷[M].北京：知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社， 2011：26.

[25] 斯泰格利埃諾.美國(guó)能源政策：歷史、過(guò)程與博弈 [M].鄭世高，劉曉青，孫旭東，譯.北京：石油工業(yè)出版社， 2008：3.

[26] 趙宏圖.美國(guó)“能源獨(dú)立”辨析 [J].現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系， 2012（6）： 26-31.

[27] William J Clinton. Address Before a Joint Session of the Congress on the State of the Union [EB/OL]. （1998-01-27）[2020-06-20]. https：//www.presidency.ucsb.edu/documents/address-before-joint-session-the-congress-the-state-the-union-8.

[28] 中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院經(jīng)濟(jì)安全研究中心.全球能源大棋局 [M].北京：時(shí)事出版社， 2005：47.

[29] 陳騰瀚，姜蕾.特朗普政府“美國(guó)優(yōu)先能源計(jì)劃”探析[J].國(guó)際研究參考， 2017（8）：31-37.

[30] United States Environmental Protection Agency. Proposal： Affordable Clean Energy （ACE） Rule [EB/OL]. （2019-08-21）[2020-06-20]. https：//www.epa.gov/stationary-sources-air-pollution/proposal-affordable-clean-energy-ace-rule.

[31] United States Environmental Protection Agency. Affordable Clean Energy Rule[EB/OL]. （2019-06-19）[2020-06-20].https：//www.epa.gov/stationary-sources-air-pollution/affordable-clean-energy-rule.

[32] 張琪.特朗普“全盤(pán)否定”奧巴馬能源政策[N].中國(guó)能源報(bào)， 2017-04-01（2）.

[33] United States Energy Information Administration.International[DB/OL].（2020-06-20）[2020-12-15].https：//www.eia.gov/international/overview/world.

[34] Kendra Pierre-Louis. 78 Environmental Rules on the way out under Trump[DB/OL].（2018-12-28）[2020-07-02].https：//www.nytimes.com/interactive/2017/10/05/climate/trump-environment-rules-reversed.html.

[35] Darryl Fears. Trump Scraps Obama-era Rules Put in Place to Stop Another Deepwater Horizon Disaster [DB/OL]. （2019-05-03）[2020-07-02].https：//www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/trump-shore-drilling-safety-rules-deepwater-horizon-bp-oil-spill-a8897776.html.

[36] Emily Holden.Trump Opens Protected Alaskan Arctic Refuge to Oil Drillers [DB/OL].（2019-09-13）[2020-07-02].https：//www.theguardian.com/us-news/2019/sep/12/trump-arctic-national-wildlife-refuge-oil-gas-drilling.

[37] BP.BP Energy Outlook 2017 Edition[DB/OL].（2018-03-29）[2020-10-14].https：//www.bp.com/content/dam/bp/country-sites/zh_cn/china/home/reports/bp-energy-outlook/2017/bp-eobook-2017-cn.pdf.

[38] United States Energy Information Administration. Data and Statistics [DB/OL].（2020-10-14）[2020-12-15].https：//www.iea.org/data-and-statistics？country=WORLD&fuel=Energy%20supply&indicator=TPESbySource.

[39] United States Environmental Protection Agency. Clean Energy Programs [EB/OL].（2019-08-13）[2020-07-20]. https：//www.epa.gov/energy/clean-energy-programs.

[40] White House. Executive Order 13783-Promoting Energy Independence and Economic Growth[EB/OL].（2017-03-28）[2020-07-20].https：//www.presidency.ucsb.edu/documents/executive-order-13783-promoting-energy-independence-and-economic-growth.

[41] Tim Mullaney. Climate Change is actually Pretty Easy to Solve-Even Easier than Joe Biden Thinks[DB/ OL].（2020-07-20）[2020-12-15]. https：/ / www. independent.co. uk/ voices/ joe-biden-climate-change-policies-paris-accord-tesla-trump-a9628981. html.

[42] Andrew Maykuth. Public Resistance and High Costs are Canceling Pipelines cross the Country[DB/OL].（2020-07-17）[2020-12-15].https：//www.inquirer.com/business/energy/pipelines-roadblocks-gas-shale-court-challenges-penneast-dakota-access-20200714.html.

[43] Antonia Juhasz. Trump s Pursuit of "American Energy Dominance" Threatens the Entire Planet [DB/OL].（2018-12-09）[2020-07-02].https：//www.latimes.com/opinion/op-ed/la-oe-juhasz-energy-dominance-20181209-story.html.

[44] 周琪，付隨鑫.特朗普政府的能源政策及其可能影響[J].國(guó)際石油經(jīng)濟(jì)， 2017（10）：19-26.

責(zé)任編輯：曹春華