加州法官解禁“攻擊性武器”引爭(zhēng)議

本報(bào)駐美國(guó)特約記者 楊征　　本報(bào)特約記者 王逸

據(jù)美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)（CNN）5日?qǐng)?bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間4日，加州圣地亞哥聯(lián)邦地區(qū)法官羅杰·貝尼特斯推翻了該州對(duì)攻擊性武器長(zhǎng)達(dá)32年的禁令，宣布加州居民從此可以擁有像AR-15型步槍這樣的攻擊性武器。加州州長(zhǎng)紐瑟姆對(duì)此強(qiáng)烈反對(duì)，加州總檢察長(zhǎng)邦塔也表示將針對(duì)該裁決提起上訴。

加州自1989年起立法禁止使用攻擊性武器。通過(guò)以來(lái)，該法律多次更新。貝尼特斯4日裁決稱，攻擊性武器禁令侵犯加州公民根據(jù)美國(guó)第二修正案可攜帶武器的權(quán)利，加州居民本可像其他州人民一樣擁有槍支。貝尼特斯稱，與瑞士軍刀一樣，AR-15型步槍是家庭防御和國(guó)土防御武器的完美結(jié)合。他說(shuō)，AR-15是“相當(dāng)普通、流行的現(xiàn)代步槍”。這款被禁的“攻擊性武器”不是火箭炮、榴彈炮或機(jī)槍，后者“是危險(xiǎn)的，只用于軍事目的”。貝尼特斯還批評(píng)了新聞媒體：“很多人認(rèn)為這個(gè)國(guó)家到處都是兇殘的AR-15突擊步槍，但這并不是事實(shí)，而是被媒體夸張的結(jié)果?！?/p>

加州州長(zhǎng)紐瑟姆對(duì)于貝尼特斯將AR-15步槍和瑞士軍刀相提并論的言論表示憤慨，稱AR-15型步槍就是“戰(zhàn)爭(zhēng)武器”，這種比較“完全損害這一決定的可信度，對(duì)因這種武器而失去親人的家庭而言是一記耳光?！盋NN稱，貝尼特斯的裁決有效期為30天，在此期間，加州總檢察長(zhǎng)可向上訴法院提出上訴并尋求暫緩執(zhí)行。加州總檢察長(zhǎng)邦塔4日表示將針對(duì)該裁決提起上訴。他在一份聲明中說(shuō)，“今天的裁決從根本上來(lái)說(shuō)是有缺陷的，我們將對(duì)此提出上訴。將突擊步槍等同于瑞士軍刀在法律、事實(shí)或常識(shí)上都是沒(méi)有依據(jù)的，特別是在槍支暴力宣傳日當(dāng)天和最近發(fā)生在加州社區(qū)的槍擊事件之后?！奔又葑h員吉普森5日告訴美國(guó)?？怂剐侣劸W(wǎng)，他擔(dān)心加州的大規(guī)模槍擊案會(huì)因此激增。

AR-15型步槍因火力強(qiáng)大而著稱。第一次買(mǎi)槍的人往往會(huì)花大量時(shí)間在靶場(chǎng)練習(xí)，他們最為青睞的就是格洛克手槍和AR-15型步槍。CNN稱，AR-15型步槍一直是現(xiàn)代歷史上最暴力的大規(guī)模屠殺的首選武器。一些大規(guī)模槍擊案如科羅拉多州奧羅拉電影院槍擊案、匹茲堡猶太教堂槍擊案、佛州派克蘭道格拉斯中學(xué)槍擊案以及拉斯維加斯91號(hào)公路音樂(lè)節(jié)槍擊案等，兇手使用的武器都是AR-15型步槍。

英國(guó)廣播公司5日稱，這項(xiàng)裁決是在人們對(duì)美國(guó)槍支暴力持續(xù)擔(dān)憂之際做出的。就在上個(gè)月，加州圣何塞車(chē)輛調(diào)度場(chǎng)發(fā)生大規(guī)模槍擊案，9人死亡。白宮發(fā)言人5日在一份聲明中強(qiáng)調(diào)，“司法部門(mén)認(rèn)為，攻擊性武器禁令不違反第二修正案”。聲明還說(shuō)，拜登總統(tǒng)繼續(xù)推動(dòng)制定常識(shí)性法律來(lái)減少槍支暴力，包括禁止攻擊性武器和大容量彈匣。

這不是貝尼特斯在控槍問(wèn)題上首次唱反調(diào)。此前他曾裁決反對(duì)該州其他的槍支限制規(guī)定，包括該州對(duì)遠(yuǎn)程購(gòu)買(mǎi)槍支彈藥的限制。2017年，貝尼特斯裁定，加州禁止可容納10顆或更多子彈的“高容量”彈匣的法律無(wú)效。

貝尼特斯的裁決公布后，加州當(dāng)?shù)刂С謹(jǐn)y帶槍支的人士歡呼雀躍。一家槍店的經(jīng)理馬克姆5日告訴?？怂剐侣劸W(wǎng)，“法院做出了有利于我們的裁決，允許AR-15重新成為普通槍支，而不是一款怪物槍。之前已經(jīng)實(shí)施了幾十年的禁令讓人很難拿著這款槍到野外擊斃一頭土狼?！泵绹?guó)槍支權(quán)利倡導(dǎo)者也立即表態(tài)支持。槍支政策聯(lián)盟（FPC）4日稱，加州現(xiàn)有的法律“過(guò)于專制”，并稱這是“恢復(fù)”全國(guó)擁有槍支權(quán)利的第一步。該聯(lián)盟主席布蘭登·庫(kù)姆斯說(shuō)，“在今天的判決中，貝尼特斯法官堅(jiān)持了數(shù)百萬(wàn)美國(guó)人已經(jīng)知道的事實(shí)：對(duì)所謂的‘攻擊性武器的禁令是違憲的，不能成立。這場(chǎng)個(gè)人自由的歷史性勝利僅僅是個(gè)開(kāi)始，F(xiàn)PC將繼續(xù)在全美積極挑戰(zhàn)這些法律。我們期待著在第九巡回上訴法院繼續(xù)這一挑戰(zhàn)，如果有必要，也會(huì)在最高法院。”

美國(guó)步槍協(xié)會(huì)則發(fā)聲明稱，法官的決定“理由充分、原則性強(qiáng)”，這“表明了任命正確適用我國(guó)憲法本意的法官的重要性”。聲明稱，貝尼特斯法官?gòu)?qiáng)調(diào)了所有槍支擁有者都知道的一點(diǎn)：“這些限制性的槍支法律不會(huì)讓任何人更安全，但會(huì)侵犯守法美國(guó)人的權(quán)利?！?/p>

對(duì)于攻擊性武器的解禁，槍擊案受害者家屬怒不可遏。槍支安全活動(dòng)人士古滕貝格的女兒在2018年佛州派克蘭道格拉斯中學(xué)槍擊案中喪生。他堅(jiān)決反對(duì)貝尼特斯將AR-15步槍與瑞士軍刀相比較：“我女兒現(xiàn)在躺在墓地里，她沒(méi)有死于瑞士軍刀，而是AR-15步槍。如果當(dāng)時(shí)歹徒用的是瑞士軍刀，我女兒和其他大多數(shù)受害者今天都可能還活著”。古滕貝格將貝尼特斯稱為“騙子”和“激進(jìn)法官”。美國(guó)埃默里大學(xué)非裔美國(guó)人研究專家卡羅爾·安德森5日在英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》撰文稱，美國(guó)人對(duì)槍支的眷戀是“黑奴制度的遺毒”。她表示，當(dāng)年一系列的奴隸反抗嚇壞了白人，并助長(zhǎng)了白人擁槍的囂張氣焰。白人認(rèn)為黑人是威脅，只有拿槍武裝自己，才能安全。這種恐懼和賦予民眾擁槍的第二修正案，意味著黑人的生命不重要。而白人和其他被卷入大規(guī)模槍擊事件的人則受到了附帶傷害，并為此付出代價(jià)?！?/p>