蘇州虎丘路孫吳墓及墓主身份考證

張鐵軍 朱晉訸

新村土墩

新村土墩位于蘇州古城西偏北、虎丘南偏東虎丘路邊。為配合基本建設，蘇州市考古研究所于2016 年 7 月—2018年4月對土墩進行了考古發(fā)掘，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)代層、南朝文化層、孫吳文化層、漢代文化層以及新石器文化層，清理出墓葬9座，包括西漢土坑墓1座、孫吳磚室墓4座、六朝磚室墓1座、宋代磚室墓3座，出土文物219件（組）。其中M1為主墓，M2為M1的陪葬墓，M1、M2同時期，均為平臺起筑磚室墓，時代為孫吳早期。M5為土坑磚室墓，建于M1、M2封土之中，當為M1附葬墓，時代為孫吳中期。我們初步判定新村土墩為一處三國孫吳時期宗室家族墓地。

M1

M1為一處大型磚室墓，自平臺起筑，后封土成墩。墓室方向正北，南北長14.2米，東西最寬處9.7米，殘高4.2米，平面近似“十”字形。墓室按結構可分為12部分，自北向南依次為墓門、第一道石門、甬道、第二道石門、甬道過道、前室、后室過道、后室、前室東側的東耳室過道、東耳室、前室西側的西耳室過道、西耳室。M1的前室、后室均為四面券進式穹窿頂。發(fā)掘過程中，李民昌、林留根、張學鋒等先生曾蒞臨現(xiàn)場指導，判定M1為六朝早期大型墓葬。發(fā)掘結束后，我們將發(fā)掘所得考古信息與既往考古材料比對，進一步確認虎丘路新村M1 當屬孫吳早期墓葬。

M1墓室用磚均為青磚，按形制可分為大長方形青磚、刀形青磚、楔形青磚、小長方形青磚4種，其中前3種磚多以平鋪的方式用于墓室主體，而小長方形青磚多以“三順一丁”的鋪設方式用于墓門和甬道封磚。墓門、甬道封磚的尺寸和砌筑方式與墓室主體用磚情況明顯不同，我們認為M1使用后還有一次時間跨度很大的重新開啟合葬。

墓室共有2處盜洞，第一處位于第一道石門南側、甬道封磚北側，甬道封磚客觀上把盜洞隔在了墓室之外。由此，第一次盜墓事件當發(fā)生在初葬之后、合葬之前。第二處盜洞在前室頂部，盜墓事件當發(fā)生在合葬之后。

M1共出土66件（組）器物，有青瓷、陶、石、玉、琥珀、琉璃、銅、金、銀等不同材質。其中金器較為精致，包括八棱瓜形串飾6件、指環(huán)2件，素面算珠形串飾、鏤空算珠形串飾、魚形串飾、蛙形串飾、虎形串飾、交頸鳥形串飾、比翼鳥形串飾、童子形串飾、方勝形串飾、步搖桃形片飾等各1件。這批金器成色、大小、制作工藝以及穿孔孔徑等方面都比較近似，以繩穿之，可連為一串，當為串飾的組件。蛙、虎、比翼鳥等還有橫、豎互相垂直的兩個貫穿孔，可以橫向和縱向穿繩，應是一個二維串飾橫縱交匯處的節(jié)點器物。步搖桃形片飾和指環(huán)為女性飾品，這些金器當為M1女墓主所有。安徽大學歷史學院魏國鋒教授用便攜式X 射線熒光（XRF）無損分析儀對方勝形串飾進行了測試，金含量96.02%、銀含量2.15%、鐵含量0.99%、鋅含量0.83%。這批金器為盜掘之后的幸存者，題材涉及動物、植物、人物、神獸等多種形象，做工精細，生動傳神?？梢韵胍姡瑩碛羞@批金器的M1女墓主身份當非常尊貴。

M5

M5為土坑磚室墓，建于M1封土內，方向與M1相近。墓室平面呈長方形，東西寬4.4米，南北長4.48米，殘深1米，出土2件可復原青瓷缽殘片和1件金指環(huán)。

M5出土器物雖少，但有一些重要的考古信息：一是出土了一批文字磚，其中“吳侯”“ 建興二年七月廿二日”等文字信息，為確定墓葬年代和墓主身份提供了依據(jù)。二是墓葬遭毀，在墓葬發(fā)掘之初可以看到“碎磚滿布墓室”，發(fā)掘結束后發(fā)現(xiàn)僅墓門和甬道處鋪地磚完整，墓壁殘存少量墓磚，鋪地磚僅存鳳毛麟角。故宮博物院考古研究所王光堯研究員來現(xiàn)場指出這種現(xiàn)象非常可能是由墓葬遭毀所致。“碎磚滿布墓室”和出土器物稀少的情況，如果用盜墓、墓室倒塌和拆磚他用等原因是解釋不通的?？峙轮挥邢葘⒛故覂裙讟　㈦S葬品徹底清理出墓室，再將墓磚拆下、打碎，最后將不需帶走的物品填回，才可能呈現(xiàn)這種現(xiàn)象，如此操作也只有毀墓了。

根據(jù)上述情況，我們確定M5時代晚于M1， M5是一座“吳侯”墓，年代為“建興二年”，M5曾遭毀墓。

墓主身份

孫策與M1

發(fā)掘工作之初，我們在新村土墩上發(fā)現(xiàn)了一合南宋時期墓志銘，說該墩在南宋時名為“吳天之墩”。若所傳不誤，作為土墩主墓的M1很可能是一位孫吳天子之墓。孫策生在群雄逐鹿的東漢末年，是魏、蜀、吳三國創(chuàng)業(yè)者中最年輕的一位，成為“天子”應該是他奮勇前行的指路明燈。孫策去世時雖僅為“吳侯”，在其初步統(tǒng)一的“江東”范圍內卻是最高領導者，很有可能以“天子”自居，且其死亡時代與M1相符。

《三國志》雖未明文記載孫策葬于何處，但是在對孫權、周瑜、呂范等人事跡的記述中，我們可以尋找到孫策葬地的蛛絲馬跡。孫策去世后，孫權繼任，其統(tǒng)治中心在今天的蘇州，建安十六年（211年），孫權才將治所遷至南京，這說明孫策生前的治所很可能就是在蘇州。又有建安五年（200年），周瑜帶兵奔孫策之喪，留在蘇州與張昭共同主理各項事務。此外，孫策死后，呂范到蘇州奔喪，因孫權征江夏而與張昭留守蘇州。周瑜和呂范都是來蘇州奔孫策之喪，之后都是留在蘇州與張昭共事，如此看來，孫策葬于蘇州無疑。M1恰好就位于蘇州城西北。

孫策去世時為“吳侯”，是當時孫吳集團的最高領導者；后世其他的“吳侯”均為孫權稱帝后所封，其政治地位處于孫吳集團最高統(tǒng)治者之下。由此，孫策所享受的政治待遇自然是高于其他“吳侯”的，因而孫策墓與孫吳集團其他“吳侯”墓相比時間上應該更早，規(guī)模上應該更大，結構上應該更復雜，隨葬器物也應該更豐富。與M5相比，M1恰好存在時代更早、規(guī)模更大、隨葬器物檔次更高等特點。

孫策去世時年僅26歲，依常理，其夫人與他年紀相仿，若無意外，孫策原配夫人當晚于孫策去世并合葬于孫策墓中，因此孫策墓很可能會有一次時間跨度較大的合葬。M1恰好有一次時間跨度較大的合葬。

M1雖未發(fā)現(xiàn)能說明墓主身份的直接證據(jù)，但是種種跡象表明，M1與孫策墓所應具有的特征高度相似。

“建興二年”

中國歷史上使用“建興”年號的共有6次，使用者分別是：三國時期蜀漢后主劉禪、三國時期孫吳廢帝孫亮、北朝早期成漢政權成武帝李雄、西晉愍帝司馬鄴、北朝中期后燕慕容垂以及唐代渤海國的宣王大仁秀。蜀漢、成漢、后燕以及渤海國的勢力范圍從未到達蘇州地區(qū)，“建興二年”應該與這四個政權無關。查閱史料，西晉時期未見封“吳侯”者，僅愍帝司馬鄴的父親司馬晏被封吳王，其死于公元311年。這樣，M5出土刻劃文磚上的“建興”應該是三國孫吳時期廢帝孫亮的年號，“建興二年”即公元253年。

M5墓主

據(jù)《三國志》載，東漢末年至三國時期共出現(xiàn)過六位“吳侯”，分別是孫策、孫權、孫紹、孫英、孫基、孫壹。M5的這位“吳侯”當為其中之一。

孫策和孫權不用討論。孫紹，孫策之子，孫策于建安五年遇刺身亡，當時只有二十六歲，據(jù)常理推測，那時的孫紹年紀當在13—0歲之間，取中值7歲，這樣推算，孫紹大約生于公元193年。孫權于黃龍元年（229年）稱帝，孫紹被封為吳侯，孫紹此時約為36歲，“建興二年”時，孫紹約60歲。孫紹與M5的“吳侯”和“建興二年”是比較吻合的。另外，孫紹之子孫奉因訛傳謀逆被孫皓誅殺，孫紹很可能因受兒子株連而遭毀墓。

孫英， 孫登次子，孫權之孫。于赤烏四年（241年）被封為“吳侯”，自殺于五鳳元年（254年），死后“國除”。五鳳元年為“建興二年”次年，與M5時代相近，但是孫英自殺后受到了“國除”的處罰，應該不能再葬入“吳侯”墓。

孫基，孫霸之子、孫權之孫。孫基于五鳳年間（254—256年）被封為“吳侯”，于元興元年（264年）被削爵、流放會稽烏傷縣。孫基死亡年代不詳，但至少晚于“建興二年”近10年，并且還被削去“吳侯”爵位，葬入“吳侯”墓的可能性幾乎為零。

孫壹，孫奐庶子、孫堅弟孫靜孫。孫壹于太平元年（256年）奔魏，被封為“吳侯”，三年后，死于魏。孫壹死亡時間晚于“建興二年”約6年，另孫壹是魏封的“吳侯”，孫壹也不可能葬入“吳侯”墓。

根據(jù)傳統(tǒng)葬俗，孫紹很可能會附葬于孫策墓葬旁。至此，M5墓主為孫紹的可能性最大。

據(jù)已公開考古資料，M1是目前蘇州地區(qū)所發(fā)現(xiàn)三國孫吳時期墓葬中時代最早、規(guī)模最大、出土文物等級最高的。M1的體量、形制、結構亦與南京上坊大墓和安徽馬鞍山天子墳大墓相近或相似，且時代最早。

（作者張鐵軍為蘇州市考古研究所文博研究館員；朱晉訸為蘇州博物館文博館員）