泛靈韻時(shí)代：具身傳播中的靈韻藝術(shù)探尋研究

摘要：隨著新世紀(jì)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的普及，機(jī)械復(fù)制產(chǎn)物能更加便利地復(fù)制和傳播，VR設(shè)備推陳出新，使人類有了具身性體會(huì)不同藝術(shù)作品的機(jī)會(huì)，傳統(tǒng)設(shè)備開始淪為歷史，以靈韻為特征的當(dāng)代審美體驗(yàn)非但沒有消失，而且借助近年飛速發(fā)展的數(shù)字媒體技術(shù)不斷進(jìn)行變革，產(chǎn)生了一批令人矚目的成果。它們組成了這個(gè)時(shí)代重要的藝術(shù)現(xiàn)象，以救贖當(dāng)代藝術(shù)審美的沉淪，當(dāng)下社會(huì)開始步入泛靈韻時(shí)代。

關(guān)鍵詞：靈韻;本雅明;具身傳播;泛靈韻時(shí)代

中圖分類號(hào)：J0 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1004-9436（2021）07-0-02

0 引言

本雅明是法蘭克福學(xué)派關(guān)鍵且邊緣的人物。一是他的理論與法蘭克福學(xué)派的主流學(xué)說相距甚遠(yuǎn)，二是他的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)開啟從技術(shù)視角探尋大眾文化的批判性觀點(diǎn)。中國(guó)20世紀(jì)80年代改革中，其受到知識(shí)分子追捧，帶來獨(dú)特的靈韻解讀。2020年9月26日是本雅明逝世80周年，近幾年不斷涌現(xiàn)對(duì)本雅明理論的再研究，使其理論不斷深入。本文從靈韻的概念入手，探尋具身傳播的靈韻，并提出新觀點(diǎn)，解讀當(dāng)下社會(huì)逐漸步入泛靈韻時(shí)代的理論概念。

1 靈韻的概念梳理

靈韻是本雅明研究中的核心理論元素，英文是“aura”，也被稱為“靈光”“光暈”等，這種爭(zhēng)論來源于對(duì)本雅明理解的不確定性。

最早概念源于1930年本雅明的一篇文章：靈韻并非只存在于特定事物，會(huì)隨著物的運(yùn)動(dòng)而發(fā)生根本變化，它是物或有生物浸染其中的精神氛圍。雖然是核心概念，但本雅明在作品的只言片語(yǔ)和模糊情境中使用該詞語(yǔ)，使得詞義理解更加多元化，難以理解，各類學(xué)者對(duì)其有不同的定義。通過研讀相關(guān)論文對(duì)靈韻的概念進(jìn)行梳理，以三種概念為主。

1.1 距離說

靈韻被理解為一定距離且難以接觸，在某種程度上有一定的不可接近性，空間與時(shí)間距離并存[1]。在工業(yè)文明帶來豐富的物質(zhì)財(cái)富之前，觀賞藝術(shù)作品不僅需要時(shí)間，也需要跨越一定距離到達(dá)目的地[2]。靈韻成為一種拜物教，物品具有了頂禮膜拜的價(jià)值性。膜拜者陷入一種沉醉感，聚精會(huì)神地凝視物品，以期獲得信息意義，增加認(rèn)同[3]。靈韻呈現(xiàn)出物品屬性，是以人和物之間的關(guān)聯(lián)來相互聯(lián)系發(fā)展的，人與物甚至?xí)a(chǎn)生異化，藝術(shù)作品也具有商品特征所代表的靈韻[4]。

1.2 獨(dú)一無二說

指物品具有獨(dú)一無二的特點(diǎn)，突出此時(shí)此地此刻的不可復(fù)制性。鮑德溫指出在機(jī)械復(fù)制時(shí)代通過拍攝、錄音和攝像等方式，可以將作品從傳統(tǒng)屬性中跳脫出來。眾多臨摹件代替原有物品獨(dú)一無二的存在，眾多復(fù)制品展覽價(jià)值大過原有獨(dú)一無二物品的膜拜價(jià)值，使大眾對(duì)文化的內(nèi)涵和意義更加重視[5]。

1.3 撫慰并置說

靈韻讓人產(chǎn)生頂禮膜拜的思想。人類最早的藝術(shù)文化發(fā)源于早期世界各地巫術(shù)文化與圖騰符號(hào)祭祀，并營(yíng)造儀式、凝聚意識(shí)[6]。對(duì)物品奉若神明，通過降靈方式，物品與藝術(shù)作品具有一定神靈的距離感，又有一定的撫慰作用，將靈韻保留在其特殊原真屬性當(dāng)中。

1.4 概念不足與補(bǔ)充

以上觀點(diǎn)都存在一定不足，三種學(xué)說觀點(diǎn)使本雅明理論偏向媒介技術(shù)決定論，受英尼斯時(shí)間媒介與空間媒介影響。時(shí)間媒介與宗教文化聯(lián)系，空間媒介與帝國(guó)擴(kuò)張聯(lián)系，簡(jiǎn)化本雅明理論中的人文內(nèi)涵。靈韻在《機(jī)械復(fù)制時(shí)代的藝術(shù)作品》中有兩個(gè)維度，一是歷史的時(shí)間維度，二是自然屬性，除了物理時(shí)空的意義，也包含心理時(shí)空的意義。

通過研讀作品，靈韻需要從內(nèi)在關(guān)聯(lián)加以關(guān)照，廖金英教授認(rèn)為靈韻更多是人物內(nèi)心外化后通過與藝術(shù)作品交流的感知方式，并非局限于藝術(shù)品特性上，關(guān)注點(diǎn)在于觀眾凝神注視時(shí)獲得的獨(dú)特心理體驗(yàn)感，這種理解性建立在作品與觀者已有的聯(lián)系中，“以內(nèi)在的經(jīng)驗(yàn)認(rèn)同客體”，是靈韻式的感知，這與具身化概念不謀而合。

2 具身傳播的國(guó)內(nèi)外概念梳理

目前，學(xué)界對(duì)具身傳播未有明確定義。法國(guó)的梅洛·龐蒂最早提出具身性，認(rèn)為人類認(rèn)知源于人類身體，“具身”可理解為人類活動(dòng)時(shí)身心完全與自然融為一體，達(dá)到天人合一[7]。具身行為是對(duì)于外在世界的闡述，外在世界環(huán)境也是人類行為的表現(xiàn)，兩者互相關(guān)聯(lián)、不可分割，最終體現(xiàn)在人類身上，調(diào)整與社會(huì)、自然的關(guān)系，達(dá)到身心平衡[8]。

我國(guó)新聞傳播學(xué)界于2018年提出了“身體”傳播概念，引出技術(shù)與身體的關(guān)系，成為學(xué)界研究新思路。學(xué)者劉海龍認(rèn)為，具身傳播觀點(diǎn)能反思既有理論：傳播傳遞觀和傳播儀式觀，以及關(guān)照新傳媒技術(shù)實(shí)踐，提供難得的邏輯切入點(diǎn)。

3 后機(jī)械復(fù)制時(shí)代的具身傳播與靈韻

3.1 VR影像下的具身傳播

2016年是中國(guó)VR元年，2016年以來VR影像逐步發(fā)展，以藝術(shù)作品為例，大量博物館開設(shè)VR觀景，因此也是VR博物館元年。博物館作為藝術(shù)主題收藏展覽單位，收藏大量原真性藝術(shù)作品，同時(shí)也處于機(jī)械復(fù)制時(shí)代各類圖像復(fù)制技術(shù)發(fā)展前沿。在文創(chuàng)產(chǎn)品開發(fā)、藝術(shù)品衍生以及互動(dòng)設(shè)計(jì)領(lǐng)域內(nèi)都具有先鋒代表性，通過視覺呈現(xiàn)形成跨文化傳播，重視體驗(yàn)者的情感訴求[9]。戴上VR相關(guān)設(shè)備，即可在虛擬現(xiàn)實(shí)視域中，身心完全處于虛擬環(huán)境的一體世界，感受沉浸式體驗(yàn)[10]。切身體會(huì)藝術(shù)作品中的山川湖泊、寺廟城府等人文景觀，并起到一定的科普作用，實(shí)現(xiàn)寓教于樂[11]。通過光線特效、聲音的多重組合，超越普通還原性質(zhì)的簡(jiǎn)單復(fù)制再現(xiàn)，是一種獨(dú)特的創(chuàng)新，開始關(guān)注作品中各類細(xì)節(jié)質(zhì)感、紋理等常規(guī)無法觀察的內(nèi)容[12]。VR影像不同于傳統(tǒng)影像線性流程，多以交互體驗(yàn)方式，在身體基礎(chǔ)感官配合上交流敘事[13]。影像不再是傳統(tǒng)藝術(shù)作品，而是被解構(gòu)成獨(dú)立個(gè)體存在。機(jī)械復(fù)制的藝術(shù)品本真性消失，凋萎作為藝術(shù)品的靈韻，崇拜價(jià)值降低，展覽價(jià)值增加，追求精神方面的滿足[14]。

3.2 虛擬空間中的具身性

近年來學(xué)者開始關(guān)注虛擬現(xiàn)實(shí)中的具身性問題，以VR影像技術(shù)、電影、游戲等為主導(dǎo)，身體不僅是肉身存在，也是思緒存在。當(dāng)人們用VR影像設(shè)備獲得第一人稱視角，情緒與刺激產(chǎn)生，從身體出發(fā)獲得相對(duì)更加宏觀的世界視角與心理視角[15]?；ヂ?lián)網(wǎng)進(jìn)入我們視野時(shí)，開始被視為賽博空間，虛擬性被視為其核心特征，在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展早期，人們更多關(guān)注虛擬身體的離身性。將虛擬身體視為賽博空間里人類心靈的離身本質(zhì)，當(dāng)下具身性在影像中更多用于情感彌合與共鳴[16]。

虛擬空間靈韻同樣具有獨(dú)特性，以游戲場(chǎng)景為例，優(yōu)秀的藝術(shù)風(fēng)格和景色依然給用戶帶來“震顫”，它是人工進(jìn)行建模設(shè)計(jì)而制作的，伴隨運(yùn)營(yíng)維護(hù)和一代用戶使用，終有一天會(huì)消逝，消逝背后也是一種對(duì)靈韻的傳統(tǒng)記憶[17]。

3.3 傳統(tǒng)靈韻的消逝與本質(zhì)

1839年，人們通過攝影，“拉近事物”與“復(fù)制及掌握獨(dú)一事物”。開始迎來“靈光消逝”的時(shí)代。

以本雅明現(xiàn)代性思考為出發(fā)點(diǎn)，可以更直觀地看到現(xiàn)代性轉(zhuǎn)向中人們失落的就是自主性。人類從個(gè)體失去的自律走向整個(gè)社會(huì)引導(dǎo)與規(guī)勸的他律。如果沒有個(gè)體心靈參與而只是物理層次的觀看，那么藝術(shù)品就失去其唯一的獨(dú)特性，也就失去了靈韻。本雅明指出“靈韻的不斷消逝源于現(xiàn)代產(chǎn)品對(duì)大眾更為強(qiáng)烈的貼近性，使得大眾更容易接受，并且逐步接受復(fù)制品的獨(dú)一無二”。

3.4 后機(jī)械時(shí)代具身傳播下的靈韻是否存在

靈韻存在與否是“本雅明阿多諾爭(zhēng)論”的系列問題，被認(rèn)為是兩者學(xué)術(shù)觀點(diǎn)對(duì)立的表現(xiàn)。本雅明認(rèn)為靈韻消失是一種必然，藝術(shù)是服務(wù)政治而存在的特定產(chǎn)物，帶來民主化運(yùn)動(dòng)和革命運(yùn)動(dòng)，使無產(chǎn)階級(jí)通過藝術(shù)形式拓展批判與否定精神。

阿多諾則認(rèn)為靈韻沒有消失，而是以更隱晦的方式重現(xiàn)，被商業(yè)和資本企業(yè)利用。以電影為例，電影中產(chǎn)生明星崇拜，銀幕上的明星和觀眾產(chǎn)生了新的距離，觀眾對(duì)明星產(chǎn)生一種與“靈韻”相似的神秘感[18]。而這也被電影公司利用，以明星崇拜代替神崇拜，二者本質(zhì)上都是對(duì)“形象”的崇拜。電影通過各種刺激的畫面，形成驚顫效果，同時(shí)使藝術(shù)從膜拜價(jià)值的凝神貫注到消遣消費(fèi)的接受，正如當(dāng)前全球處于轉(zhuǎn)型期的物欲橫流與人心躁動(dòng)[19]。

根據(jù)廖金英教授的觀點(diǎn)，靈韻更多來源于人物內(nèi)心外化后通過與藝術(shù)作品交流的感知方式，并非局限于藝術(shù)品的特性上，關(guān)注點(diǎn)在于觀眾在凝神注視時(shí)獲得的獨(dú)特心理體驗(yàn)感，這種理解性建立在作品與觀者已經(jīng)具有的聯(lián)系中。雖然本雅明本人認(rèn)為靈韻已經(jīng)消逝，但實(shí)際上本雅明也懷念講故事的人，終其一生都沒有回答好這個(gè)問題。靈韻的存在意義變成一個(gè)新的歷史哲學(xué)觀與救贖理論的理解。

通過論述，靈韻消逝對(duì)本雅明來說是已不復(fù)存在的，并且不可重返，但當(dāng)下社會(huì)早已不是本雅明所在的機(jī)械復(fù)制的時(shí)代，而是進(jìn)入了后機(jī)械復(fù)制時(shí)代，信息化產(chǎn)業(yè)不斷擴(kuò)張，即自動(dòng)化生成與信息自流化，并建立信息生態(tài)系統(tǒng)以維護(hù)社會(huì)秩序[20]。

4 結(jié)語(yǔ)：具身傳播下泛靈韻時(shí)代的到來

當(dāng)前，后機(jī)械化時(shí)代已經(jīng)進(jìn)入靈韻機(jī)制泛化的時(shí)代，雖然我們處于機(jī)械復(fù)制時(shí)代，但機(jī)械復(fù)制時(shí)代的部分產(chǎn)物在具備歷史與文化的沉淀與積累后也能成為具有靈韻的特殊產(chǎn)物，傳統(tǒng)藝術(shù)領(lǐng)域依舊被光暈法則統(tǒng)治。機(jī)械復(fù)制時(shí)代的一些產(chǎn)品，比如第一臺(tái)麥金托什電腦，它不僅僅只是一臺(tái)和其他電腦毫無差別的復(fù)制品，那些被已故歷史人物穿戴過的用具、20世紀(jì)機(jī)械生產(chǎn)的代表性物件，有很多進(jìn)入了博物館，人們來到它的面前依然帶有膜拜與敬畏。機(jī)械復(fù)制時(shí)代的降臨不能完全消除光暈法則。沉凝和觀賞雖然可以對(duì)立，但也可以共存。甚至新科技會(huì)使得光暈的生成和性質(zhì)發(fā)生新的變化。

在當(dāng)下社會(huì)，生活既藝術(shù)，靈韻沒有完全消失，只是隨著商業(yè)化而銳減，實(shí)現(xiàn)的途徑建立在“擁有真正藝術(shù)敏感的匠人”用心創(chuàng)作的基礎(chǔ)上。機(jī)器可以批量生產(chǎn)的東西絕不會(huì)具有靈韻。重返靈韻要有兩個(gè)必要因素，一方面是回歸“傳統(tǒng)經(jīng)驗(yàn)”，這意味著傳統(tǒng)必須在現(xiàn)代性瓦解中再生。另一方面是回歸“傳統(tǒng)記憶”，在后機(jī)械復(fù)制時(shí)代找尋傳統(tǒng)文化與內(nèi)涵，并通過新型互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)傳播擴(kuò)張這種記憶內(nèi)涵，幫助更多的人心生見證原本的向往。互聯(lián)網(wǎng)與其說是結(jié)束了否認(rèn)對(duì)創(chuàng)造的潛力，倒不如說是開啟了后靈韻的復(fù)制時(shí)代。

參考文獻(xiàn)：

[1] 陳長(zhǎng)松.“時(shí)間完勝空間”？——對(duì)“用時(shí)間消滅空間”信條的新聞傳播學(xué)再思[J].編輯之友，2020（10）：67-73.

[2] 王衛(wèi)池.沉浸式體驗(yàn)和H5產(chǎn)品綠色傳播的勸說藝術(shù)研究[J].藝術(shù)科技，2020，33（9）：70-73.

[3] 劉彥汝，陸洋.淺談生態(tài)文學(xué)作品中的生態(tài)整體主義思想[J].漢字文化，2020（22）：57-58.

[4] 劉露，陳昱潔.網(wǎng)絡(luò)時(shí)代青年群體的審美異化研究[J].大眾文藝，2018（16）：225-226.

[5] 楊熠，唐麗雯.文化類綜藝節(jié)目的傳播價(jià)值研究——以《上新了·故宮》為例[J].漢字文化，2020（20）：155-157.

[6] 李曼婷，甘雨柔.從符號(hào)學(xué)角度論《朗讀者》之美[J].戲劇之家，2019（28）：54-55.

[7] 陳芳芳.重陽(yáng)節(jié)的美學(xué)思想探微[J].大眾文藝，2019（14）：242-243.

[8] 黃閩倩.生態(tài)美學(xué)視角下的春節(jié)文化探析[J].漢字文化，2020（10）：171-172.

[9] 程月.廣告：跨文化傳播的媒介藝術(shù)——以可口可樂為例[J].藝海，2020（09）：123-124.

[10] 衛(wèi)欣.瞬間即永恒：微影像的審美困頓及經(jīng)典重構(gòu)[J].當(dāng)代電視，2019（08）：94-99.

[11] 李蕾.被動(dòng)轉(zhuǎn)向主動(dòng)：生態(tài)文化科普教育中的傳播者角色覺醒[J].漢字文化，2020（20）：171-172

[12] 段德寧.中國(guó)美學(xué)范疇亞范疇化探析[J].大眾文藝，2018（20）：247-249.

[13] 張瑜，衛(wèi)欣.網(wǎng)絡(luò)微影像：互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的影像新形態(tài)[J].東南傳播，2018（10）：105-107.

[14] 衛(wèi)欣，王勇.時(shí)代的審美與審美的時(shí)代[J].黃河之聲，2018（21）：144-145.

[15] 張歡.對(duì)社會(huì)題材類電影引起情緒共振的思考——以《我不是藥神》為例[J].東南傳播，2019（02）：43-45.

[16] 黃晨.綠色廣告影像訴求的“二律悖反”與“情感彌合”[J].藝術(shù)科技，2019，32（07）：23-24.

[17] 張?jiān)娨?，陳瑞?《見字如面》中的個(gè)體記憶與集體記憶——基于“儀式觀”的視角[J].戲劇之家，2019（27）：84-85.

[18] 徐娉婷，馮菊香.大學(xué)生時(shí)尚雜志電子刊消費(fèi)的心理動(dòng)因與行為特征[J].東南傳播，2020（09）：89-92.

[19] 閆雨濛.論莊子思想的人生哲學(xué)及現(xiàn)實(shí)意義[J].漢字文化，2019（18）：142-143

[20] 黃晨.鄉(xiāng)村健康傳播的問題及對(duì)策研究——基于信息生態(tài)系統(tǒng)平衡的視角[J].新聞知識(shí)，2019（05）：71-73.

作者簡(jiǎn)介：李晨燁（1996—），男，江蘇南京人，碩士在讀，研究方向：新聞與傳播。