作者簡介：

陳金北（1985—），工程師，主要從事高速公路路基橋梁施工技術(shù)管理工作。

文章采用室內(nèi)試驗(yàn)研究了輕質(zhì)泡沫土材料的抗壓強(qiáng)度、抗折強(qiáng)度參數(shù)。試驗(yàn)結(jié)果表明，輕質(zhì)泡沫土的抗壓強(qiáng)度、抗折強(qiáng)度隨著材料水固比的減小而增大，這主要與材料的水泥用量有關(guān)。同時(shí)，為了處理原設(shè)計(jì)方案遇強(qiáng)降雨垮塌的問題，提出使用輕質(zhì)泡沫土換填的方案。經(jīng)過數(shù)值模擬分析可知，采用輕質(zhì)泡沫土材料可有效控制路堤沉降量，路面完成后的沉降量為普通填土材料的31.8%。

輕質(zhì)泡沫土;抗壓強(qiáng)度;抗折強(qiáng)度;數(shù)值模擬

U416.1+2A030093

0 引言

輕質(zhì)泡沫土是一種較為常用的工程材料，其主要特點(diǎn)是強(qiáng)度大、質(zhì)量輕[1-2]。工程材料的抗壓強(qiáng)度、抗折強(qiáng)度是極為重要的力學(xué)參數(shù)，目前，為了獲取這兩種參數(shù)，通常采用室內(nèi)力學(xué)試驗(yàn)的方法，通過試驗(yàn)結(jié)果計(jì)算獲取參數(shù)[3-4]。在山區(qū)公路修建過程中，挖填方路堤是一種極為常見的路堤形式，由于山區(qū)地質(zhì)條件復(fù)雜，軟土分布范圍廣、厚度大，承載力低，易發(fā)生沉降，且在強(qiáng)降雨工況下極易出現(xiàn)垮塌破壞[5-6]。目前，研究路基沉降的方法主要為數(shù)值模擬法，通過建立數(shù)值模擬模型，可分析不同施工階段的沉降結(jié)果[7-8]。結(jié)合某公路路堤工程，對輕質(zhì)泡沫土的力學(xué)性質(zhì)進(jìn)行測試分析，采用數(shù)值模擬方法分析路堤沉降結(jié)果。

1 工程概況

工程位置在擬建道路樁號K0+000～K0+114之間。道路邊坡最大高度超過40 m，其中最大填筑高度超過35 m。結(jié)合場地周邊地質(zhì)環(huán)境條件，邊坡采用分層填筑，共分為4階，結(jié)合工程經(jīng)驗(yàn)，從上至下坡率依次為1∶1.5、1∶1.75、1∶2.0、1∶2.0，在坡面設(shè)置拱形骨架以保證邊坡工程安全。目前，路堤已經(jīng)完成下部兩臺階的填筑工作，即將進(jìn)行上部填筑。受工程所在地連續(xù)強(qiáng)降雨的影響，填筑土含水率較高，巖土體力學(xué)性質(zhì)劣化。

2 輕質(zhì)泡沫土基本力學(xué)性能

2.1 抗壓強(qiáng)度

抗壓強(qiáng)度是材料的重要強(qiáng)度參數(shù)，對路堤的變形具有較大的影響。根據(jù)規(guī)范要求，輕質(zhì)泡沫土抗壓強(qiáng)度試樣尺寸采用邊長為10 cm的正方體試塊。無側(cè)限抗壓強(qiáng)度試驗(yàn)

主要步驟如下：

（1）檢查試塊完整性，有明顯缺口、裂縫的試塊不可用于試驗(yàn)。

（2）測量試塊的尺寸，將試塊置于壓力機(jī)中心區(qū)域。

（3）開啟壓力機(jī)，按照2 kN/s（50 mm/min）的速度增大荷載直至試塊破壞，記錄試塊破壞荷載P。

（4）采用式（1）計(jì)算無側(cè)限抗壓強(qiáng)度：

qu=PA（1）

式中：

qu——試件的抗壓強(qiáng)度（MPa）;

P——破壞荷載（N）;

A——承壓面積（mm2）。

多次試驗(yàn)后的試驗(yàn)結(jié)果統(tǒng)計(jì)如表1所示。

根據(jù)表1數(shù)據(jù)，繪制水固比與無側(cè)限抗壓強(qiáng)度關(guān)系曲線，如圖1所示，隨著水固比的減小，輕質(zhì)泡沫土的無側(cè)限抗壓強(qiáng)度呈現(xiàn)增大的趨勢。水固比對該材料的無側(cè)限抗壓強(qiáng)度具有較大的影響。主要原因如下：隨著水固比的減小，輕質(zhì)泡沫土材料的水泥用量正在不斷提高，水的用量在減少，造成材料孔隙率減少;在實(shí)際工程中，輕質(zhì)泡沫土強(qiáng)度參數(shù)主要受到水泥膠結(jié)的影響。因此，輕質(zhì)泡沫土的抗壓強(qiáng)度與水固比成反比例關(guān)系。

2.2 抗折強(qiáng)度

抗折強(qiáng)度是輕質(zhì)泡沫土材料抗彎能力的反應(yīng)，亦可稱為斷裂模量。該參數(shù)也是材料韌性的直接反應(yīng)，表明了單位面積受彎矩作用時(shí)的極限折斷應(yīng)力。為了測試輕質(zhì)泡沫土的抗折強(qiáng)度，試塊尺寸設(shè)置為15 cm×15 cm×60 cm。主要試驗(yàn)步驟如下：

（1）檢查試塊完整性，有明顯缺口、裂縫的試塊不可用于試驗(yàn)。

（2）測量試塊的尺寸，將試塊置于壓力機(jī)中心區(qū)域。

（3）開啟壓力機(jī)，按照50±10 N/s的抗折速率增大荷載直至試塊破壞，保存并記錄數(shù)據(jù)。

（4）采用式（2）計(jì)算抗折強(qiáng)度：

ff=PLbh2（2）

式中：

ff——抗折強(qiáng)度（MPa）;

P——極限荷載（N）;

L——支座距離（mm）;

b 、h——試件寬度、高度（mm）。

試驗(yàn)結(jié)果統(tǒng)計(jì)如表2所示。

根據(jù)表2數(shù)據(jù)，繪制無側(cè)限抗壓強(qiáng)度與抗折強(qiáng)度的關(guān)系曲線，如圖2所示，輕質(zhì)泡沫土的無抗折強(qiáng)度與無側(cè)限抗壓強(qiáng)度參數(shù)呈正比關(guān)系，隨著無側(cè)限抗壓強(qiáng)度的增大，抗折強(qiáng)度也有所提升，兩者之間滿足如下關(guān)系：ff=0.228 9qu+0.191 9（R2=0.98）。由于抗折強(qiáng)度與無側(cè)限抗壓強(qiáng)度之間呈現(xiàn)出較為顯著的正相關(guān)關(guān)系，因此，抗折強(qiáng)度與水固比的關(guān)系同無側(cè)限抗壓強(qiáng)度與水固比的關(guān)系。

2.3 彈性模量和CBR特性

材料的彈性模量和CBR特性在工程中是一種十分重要的參數(shù)，受實(shí)驗(yàn)條件限制，本次未進(jìn)行室內(nèi)試驗(yàn)。根據(jù)《現(xiàn)澆泡沫輕質(zhì)土技術(shù)規(guī)程》可知，輕質(zhì)泡沫土的彈性模量Ec和無側(cè)限抗壓強(qiáng)度成線性相關(guān)關(guān)系，兩者滿足式（3）：

Ec=（200～250）qu（3）

根據(jù)《公路路基設(shè)計(jì)規(guī)范》可知CBR特性與無側(cè)限抗壓強(qiáng)度參數(shù)滿足式（4）：

CBR=25.4qu-0.762（4）

式中：CBR單位為%，

抗壓強(qiáng)度單位為 MPa。

3 輕質(zhì)泡沫土路堤治理工程設(shè)計(jì)

在實(shí)施輕質(zhì)泡沫土方案之前，首先需要對工程所在區(qū)域的軟土地基沉降數(shù)據(jù)進(jìn)行觀測，只有當(dāng)軟土沉降結(jié)果滿足相關(guān)規(guī)范、技術(shù)要求后，方可實(shí)施輕質(zhì)泡沫土換填路堤的方案。結(jié)合原設(shè)計(jì)方案，輕質(zhì)泡沫土路堤方案設(shè)計(jì)典型斷面如圖3所示。

由于按照原設(shè)計(jì)方案填筑路堤過程中遭受了連續(xù)的強(qiáng)降雨天氣，導(dǎo)致填筑的路堤出現(xiàn)了一定的滑動(dòng)破壞跡象，滑動(dòng)面見圖3中的虛線。為了采用輕質(zhì)泡沫土方案，對現(xiàn)狀開挖的斷面采用EVA+巖土封閉處理，防止雨水下滲，造成巖土體進(jìn)一步劣化。之后清除斷面表層軟弱土體后，根據(jù)設(shè)計(jì)斷面填筑輕質(zhì)泡沫土。坡體下部間隔5 m設(shè)置一處排水孔。

結(jié)合場地地質(zhì)情況建立數(shù)值模擬模型（見圖4），分析普通填土路基與輕質(zhì)泡沫土路基的變形情況。采用分層填筑的方法，研究填筑至不同層的沉降情況。完成第1層填筑作業(yè)后，普通填土路堤的沉降量為1.85 cm，采用輕質(zhì)泡沫土填筑的路堤沉降量為1.31 cm;完成第3層填筑作業(yè)時(shí)，普通填土路堤的沉降量為4.12 cm，采用輕質(zhì)泡沫土填筑的路堤沉降量為1.95 cm;完成第5層填筑作業(yè)時(shí)，普通填土路堤的沉降量為6.57 cm，采用輕質(zhì)泡沫土填筑的路堤沉降量為2.70 cm;完成第10層填筑作業(yè)時(shí)，普通填土路堤的沉降量為13.65 cm，采用輕質(zhì)泡沫土填筑的路堤沉降量為3.98 cm;完成第13層填筑作業(yè)時(shí)，普通填土路堤的沉降量為18.79 cm，采用輕質(zhì)泡沫土填筑的路堤沉降量為4.96 cm;完成第15層填筑作業(yè)時(shí)，普通填土路堤的沉降量為23.66 cm，采用輕質(zhì)泡沫土填筑的路堤沉降量為7.54 cm。根據(jù)圖4沉降變形模擬結(jié)果可知，普通填土路堤隨著填筑層數(shù)的增大，變形沉降量增大速率遠(yuǎn)大于輕質(zhì)泡沫土路堤。采用輕質(zhì)泡沫土材料填筑的路堤沉降量僅為普通填土路堤沉降量的31.8%，采用輕質(zhì)泡沫土材料有助于控制軟土路基沉降量較大的缺陷，有助于保證道路沉降滿足要求。

4 結(jié)語

（1）根據(jù)室內(nèi)試驗(yàn)結(jié)果可以得知，輕質(zhì)泡沫土的抗壓強(qiáng)度、抗折強(qiáng)度與水固比成反比。隨著水固比增大，抗壓強(qiáng)度、抗折強(qiáng)度均有所減少。出現(xiàn)這一現(xiàn)象的主要原因是水固比增大意味著輕質(zhì)泡沫土水泥用量減少，從而降低了輕質(zhì)泡沫土的韌性和強(qiáng)度。

（2）采用原設(shè)計(jì)方案現(xiàn)場路堤出現(xiàn)了滑塌現(xiàn)象，因此，提出采用輕質(zhì)泡沫土換填路堤的方案加以處

理。根據(jù)有限元數(shù)值模擬結(jié)果可知，換填輕質(zhì)泡沫土后，路堤的沉降量得到了有效的控制。

[1]楊 偉.泡沫輕質(zhì)土在軟土地基道路改擴(kuò)建中的應(yīng)用[J].合成材料老化與應(yīng)用，2020，49（5）：94-96，130.

[2]熊洪建.泡沫輕質(zhì)土在公路軟土地基中的應(yīng)用效果分析[J].福建交通科技，2020（5）：36-38，77.

[3]王 坤.聚丙烯纖維對再生混凝土力學(xué)及收縮性能影響研究[J].福建交通科技，2020（6）：38-41.

[4]張 璐，李海洲，任皎龍.100%再生黏土磚骨料混凝土抗壓強(qiáng)度的試驗(yàn)研究[J].混凝土，2020（11）：79-82，88.

[5]邵 迪.斜坡軟土路堤穩(wěn)定性研究及地基處理分析[D].大連：大連交通大學(xué)，2018.

[6]龍 森，劉 品，單 浩.山區(qū)典型軟土路基穩(wěn)定性影響因素敏感性分析[J].科學(xué)技術(shù)與工程，2018，18（14）：60-66.

[7]李 偉，孫肇坤，趙 鑫，等.袋裝土平鋪層數(shù)對路基沉降影響的數(shù)值模擬研究[J].水利與建筑工程學(xué)報(bào)，2020，18（5）：54-59.