●本報(bào)駐英國(guó)、德國(guó)特約記者 紀(jì)雙城 青木 ●陳康 柳玉鵬

“史無前例的舉動(dòng)”，“德國(guó)編輯部網(wǎng)絡(luò)”24日這樣感慨俄羅斯艦機(jī)此前一天在黑海開火和投彈警告驅(qū)離“入侵領(lǐng)?！钡挠?guó)“保衛(wèi)者”號(hào)驅(qū)逐艦。“戰(zhàn)斗民族”硬“剛”“日不落帝國(guó)”的海軍軍艦，不僅成為國(guó)際媒體的焦點(diǎn)，更是震動(dòng)西方國(guó)家。俄羅斯外交部和國(guó)防部隨后分別召見了英國(guó)駐俄大使和武官，指責(zé)“英國(guó)無禮的挑釁，嚴(yán)重違反了國(guó)際法和俄羅斯法律”。令英國(guó)尷尬的是，盡管英國(guó)官方極力否認(rèn)英艦進(jìn)入俄領(lǐng)海并被俄軍開火的說法，但連英國(guó)廣播公司（BBC）等媒體卻都采用俄方的說法。許多西方網(wǎng)民都感慨“皇家海軍能夠在全世界各國(guó)海洋‘自由航行的好日子已經(jīng)過去了”。俄羅斯海軍上將科莫耶多夫嘲笑稱：“英國(guó)早已從海上雄獅變成老鼠了。”

“到底誰(shuí)在撒謊”

“這是冷戰(zhàn)結(jié)束以來，俄羅斯在與西方的激烈對(duì)抗中首次直接開火?！泵绹?guó)廣播公司（ABC）稱，俄羅斯使用實(shí)彈驅(qū)逐北約國(guó)家的軍艦，反映出在俄同西方緊張關(guān)系不斷加劇的背景下發(fā)生軍事沖突的風(fēng)險(xiǎn)越來越大，雙方稍有意外就可能釀成一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。

美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)（CNN）稱，俄英雙方對(duì)這起事件各執(zhí)一詞。俄國(guó)防部稱，英國(guó)驅(qū)逐艦23日正午前侵入俄領(lǐng)海3公里，俄巡邏艦對(duì)其開火示警，俄戰(zhàn)機(jī)在英艦行進(jìn)方向投下4枚炸彈，驅(qū)離了英國(guó)軍艦。與俄方說法相反，英國(guó)國(guó)防部隨后發(fā)表聲明稱，我們認(rèn)為俄方是在黑海進(jìn)行射擊訓(xùn)練，“沒有針對(duì)‘保衛(wèi)者號(hào)的開火射擊，我們不認(rèn)可其在英艦航線方向投炸彈的說法”。

驅(qū)離戰(zhàn)之后，雙方的輿論戰(zhàn)立即打響。對(duì)于英國(guó)的說法，俄國(guó)防部于北京時(shí)間24日凌晨發(fā)布了俄艦機(jī)驅(qū)離英國(guó)軍艦的視頻，直接打臉英國(guó)。視頻顯示，俄軍快艇、蘇-30SM戰(zhàn)機(jī)和蘇-24M戰(zhàn)機(jī)都在驅(qū)逐英國(guó)艦艇。

俄總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫24日表示：“英國(guó)驅(qū)逐艦進(jìn)行了一次蓄意和有準(zhǔn)備的挑釁。此類行為不可接受，不符合國(guó)際法。同樣可以確認(rèn)的是，俄武裝部隊(duì)嚴(yán)格按照國(guó)際法行事，將對(duì)此類挑釁采取強(qiáng)硬立場(chǎng)。”

俄外交部發(fā)言人扎哈羅娃24日在“俄羅斯24”新聞?lì)l道的節(jié)目中稱：“對(duì)于這樣蠻橫的駛?cè)牒蜔o禮的行徑，我們不僅會(huì)有外交回應(yīng)，我們會(huì)有一整套回應(yīng)。我們的武裝力量、邊防部隊(duì)都會(huì)采取措施回應(yīng)。”俄新社稱，俄

外交部23日當(dāng)天就緊急召見英國(guó)駐俄羅斯大使進(jìn)行抗議，俄國(guó)防部也召見了英國(guó)駐莫斯科武官，抗議英國(guó)驅(qū)逐艦“危險(xiǎn)的舉動(dòng)”，并敦促英國(guó)當(dāng)局對(duì)該艦的行為進(jìn)行調(diào)查。

“到底誰(shuí)在撒謊：英國(guó)國(guó)防部、英國(guó)駐俄大使館，還是BBC記者？”扎哈羅娃還在社交媒體上發(fā)文，給英國(guó)的傷口抹上一把鹽。她稱，事件發(fā)生后，英國(guó)國(guó)防部、英國(guó)駐俄大使館和BBC在此事上的表態(tài)互相矛盾。英國(guó)國(guó)防部稱其軍艦被開火警告的報(bào)道為“俄羅斯的虛假信息”，但是在英艦上的BBC記者卻證實(shí)該艦故意進(jìn)入俄水域，并稱大約20架俄戰(zhàn)機(jī)飛越了該艦。扎哈羅娃稱：“倫敦已經(jīng)失去了禮貌。我想勸告英國(guó)伙伴：下次你想‘和平進(jìn)來時(shí)，請(qǐng)敲門?！?/p>

“這是一場(chǎng)危險(xiǎn)的游戲”

“俄羅斯‘開火投彈驅(qū)離‘侵入俄海域的英國(guó)軍艦”，包括英國(guó)《每日郵報(bào)》在內(nèi)的許多西方媒體24日都在標(biāo)題中直接使用俄方說法來報(bào)道俄英之間的這起戲劇性沖突，盡管關(guān)鍵性詞句被打上引號(hào)。《每日郵報(bào)》稱，當(dāng)時(shí)該報(bào)也有一名記者正在英國(guó)軍艦上。這名記者稱，俄艦機(jī)確實(shí)多次向英艦方向開火投彈示警。

與以往西方媒體經(jīng)常用撒謊等手段抹黑俄羅斯等“敵對(duì)國(guó)家”的行為不同，這次它們至少都如實(shí)報(bào)道了俄方對(duì)這一事件的說法。英國(guó)《獨(dú)立報(bào)》24日引述俄駐英國(guó)大使的話稱，俄艦機(jī)向英艦行進(jìn)方向開火投彈進(jìn)行警示，是因?yàn)橛⑴炓焉钊攵眍I(lǐng)海多達(dá)3公里。俄駐英國(guó)大使館在推特上稱：“英國(guó)‘保衛(wèi)者號(hào)驅(qū)逐艦變成了‘挑釁者號(hào)，侵犯俄領(lǐng)海。這并不完全是一次‘例行過境吧？”

與俄方疾風(fēng)驟雨般的輿論攻勢(shì)相比，英國(guó)方面顯得有些沉默。俄衛(wèi)星新聞網(wǎng)24日稱，事件發(fā)生后，英國(guó)國(guó)防部新聞處電話無人接聽，處于留言狀態(tài)，英國(guó)以及國(guó)際媒體均無法獲得英國(guó)國(guó)防部對(duì)此事件的實(shí)時(shí)評(píng)論。在英國(guó)內(nèi)閣成員中，似乎與此事毫不相干的環(huán)境大臣尤斯提斯24日出面接受英國(guó)天空電視臺(tái)采訪時(shí)無力地辯解稱，英國(guó)從未承認(rèn)俄“吞并克里米亞”的事實(shí)，在英國(guó)看來，“那里仍然是烏克蘭水域”。

對(duì)這一事件，烏克蘭和波蘭顯得最興奮。烏克蘭外長(zhǎng)庫(kù)萊巴稱，烏將堅(jiān)持與北約在黑海的新合作?！白鹁吹?、親愛的英國(guó)人！”波蘭《政治周刊》24日歡呼：“英國(guó)的動(dòng)作很棒”。

報(bào)道煽動(dòng)稱，“毫無疑問，皇家海軍派出了其最強(qiáng)大的軍艦之一。如果俄羅斯真的敢動(dòng)武，它可以積極自衛(wèi)。我們不僅要欣賞這種勇敢的戰(zhàn)略溝通行為，還要欣賞皇家海軍人員的平靜，他們沒讓自己被俄艦機(jī)嚇倒。”

不過，包括美國(guó)在內(nèi)的老盟友卻沒有出面為英國(guó)討說法，尤其是法德等歐盟國(guó)家。英國(guó)媒體提醒民眾，在對(duì)俄立場(chǎng)上，英國(guó)需要留意歐盟的態(tài)度改變。英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》24日引述外交人士的話，默克爾建議邀請(qǐng)俄羅斯總統(tǒng)普京與歐盟領(lǐng)導(dǎo)人舉行峰會(huì)，這一建議得到了馬克龍的支持。報(bào)道稱，德法都認(rèn)為，歐盟應(yīng)該積極與俄羅斯重新發(fā)展關(guān)系。英國(guó)議會(huì)下院外交事務(wù)委員會(huì)主席埃爾伍德24日稱：“雖然對(duì)于英國(guó)來說，有必要捍衛(wèi)‘國(guó)際航行自由，但我們必須要認(rèn)識(shí)到，這是一場(chǎng)危險(xiǎn)游戲?！?/p>

“海上雄獅早已變成老鼠”

“黑海正在成為一個(gè)火藥桶”，德國(guó)新聞電視臺(tái)24日稱，黑海對(duì)俄羅斯重要性無與倫比，黑海幾個(gè)世紀(jì)以來一直對(duì)莫斯科具有重要的戰(zhàn)略意義。英國(guó)的冒險(xiǎn)舉動(dòng)，可能與參加美國(guó)和北約組織的“海上微風(fēng)”國(guó)際軍演有關(guān)。該演習(xí)將于28日開始，美國(guó)聲稱有來自32個(gè)國(guó)家的軍艦及5000名軍人參演。也許是擔(dān)憂被卷入沖突，被美國(guó)列入?yún)⒀輫?guó)名單的韓國(guó)和突尼斯23日均公開表示，根本沒有參演計(jì)劃。

對(duì)于英國(guó)艦艇挑頭挑釁俄羅斯，俄黑海艦隊(duì)前司令科莫耶多夫海軍上將24日接受俄媒采訪時(shí)嘲諷說：“英國(guó)早已從‘海上雄獅變成老鼠了。原則上他們不應(yīng)該這么做，這在海上是多么不友好?！笨颇喾蛘f：“在蘇聯(lián)和俄羅斯水域曾出現(xiàn)過與外國(guó)艦船有關(guān)的事件，但是表現(xiàn)得如此肆無忌憚，還被人使用武器警告，只有英國(guó)人有這種‘聰明勁兒?！?/p>

令人詫異的是，就在俄英雙方為此爭(zhēng)執(zhí)不下之際，英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》在報(bào)道此事時(shí)卻扯上了中國(guó)。該報(bào)稱，英國(guó)驅(qū)逐艦在克里米亞附近的航行活動(dòng)，目標(biāo)受眾不是克里姆林宮，而是北京。因?yàn)樵诮衲晗哪?，英?guó)“伊麗莎白女王”號(hào)航母將率領(lǐng)艦隊(duì)穿越南海。此事可能是“為應(yīng)對(duì)中國(guó)對(duì)英國(guó)軍艦抵近領(lǐng)土行為的反應(yīng)提前進(jìn)行測(cè)試”。對(duì)此，有中國(guó)網(wǎng)友在社交媒體上稱：“英國(guó)的‘炮艦外交早在1949年就終結(jié)了。他們大概忘了當(dāng)年解放軍在長(zhǎng)江口炮擊英國(guó)‘紫石英號(hào)、擊斃40多名英軍士兵的事了?！薄?/p>