不同萃取頭分析大高良姜揮發(fā)性成分效果比較

黃百祺，沈丹妮，王如意，李雙林，林煥怡，李詠梅

（1.廣東科貿職業(yè)學院食品與生物工程學院，廣東 廣州 510430；2.廣東食品藥品職業(yè)學院實驗實訓中心，廣東 廣州 510520）

大高良姜為姜科山姜屬植物紅豆蔻Alpinia galanga（L.）Wild.的根莖，具有散寒、暖胃、行氣止痛等功效［1]。研究表明，大高良姜含有揮發(fā)油類、二苯庚烷類、黃酮類、糖苷類等成分，具有菌、抗?jié)?、抗腫瘤、抗氧化和降血糖等藥理作用［2]。在我國粵東和東南亞地區(qū)，大高良姜亦常被用作調味料、香辛料、涼果保鮮劑等［3]，具有較高的藥用和食用價值。

頂空固相微萃?。℉S-SPME）是一種分析揮發(fā)性物質的前處理技術，集取樣、萃取、濃縮和進樣于一體［4]，廣泛應用于食品、藥物、紡織品和環(huán)境污染的揮發(fā)性物質分析［4-6]。近年來，已有學者采用HS-SPME 技術對山姜［7]、艷山姜［8]、高良姜［9]等山姜屬植物的揮發(fā)性成分進行分析，但研究者往往采用單一類型涂層的萃取頭進行檢測，缺乏不同萃取頭萃取效果的綜合對比和分析。HS-SPME 技術的核心在于萃取頭的涂層，不同類型涂層的萃取頭對同一揮發(fā)性成分的選擇性和靈敏度有較大差異［10]，故選擇合適的萃取頭是有效分析樣品揮發(fā)性關鍵物質的前提。本實驗利用HS-SPME-GC-MS法，比較7 μm PMDS、30 μm PMDS、100 μm PMDS、85 μm PA、65 μm PDMS/DVB、85 μm CAR/PDMS、50/30 μm DVB/CAR/PDMS 這7 種不同萃取頭對大高良姜揮發(fā)性成分分析結果的差異，通過主成分分析進行綜合評價，從中選擇出最佳的萃取頭，以期為進一步研究大高良姜乃至其他姜科植物的揮發(fā)性成分提供參考。

1 材料

QP2010 型氣相色譜-質譜儀（日本Shimadzu 公司）；DK3001N 型頂空進樣器（北京中興匯利公司）；ME204E 型電子天平（瑞士梅特勒-托利多公司）；固相微萃取手柄、SPME 萃取頭（美國Supelco 公司）。C8～C20正構烷烴混合標準品（質量濃度均為40 mg/L，美國Sigma 公司）。大高良姜采自廣東省惠來縣，經(jīng)廣東科貿職業(yè)學院吳巨賢副研究員鑒定為山姜屬植物紅豆蔻Alpinia galanga（L.）Wild.的根莖。

2 方法與結果

2.1 材料預處理 大高良姜采集后自然陰干，粉碎至粗粉，過2 號藥篩，備用。

2.2 HS-SPME-GC-MS 分析

2.2.1 HS-SPME 法 參考文獻［11-13] 方法并略作調整。稱取大高良姜粉末0.5 g，置于10 mL 頂空瓶中，80 ℃平衡30 min，將固相微萃取手柄插入樣品瓶中，推出萃取頭（各型號萃取頭使用前按產(chǎn)品說明書進行老化），頂空萃取60 min，取出后立即插入GC-MS 儀進樣口，解吸5 min。

2.2.2 GC-MS 條件

2.2.2.1 GC Restek Rxi-5 Sil MS 石英毛細管柱（30 m×0.25 mm，0.25 μm）；進樣口溫度250 ℃；柱溫采用程序升溫，50 ℃保持3 min，以2 ℃/min 升到120 ℃，以3 ℃/min升 到150 ℃，保 持3 min，以10 ℃/min 升 到250 ℃，保持2 min，總時間63 min；載氣高純度氦氣（純度≥99.999%）；體積流量1.0 mL/min，不分流進樣；溶劑延遲時間3 min。

2.2.2.2 MS 離子源電子轟擊源（EI），電子能量70 eV；離子源溫度230 ℃；接口溫度250 ℃；質量掃描范圍m/z 45～450；掃描方式全掃描。

2.3 不同萃取頭總離子流圖分析 由圖1A～1C 可以看出，對于同一類型涂層的萃取頭，涂層厚度對萃取效果有較大的影響，30、100 μm PDMS 萃取頭的離子流豐度明顯大于7 μm PDMS 萃取頭，這可能是由于涂層厚度增加，提高了萃取量。萃取量的增加使檢測信號增大，有利于揮發(fā)性成分的分析鑒定，故在選取萃取頭時，適宜的涂層厚度有助于提升檢測效果。采用極性涂層的85 μm PA 萃取頭離子流豐度（圖1D）總體上較小，推測可能是由于大高良姜含有較多的萜烯類化合物等非極性揮發(fā)性成分［2]，極性涂層對其萃取效果較差。圖1E～1G 顯示，3 種采用復合涂層的萃取頭在離子流豐度和峰形上均比單一類型涂層萃取頭更好，這可能是由于復合涂層萃取頭兼具了不同類型涂層的優(yōu)點，對揮發(fā)性和半揮發(fā)性成分均有吸附。綜上所述，選取100 μm PDMS、85 μm PA、65 μm PDMS/DVB、85 μm CAR/PDMS、50/30 μm DVB/CAR/PDMS 這5 種萃取頭進行后續(xù)成分分析。

標準申請用戶可通過標準申請頁面的提示提交標準申請信息。本平臺是按標準階段分別對標準信息進行錄入，標準管理員按標準階段對信息進行審核，同時反饋審核結果。通過標準的年份、省份、標準階段等屬性，實現(xiàn)標準更高層次的組合，以滿足不同層次人員的查詢，提高查詢效率。

圖1 不同萃取頭萃取大高良姜揮發(fā)性成分的總離子流圖

2.4 不同萃取頭揮發(fā)性成分組分分析 所得GC-MS 譜圖數(shù)據(jù)利用NIST 17 質譜庫進行檢索、定性分析，同時將實測保留指數(shù)（retention index，RI）與NIST Chemistry WebBook數(shù)據(jù)庫及文獻［14] 進行對比，以質譜相似度≥90%和RI接近度最高的化合物為綜合判定結果，對于查閱不到RI 的化合物以MS 相似度進行判定，并采用峰面積歸一化法計算各化合物在揮發(fā)性成分中的相對含量，結果見表1。

表1 不同萃取頭萃取大高良姜揮發(fā)性成分分析結果

續(xù)表1

5 種萃取頭共檢測出大高良姜揮發(fā)性成分81 種，其中萜烯類34 種，醇類21 種，酯類10 種，烴類9 種，醚類3種，醛酮類3 種，其他類1 種；共有檢出成分只有24 種，表明不同萃取頭對大高良姜揮發(fā)性成分的萃取能力有較大差異；相對含量最高的成分均為1，8-桉葉素，這與同屬植物山姜、高良姜一致［7]，推測它在部分山姜屬植物中的含量分布規(guī)律可能具有一定相似性，可作為該屬植物鑒定和品質評價的一個指標。

5 種萃取頭檢出大高良姜揮發(fā)性成分的數(shù)量和相對含量見圖2～3，可知其數(shù)量依次為65 μm PDMS/DVB＞85 μm CAR/PDMS＞50/30 μm DVB/CAR/PDMS ＞100 μm PDMS ＞85 μm PA，分別有64、60、54、37、35 種，由此可見，復合涂層萃取頭萃取大高良姜揮發(fā)性成分的數(shù)量明顯高于單一類型涂層萃取頭，推測由于復合涂層萃取頭兼具了不同極性的固定相，對不同種類的化合物均有親和力。100 μm PDMS 萃取頭檢出成分總數(shù)較少，但其總相對含量占比最高（80.51%），表明該萃取頭萃取的物質較少、萃取效果較差，其次 為50/30 μm DVB/CAR/PDMS（76.01%），85 μm PA 最低（56.77%）。

由圖2 可知，大高良姜揮發(fā)性成分中萜烯類和醇類的數(shù)量明顯高于其他類，前者不僅是香料、調味品和化妝品的重要原料，并且具有多種藥理活性［14]。65 μm PMDS/DVB 萃取頭檢出的萜烯類化合物數(shù)量最多（29 個），其次為85 μm CAR/PDMS 和50/30 μm DVB/CAR/PDMS（均為28 個）；相對含量最高為85 μm CAR/PDMS（36.8%），其次為50/30 μm DVB/CAR/PDMS（32.73%）。5 種萃取頭中檢出含量最高的前2 個萜烯類化合物均為α-金合歡烯和γ-杜松烯，其中γ-杜松烯帶有木香、壤香，有祛痰功效［15]，α-金合歡烯有花香、青草香和香脂香味［16]。除此以外，α-蒎烯、莰烯、β-蒎烯、石竹烯、α-檀香烯、α-香檸檬烯、α-律草烯、β-芹子烯、α-芹子烯、芹子二烯在5 種萃取頭中均有檢出，這些都是大高良姜中重要的萜烯類成分［7]。

圖2 不同萃取頭萃取大高良姜揮發(fā)性成分數(shù)量

圖3 不同萃取頭萃取大高良姜揮發(fā)性成分相對含量

醇類化合物通常具有花香、果香、木香等味道，是大高良姜揮發(fā)油香氣的重要來源。65 μm PMDS/DVB 萃取頭檢出的醇類化合物數(shù)量最多（18 個），相對含量為21.09%，僅次于85 μm PA（33.08%）；100 μm PDMS 萃取頭檢出的醇類化合物數(shù)量（10 個）和總相對含量（14.01%）均為最低。5 種萃取頭中檢出含量最高的醇類化合物中均為α-松油醇，其次為蓽澄茄油烯醇，其中α-松油醇是一種重要的醫(yī)藥和香精原料［14]，蓽澄茄油烯醇是大高良姜重要的特殊風味物質［16]。在5 種萃取頭中均檢出的醇類化合物還有α-香檸檬醇、4-萜品醇、表藍桉醇、龍腦。

5 種萃取頭中檢出酯類物質數(shù)量最多的是65 μm PMDS/DVB（9 種），乙酰氧基胡椒酚乙酸酯為5 種萃取頭中檢出含量最高的酯類物質，與文獻［17] 報道一致。它是大高良姜主要的辛辣成分，呈現(xiàn)獨特的辛辣感覺，具有抗腫瘤、抑菌、抗?jié)?、抗氧化等生物活性，但其在高良姜、生姜、艷山姜、益智等其他山姜屬植物中未被檢出［8，10]，可能是大高良姜特征成分。

5 種萃取頭檢出的醚類和醛酮類化合物數(shù)量均較少，且不同萃取頭間差別不大。由于醚類化合物中的1，8-桉葉素是大高良姜揮發(fā)性成分中含量最高的化合物，故5 種萃取頭檢出的醚類化合物數(shù)量雖然較少，但相對含量高于酯類、烴類化合物。對于烴類化合物，85 μm CAR/PMDS 表現(xiàn)出較高的敏感性，檢出數(shù)量（9 種）明顯高于其他萃取頭，并且有5 種為獨有物質，分別為α-姜黃烯、愈創(chuàng)蘭油烴、十五烷、十七烷和十九烷。

2.5 不同萃取頭對各種類化合物靈敏度分析 相同操作條件下，不同萃取頭對同一化合物的萃取峰面積不盡相同，因此須將不同萃取頭對相同化合物的峰面積進行標準化處理后才能準確比較。劉非等［18]采用累積峰面積標準化值（cumulative area normalization value，CANV）評價不同萃取頭對各類化合物的靈敏度，相同保留時間下對某類化合物CANV 值越大的萃取頭，則對該類化合物的靈敏度越高。

由圖4 可知，85 μm CAR/PMDS 萃取頭對萜烯類、烴類化合物具有最大的CANV 值，其次為65 μm PMDS/DVB；65 μm PMDS/DVB 萃取頭對醇類、酯類、醛酮醚類化合物有最大的CANV 值，萃取靈敏度較高?？傮w上，85 μm PA、100 μm PDMS 萃取頭對各類化合物的CANV 值較小，表明單一涂層萃取頭對大高良姜各類揮發(fā)性成分萃取靈敏度不高，萃取效果較差。

圖4 不同萃取頭萃取各類化合物的峰面積累積標準化值

2.6 基于主成分分析的不同萃取頭萃取效果評價 以特征值大于0.8，累計方差貢獻率≥85.0% 為依據(jù)，利用SPSS 25.0 軟件對5 種萃取頭所萃取的大高良姜各類揮發(fā)性成分的相對含量進行主成分分析［19]。見表2～3。

表2 主成分因子特征值及貢獻率

表3 主成分因子載荷矩陣

結果顯示，共提取到主成分3 個，累積方差貢獻率為98.95%，基本上能反映原變量的信息［20]。其中，第一主成分（PC1）方差貢獻率為58.86%，主要反映萜烯類、酯類、烴類、醛酮類化合物的變異信息；第二主成分（PC2）方差貢獻率為24.94%，主要反映醇類化合物的變異信息；第三主成分（PC3）方差貢獻率為15.16%，主要反映醚類化合物的變異信息。各主成分得分（F）方程為F1=0.469 X1+0.386 X2+0.487 X3+0.339 X4+0.526 X5-0.034 X6、F2=-0.176 X1+0.488 X2+0.296 X3-0.585 X4-0.064 X5+0.545 X6、F3=0.432 X1-0.322 X2-0.165 X3+0.255 X4-0.111 X5+0.778 X6。

以各主成分方差貢獻率為權重，構建萃取頭對大高良姜揮發(fā)性成分萃取效果的綜合評價模型，表達式為F=0.5886 F1+0.2494 F2+0.1516 F3，模型得分越高，表明該萃取頭的萃取效果越好。由表4 可知，65 μm PDMS/DVB萃取頭得分最高，為萃取大高良姜揮發(fā)性成分的最優(yōu)選擇。

表4 萃取頭綜合評價得分

3 討論

本實驗采用7 種萃取頭，通過HS-SPME 結合GC-MS對大高良姜揮發(fā)性成分進行萃取和檢測。通過總離子流圖分析，選取100 μm PMDS、85 μm PA、65 μm PDMS/DVB 85 μm CAR/PDMS、50/30 μm DVB/CAR/PDMS 這5 種萃取頭萃取的成分進行分析鑒定。結果表明，5 種萃取頭共檢測出81 種成分，包括萜烯類34 種，醇類21 種，酯類10種，烴類9 種，醚類3 種，醛酮類3 種，其他類1 種，檢出成分數(shù)量高于前期報道［7，17]。總體上，具有復合涂層的萃取頭在檢出物數(shù)量、總相對含量和萃取靈敏度方面優(yōu)于單一涂層的萃取頭。

采用主成分分析評價不同萃取頭對大高良姜揮發(fā)性成分的萃取效果，提取到3 個主成分，累積方差貢獻率為98.95%，能充分解釋不同萃取頭萃取大高良姜揮發(fā)性成分的信息。根據(jù)所建立的評價模型，確定65 μm PDMS/DVB為大高良姜揮發(fā)性成分分析的最佳萃取頭，可為進一步研究該藥材乃至其他山姜屬植物的揮發(fā)性成分及建立相關質量標準提供參考。