蒲仁海,閆肅杰,汪 建,蘇思羽,周 鋒,陳慶龍

(1.西北大學(xué) 地質(zhì)學(xué)系，陜西 西安 710069；2.中國(guó)石油化工股份有限色司 上海海洋油氣分公司，上海 200120)

西湖凹陷位于東海盆地東部拗陷的中北部,北與福江凹陷相接,南部是釣北凹陷,東部邊界為釣魚島隆褶帶[1],西部鄰海礁隆起。西湖凹陷整體面積約為 5×104km2,是東海盆地之中最大的含油氣盆地。平湖構(gòu)造帶屬西湖凹陷西部一個(gè)次級(jí)構(gòu)造單元,由南向北分別由平南緩坡、平中陡坡和平北緩坡3部分組成,東臨三潭深凹帶。其烴源巖主要為始新統(tǒng)平湖組,該組分為4段,自下而上分為平下下段、平下上段、平中段和平上段。平湖組下伏的寶石組和上覆的花港組也具備一定的生烴條件。

晚始新世平湖組沉積時(shí)期，西湖凹陷正處于斷-拗轉(zhuǎn)換時(shí)期，平湖組發(fā)育障壁瀉湖、三角洲前緣以及三角洲平原等亞相,整體為海陸過(guò)渡沉積環(huán)境[2-3],潮控三角洲[4]。

前人根據(jù)地化資料研究認(rèn)為，西湖凹陷平湖組雖單層煤較薄，但累計(jì)厚度大,生烴以及排烴效率高，是西湖凹陷里主要的烴源巖[5-13]。傅寧等通過(guò)全烴色譜分析、油源對(duì)比研究認(rèn)為，其煤層及碳質(zhì)泥巖為主要油源巖[5]。仝志剛等通過(guò)研究地溫梯度和生烴歷史認(rèn)為，其平湖組烴源巖大部分處于過(guò)成熟階段[6]。刁慧等通過(guò)平湖組烴源巖生烴潛力的評(píng)價(jià)認(rèn)為，其平湖組烴源巖主要為一套煤系烴源巖[7]。田楊等通過(guò)對(duì)平湖組烴源巖的特征分析,建立了平湖組的形成模式,認(rèn)為西湖凹陷平湖組的烴源巖分布廣，厚度大，層系多,含碳質(zhì)泥巖和薄煤層的烴源巖生烴指標(biāo)較高[8]。楊鵬程等在平北地區(qū)已發(fā)現(xiàn)原油與煤巖抽提物的碳同位素比較中,發(fā)現(xiàn)煤層與原油二者的碳同位素含量更加接近,根據(jù)二者的生物標(biāo)志特征對(duì)比發(fā)現(xiàn)，原油與煤巖更為一致,認(rèn)為平北地區(qū)煤巖生烴更加重要[9]。于水通過(guò)油氣源對(duì)比及油氣主控因素分析認(rèn)為，古地貌和海侵是煤系優(yōu)勢(shì)聚集的主控因素[10]。Cheng X等通過(guò)氣相色譜法、質(zhì)譜法分析生物標(biāo)志化合物認(rèn)為，煤系是其主要烴源巖[11]。王揚(yáng)等通過(guò)有機(jī)地球化學(xué)分析發(fā)現(xiàn)，平湖組煤頁(yè)巖具有良好的生烴潛力,為氣藏提供了良好的基礎(chǔ)[12]。KANG S等對(duì)平湖煤系的生烴潛力、有機(jī)質(zhì)來(lái)源和沉積背景進(jìn)行了分析,認(rèn)為西湖凹陷煤層較厚地區(qū)是今后油氣勘探的重點(diǎn),西湖凹陷油氣主要來(lái)源于古近系平湖組煤[13]。

隨著鉆井的增多和研究的深入，研究區(qū)平湖組和寶石組的暗色泥巖的生烴能力越來(lái)越受到重視。蘇奧等利用氣相色譜及傅里葉紅外光譜等手段研究后認(rèn)為，西湖凹陷的油氣主要是由平湖組的碳質(zhì)泥巖和煤巖所生成,而暗色泥頁(yè)巖的生油潛力較差[14]。XIE G L等采用電感耦合等離子體質(zhì)譜法(icp-ms)測(cè)定泥巖樣品,認(rèn)識(shí)到平湖組和花港組泥巖可能存在共同的物源[15]。譚思哲等通過(guò)封閉體系黃金管高壓釜生烴動(dòng)力熱模擬實(shí)驗(yàn),比較西湖凹陷兩類烴源巖的生烴能力,發(fā)現(xiàn)碳質(zhì)泥巖生烴最早,生烴強(qiáng)度最大,煤次之,暗色泥頁(yè)巖最差[16]。侯讀杰等根據(jù)全油碳同位素和與C29重排/C29規(guī)則甾烷用以區(qū)分來(lái)自煤巖的原油和來(lái)自煤系泥巖的原油,認(rèn)為原油主要為煤巖貢獻(xiàn),平湖中部地區(qū)有部分原油來(lái)自泥巖貢獻(xiàn)[17]。朱揚(yáng)明等通過(guò)60個(gè)飽和烴和芳烴組分的GC-MS分析,認(rèn)為暗色泥巖中C27甾烷有較高含量,且正構(gòu)烷烴呈雙峰型分布,說(shuō)明其有機(jī)質(zhì)生物源中水生生物占有一定比例[18]。周潔通過(guò)飽和烴及芳烴的地球化學(xué)特征對(duì)烴源巖的形成環(huán)境、母質(zhì)來(lái)源及生物標(biāo)志物特征等方面進(jìn)行探討,認(rèn)為西湖凹陷平湖組烴源巖的巖性為暗色泥巖、煤和碳質(zhì)泥巖[19]。萬(wàn)延周等采取碳同位素分析,認(rèn)為平湖組生烴母質(zhì)存在海相陸相混源的特點(diǎn)[20]。Cheng X等通過(guò)對(duì)熱解氣態(tài)烴的穩(wěn)定碳同位素進(jìn)行氣源對(duì)比分析，發(fā)現(xiàn)平湖組煤、炭質(zhì)泥巖和泥巖均有氣源巖的可能[21]。SONG C G等結(jié)合地球化學(xué)分析和盆地模擬技術(shù)研究，全面分析并確定烴源巖的有機(jī)地球化學(xué)和分布特征，認(rèn)為西湖凹陷主要發(fā)育平湖組和花港組兩套烴源巖,主要為暗色泥巖和煤[22]。

以上對(duì)平湖組煤和暗色泥巖兩類烴源巖的研究多基于地球化學(xué)指標(biāo)分析，對(duì)二者的縱橫向發(fā)育與分布規(guī)律并不清楚，尤其是斜坡低帶和深凹帶煤層是否減少，暗色泥巖是否增多，暗色泥巖是否也具備較好的生烴潛力等問(wèn)題沒(méi)有解決。但是，煤層和暗色泥巖的分布特點(diǎn)與發(fā)育規(guī)律影響該區(qū)的遠(yuǎn)景評(píng)價(jià)和勘探部署[23]。

本研究利用研究區(qū)3 000 km2的三維地震資料和35口探井資料，通過(guò)對(duì)煤層、碳質(zhì)泥巖、暗色泥巖的測(cè)井定量解釋以及地震巖性反演的沉積相分析和古構(gòu)造分析，研究平湖組兩類烴源巖的縱橫向定量分布，以及它們與古構(gòu)造和沉積相的關(guān)系。同時(shí)，通過(guò)測(cè)井定量統(tǒng)計(jì)分析，探討平湖組暗色泥巖與煤層兩類烴源巖與凹陷斜坡坡度、水深的關(guān)系，明確了研究區(qū)次凹和三潭深凹均發(fā)育較厚的暗色泥巖類烴源巖。

1 煤層和深水低速暗色泥頁(yè)巖的測(cè)井識(shí)別

研究區(qū)平湖斜坡帶內(nèi)有各類井34口,其中平北緩坡有17口井,平中陡坡有14口井,平南緩坡有3口井。由于鉆井主要位于圈閉區(qū),所以分布不均勻。

對(duì)比取心和測(cè)井曲線可以看出,研究區(qū)平湖組煤層和碳質(zhì)泥巖烴源巖測(cè)井響應(yīng)特征明顯,具有刺刀狀的低密度和高時(shí)差響應(yīng)特征(見圖1)。但是，其部分暗色泥巖也具有與煤層類似的刺刀狀的低密度和高時(shí)差響應(yīng)特征,其余泥巖則無(wú)該測(cè)井響應(yīng)特征,兩類泥巖均具備高自然伽馬測(cè)井響應(yīng)。所以,平湖組泥巖可分為兩類,一類為低速暗色泥巖和頁(yè)巖,一般為深灰色、灰黑色,有時(shí)巖心可見頁(yè)理，簡(jiǎn)稱暗色泥巖;另一類也為灰色、深灰色泥巖、含粉砂泥巖,聲波時(shí)差值較低,稱為其他泥巖。熱解分析顯示，低速暗色泥頁(yè)巖比其他泥巖的有機(jī)碳含量高,略低或接近碳質(zhì)泥巖的有機(jī)碳含量,質(zhì)量分?jǐn)?shù)可達(dá)1%～5%。

制作平湖組不同巖性的聲波時(shí)差值A(chǔ)C與自然伽馬GR交會(huì)圖可以看出，碳質(zhì)泥巖和煤層的AC值范圍為90～116 μs/ft,低速暗色泥頁(yè)巖也位于這一區(qū)間,它們?nèi)叩膮^(qū)別主要在于自然伽馬GR。當(dāng)AC>95 μs/ft時(shí),GR<75 API為煤層,GR介于75～100 API為碳質(zhì)泥巖,GR>100 API為暗色泥巖。如果GR>100 API,AC小于95 μs/ft時(shí)則為其他泥巖(見圖2)。不具有高時(shí)差和低密度測(cè)井響應(yīng)的高伽馬泥巖含有機(jī)質(zhì)較低,不屬于本次統(tǒng)計(jì)研究的范疇。

從圖2可以看出，雖然平湖組粉砂質(zhì)泥巖與泥質(zhì)粉砂巖等與泥巖的聲波時(shí)差有一定的重疊,但砂巖的時(shí)差值總體上小于泥巖。所以,依據(jù)測(cè)井約束的三維地震速度反演可以大致區(qū)分該區(qū)的泥巖和砂巖,制作出平湖組各地層段的沉積相平面圖，從而進(jìn)一步分析兩類烴源巖發(fā)育與沉積相的關(guān)系。

2 煤層、暗色泥頁(yè)巖與沉積相的關(guān)系

由以上分析可以得出,該區(qū)砂巖的聲波速度稍大于泥巖,二者界線大致在4 000～4 300 m/s。通過(guò)測(cè)井約束的三維地震速度反演,提取平湖組各段層速度大于4 000 m/s砂巖的百分含量,可制作出研究區(qū)各組段的沉積相平面圖。

以平中段為例,根據(jù)三維地震速度可制作出西湖凹陷西斜坡帶平中段的沉積相平面圖(見圖3)。同時(shí),在測(cè)井標(biāo)準(zhǔn)化基礎(chǔ)上，統(tǒng)計(jì)31口井各井段的煤層、碳質(zhì)泥巖和暗色泥巖的厚度及百分含量,將其部分井段數(shù)據(jù)按統(tǒng)一比例尺制作各巖性含量直方圖,并重疊在對(duì)應(yīng)層位平中段的沉積相圖上(見圖3)。圖3直觀地反映兩類烴源巖與沉積相的關(guān)系。同時(shí)，由圖3還可以看出,砂巖及粉砂巖質(zhì)量分?jǐn)?shù)表現(xiàn)出朵狀三角洲前緣分布特征,可劃分出三角洲前緣、三角洲平原、前三角洲亞相。在靠近上斜坡方向多為三角洲平原亞相,煤層含量較高,最高質(zhì)量分?jǐn)?shù)大于10%。向下斜坡深水方向，前三角洲和分流間灣煤含量減少,含量高低可相差5倍以上,不同亞相之間的質(zhì)量分?jǐn)?shù)介于2%～12%。

為了進(jìn)一步研究?jī)深悷N源巖與沉積相的關(guān)系,將淺水成因的煤層與碳質(zhì)泥巖歸為一類,深水成因的暗色泥巖歸為一類,分別制作絕大多數(shù)井鉆穿的平湖組平中段、平上段煤層和暗色泥巖的質(zhì)量分?jǐn)?shù)折線圖(見圖4，5)。圖4和圖5反映了與圖3類似的兩類烴源巖分布規(guī)律。圖4表明，從三角洲平原前緣到前三角洲，煤層和碳質(zhì)泥巖逐漸減少,累計(jì)厚度最高可達(dá)29.7 m,最高質(zhì)量分?jǐn)?shù)達(dá)14.6%。由圖5可以看出，暗色泥巖在三角洲平原地區(qū)的含量不穩(wěn)定,這可能與該區(qū)古水深變化有關(guān),在三角洲前緣和分流間灣，暗色泥巖的質(zhì)量分?jǐn)?shù)可達(dá)到5%～10%。陡坡帶的PX1和T3井，煤層與暗色泥巖含量較高,平中段最高質(zhì)量分?jǐn)?shù)約15%,累厚22.3 m。

圖1 西湖凹陷西斜坡W2-P1-B1平中段鉆井剖面對(duì)比圖(鉆井位置見圖3)Fig.1 Comparison of drilling profiles of W2-P1-P10 horizontal and middle section in west slope of Xihu depression

圖2 西湖凹陷平湖組煤層、碳質(zhì)泥巖、暗色泥巖及砂巖的聲波時(shí)差A(yù)C與自然伽馬GR測(cè)井值交會(huì)圖Fig.2 Cross plot of acoustic and natural gamma ray logging values of coal seam, carbonaceous mudstone, dark mudstone and sandstone of Pinghu Formation in Xihu Sag

圖3 西湖凹陷西斜坡平湖組平中段沉積相圖疊合平中段煤層和暗色泥巖含量直方圖Fig.3 Sedimentary facies map of the Pingzhong member of the Pinghu Formation on the western slope of the Xihu Depression, superimposed histogram of the coal seam and dark mudstone content of the Pingzhong member

圖4 西湖凹陷西斜坡平湖組平上段平中段不同亞相的煤層和炭質(zhì)泥巖百分含量折線對(duì)比圖Fig.4 Broken line comparison of percentage content of coal seams and carbonaceous mudstone in different subfacies of upper and middle Pinghu Formation in west slope of Xihu Sag

圖5 平湖凹陷西斜坡平湖組平上段平中段暗色泥巖百分含量折線對(duì)比圖Fig.5 Broken line comparison of percentage content of dark mudstone in upper and middle Pinghu Formation in west slope of Pinghu sag

比較圖4和圖5可以看出,淺水煤系烴源巖和深水暗色泥巖在相同沉積環(huán)境中含量具有消長(zhǎng)關(guān)系。從三角洲平原到三角洲前緣再到前三角洲,煤系烴源巖的含量逐漸減少,暗色泥巖的含量在平原亞相多數(shù)井較低,少數(shù)井則與前緣與間灣亞相相當(dāng)。

平湖組兩類烴源巖的含量(厚度與地層厚度的百分比)介于0～30%,多數(shù)介于1%～12%。平中段和平上段兩類烴源巖的含量無(wú)明顯差異(見圖4，5)。

3 兩類烴源巖與斜坡帶坡度的關(guān)系

平湖凹陷西斜坡平中地區(qū)屬于斷層控制的斷陷陡坡(見圖6),平北和平南則屬于緩坡帶。從坡度看，平北最緩(見圖7),平南坡度居中,但西南局部發(fā)育坡度非常緩的平臺(tái)。由于發(fā)育反向斷層,斜坡帶上還存在次一級(jí)的構(gòu)造,即次凸和次凹(見圖8)。

前人研究表明,斷陷盆地陡坡帶、緩坡帶、軸向帶和轉(zhuǎn)換帶4種邊界類型的坡度、水底地形、水深對(duì)沉積相有一定控制作用。例如,陡坡帶一般為扇三角洲充填,緩坡帶一般為三角洲充填,煤系一般多發(fā)育在緩坡帶的三角洲平原亞相[24]。SOREGHAN M J等對(duì)現(xiàn)代斷陷湖盆沉積考察發(fā)現(xiàn),三角洲是否發(fā)育受河流入口控制,水平面振蕩主要影響緩坡帶的旋回,湖底地形和水深與沉積物的粗細(xì)密切相關(guān),平臺(tái)淺水區(qū)還容易形成碳酸鹽巖沉積[25]。

圖6 西湖凹陷平湖西斜坡平中陡坡帶過(guò)P1井的傾向地震剖面(井位見圖8)Fig.6 The dip seismic profile of Pinghu west slope in Xihu Sag passing through well P1

圖7 西湖凹陷西斜坡平北緩坡帶過(guò)K3、K5和K4井的傾向地震剖面(井位見圖8)Fig.7 The dip seismic profile of the gentle slope belt passing through K3, K5 and K4 wells on the west slope of Xihu Sag

在地震剖面上，根據(jù)凹陷斜坡帶上的一定距離內(nèi)地層厚度的變化，經(jīng)時(shí)深轉(zhuǎn)換可以計(jì)算出現(xiàn)今地層夾角,進(jìn)一步通過(guò)去壓實(shí)校正和構(gòu)造沉降校正就可以大致恢復(fù)西湖凹陷平湖組沉積時(shí)的古坡度[26]。以平北地區(qū)過(guò)K3井、K4井和K5井的平中段為例,沿傾向，13 750 km水平距離，平中段增厚68 m,則可計(jì)算其頂?shù)酌鎶A角為0.28度。

類似地,在平中地區(qū)過(guò)P1井傾向的地震剖面上,平中段取水平距為10 820 m，厚度增加了279 m,計(jì)算頂?shù)酌鎶A角為1.48度。在平南地區(qū)過(guò)B1井傾向的地震剖面上，水平距7 178 m，平中段增厚了76 m,計(jì)算的頂?shù)酌鎶A角為0.54度。以上平北、平中和平南的3個(gè)地層夾角是古地形、壓實(shí)作用和構(gòu)造差異沉降三者共同作用的結(jié)果。去壓實(shí)作用校正會(huì)增大垂向厚度差,差異構(gòu)造沉降校正則會(huì)減少垂向厚度差,二者校正作用大致抵消。所以,經(jīng)去壓實(shí)校正和構(gòu)造差異沉降校正后的古地形坡度與目前的地層夾角處于大致相當(dāng)?shù)乃健?/p>

圖8 西湖凹陷西斜坡平湖組時(shí)間域厚度平面圖疊加平湖組煤層和暗色泥巖含量直方圖Fig.8 Time domain thickness plan of Pinghu Formation superimposed with histogram of coal seam and dark mudstone content of Pinghu Formation in west slope of Xihu Sag

用類似的方法可以計(jì)算出不同地層段中，平北緩坡、平中陡坡和平南緩坡所選3個(gè)位置對(duì)應(yīng)的坡度(見表1)。

表1 西湖凹陷西斜坡不同地層段坡度估算

由表1可以看出,平北、平中和平南斜坡的坡度大致介于0.23～3.2度。平中陡坡帶的坡度比平北和平南緩坡帶大3～8倍。坡度自老到新逐漸減小,斷陷期寶石組的坡度最陡,但平湖組4個(gè)地層段的坡度差異很小,相鄰層位的坡度差異不到10%。這說(shuō)明寶石組斷陷層坡度稍大外,平湖組沉積時(shí)坡度明顯變緩,但平湖組內(nèi)部的坡度晚期變緩不是十分明顯。

圖8為西湖凹陷西斜坡平湖組雙程時(shí)間厚度圖,反映了平湖組沉積時(shí)的整體的斜坡坡度和次凸、次凹分布,南北仍然存在一定的坡度差異。

將斜坡帶各井的平湖組兩類烴源巖累計(jì)質(zhì)量分?jǐn)?shù)直方圖疊置在平湖組厚度平面圖上(見圖8),可看出煤層和碳質(zhì)泥巖主要在斜坡上方的淺水緩坡區(qū)質(zhì)量分?jǐn)?shù)較高,介于8%～16%,在較深水的下斜坡和陡坡質(zhì)量分?jǐn)?shù)變小,一般介于2%～8%,并具朝深水區(qū)逐漸減少的趨勢(shì)。

與煤層含量的變化趨勢(shì)相反,低速暗色泥巖的含量在上斜坡較小,下斜坡和次凹有逐漸增大的趨勢(shì),如位于次凹的W4，P7井的暗色泥巖厚度均大于上斜坡的W1井、P10井(見圖8)。

比較平南、平中和平北的兩類烴源巖含量可以看出,兩類烴源巖含量均具在平中好和平北較高,平南較低的趨勢(shì)(見圖8)。從圖1可以看出,從平北到平中再到平南,平湖組砂巖含量和砂層厚度有逐漸減小的趨勢(shì)。該區(qū)沉積相分析也表明，其平湖組物源主要來(lái)自正北和北西方向,朝南距河流入口處變遠(yuǎn),可能導(dǎo)致陸源有機(jī)質(zhì)和生物需要的營(yíng)養(yǎng)朝南減少,導(dǎo)致富含有機(jī)質(zhì)的暗色泥巖含量降低。這似乎說(shuō)明斜坡南部平湖組的生烴潛力不如平北和平中。但地震剖面上顯示，平南地區(qū)寶石組大型三角洲較發(fā)育,且主要來(lái)自正西方向,所以,寶石組烴源巖可能發(fā)育較好,這一點(diǎn)有待鉆井證實(shí)。

為了分析淺水煤層和深水暗色泥巖與斜坡帶的坡度及其演化的關(guān)系,制作平北—平中—平南的不同地層段的煤層加碳質(zhì)泥巖的質(zhì)量分?jǐn)?shù)折線圖(見圖9)和暗色泥巖含量折線圖(見圖10)。

圖9 平湖構(gòu)造帶平北、平中和平南地區(qū)煤層和炭質(zhì)泥巖百分含量折線圖Fig.9 Broken line chart of percentage content of coal seam and carbonaceous mudstone in Pingbei, pingzhong and Pingnan areas of Pinghu structural belt

由圖9可以看出,平中—平南地區(qū)煤層及碳質(zhì)泥巖含量隨時(shí)代變新依次增加,這種煤含量增加可能與斷陷到拗陷的變化過(guò)程中，坡度變緩和水變淺有關(guān)。但平北地區(qū)則無(wú)該規(guī)律,可能與各地層段的煤含量主要受三角洲平原亞相分布控制有關(guān)。

由圖10可以看出,平北緩坡帶低速暗色泥頁(yè)巖含量有隨地層年代由老至新呈依次減少的趨勢(shì),反映了水體逐漸變淺的趨勢(shì)。平中陡坡帶低速暗色泥頁(yè)巖含量隨時(shí)代無(wú)明顯變化,可能與該區(qū)一直處于較深水區(qū)有關(guān)。平南僅3口井的低速暗色泥頁(yè)巖含量很低,隨時(shí)代變新而含量稍有增加。

前人通過(guò)源巖對(duì)比研究發(fā)現(xiàn)，平湖組烴源巖主要為煤系烴源巖,暗色泥巖貢獻(xiàn)較差。本研究發(fā)現(xiàn)，低速暗色泥頁(yè)巖在深水區(qū)厚度大，分布廣,可能也具有重要的生烴作用。前人之所以得出該區(qū)以煤系烴源巖生烴為主的結(jié)論可能與煤系中含較典型的生物標(biāo)志化合物有關(guān)。它們?cè)诎瞪鄮r含量較少,造成所謂的“墨水效應(yīng)”。所以,西湖西斜坡的兩類烴源巖可能均有較大的生烴潛力。

圖10 平湖構(gòu)造帶平北、平中和平南地區(qū)低速暗色泥頁(yè)巖百分含量折線圖Fig.10 Broken line chart of percentage content of low velocity dark shale in Pingbei, pingzhong and Pingnan areas of Pinghu structural belt

4 結(jié)論

1)西湖凹陷西緣斜坡帶發(fā)育兩類烴源巖,分別為淺水沼澤成因的煤層和碳質(zhì)泥巖、深水暗色泥巖,二者均具有低密度、高時(shí)差刺刀狀薄層測(cè)井曲線特征,時(shí)差大于95 μs/ft,密度小于2.3 g/cm3,該測(cè)井響應(yīng)特征可能與富含有機(jī)質(zhì)有關(guān)。兩類烴源巖的區(qū)別在于自然伽馬測(cè)井曲線薄層齒形的方向和數(shù)值的大小,煤層和碳質(zhì)泥巖為GR左偏的低值異常,煤層GR<75 API,碳質(zhì)泥巖GR介于75～100 API,暗色低速暗色泥頁(yè)巖為GR右偏齒狀,GR>100 API。根據(jù)聲波和自然伽馬測(cè)井可以準(zhǔn)確定量識(shí)別各井中的平湖組兩類烴源巖的含量。平湖組兩類烴源巖質(zhì)量分?jǐn)?shù)均介于1%～12%,隨沉積相和斜坡位置及水深變化而變化。

2)在地震巖性反演制作的沉積相平面圖上可以看出，平湖組煤層和碳質(zhì)泥巖主要發(fā)育于三角洲平原亞相,并朝三角洲前緣和前三角洲減薄。在淺水區(qū)，上斜坡較厚,朝深水下斜坡區(qū)減薄。低速暗色泥巖在三角洲平原較薄,前三角洲和間灣較厚;在上斜坡淺水區(qū)較薄,在深水區(qū)下斜坡較厚。

3)平湖組兩類烴源巖在平北緩坡和平中陡坡較厚,在平南緩坡較薄,沉積物也從北向南變細(xì),可能反映了平湖組沉積時(shí)河流三角洲由北向南的注入以及有機(jī)質(zhì)向南的減少。

4)平北緩坡帶平湖組隨著時(shí)代的變新,坡度稍變緩,暗色泥巖含量逐漸減少,沼澤煤層和碳質(zhì)泥巖含量無(wú)明顯變化。平中陡坡帶隨時(shí)代變新坡度也稍有變緩,煤層和碳質(zhì)泥巖含量增多,但低速暗色泥頁(yè)巖含量無(wú)明顯變化。

5)平湖凹陷西斜坡除煤層烴源巖外,次凹和深凹帶暗色泥巖分布廣,厚度大,可能也具備重要的生烴潛力。

致謝:感謝中石化上海海洋油氣分公司提供的鉆井和地震資料。