我們還有批評的權(quán)利嗎？

最近，一名豆瓣用戶因認(rèn)為一本書機翻痕跡太重而差評書籍，隨后被譯者以“‘機翻說法近乎人身攻擊”而舉報到學(xué)校，引發(fā)全網(wǎng)熱議。其實在生活中，因為給了差評而深受困擾的案例比比皆是，有因網(wǎng)購給差評遭商家報復(fù)的，有因點外賣給了差評遭到騎手電話騷擾甚至上門威脅恐嚇的，也有因為指出某個明星的電影或電視作品不足而遭到粉絲辱罵怒懟的。

“差評”原本是一種很好的機制，它能有效促進(jìn)市場良性的發(fā)展。無論美食，還是文藝作品，皆是如此。然而實際操作中，總有那么一些顧慮，令我們在打差評的時候縮手縮腳。

從最開始的電商平臺有商家聯(lián)系要求取消差評到平臺直接過濾差評，再到現(xiàn)在的外賣和網(wǎng)約車服務(wù)等被要求不差評，可見各個平臺對于差評越來越重視，差評的權(quán)重影響也越來越大，但對于用戶、觀眾和讀者來說，是否都越來越?jīng)]有批評的權(quán)利了？就此現(xiàn)象，網(wǎng)友也各抒己見：

玫瑰藥片：如果尖銳的批評完全消失，溫和的批評將會變得刺耳。

苦味絕緣體：容不得批評，只能證明自己沒有自信，從而證明了批評的合理性。

Orange：差評權(quán)是消費者的基本權(quán)利，也幾乎是能夠制約黑心商家和不稱職服務(wù)人員等的唯一方式，我們不能放棄吐槽和差評的自由。

甜zxy：現(xiàn)在動不動就舉報、人肉，甚至還打擊報復(fù)“差評者”的現(xiàn)象屢屢發(fā)生，今后普通人會逐漸失去就事論事的能力和權(quán)利吧？