劉洪濤

(邵陽學(xué)院 湖南省民營經(jīng)濟(jì)研究基地， 湖南 邵陽 422000)

20世紀(jì)90年代中后期以來，我國各省積極發(fā)展高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，湖南省也不例外。雖然高技術(shù)產(chǎn)業(yè)在湖南地區(qū)“規(guī)模小、起點低”，但很快被打上了“步子快、后勁強(qiáng)”的鮮明印記。相關(guān)資料顯示，2003年，湖南省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值僅為162.85億元[1]。然而，對照2020年，僅上半年全省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)的增加值就高達(dá)3 710.94億元，同年，湖南高新技術(shù)產(chǎn)品產(chǎn)值超過5億元、超過20億元、超過50億元的企業(yè)分別有360家、73家和31家[2]。2018年，85.9%的湖南地區(qū)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的研發(fā)經(jīng)費來自高技術(shù)產(chǎn)業(yè)[3]。2019年，從高新技術(shù)領(lǐng)域構(gòu)成看，全省新材料技術(shù)、先進(jìn)制造業(yè)、電子信息技術(shù)、生物與新醫(yī)藥技術(shù)等八個高技術(shù)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)增加值均突破千億大關(guān)[4]。簡而言之，多維度數(shù)據(jù)表明，湖南省的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)有望成為創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的重要引擎。

但是，簡單地認(rèn)為可以在全省范圍內(nèi)全方位、無條件、無差別地推進(jìn)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)可能是不明智的：一方面，湖南既有具備先天地理位置優(yōu)勢的長株潭和湘南地區(qū)，又有自然資源豐富的洞庭湖和大湘西地區(qū)，各地區(qū)的優(yōu)勢不一樣，所以不同地區(qū)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)應(yīng)制定“差異化”發(fā)展戰(zhàn)略。另一方面，戰(zhàn)略和方向的選擇不僅關(guān)系到當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展數(shù)字的大小，而且關(guān)系到未來區(qū)域競爭力的可持續(xù)性，甚至是湖南全局的發(fā)展前途和命運。

本文在菲德兩部門模型(戴志敏、鄭萬騰，2016；華銳、莊子銀，2018)[5-6]的理論基礎(chǔ)上，結(jié)合問題特點和數(shù)據(jù)特征，設(shè)計了一個特殊的實證回歸模型，用于定量分析民營經(jīng)濟(jì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)對湖南省區(qū)域競爭力的顯性和隱性影響。本文研究了湖南及其境內(nèi)民營經(jīng)濟(jì)高技術(shù)發(fā)展的概況，為今后湖南地區(qū)民營經(jīng)濟(jì)高技術(shù)發(fā)展的空間布局提供了參考和借鑒。

一、文獻(xiàn)綜述

筆者對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)主流文獻(xiàn)進(jìn)行梳理后發(fā)現(xiàn)，目前的文獻(xiàn)更多地集中于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)本身的創(chuàng)新效率度量和相關(guān)方面的研究[7-11]。但跳出高技術(shù)產(chǎn)業(yè)看待其發(fā)展，是全面了解高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀、提前進(jìn)行合理規(guī)劃布局的必由之路。正如王緝慈(2001)所指的那樣，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)對地方經(jīng)濟(jì)的溢出效應(yīng)，理應(yīng)有前向與后向之分[12]。然而，在歷史上，相對于前向溢出效應(yīng)，后向溢出效應(yīng)更受重視：(1)國外視角：20世紀(jì)80年代中期歐基和庫泊的問卷調(diào)查顯示，絕大多數(shù)高技術(shù)企業(yè)，特別是小企業(yè)，只將其產(chǎn)品的一小部分銷往當(dāng)?shù)厥袌?，這表明高技術(shù)企業(yè)與當(dāng)?shù)厥袌龅那跋蚵?lián)系并不緊密。(2)國內(nèi)觀點：陳光、楊紅燕(2004)[13]與李秦陽(2005)[14]的發(fā)現(xiàn)與上述國外調(diào)查結(jié)論基本類似。

對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)前向溢出效應(yīng)的研究，特別是在全球化和國內(nèi)大循環(huán)的宏大背景下，可能更具有研究價值，并且學(xué)界已經(jīng)形成“高技術(shù)產(chǎn)業(yè)特定的產(chǎn)業(yè)特性決定了其促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的方式是形成具有較強(qiáng)地方植根性的產(chǎn)業(yè)集群”這種基本判斷：(1)國外的研究，如Raab等人利用 DEA模型對2002年美國50個州的技術(shù)創(chuàng)新效率進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)各州高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率與經(jīng)濟(jì)水平之間沒有嚴(yán)格的正相關(guān)[10]。(2)國內(nèi)的研究：陳光、楊紅燕(2004)[13]、李秦陽(2005)[14]認(rèn)為，當(dāng)中小企業(yè)想要更好的發(fā)展環(huán)境時，自己就是其中的一員；在追求長期利益回報時，不能忽視企業(yè)對產(chǎn)業(yè)體系的貢獻(xiàn)；現(xiàn)代企業(yè)家應(yīng)該把“產(chǎn)業(yè)群”和“供應(yīng)鏈”的思想內(nèi)化為企業(yè)的主動行為。張治河、丁華、孫麗杰等(2006)[15]認(rèn)為，通過有效的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新體系，形成強(qiáng)大的地方產(chǎn)業(yè)集群，對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)為地方經(jīng)濟(jì)做出更大的貢獻(xiàn)至關(guān)重要。這是因為一個有效的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新體系可以借助系統(tǒng)的力量，最大限度地將高科技產(chǎn)品融入當(dāng)?shù)厥袌?，從而有效地促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。黃賢鳳、武博、王建華(2013)[16]也通過實證分析證明了這一判斷，即高技術(shù)產(chǎn)業(yè)處于技術(shù)前沿，能夠創(chuàng)造一些發(fā)揮示范作用的關(guān)鍵共性技術(shù)，引領(lǐng)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展方向。基于地理上的接近性，區(qū)域內(nèi)企業(yè)最容易獲得高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)溢出效應(yīng)。因此，區(qū)域高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展將帶動區(qū)域內(nèi)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率的提高。

筆者認(rèn)為，致力于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的前向溢出效應(yīng)的研究應(yīng)該成為一個新的學(xué)術(shù)方向，特別是對當(dāng)前省級層面、面板數(shù)據(jù)和民營經(jīng)濟(jì)視角下的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)和區(qū)域競爭力進(jìn)行研究，具有極強(qiáng)的現(xiàn)實意義。相反，對這方面研究的欠缺可能導(dǎo)致一些極為重要的問題被忽視：高技術(shù)產(chǎn)業(yè)對當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)競爭力的確切影響如何？高技術(shù)產(chǎn)業(yè)能否實現(xiàn)與地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同步？根據(jù)當(dāng)?shù)氐姆A賦條件，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)應(yīng)該如何提前進(jìn)行科學(xué)與具有前瞻性的布局？

二、模型推導(dǎo)及數(shù)據(jù)來源

(一)模型推導(dǎo)

菲德模型主要用于分析一個國家的出口增長對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響。出口部門的溢出效應(yīng)表現(xiàn)為對經(jīng)濟(jì)增長的間接影響。菲德將社會生產(chǎn)分為出口和非出口兩個部門，以考察出口部門對非出口部門的溢出效應(yīng)，同時比較兩個部門的邊際生產(chǎn)力差異。本文試圖將高技術(shù)產(chǎn)業(yè)對非高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的溢出效應(yīng)類比于出口部門對非出口部門的影響，因此嘗試將整個社會經(jīng)濟(jì)部門劃分為高技術(shù)和非高技術(shù)部門。根據(jù)生產(chǎn)函數(shù)的原理，可以得到兩個部門的生產(chǎn)方程如下：

N=F(Kn,Ln,H)

(1)

H=G(Kh,Lh)

(2)

其中，H表示高技術(shù)部門產(chǎn)出；N表示非高技術(shù)部門產(chǎn)出；Kn、Kh分別表示投入這兩部門的資本量；Lh、Ln分別表示投入這兩部門的勞動。其中方程(2)表示高技術(shù)部門產(chǎn)出H會影響非高技術(shù)部門的產(chǎn)出N。令Y表示總產(chǎn)出，K表示投入總資本量，L表示投入總勞動力，則可得如下表達(dá)式：

K=Kh+Kn

(3)

L=Lh+Ln

(4)

Y=H+N

(5)

同時，可以用δ來表示兩個部門之間生產(chǎn)率上的差異，表達(dá)形式如下：

(GK/FK)=(GL/FL)=1+δ

(6)

其中，GK、GL表示方程中高技術(shù)部門資本和勞動的邊際生產(chǎn)率；FK、FL表示方程中非高技術(shù)部門資本和勞動的邊際生產(chǎn)率。如果δ為正值，表示高技術(shù)部門相對邊際要素生產(chǎn)率要高于非高技術(shù)部門。由式(1)—(6)，可以得到如下回歸方程：

(7)

由于式(7)的參數(shù)γ表示高技術(shù)部門的外溢效應(yīng)和兩部門要素邊際生產(chǎn)率差異之和。為了分別估計出它們的取值效益，可以順延菲德模型的設(shè)計理念，即假設(shè)高技術(shù)部門對非高技術(shù)部門的產(chǎn)出彈性不變：

N=F(Kn,Ln,H)=Hθψ(Kn,Ln)

(8)

(8)式中θ的就是外溢效應(yīng)的參數(shù)：

?N/?H≡FH=θ(N/H)

(9)

不難理解如下變換:

θ(N/H)=θ(Y/H-1)

(10)

經(jīng)過式(10)的轉(zhuǎn)換及改寫后，可以將(7)式變換為：

(11)

式(11)揭示出，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)所引發(fā)的區(qū)域競爭力，不僅包括高技術(shù)產(chǎn)業(yè)部門的發(fā)展對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)程度，而且也應(yīng)考慮高技術(shù)產(chǎn)業(yè)部門的發(fā)展對非高技術(shù)產(chǎn)業(yè)部門的溢出效應(yīng)，從而給本文帶來許多啟示。但值得注意的是，基于數(shù)據(jù)的可獲得性以及對研究可行性的思考，本文在借鑒“高科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有多元效應(yīng)”經(jīng)驗的同時，在后續(xù)研究中對實證取向進(jìn)行了調(diào)整，最終將回歸模型設(shè)置如下：

Yi,j=β1·Ki,j+β2·Li,j+β3·Hi,j+β4·Hi,j/Yi,j+λi+τj+εi,j

(12)

式(12)中的β3考察了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)部門的發(fā)展對區(qū)域競爭力的直接影響，后續(xù)簡稱直接效應(yīng)；β4考察了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)部門與GDP發(fā)展的同步性對區(qū)域競爭力的間接影響，后續(xù)簡稱同步效應(yīng)。此外，式中的λ指代市區(qū)固定效應(yīng)，而τ指代年份固定效應(yīng)，ε指代隨機(jī)誤差效應(yīng)。本文的指標(biāo)具體設(shè)定情況如下：Y為被解釋變量，指代地區(qū)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出，選取GDP這一指標(biāo)來表示?？刂谱兞坎糠?，K表示社會固定資產(chǎn)投資，代表資本部分的投入；L表示勞動方面的投入，選取年末從業(yè)人數(shù)來表示。解釋變量部分，H的選取是關(guān)鍵，根據(jù)相關(guān)文獻(xiàn)的經(jīng)驗，高技術(shù)產(chǎn)出可以利用區(qū)域歷年高技術(shù)產(chǎn)業(yè)增加值來表示。

(二)數(shù)據(jù)來源

一是《中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》，但該年鑒只收錄了省級及以上級別的數(shù)據(jù)。二是《湖南統(tǒng)計年鑒》，其載有市州一級的高科技產(chǎn)業(yè)增加值數(shù)據(jù)，但沒有這部分私營經(jīng)濟(jì)的分錄。因此，本文的民營經(jīng)濟(jì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)增加值是在參考《中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》的基礎(chǔ)上，對《湖南統(tǒng)計年鑒》的市州級高技術(shù)產(chǎn)業(yè)增加值數(shù)據(jù)和民營經(jīng)濟(jì)占GDP的比重進(jìn)行加權(quán)轉(zhuǎn)換的結(jié)果?？紤]到數(shù)據(jù)的可得性，本文僅選取2012年至2018年的數(shù)據(jù)作為最終樣本。此外，為了達(dá)到在湖南四大城市群進(jìn)行橫向比較的目的，本文在開發(fā)城市的面板數(shù)據(jù)樣本時還進(jìn)行了分層處理。具體包括長株潭城市群(長沙、株洲、湘潭)、洞庭湖城市群(常德、岳陽、益陽)、大湘西城市群(張家界、吉首、懷化、邵陽、婁底)、湘南城市群(衡陽、郴州、永州)中的13個城市。由于吉首的數(shù)據(jù)嚴(yán)重缺失，所以為了研究的嚴(yán)謹(jǐn)性，沒有將其納入本文的研究范圍。

三、湖南民營經(jīng)濟(jì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)特征

湖南省民營經(jīng)濟(jì)具有良好的增長態(tài)勢，這在時間和空間層面同時得到確認(rèn)。而基于地域特色的差異化發(fā)展將是下一步需采取的策略，這對湖南民營經(jīng)濟(jì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展至關(guān)重要。

圖1顯示，湖南省和轄區(qū)內(nèi)四個主要經(jīng)濟(jì)體的民營經(jīng)濟(jì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展總體趨勢在樣本期間趨于正向。此外，上升趨勢在這一時期的早期很明顯，并在2013年出現(xiàn)迸發(fā)狀態(tài)。盡管在這一時期的后期出現(xiàn)了緩慢增長的跡象，但在2017年出現(xiàn)了明顯的下降拐點。

圖1 湖南省及四大地區(qū)民營經(jīng)濟(jì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展曲面圖

圖2顯示，相對而言，湖南轄區(qū)13個城市中，民營經(jīng)濟(jì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)長沙優(yōu)勢明顯，但在2017年之后，也出現(xiàn)了向下跡象。整個樣本期間，持續(xù)保持上升態(tài)勢的只有邵陽和湘潭兩市。

圖2 湖南省及13市民營經(jīng)濟(jì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展柱形圖

四、實證結(jié)果與分析

(一)基準(zhǔn)回歸

表1匯報了計量模型的基準(zhǔn)回歸結(jié)果。第(1)列至第(3)列分別用時間固定效應(yīng)、個體固定效應(yīng)以及雙向固定效應(yīng)的方式考察了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)部門的發(fā)展對區(qū)域競爭力的直接效應(yīng)以及高技術(shù)產(chǎn)業(yè)部門與GDP發(fā)展的同步性引起的同步效應(yīng)問題。在加入控制變量以及實現(xiàn)固定效應(yīng)的方向的切換后，第(1)列至第(3)列的各項數(shù)據(jù)并未出現(xiàn)明顯變化，換句話說，無論是系數(shù)值還是系數(shù)方向均保持高度的一致，這從側(cè)面反映出本文的結(jié)果相對穩(wěn)健。同時，還可觀察到，可決系數(shù)的變化是從左到右逐漸增大，綜合考量后，筆者認(rèn)為，雙向固定效應(yīng)回歸模式更適用于本文的實證分析需要，因此，后續(xù)部分的研究做同樣的處理，不再贅述。

表1 基準(zhǔn)回歸分析結(jié)果

分析第(3)列的結(jié)果發(fā)現(xiàn)，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)部門的發(fā)展對區(qū)域競爭力的直接效應(yīng)與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)部門與GDP發(fā)展的同步性引致的同步效應(yīng)之間并非具有同步性，而是出現(xiàn)了明顯的分異。具體而言，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)部門的發(fā)展對區(qū)域競爭力的直接效應(yīng)呈現(xiàn)為顯著正向性；與此同時，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)部門與GDP發(fā)展的同步性導(dǎo)致的同步效應(yīng)呈現(xiàn)為顯著負(fù)向性。換言之，在考慮時間固定效應(yīng)和個體固定效應(yīng)，并控制其他影響因素的前提下，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)增加值每提高1個百分點，區(qū)域GDP會上升0.277個百分點，而且這種結(jié)果在1%的水平上顯著。與此類似，在考慮時間固定效應(yīng)和個體固定效應(yīng)，并控制其他影響因素的前提下，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)部門與GDP發(fā)展的同步性每提高1個百分點，區(qū)域GDP會下降0.134個百分點，而且這種結(jié)果同樣在1%的水平上顯著?？傊?，基準(zhǔn)回歸結(jié)果表明，在研究湖南民營經(jīng)濟(jì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)部門發(fā)展對區(qū)域經(jīng)濟(jì)競爭力的作用時，需要用到辯證的觀點：一方面，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有正向直接效應(yīng)；另一方面，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展對湖南區(qū)域競爭力具有負(fù)向同步效應(yīng)。

(二)民營經(jīng)濟(jì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的同步效應(yīng)

我們得出的基本結(jié)論是：2012—2018年間，湖南民營經(jīng)濟(jì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展對區(qū)域競爭力的影響并非全是積極推動，同樣不容忽視的是，還存在潛在的負(fù)面抑制作用?；谶@一點，我們需要繼續(xù)關(guān)注兩個維度的問題：(1)如果同步效應(yīng)得到控制，直接效應(yīng)被放入觀測空間，將產(chǎn)生怎樣的結(jié)果？(2)如果控制了直接效應(yīng)，把同步效應(yīng)放到空間分析的框架中去，結(jié)果會如何？正確認(rèn)識這兩個問題，對于進(jìn)一步認(rèn)識湖南高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展產(chǎn)生的局部效益具有重要意義。接下來，本文在雙向固定效應(yīng)模型的基礎(chǔ)上，增加了空間虛擬變量的分組方式。

表2報告了空間層次導(dǎo)向和雙向固定效應(yīng)模式的計量模型的回歸結(jié)果。第1列至第5列分別考察了民營經(jīng)濟(jì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的同步效應(yīng)在湖南省、長株潭地區(qū)、洞庭湖地區(qū)、湘南地區(qū)和大湘西地區(qū)的表現(xiàn)。不難發(fā)現(xiàn)，各列直接效應(yīng)系數(shù)部分均為顯著正向狀態(tài)，表明不僅湖南，而且其轄區(qū)內(nèi)的四個地區(qū)，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)對區(qū)域經(jīng)濟(jì)競爭力都具有正向影響。換言之，幾乎對整個湖南地區(qū)來說，民營經(jīng)濟(jì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)部門的增長將日益成為區(qū)域經(jīng)濟(jì)競爭力的新驅(qū)動因素。而且，回歸結(jié)果十分穩(wěn)健，進(jìn)一步說，自覺地大力發(fā)展民營經(jīng)濟(jì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，將有助于持續(xù)提高湖南的經(jīng)濟(jì)競爭力。然而不同地區(qū)的直接效應(yīng)并不相同，除了湖南整體的同步效應(yīng)是負(fù)面的之外，包括長株潭在內(nèi)的四個地區(qū)的表現(xiàn)各不相同。簡單地說，只有長株潭地區(qū)和湘南地區(qū)維持了與湖南全境基本一致的結(jié)論，而洞庭湖和大湘西地區(qū)并不相同。由小到大進(jìn)行同步效應(yīng)結(jié)果排序，依次是長株潭地區(qū)、湘南地區(qū)、大湘西地區(qū)和洞庭湖地區(qū)。換句話說，長株潭地區(qū)和洞庭湖地區(qū)處于整個隊列的兩個極端，而湘南地區(qū)和大湘西地區(qū)則處于中間位置。這值得深思：因為結(jié)合全域的區(qū)域經(jīng)濟(jì)競爭實力排名，長株潭地區(qū)和洞庭湖地區(qū)分別在整個湖南排名第一和第二，那為什么他們的民營經(jīng)濟(jì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)部門的同步效應(yīng)會有這么大的差異？一個合理的解釋是，雖然長株潭地區(qū)在2019年營商環(huán)境測試評估中的表現(xiàn)略勝一籌，但同時也應(yīng)該注意到，洞庭湖地區(qū)發(fā)展迅速，并越來越注重民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展。與長株潭地區(qū)相比，洞庭湖地區(qū)的民營經(jīng)濟(jì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與當(dāng)?shù)谿DP之間的同步關(guān)系可能更健康和持久。此外，湘南地區(qū)還需要進(jìn)一步探索如何助推民營經(jīng)濟(jì)與地區(qū)GDP的共進(jìn)問題。大湘西地區(qū)的同步效應(yīng)表現(xiàn)不俗，但如何保持現(xiàn)有姿勢，并因地制宜地進(jìn)一步提升當(dāng)?shù)孛駹I經(jīng)濟(jì)的整體實力是當(dāng)前的要務(wù)?？刂谱兞窟€顯示，湖南轄區(qū)內(nèi)四個地區(qū)的投資對區(qū)域 GDP發(fā)展的影響也是顯著為正，然而勞動卻無一例外地與湖南整個地區(qū)的表現(xiàn)背道而馳。這進(jìn)一步傳遞了這樣的信息，要想改變現(xiàn)有局面，更合理的狀態(tài)應(yīng)該是助推所有地區(qū)民營經(jīng)濟(jì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的同步影響顯著為正向，而不是目前這種含混狀態(tài)。換句話說，湖南民營經(jīng)濟(jì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)在同步效應(yīng)的提質(zhì)方面還存在巨大發(fā)展空間。

表2 地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出占GDP比重回歸分析結(jié)果

(三)民營經(jīng)濟(jì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的直接效應(yīng)

基于上述經(jīng)驗，表3呈現(xiàn)了帶有空間導(dǎo)向和雙向固定效應(yīng)模式的計量模型的回歸結(jié)果。第1列至第5列分別考察了湖南省、長株潭地區(qū)、洞庭湖地區(qū)、湘南地區(qū)和大湘西地區(qū)民營經(jīng)濟(jì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)對區(qū)域經(jīng)濟(jì)競爭力的直接影響。在此之前，我們不難看出，各列同步效應(yīng)的系數(shù)部分均為負(fù)值或接近負(fù)值，這說明民營經(jīng)濟(jì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與地區(qū)GDP發(fā)展的同步性不僅對湖南整體，而且對湖南省所轄的四個地區(qū)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)競爭力都有負(fù)面影響。換句話說，湖南幾乎所有地區(qū)的同步化效應(yīng)都不樂觀。這與上述研究結(jié)果基本一致，再次證明了本文研究結(jié)果的穩(wěn)健性。

表3 地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)增長率回歸分析結(jié)果

我們進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)，即使是直接效應(yīng)也在不同的空間結(jié)果中表現(xiàn)出很大的差異性。這種差異性首先體現(xiàn)在系數(shù)的方向性上，區(qū)域系數(shù)要么顯著為正，要么顯著為負(fù)，而有的系數(shù)盡管是正數(shù)，卻不顯著。其次，為了便于比較，筆者將系數(shù)進(jìn)行排序，結(jié)果從大到小依次是長株潭地區(qū)、洞庭湖地區(qū)、大湘西地區(qū)和湘南地區(qū)。這一發(fā)現(xiàn)蘊含新信息：(1)除了長株潭地區(qū)的直接影響與湖南整體保持一致外，其他地區(qū)各不相同。當(dāng)然，拋開顯著性不談，湖南所轄的四個地區(qū)在直接效應(yīng)上表現(xiàn)得比同步效應(yīng)更一致，即傾向于主張民營經(jīng)濟(jì)高技術(shù)發(fā)展對區(qū)域經(jīng)濟(jì)競爭力影響的直接積極性。結(jié)合上文的圖1和圖2，不難看出，作為湖南經(jīng)濟(jì)的領(lǐng)頭雁，長株潭地區(qū)在民營經(jīng)濟(jì)中的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)引領(lǐng)能力值得肯定。(2)在同步效應(yīng)呈現(xiàn)出明顯的負(fù)值后，湘南地區(qū)在直接效應(yīng)上再次呈現(xiàn)出負(fù)值，這清楚地表明，湘南地區(qū)民營經(jīng)濟(jì)高技術(shù)發(fā)展在區(qū)域競爭力的直接效應(yīng)和同步效應(yīng)上都未處于有利位置。換言之，湘南地區(qū)民營經(jīng)濟(jì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略值得后續(xù)深入研究。(3)洞庭湖地區(qū)和大湘西地區(qū)在同步效應(yīng)和直接效應(yīng)方面的表現(xiàn)高度相似，即兩個地區(qū)都有正的同步效應(yīng)和直接效應(yīng)，盡管都不顯著。換句話說，與其他兩個地區(qū)相比，洞庭湖區(qū)和大湘西地區(qū)的民營經(jīng)濟(jì)高技術(shù)發(fā)展對區(qū)域經(jīng)濟(jì)競爭力有直接效應(yīng)和同步效應(yīng)的雙重積極影響。這不難理解，因為與其他兩個地區(qū)的地理優(yōu)勢相比，這兩個地區(qū)的自然資源具有顯著優(yōu)勢。此外，如果站在“區(qū)域發(fā)展不平衡不充分”的高度，就不難理解為何要不再“以GDP增長率論英雄”，而是要持“以人為本”的發(fā)展思想來推動區(qū)域經(jīng)濟(jì)與社會的高質(zhì)量發(fā)展。

總而言之，我們要注意：(1)盡管長株潭地區(qū)是湖南區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的龍頭，但其民營經(jīng)濟(jì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展對區(qū)域經(jīng)濟(jì)競爭力的影響卻是復(fù)雜的，即顯著正向直接效應(yīng)與顯著負(fù)向的同步效應(yīng)并存。(2)雖然湘南地區(qū)具有獨特的地理優(yōu)勢，但就目前而言，其民營經(jīng)濟(jì)高科技產(chǎn)業(yè)的發(fā)展方向和既有態(tài)勢并不理想，即顯著負(fù)面的直接效應(yīng)和顯著負(fù)面的同步效應(yīng)皆存在數(shù)據(jù)支撐。(3)目前唯一能同時收獲直接效應(yīng)和同步效應(yīng)雙贏局面的地區(qū)只有洞庭湖地區(qū)和大湘西地區(qū)。不過，兩地區(qū)之間也有明顯差別，即洞庭湖區(qū)的同步效應(yīng)較好，而大湘西地區(qū)的直接效應(yīng)更佳。洞庭湖地區(qū)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)體系建設(shè)得更出眾，而大湘西地區(qū)在民營經(jīng)濟(jì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)方面有廣大的發(fā)展空間。

五、建議

基于上述結(jié)論，根據(jù)《中共中央關(guān)于制定國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展第十四個五年規(guī)劃和二〇三五年遠(yuǎn)景目標(biāo)的建議》，湖南省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展應(yīng)以助推其民營經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展為前提，具體建議如下：首先，關(guān)注“直接效應(yīng)”：充分認(rèn)識高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)“點對點”“點對面”的綜合輻射能力，為民營經(jīng)濟(jì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展創(chuàng)造有利環(huán)境。其次，重視“同步效應(yīng)”：各地應(yīng)立足自身優(yōu)劣勢分析，結(jié)合本地實際與湖南已經(jīng)成為“一帶一路”重要節(jié)點省份的重大歷史機(jī)遇，相機(jī)而行，順勢而動，科學(xué)論證，不斷建設(shè)以地方優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)為“先導(dǎo)”的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)體系。最后，強(qiáng)化“平臺意識”：“三高四新”戰(zhàn)略中的“四新”(在推動高質(zhì)量發(fā)展上闖出新路子、在構(gòu)建新發(fā)展格局中展現(xiàn)新作為、在推動中部地區(qū)崛起和長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展中彰顯新?lián)?dāng)、奮力譜寫新時代堅持和發(fā)展中國特色社會主義的湖南新篇章)道路，絕不僅僅是傳統(tǒng)意義上的單純地增加對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的資金和人員投入的老路，目前更需要在有意識地關(guān)注科技前沿的同時，積極發(fā)掘和詮釋屬于湖南的特色和優(yōu)勢，同時重視在高科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展中所蘊含的民生問題。