越南新一屆領(lǐng)導(dǎo)班底仍在變動(dòng)中

趙衛(wèi)華

2016年7月，時(shí)任越南最高人民法院院長(zhǎng)的張和平（左三）與時(shí)任越共中央民運(yùn)部長(zhǎng)張氏梅（左一）、時(shí)任總理阮春福（左二）、時(shí)任越共中央常務(wù)書紀(jì)丁世兄（左四）出席越南第14屆國會(huì)開幕式。

歷經(jīng)年初的越共十三大和開春的越南第14屆國會(huì)第11次全體會(huì)議，越南新一屆黨政領(lǐng)導(dǎo)班子的主要人事安排終于塵埃落定。隨后，黨政四大班底開始了深層調(diào)整和改組。

國會(huì)和政府換血式改組

在本次國會(huì)全體會(huì)議上，王廷惠和范明政先后當(dāng)選越南國會(huì)主席和政府總理，并隨后分別對(duì)國會(huì)和政府進(jìn)行了改組。3月31日，繼阮氏金銀被免去國會(huì)主席后，叢氏放等三名副主席也相繼被免職，但唯獨(dú)杜伯圯大將的國會(huì)副主席職務(wù)被保留下來。無獨(dú)有偶，4月8日，范明政在當(dāng)選總理后，免去鄭廷勇的副總理職務(wù)，任命原總檢察長(zhǎng)黎明凱和原海防市委書記黎文成為新的副總理，但同時(shí)也保留了前政治局委員張和平的常務(wù)副總理之職。而且，作為常務(wù)副總理，張和平頻頻出席和主持政府各種活動(dòng)。這一現(xiàn)象極不尋常，引發(fā)了外界的廣泛關(guān)注和猜測(cè)。

趕在新一屆國會(huì)選舉結(jié)果揭曉之前改組國會(huì)和政府，讓即將任期屆滿的國會(huì)選舉新的國會(huì)主席、國家主席和政府總理，等到新國會(huì)產(chǎn)生后再由新的國會(huì)選舉確認(rèn)在上一屆國會(huì)任期末產(chǎn)生的新任國家領(lǐng)導(dǎo)人，是阮富仲第二次連任總書記后設(shè)計(jì)出的方案，其目的主要在于確保高層通過協(xié)商民主產(chǎn)生的“四駕馬車”人選能夠順利走完法律程序。但是，在2016年3月那次類似的國會(huì)、國家主席和政府改組過程中，沒有出現(xiàn)過退出政治局和中央委員會(huì)的原政府領(lǐng)導(dǎo)或原國會(huì)領(lǐng)導(dǎo)繼續(xù)在政府和國會(huì)留任的現(xiàn)象。

正因如此，外界對(duì)杜伯圯繼續(xù)擔(dān)任國會(huì)副主席、尤其是張和平不再任中央委員和政治局委員卻繼續(xù)擔(dān)任副總理，產(chǎn)生諸多聯(lián)想。很多人將其與越黨內(nèi)部的權(quán)力競(jìng)爭(zhēng)聯(lián)系在一起，視之為越南政局演變發(fā)展的風(fēng)向標(biāo)，認(rèn)為此二人的留任是越共內(nèi)部政治博弈和權(quán)力平衡的結(jié)果，也是阮富仲在越共十三大換屆中占據(jù)優(yōu)勢(shì)地位后安撫黨內(nèi)其他派系和軍方強(qiáng)硬派的表現(xiàn)，它表明阮富仲、范明政和王廷惠等人即使在此次換屆中占據(jù)了主導(dǎo)地位，也難于一家獨(dú)大，還必須考慮到黨內(nèi)其他派系和相關(guān)失利人員的切身利益。

張和平原為越共第12屆政治局委員兼2016～2021屆政府常務(wù)副總理，原本是2021～2026屆政府總理的熱門人選，而杜伯圯大將作為2011～2016屆政府國防部常務(wù)副部長(zhǎng)兼越南人民軍總參謀長(zhǎng)，按照越軍的慣例應(yīng)該接替時(shí)任國防部長(zhǎng)馮光青大將，在2016～2021屆政府中擔(dān)任國防部長(zhǎng)并當(dāng)選為政治局委員。然而，此二人均在詭譎的政治發(fā)展中失去了原來認(rèn)為應(yīng)該擁有的位置。此次換屆，按照2016年換屆時(shí)的操作，兩人毫無疑問都應(yīng)在3月份的高層大換血式的調(diào)整中被免職退休?？墒菂s出人意料，張和平已不再是中央委員，卻繼續(xù)擔(dān)任政府常務(wù)副總理;杜伯圯則在阮氏金銀主席與叢氏放等三位副主席均被免職的情況下成為惟一留任的副主席，確實(shí)不合常規(guī)，讓人困惑。

維護(hù)團(tuán)結(jié)和穩(wěn)定的特殊安排

綜合考慮越共黨內(nèi)的人事安排競(jìng)爭(zhēng)與十三大前黨內(nèi)在換屆問題上的激烈博弈，筆者認(rèn)為張和平與杜伯圯在政府和國會(huì)繼續(xù)任職，系越南高層出于維護(hù)黨內(nèi)團(tuán)結(jié)和政治穩(wěn)定的需要做出的特殊安排，而且并不意味著他們將在新一屆領(lǐng)導(dǎo)層中繼續(xù)留任。此次高層換屆，無論是“四駕馬車”還是“四駕馬車”+1，很多方面都打破了原有的慣例和默契，從地域?qū)用婧忘h內(nèi)不同集團(tuán)層面來講，出現(xiàn)了權(quán)力分配向某一部分人過度傾斜的現(xiàn)象。阮富仲和范明政作為此次換屆的獲益方，允許張和平和杜伯圯繼續(xù)在政府和國會(huì)擔(dān)任要職，實(shí)際上是對(duì)兩人以及兩人在黨內(nèi)和軍內(nèi)的支持者所做的一種安撫和補(bǔ)償。這毫無疑問是有利于黨內(nèi)團(tuán)結(jié)和政局穩(wěn)定的明智之舉。

不過，部分觀察人士所謂的張和平和杜伯圯已經(jīng)在新一屆政府和國會(huì)“留任”的論斷顯然還為時(shí)過早。之所以如此，一方面是因?yàn)檫@些觀察者對(duì)越南高層換屆過程認(rèn)知有所誤讀，另一方面則取決于越南最高層對(duì)在換屆過程中失利一方的安撫程度。

2021年1月越共十三大召開期間河內(nèi)街頭宣傳畫。

作為越南共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的社會(huì)主義國家，越南最高權(quán)力架構(gòu)是廣為人知的“四駕馬車”或“四駕馬車”+1體制。其最高領(lǐng)導(dǎo)層實(shí)際上分為黨政兩大塊，其換屆并不是一次性完成的，而是要經(jīng)歷從越共全國代表大會(huì)到國會(huì)選舉完成、再選出新政府的大約持續(xù)半年的過程。

之所以說現(xiàn)在判斷張和平和杜伯圯能否留在新一屆政府和國會(huì)還為時(shí)尚早，是因?yàn)楸M管“四駕馬車”已經(jīng)定型，其中王廷惠和范明政已當(dāng)選國會(huì)主席和政府總理，但從法理層面而言，當(dāng)前兩人領(lǐng)導(dǎo)下的國會(huì)和政府依然還是第14屆國會(huì)及其政府，兩人分別履新后雖然國會(huì)和政府領(lǐng)導(dǎo)層發(fā)生了巨大的人事變化，原國會(huì)主席和除杜伯圯外的其他副主席悉數(shù)卸任，政府方面的人事調(diào)整也達(dá)到一半以上，但無論人事變動(dòng)幅度多大，這都只能算是第14屆國會(huì)和2016～2021屆政府的人事改組，尚不是新一屆國會(huì)和政府的開始。

依據(jù)越南憲法和國家選舉法的規(guī)定，由阮氏金銀和王庭惠前后擔(dān)任主席的第14屆國會(huì)，由阮春福和范明政先后擔(dān)任總理的政府，以及由陳大光（已故）、阮富仲和阮春福先后擔(dān)任的國家主席職務(wù)，需要等到2021年6月越南第15屆國會(huì)選舉產(chǎn)生后才能到期。屆時(shí)，由第15屆國會(huì)代表選出的國會(huì)主席和各位副主席、總理和各位副總理，以及國家主席和副主席，才是新一屆的國家領(lǐng)導(dǎo)人，在此之前，除了越共總書記和書記處常務(wù)書記等黨的領(lǐng)導(dǎo)層可以稱為黨的新一屆領(lǐng)導(dǎo)人，國會(huì)、政府和國家主席三塊涉及國家層面的領(lǐng)導(dǎo)人依舊是2016～2021屆的延續(xù)。

班底調(diào)整仍在進(jìn)行中

張和平和杜伯圯之所以沒有被免職，只是因?yàn)槠淙纹谏形磳脻M，這個(gè)理由當(dāng)然解釋得過去。但是，同樣是任期尚未屆滿，為什么阮氏金銀和三名國會(huì)副主席、鄭廷勇副總理的職務(wù)都已通過法定的手續(xù)被免職，而唯獨(dú)留下張和平和杜伯圯這兩名沒有進(jìn)入政治局和中央委員會(huì)的人繼續(xù)任職呢？顯而易見，這種狀況有阮富仲和越南高層安撫張和平、杜伯圯及其背后支持者情緒的考量因素在內(nèi)。但是，這種安撫能達(dá)到何種程度，需要到6月份第15屆國會(huì)選舉結(jié)束、新一屆領(lǐng)導(dǎo)換屆完畢后才能看得出來。在越南新一屆國會(huì)選舉產(chǎn)生和新政府組成后，張杜兩人的職務(wù)會(huì)有兩種可能的結(jié)果：

第一種可能是在14屆國會(huì)結(jié)束后兩人以任期屆滿的方式自然退休。第二種可能是以非政治局委員和非中央委員的身份繼續(xù)任職，但張和平是否繼續(xù)擔(dān)任常務(wù)副總理將有待觀察。

從十三大圍繞政治局委員產(chǎn)生過程的錯(cuò)綜復(fù)雜情況來看，如果是第一種結(jié)果，則單純是阮富仲對(duì)其他派系和軍方強(qiáng)硬派勢(shì)力的一種姿態(tài)性安撫，屆時(shí)越南官方可以順理成章地將二人的任職延續(xù)到今年國會(huì)選舉結(jié)束的現(xiàn)象解釋為履行尚未結(jié)束的任期。

但如果是第二種結(jié)果，則表明阮富仲等在十三大占據(jù)優(yōu)勢(shì)的一方為了獲得黨內(nèi)和軍方部分力量的支持不得不在部分人事安排上做出實(shí)質(zhì)性的讓步和妥協(xié)，而張和平和杜伯圯不僅是來自南方的重要代表性人物，同時(shí)還分別有著很深的安全部門和防務(wù)部門的背景。在張和平和杜伯圯不再繼續(xù)進(jìn)入政治局情況下，繼續(xù)以非政治局委員和中央委員的身份擔(dān)任副總理和國會(huì)副主席，既可以維持高層的穩(wěn)定和團(tuán)結(jié)，也有利于維持各派在高層權(quán)力結(jié)構(gòu)中的某種平衡。

按照越南政府組成的慣例，政府總理和常務(wù)副總理一般均是政治局委員，有時(shí)甚至還有其他兩名左右的副總理也是政治局委員，而常務(wù)副總理一般均是由懂經(jīng)濟(jì)、或以管理國內(nèi)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展事務(wù)見長(zhǎng)且有政治局委員身份的副總理擔(dān)任。

然而，范明政改組政府后，至少到目前為止，政府中只有范明政和范平明是政治局委員。從目前的狀況看，在新國會(huì)產(chǎn)生后，如果沒有一名懂經(jīng)濟(jì)的政治局委員出任副總理的話，那么范平明作為政府中除范明政之外惟一的政治局委員，應(yīng)該出任常務(wù)副總理。

范平明出身于外交系統(tǒng)，歷任駐外大使、外交部長(zhǎng)和主管外交工作的副總理。但越南政府在進(jìn)入革新開放新時(shí)期后尚沒有主管外交的副總理出任常務(wù)副總理或第一副總理的先例。越共十三大選出的超過一半的政治局委員出身于意識(shí)形態(tài)和安全系統(tǒng)，表明越南本屆領(lǐng)導(dǎo)層最重要的關(guān)注點(diǎn)不是外交問題。如此一來，在第15屆國會(huì)產(chǎn)生后，如果越南政府沒有一位熟悉經(jīng)濟(jì)事務(wù)的政治局委員出任常務(wù)副總理的話，屆時(shí)無論是張和平繼續(xù)留任甚至繼續(xù)擔(dān)任常務(wù)副總理，抑或是范平明出任常務(wù)副總理，都將是越南高層權(quán)力分配和政治發(fā)展過程中前所未有的新現(xiàn)象。