權(quán)力概念隱喻映射中的沖突控制：特征與過程*

賈 磊 陸家豪 王 逸 張常潔

(1 浙江師范大學(xué)心理系，金華 321004) (2 浙江工業(yè)大學(xué)心理系，杭州 310023)

1 引言

概念是個體對事物本質(zhì)屬性的理解與認(rèn)識，它被視作思維的基本單位，也是高級認(rèn)知活動的起點（殷融, 曲方炳, 葉浩生, 2012）。傳統(tǒng)概念理論從符號結(jié)構(gòu)的操作出發(fā)，將跨通道的抽象符號視為概念表征和知識存儲的基礎(chǔ)。這些抽象符號被假定儲存于長時記憶中，功能獨立于主體的感知、運動及情緒。依據(jù)此假設(shè)，概念表征即是此符號系統(tǒng)的編碼、操作與提取過程，與主體的感知、運動及情緒活動無關(guān)（Barsalou, 2008）。但此假設(shè)如今卻備受質(zhì)疑，原因是現(xiàn)有研究并未發(fā)現(xiàn)有效證據(jù)來支持這種假定存在的抽象符號系統(tǒng)，卻有不少證據(jù)顯示概念表征與主體的感知運動經(jīng)驗和情緒狀態(tài)存有緊密關(guān)聯(lián)。對此，具身理論認(rèn)為，認(rèn)知活動是基于身體的，身體并非僅是符號的載體；感知運動經(jīng)驗與情緒狀態(tài)才是抽象概念形成、建構(gòu)和發(fā)展的基礎(chǔ)（殷融等, 2012; Barsalou, 2008）。

作為一種典型的抽象概念，社會權(quán)力常通過具身理論被驗證。一系列研究表明，權(quán)力概念的語義判斷與空間物理感知存在相互影響。例如以不同顏色或字體大小呈現(xiàn)身份信息，或?qū)⑸矸菪畔⒁陨舷禄蜃笥曳轿环謩e呈現(xiàn)，均能顯著影響個體對此身份信息的權(quán)力判斷（唐佩佩, 葉浩生, 杜建政, 2015; 楊惠蘭, 何先友, 趙雪汝, 張維, 2015;Giessner & Schubert, 2007; Schubert, 2005; Schubert,Waldzus, & Giessner, 2009）。反之，若是以身份詞語來誘導(dǎo)權(quán)力判斷，事先激活的權(quán)力概念也會顯著影響個體隨后對無關(guān)刺激上下、大小等空間屬性的判斷（唐佩佩等, 2015; 武向慈, 王恩國, 2014;Wu et al., 2016; Zanolie et al., 2012）。對于以上發(fā)現(xiàn)，傳統(tǒng)概念理論陷入解釋困境，但具身理論卻可憑借概念隱喻理論（conceptual metaphor theory）（Lakoff & Johnson, 1980）加以解釋。

隱喻是指從一個具體概念域（源域）向一個抽象概念域（靶域）的系統(tǒng)映射（mapping）。概念隱喻就是借助一種事物的概念和特征來理解和解釋另一種事物（Lakoff & Johnson, 1980）。依據(jù)此理論，權(quán)力的概念隱喻可視作以空間感知的相對大小、上下和左右方位等信息來理解和建構(gòu)抽象權(quán)力概念的過程，所以權(quán)力概念與空間感知存在依存關(guān)系，后者因此成為前者的意向圖式（image schema）。但當(dāng)空間知覺信息與權(quán)力概念間的隱喻映射失匹配或者二者存在沖突時，就會產(chǎn)生隱喻沖突，使得概念判斷的反應(yīng)延遲且錯誤率增多（Wu et al., 2016; Zanolie et al., 2012）。

概念隱喻理論推動了具身認(rèn)知及語義建構(gòu)框架下的概念形成與概念結(jié)構(gòu)研究，它側(cè)重從宏觀上描述概念源域與靶域的隱喻關(guān)聯(lián)，卻無法詳述隱喻映射的內(nèi)在過程。仍以權(quán)力概念為例，概念隱喻理論可以解釋空間知覺與權(quán)力大小的隱喻關(guān)聯(lián)，但不能解釋隱喻映射背后空間感知通道與語義通道間的編碼轉(zhuǎn)換問題，也無法預(yù)測二者表征不一致所誘發(fā)的隱喻沖突包含哪些加工過程。前者涉及不同認(rèn)知域的編碼轉(zhuǎn)換和整合問題，后者則涉及隱喻沖突的產(chǎn)生與控制問題。

為深入分析概念表征的編碼轉(zhuǎn)換機(jī)制和認(rèn)知過程特點，近期研究開始采用ERP技術(shù)探討權(quán)力概念的隱喻機(jī)制（武向慈, 王恩國, 2014; Wu et al.,2016; Zanolie et al., 2012）。Zanolie等采用ERP技術(shù)分析了權(quán)力概念對空間上下知覺的隱喻映射過程。該實驗先呈現(xiàn)一個身份詞，之后呈現(xiàn)無關(guān)字母p或q。實驗操作權(quán)力高低和知覺高低的隱喻表征一致與否，要求被試先對身份詞做權(quán)力大小判斷，之后再判斷字母p或q所處的上下方位。該實驗發(fā)現(xiàn)，前置的身份權(quán)力判斷會對隨后的字母方位判斷產(chǎn)生影響。當(dāng)高權(quán)力身份詞出現(xiàn)在屏幕上方，或是低權(quán)力身份詞出現(xiàn)在屏幕下方（與“上下級”隱喻一致）時，個體對無關(guān)字母上下方位的判斷顯著快于隱喻不一致條件，錯誤也相應(yīng)減少。與此同時，相比于隱喻不一致條件，隱喻一致條件誘發(fā)了顯著更大的N1波幅。上述發(fā)現(xiàn)表明，權(quán)力概念對空間感知的隱喻映射體現(xiàn)為前者對后者的早期注意引導(dǎo)，這一機(jī)制使得與概念隱喻表征一致的信息獲得了更多的注意資源分配，使其占據(jù)加工優(yōu)勢，所以判斷速度快于隱喻不一致信息，所犯錯誤也更少（Zanolie et al., 2012）。后續(xù)研究不但驗證了Zanolie等的發(fā)現(xiàn)，而且發(fā)現(xiàn)了權(quán)力概念與空間上下方位隱喻表征不一致而誘發(fā)的P3和LPC波幅增強(qiáng)效應(yīng)（武向慈, 王恩國,2014; Wu et al., 2016）。其中P3成分與工作記憶的在線更新聯(lián)系緊密，它通常反映注意晚期對刺激的分類和評估加工；LPC則與沖突控制有關(guān)（Wu et al., 2016）。所以上述研究發(fā)現(xiàn)的N1、P3和LPC效應(yīng)反映了權(quán)力大小映射上下位置時，因二者表征失匹配而導(dǎo)致的隱喻沖突及控制加工。這些隱喻沖突成分分布在從早期注意到晚期知覺評價的不同加工階段，不但證明概念的隱喻映射是多階段加工，而且說明權(quán)力概念對空間知覺的隱喻映射涉及注意資源分配與工作記憶加工。至于二者的隱喻沖突為何如此體現(xiàn)，原因可能是判斷任務(wù)指向刺激所處空間方位。此時權(quán)力概念的意向圖式影響了刺激方位識別的注意權(quán)重，由此引發(fā)早期注意偏向（體現(xiàn)為N1效應(yīng)）和晚期工作記憶參與下的沖突評估和抑制控制（反映為P3和LPC效應(yīng)）（Wu et al., 2016）。

需要注意的是，現(xiàn)有ERP研究主要考察的是權(quán)力概念對空間知覺的隱喻映射（武向慈, 王恩國,2014; Wu et al., 2016; Zanolie et al., 2012）。但靶域和源域的隱喻映射卻是雙向的，且已有行為研究證實權(quán)力概念與空間知覺的雙向映射有著不同的加工機(jī)制（He, Chen, Zhang, & Li, 2015）。至于空間知覺如何隱喻映射權(quán)力概念，目前雖不得而知，但仍可基于二者的編碼轉(zhuǎn)換特點進(jìn)行假設(shè)推測。此時空間知覺信息作為源域，權(quán)力概念為靶域，而后者的表征依賴語義編碼加工。據(jù)此推測：空間知覺對權(quán)力概念的隱喻映射應(yīng)與語義編碼有關(guān)；因二者不一致而誘發(fā)的隱喻沖突很可能體現(xiàn)在諸如N400等反映語義沖突的ERP成分上。對此假設(shè)，本研究將加以檢驗。

此外，既有研究對隱喻映射機(jī)制的考察多是一對一的，即一次僅考察一個源域同一個靶域的隱喻映射。但在概念表征中，同一概念可能存有多個隱喻。例如漢語的權(quán)力概念除存在大小和上下隱喻外，還存在左右尊卑的隱喻。我國古代雖同時存在“尊右”和“尊左”的文化現(xiàn)象（如“無出其右”和“虛左以待”），但在現(xiàn)代社會中，“以左為尊”與“以中為尊”成為了位次和座次排序的慣例，加之閱讀與書寫習(xí)慣也是“左先右后”，因此“左尊右卑”也成為權(quán)力概念常見的隱喻之一（彭志憲, 1986; 趙靜, 2018）。鑒于權(quán)力隱喻的多樣性，若大小信息和左右位置信息一同出現(xiàn)，權(quán)力概念是否會同時受到以上兩種隱喻線索的影響？兩種隱喻映射間又是否會相互影響？目前也不得而知，亦須做進(jìn)一步檢驗。

為此，本研究嘗試同時操作身份詞對的字體大小及位置左右，使其與權(quán)力概念的左右隱喻和大小隱喻一致或沖突，借此檢驗知覺通路到語義通路的隱喻映射，分析隱喻沖突的產(chǎn)生過程，并檢驗兩種隱喻間是否存在相互影響。

2 研究方法

2.1 被試

在校本科生20人，其中男生9人，平均年齡19.80歲（SD=0.69歲）；均為右利手，身體健康且無精神疾病歷史，視力或矯正視力正常。所有被試自愿參加實驗。

2.2 實驗材料

參考前人研究（He et al., 2015; Wu et al., 2016）選取描述社會身份的詞對30對（如將軍和士兵），每個詞對含高、低權(quán)力身份詞各1個?；凇冬F(xiàn)代漢語通用詞表》（Chinese Linguistic Data Consortium, 2003）的詞頻數(shù)據(jù)，對高權(quán)力和低權(quán)力兩類身份詞進(jìn)行詞頻檢驗，結(jié)果顯示高權(quán)力身份詞（29.46±5.36）和低權(quán)力身份詞的詞頻（27.87±9.64）沒有顯著差異，t(29)=1.63，p=0.83。另外招募20名本科生對所有詞對是否存有權(quán)力差異做5點評定，0代表“無權(quán)力差異”，4代表“權(quán)力差異極大”；并對每一身份詞的熟悉度做7點評定，1代表“完全不熟悉”，7代表“極為熟悉”。結(jié)果顯示同一詞對中不同社會身份的權(quán)力大小（3.11±0.09）存在顯著差異，t(19)=44.83，p<0.001，d=20.56；但在熟悉度上高權(quán)力身份詞（5.26±0.10）和低權(quán)力身份詞（5.00±0.17）沒有顯著差異，t(29)=1.63，p=0.11。

上述詞對以265×72像素大小制成BMP格式圖片，呈現(xiàn)在1440×900分辨率的19寸顯示器上。每個詞對的一側(cè)詞語以36號宋體呈現(xiàn)，另一側(cè)以24號宋體呈現(xiàn)，二者間距1 cm。實驗中被試坐于屏幕正前方90 cm處，最大水平和垂直視角為4.8°×1.3°。

2.3 實驗程序

實驗任務(wù)修改自Schubert等（2009）的空間Stroop范式。為同時檢驗大小隱喻和左右隱喻對權(quán)力概念表征的影響，將原任務(wù)的單個身份詞呈現(xiàn)改為兩個身份詞配對呈現(xiàn)，以便操作詞對的字體大小和左右位置。實驗采用E-Prime編程，流程如圖1所示。實驗開始先在屏幕中央呈現(xiàn)500 ms注視點，待150～250 ms隨機(jī)空屏后呈現(xiàn)身份詞對，要求被試立即判斷詞對左右兩側(cè)哪個身份詞的權(quán)力更大，對應(yīng)鍵盤數(shù)字1（左）和2（右）做按鍵判斷。詞對最長呈現(xiàn)3000 ms，被試按鍵后即消失。2000 ms空屏后轉(zhuǎn)入下一試次。實驗為2（大小隱喻：一致、沖突）×2（左右隱喻：一致、沖突）的被試內(nèi)設(shè)計，共有120個試次，每個條件水平各30個試次。整個實驗持續(xù)約30分鐘，中途安排兩次休息。

圖1 實驗流程示意圖

2.4 腦電記錄與分析計劃

2.4.1 EEG記錄及預(yù)處理

使用Brain Products公司BrainAmp系列EEG記錄設(shè)備，按國際10～20系統(tǒng)擴(kuò)展的64導(dǎo)電極帽記錄EEG。設(shè)左側(cè)乳突為記錄參考電極，另一電極置于右側(cè)乳突。雙眼外側(cè)安置電極記錄水平和垂直眼電。濾波帶通0.01～100 Hz，采樣率500 Hz，頭皮和電極間阻抗小于5 kΩ。

離線預(yù)處理采用EEGLAB軟件包，以雙側(cè)乳突均值為分析參考，濾波帶通0.5～30 Hz。以身份詞對呈現(xiàn)為零點，選其出現(xiàn)前后的?1000～2000 ms做首次腦電分段。去除帶有明顯動作偽跡和錯誤反應(yīng)的分段試次后，進(jìn)行獨立成分分析，去除眼電、心電等干擾成分。

2.4.2 ERP分析計劃

根據(jù)被試平均反應(yīng)時，選擇身份詞對出現(xiàn)前后?200～800 ms再次分段，并做?200～0 ms的基線矯正，最后根據(jù)實驗條件進(jìn)行分類疊加；每種條件最低疊加次數(shù)不少于20次。一名被試因有效疊加試次少于20次而剔除，最終保留有效被試19人。

疊加平均后的總波形圖初步顯示，個體對身份詞對的權(quán)力判斷誘發(fā)了早期注意成分P1、N1、P2和N2pc成分，并隨后誘發(fā)了頭皮中后部分布的P3和LPC，以及中前部分布的N400和NSW（slow negative wave）。據(jù)此初步結(jié)果判斷，早成分P1、N1和N2pc及晚成分P3、N40、LPC和NSW很可能存在實驗效應(yīng)。因此，參考前人電極選擇分析方法（Mazza, Turatto, & Caramazza, 2009），選擇后部PO7、PO8、O1、O2四個電極分析早成分P1（80～150 ms）和N1（150～220 ms）的潛伏期與峰值，并采用對側(cè)減同側(cè)的經(jīng)典方法分析N2pc（180～300 ms）的平均波幅。對于晚成分P3、N400、NSW和LPC，根據(jù)合并定位原則，參照其地形分布做選點統(tǒng)計。其中選取額區(qū)6個電極（Fz、F1、F2、FCz、FC1、FC2）分析N400（370～550 ms）和NSW（570～700 ms）的平均波幅。LPC出現(xiàn)時間與NSW基本同步，且它和P3分布在頭皮中后部。因此選擇中后部6個電極（Pz、P1、P2、POz、PO3、PO4）分析P3和LPC的平均波幅。早成分P1、N1采用2（大小隱喻：一致、沖突）×2（左右隱喻：一致、沖突）×左右半球×所選電極點的重復(fù)測量方差分析。晚成分P3、N400、NSW和LPC則采用2（大小隱喻：一致、沖突）×2（左右隱喻：一致、沖突）×所選電極點的重復(fù)測量方差分析。N2pc波幅采用對側(cè)減去同側(cè)計算獲得，不再考慮左右半球因素。晚成分P3、N400、LPC和NSW未出現(xiàn)半球偏側(cè)化趨勢，事后統(tǒng)計也未發(fā)現(xiàn)左右半球效應(yīng)；加上分析采用合并定位法，因而不再報告電極和半球效應(yīng)。結(jié)果p值以Greenhouse-Geisser法矯正。

3 結(jié)果

3.1 行為結(jié)果

對正確率做2（大小隱喻：一致、沖突）×2（左右隱喻：一致、沖突）的重復(fù)測量方差檢驗。結(jié)果顯示，不同實驗條件下被試正確率均相對較高（大于95%），大小隱喻和左右隱喻主效應(yīng)均不顯著，F(xiàn)s<1.96，ps>0.18，二者交互作用也不顯著，F(xiàn)(1, 18)=2.72，p=0.12。

剔除錯誤試次后，對反應(yīng)時進(jìn)行重復(fù)測量方差檢驗，結(jié)果顯示大小隱喻主效應(yīng)顯著，F(xiàn)(1,被試對大小隱喻一致詞對的判斷（831±29 ms）顯著快于大小隱喻沖突的詞對（863±24 ms）。另外，左右隱喻主效應(yīng)顯著，被試對左右隱喻一致詞對的判斷反應(yīng)（839±25 ms）顯著快于左右隱喻沖突的詞對（855±26 ms）。最后，大小隱喻與左右隱喻的交互作用顯著，F(xiàn)(1, 18)=6.65，簡單效應(yīng)分析（見圖2）顯示，僅大小隱喻一致條件下，被試對左右隱喻一致詞對的判斷反應(yīng)顯著快于左右隱喻沖突的詞對，但在大小隱喻沖突條件下二者的差異消失，F(xiàn)(1, 18)=1.98，p=0.18。此外，左右隱喻一致條件下，被試對大小隱喻一致的刺激配對的判斷反應(yīng)時也顯著快于大小隱喻沖突的刺激配對，F(xiàn)(1, 18)=11.11，p=0.004，但左右隱喻沖突條件下二者的差異消失，F(xiàn)(1, 18)=0.04，p=0.84。

圖2 不同實驗條件下的反應(yīng)時

3.2 ERP結(jié)果

3.2.1 P1和N1

N1峰值上未發(fā)現(xiàn)任何顯著主效應(yīng)或交互作用，F(xiàn)s<2.59，ps>0.13。但N1潛伏期上左右隱喻主效應(yīng)顯著，且左右半球主效應(yīng)顯著，事后檢驗顯示，右半球N1潛伏期（169±3 ms）顯著快于左半球（173±3 ms），且左右隱喻一致條件誘發(fā)的N1潛伏期（168±2 ms）顯著快于左右隱喻沖突條件（174±3 ms）。此外再無其他顯著主效應(yīng)或交互作用，F(xiàn)s<1.21，ps>0.29。

3.2.2 N2pc

圖3 早成分P1、N1及N2pc的平均波形圖

3.2.3 P3與N400

對P3平均波幅的方差分析未發(fā)現(xiàn)任何顯著主效應(yīng)，F(xiàn)s<0.90，ps>0.36；也未發(fā)現(xiàn)任何顯著交互作用，F(xiàn)s<0.81,ps>0.56。

3.2.4 NSW與LPC

圖4 不同實驗條件在Fz和Pz上的平均波形（圖a和b），以及誘發(fā)N400、NSW和LPC成分的地形分布（圖c和d）

4 討論

本研究檢驗了大小隱喻和左右隱喻對權(quán)力概念表征的影響，并基于ERP技術(shù)分析了二者與權(quán)力概念失匹配所誘發(fā)的隱喻沖突過程。反應(yīng)時結(jié)果表明，左右隱喻和大小隱喻不但存有各自主效應(yīng)，且同時存在交互作用。此結(jié)果說明，空間大小和位置左右作為抽象權(quán)力概念的隱喻線索，二者引發(fā)的隱喻沖突會相互影響，共同作用于權(quán)力概念表征。

ERP結(jié)果進(jìn)一步揭示了左右隱喻和大小隱喻影響權(quán)力判斷的認(rèn)知過程。實驗發(fā)現(xiàn)N1、N2pc、N400、NSW和LPC成分與左右隱喻或是大小隱喻緊密關(guān)聯(lián)。依據(jù)上述ERP成分的效應(yīng)表現(xiàn)，可將兩類隱喻影響權(quán)力判斷的加工過程分為早期和晚期兩個階段。

4.1 左右隱喻在早期注意階段的加工優(yōu)勢

早期注意成分中，本研究僅在N1潛伏期和N2pc波幅上發(fā)現(xiàn)了左右隱喻效應(yīng)。此效應(yīng)體現(xiàn)為左右隱喻一致條件較沖突條件誘發(fā)更快的N1潛伏期，并隨后誘發(fā)更大的N2pc波幅。如前文所述，前人研究曾報告過字體大小與權(quán)力大小隱喻失匹配所引發(fā)的N1效應(yīng)，并將其解釋為早期注意對隱喻表征一致信息的加工偏好（Wu et al., 2016;Zanolie et al., 2012）。N2pc成分則多出現(xiàn)在注意轉(zhuǎn)移任務(wù)中，其波幅大小反映了注意定向網(wǎng)絡(luò)對刺激的快速指向情況（Mazza et al., 2009）。而本研究在N1和N2pc上發(fā)現(xiàn)的實驗效應(yīng)，它們既和權(quán)力概念“尊左”的位置隱喻相符，也和“以左為先”的閱讀習(xí)慣一致，體現(xiàn)了個體對于位置隱喻一致信息的注意偏好。至于此階段為何沒有出現(xiàn)大小隱喻效應(yīng)，原因可能是實驗任務(wù)指向左右判斷。相比大小隱喻，此時左右隱喻更契合閱讀習(xí)慣，更有可能在早期注意階段占據(jù)加工優(yōu)勢。

4.2 權(quán)力概念隱喻中的語義編碼加工

晚成分N400、NSW和LPC反映了權(quán)力概念進(jìn)入晚期語義編碼后的隱喻加工過程。其中N400上既出現(xiàn)了左右隱喻的主效應(yīng)，也出現(xiàn)了左右隱喻與大小隱喻的交互作用。此結(jié)果在權(quán)力隱喻研究中尚屬首次發(fā)現(xiàn)。N400成分與語義的記憶編碼、提取和評估加工聯(lián)系緊密；它既對帶有歧義或與背景信息相沖突的語義材料敏感，也對新異的概念隱喻敏感，但不對已經(jīng)習(xí)慣化的隱喻映射敏感。概念隱喻理論對此的解釋是，習(xí)慣化的隱喻映射已固定在長時記憶中，但新異性的隱喻映射并非如此（Tzuyin Lai & Curran, 2013）。當(dāng)前存有兩種不同的N400解釋，一種將N400波幅視作目標(biāo)詞語在長時記憶中提取難易程度的標(biāo)識；而另一種則視其為反映目標(biāo)詞語概念語義與背景信息整合的指標(biāo)。對此，現(xiàn)有的概念隱喻研究認(rèn)為整合觀點更符合隱喻映射中N400效應(yīng)的特點（Tzuyin Lai & Curran, 2013）。

本研究的實驗任務(wù)指向身份詞對的權(quán)力大小，并不需要有意加工詞對的字體大小和左右方位。但字體大小和左右方位先于概念語義加工，所以N400上發(fā)現(xiàn)的左右隱喻效應(yīng)及其與大小隱喻的交互作用體現(xiàn)了隱喻知覺線索對概念語義編碼的內(nèi)隱影響。更重要的是，N400上的交互作用和行為結(jié)果的交互作用完全契合，顯示只有當(dāng)字體大小和左右方位與權(quán)力隱喻完全一致時N400波幅才最小，反應(yīng)時也最短。這說明隱喻沖突只要存在，即會造成信息整合困難，誘發(fā)N400效應(yīng)并延長反應(yīng)時。所以此處的N400效應(yīng)不僅證明了語義記憶存在對隱喻沖突的及時覺察，也證明了多個源域?qū)Π杏虻碾[喻隱射彼此間也會相互影響。

4.3 權(quán)力概念隱喻沖突后的認(rèn)知控制

除N400外，NSW和LPC上也出現(xiàn)了左右隱喻和大小隱喻的效應(yīng)。有趣的是，本研究僅在LPC上發(fā)現(xiàn)了大小隱喻效應(yīng)，但在NSW上只發(fā)現(xiàn)了左右隱喻效應(yīng)。以往研究認(rèn)為，NSW和LPC都與沖突控制有著緊密關(guān)聯(lián)（Bartholow, 2010; Wu et al., 2016）。如前文所述，LPC與權(quán)力概念的大小隱喻沖突有關(guān)（Wu et al., 2016）。NSW雖是首次在隱喻沖突研究中發(fā)現(xiàn)，但在前人研究中NSW多出現(xiàn)于沖突控制任務(wù)中，且被認(rèn)為與工作記憶參與下的認(rèn)知控制有關(guān)，因而也被視為有意控制加工的重要體現(xiàn)（Bartholow, 2010）。在本實驗中，LPC和NSW出現(xiàn)在反映隱喻沖突的N400之后，它們應(yīng)該反映了個體對隱喻沖突的認(rèn)知控制。其中LPC上的大小隱喻效應(yīng)很可能復(fù)制了以往發(fā)現(xiàn)，顯示LPC是反映大小隱喻沖突的一個穩(wěn)定指標(biāo)（Wu et al., 2016）。而NSW的左右隱喻效應(yīng)則可能反映了個體對于注意系統(tǒng)的有意控制，用以克服在早期注意階段就已出現(xiàn)的左右隱喻沖突（Bartholow, 2010）。

5 結(jié)論

權(quán)力概念的不同隱喻能夠相互作用，共同影響權(quán)力概念表征。因隱喻映射失匹配而導(dǎo)致的隱喻沖突，它既會出現(xiàn)在早期注意加工階段，也會出現(xiàn)在晚期的語義編碼與評估階段。而伴隨隱喻沖突的出現(xiàn)，個體也將通過有意控制對隱喻沖突加以控制。