李守玉，喬 璐，徐士忠，肖錦淑，涂國信，楊云廣，趙映蘭

(1.云南省大理州林業(yè)和草原科學(xué)研究所，云南 大理 671009；2.云南林業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院生態(tài)環(huán)境工程學(xué)院，昆明 650024)

云南是核桃產(chǎn)業(yè)大省，在全國核桃產(chǎn)業(yè)中占有重要地位，栽培面積和產(chǎn)量約占全國的1/3[1]，截止2017年，全省核桃種植面積已達(dá)286.67萬hm2，產(chǎn)量102萬t，產(chǎn)值305億元，種植面積、產(chǎn)量、產(chǎn)值均居全國之首[2]。產(chǎn)業(yè)發(fā)展依賴于核桃的產(chǎn)量與品質(zhì),但不同的地區(qū)、種植基地之間差異較大，栽培管理水平參差不齊，導(dǎo)致品質(zhì)和產(chǎn)量良莠不齊[2-3]，這已成為目前制約本地區(qū)核桃產(chǎn)業(yè)提升的突出問題，同時(shí)也意味著核桃產(chǎn)業(yè)具有潛在的提質(zhì)增效空間。

在植物整體栽培管理體系中，土壤肥力管理是其中的重要環(huán)節(jié)，其供應(yīng)狀況會影響植株生長、果實(shí)產(chǎn)量和果實(shí)品質(zhì)[4-5]。一方面，植物生長發(fā)育的不同階段所需肥料的種類和數(shù)量不盡相同；同時(shí)還需考慮目標(biāo)種植區(qū)域的土壤養(yǎng)分背景，測土配方施肥對于改善土壤肥力、促進(jìn)植物生長、持續(xù)提高果實(shí)產(chǎn)量、穩(wěn)定果實(shí)品質(zhì)起著關(guān)鍵作用[6-7]，還可以有效減少肥料的浪費(fèi)和對環(huán)境的污染。

目前圍繞核桃栽培中的施肥管理已開展了大量研究，但多數(shù)聚焦在某一種或某一類肥料對核桃生理、生長的影響[8-11]；氮、磷、鉀大量元素的復(fù)合肥對生長和結(jié)實(shí)的影響[12-14]；以及微量元素對核桃產(chǎn)量、品質(zhì)的影響[15]等方面。而同時(shí)包含有機(jī)肥、大量元素與微量元素的復(fù)合施肥配方對植株生長、果實(shí)產(chǎn)量等影響的研究還不多見。而從文獻(xiàn)檢索的結(jié)果來看，云南地區(qū)有關(guān)施肥對核桃生理、生長、結(jié)實(shí)等影響的研究仍有較大的留白。

本研究針對核桃的兩個(gè)不同結(jié)實(shí)期初果期和盛果期，施用3個(gè)梯度的配方肥料進(jìn)行試驗(yàn)，通過2年對試驗(yàn)數(shù)據(jù)的收集與分析，探索不同施肥配方對核桃植株生長及果實(shí)產(chǎn)量、品質(zhì)的影響程度。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于永平縣北斗鄉(xiāng)永平天綠核桃專業(yè)合作社核桃示范基地(99°39′13″ E，25°33′46″N)，海拔2 170～2 250 m；屬北亞熱帶氣候區(qū)，立體氣候較為明顯，年均氣溫15.8℃，最高氣溫33.2℃,最低氣溫-4.4℃，年霜期115 d，年日照2 190.7 h；區(qū)域土壤大部分為黃棕壤，土質(zhì)差，肥力中下，偶爾可見紫色土；坡向?yàn)槲鞅保挛粸樯掀挛?，坡度?0°。原始土壤的養(yǎng)分為核桃的種植提供基礎(chǔ)養(yǎng)分。

1.2 核桃樣樹的選擇

供試核桃品種為漾濞泡核桃。在示范基地內(nèi)選取初果期和盛果期核桃樣樹各25棵，初果期樣樹的平均樹齡7 a，盛果期的平均樹齡11 a。為保證所選樣樹具有代表性，在實(shí)施地塊的上、中、下部位和南北方向的各區(qū)域選擇樣樹，并且盡量選取長勢一致的植株，以降低試驗(yàn)結(jié)果的誤差。

1.3 配方施肥方法

測土配方施肥是有針對性改善土壤肥力的方法[16]，在確定施肥配方之前，首先對基地土壤養(yǎng)分進(jìn)行測定，然后根據(jù)檢測結(jié)果，以及初果期和盛果期需肥特征的差異[17]，有針對性地對初果期和盛果期分別擬定施肥配方。初果期和盛果期各制定了3個(gè)施肥配方，即3個(gè)處理。詳見表1。

表1 初果期與盛果期的施肥配方配方方式 初果期盛果期配方1秋季:有機(jī)肥(農(nóng)家肥)施用量20 kg/株; 夏季:復(fù)合肥追肥2次,第一次4月,施肥量1kg/株(N∶P∶K=3∶1∶1.5);第二次6月,施肥量2 kg/株(N∶P∶K=3∶2∶1)。葉面噴施4次,大量元素水溶肥1次(7月),中微量元素鐵、錳、鋅、硼3次(5月—6月) 秋季:有機(jī)肥(農(nóng)家肥)施用量30 kg/株夏季:復(fù)合肥追肥2次,第一次4月,施肥量1.8 kg/株(N∶P∶K=3∶1∶1.5);第二次6月,施肥量4 kg/株(N∶P∶K=3∶2∶1)。葉面噴施4次,大量元素水溶肥1次(7月),中微量元素鐵、錳、鋅、硼3次(5—6月)配方2秋季:有機(jī)肥(農(nóng)家肥)18 kg/株夏季:復(fù)合肥追肥2次,第一次施肥量0.8 kg/株(N∶P∶K配比同配方1);第二次施肥量1.5 kg/株(N∶P∶K配比同配方1)。葉面噴施4次,同配方1秋季:有機(jī)肥(農(nóng)家肥)28 kg/株夏季:復(fù)合肥追肥2次,第一次施肥量1.6 kg/株(N∶P∶K配比同配方1);第二次施肥量3 kg/株(N:P:K配比同配方1)。葉面噴施4次,同配方1

續(xù)表1 初果期與盛果期的施肥配方配方方式 初果期盛果期配方3秋季:有機(jī)肥(農(nóng)家肥)16 kg/株夏季:復(fù)合肥追肥2次,第一次施肥量0.5 kg/株(N∶P∶K配比同配方1);第二次施肥量1 kg/株(N∶P∶K配比同配方1)。葉面噴施4次,同配方1秋季:有機(jī)肥(農(nóng)家肥)25 kg/株夏季:復(fù)合肥追肥2次,第1次施肥量1.2 kg/株(N∶P∶K配比同同配方1。);第二次施肥量2 kg/株(N:P:K配比同同配方1) 。葉面噴施4次,同配方1

1.4 測定指標(biāo)

測定指標(biāo)分為3類，分別用于表征植株生長、果實(shí)產(chǎn)量及果實(shí)的性狀。植株生長指標(biāo)包括樹高、基徑、東西冠幅和南北冠幅；果實(shí)產(chǎn)量指標(biāo)有單個(gè)植株干果產(chǎn)量(kg)和個(gè)數(shù)(個(gè))；果實(shí)性狀指標(biāo)有青果單個(gè)質(zhì)量(新鮮帶青皮的單個(gè)果實(shí)質(zhì)量)、鮮果單個(gè)質(zhì)量(新鮮去青皮的單個(gè)果實(shí)質(zhì)量)和干果單個(gè)質(zhì)量(去青皮晾干后的單個(gè)果實(shí)質(zhì)量)。

1.5 數(shù)據(jù)處理與分析

2018年為基準(zhǔn)年，測定進(jìn)行配方施肥前的數(shù)據(jù)，即原始數(shù)據(jù)；2019年為第1年，測定配方施肥第一年后的數(shù)據(jù)；2020年為第2年，測定配方施肥第二年后的數(shù)據(jù)。第1年增量：2019年(第1年)調(diào)查測定的數(shù)據(jù)減去2018年(基準(zhǔn)年)調(diào)查測定對應(yīng)指標(biāo)的相應(yīng)數(shù)據(jù)，第2年增量：2020年(第2年)調(diào)查測定數(shù)據(jù)減去2019年(第1年)調(diào)查測定對應(yīng)指標(biāo)的相應(yīng)數(shù)據(jù)，增量指標(biāo)可以反映相應(yīng)指標(biāo)的增長情況。

試驗(yàn)數(shù)據(jù)應(yīng)用SPSS22.0進(jìn)行的統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 初果期

2.1.1 不同施肥配方對植株生長、果實(shí)產(chǎn)量及果實(shí)性狀影響的比較

從表2可知，第1年，施用配方1和配方2后，東西冠幅和南北冠幅都沒有顯著差異，但都顯著高于配方3的相應(yīng)指標(biāo)；從果實(shí)產(chǎn)量來看，配方1的產(chǎn)量顯著高于配方2與配方3；而干果個(gè)數(shù)則表現(xiàn)為配方1>配方2>配方3。

表2 不同施肥配方對植株生長和果實(shí)產(chǎn)量的影響配方方式東西冠幅??/m南北冠幅?/m第1年第2年第1年第2年配方17.14±1.63 a7.69±1.71 a6.46±1.70 a配方26.89±1.24 a7.29±1.18 a6.59±0.86 a配方35.14±1.12 b5.57±1.37 b5.08±1.27 b配方方式單株干果產(chǎn)量??/kg單株干果個(gè)數(shù)??/個(gè)第1年第2年第1年第2年配方13.53±1.15 a4.64±1.22 a303.38±96.69 a327.63±109.18 a配方22.41±0.76 b 3.1±0.88 b203.00±39.28 b 225±40.39 b配方31.72±0.66 b2.34±0.78 b136.56±45.67 c147.22±44.7 c 注: ?表示顯著水平為0.05;??表示顯著水平為0.01。不同字母表示某一指標(biāo)在不同配方之間存在顯著差異。(下同)

第2 年，南北冠幅不再表現(xiàn)出顯著差異，東西冠幅仍舊是配方1與配方2顯著高于配方3，果實(shí)產(chǎn)量和個(gè)數(shù)的特征也與第1年年一致。

就不同的施肥配方來看，配方1對產(chǎn)量的提升非常顯著，而配方2與配方3雖然在肥料的施用量上有差異，但在產(chǎn)量上沒有體現(xiàn)出明顯差異。而3種配方彼此之間在干果個(gè)數(shù)上卻有顯著差異，說明座果量對肥料的施用更為敏感，但是座果量增加不一定能增加植株的產(chǎn)量。

3種施肥配方使得植株的冠幅有顯著差異，說明不同配方對于初果期的植株生長所起的作用不同，但對同樣表征植株生長的樹高和基徑卻沒有表現(xiàn)出顯著差異。冠幅的增加有利于座果量的增加，這說明所用的施肥配方著重體現(xiàn)出有增加產(chǎn)量方面的效用。

就施肥兩年后的果實(shí)性狀指標(biāo)來看，目前的施肥配方和施肥累積時(shí)間暫時(shí)沒有對果實(shí)性狀產(chǎn)生顯著影響。

從第1年增量與第2年增量在不同配方之間的差異來看(表3)，各項(xiàng)指標(biāo)的第1年增量在不同配方之間沒有顯著差異；第2年增量的配方間差異也基本不顯著，只有鮮果單個(gè)質(zhì)量1項(xiàng)指標(biāo)例外：配方1的第2年增重顯著高于配方2和配方3。由此可以作出初步的推斷：配方1對于果實(shí)性狀的影響力高于其他兩個(gè)配方，但需要一定的作用時(shí)間才能有所體現(xiàn)。

表3 初果期同一施肥配方不同增量時(shí)段間的比較增量時(shí)段配方1東西冠幅?/m單株干果產(chǎn)量??/kg青果單個(gè)質(zhì)量??/g鮮果單個(gè)質(zhì)量??/g第1年增量0.21±0.160.53±0.373.13±1.700.11±0.71第2年增量0.55±0.211.11±0.756.15±1.341.49±0.44增量時(shí)段配方2配方3干果單個(gè)質(zhì)量?/g單株干果產(chǎn)量?/kg單株干果個(gè)數(shù)??/個(gè)青果單個(gè)質(zhì)量?/g第1年增量0.02±0.820.37±0.286.44±1.942.93±1.24第2年增量0.78±0.470.62±0.3710.67±3.085.67±2.86

2.1.2 施肥配方1對植株生長、果實(shí)產(chǎn)量及果實(shí)性狀的影響

針對施肥配方1的數(shù)據(jù)分析顯示(表4)，第2年的單株干果產(chǎn)量與青果單個(gè)質(zhì)量顯著高于第1年，但第1年的這兩項(xiàng)指標(biāo)與基準(zhǔn)年和第2 年都沒有顯著差異，這些結(jié)果表明，施肥配方1對所選取核桃樣樹來說具有提高產(chǎn)量、改變果實(shí)性狀的作用，但顯著的改變發(fā)生在施肥兩年后，同樣表現(xiàn)為效用的累積效應(yīng)與時(shí)滯效應(yīng)。

從兩個(gè)階段的增量數(shù)據(jù)來看(表3)，有4個(gè)指標(biāo)表現(xiàn)為第2年的增量顯著高于第1年，分別是東西冠幅、單株干果產(chǎn)量、青果單個(gè)質(zhì)量和鮮果單個(gè)質(zhì)量。這些趨勢首先可以說明肥料起作用的后效性，同時(shí)也可以表明給定的配方肥料對果實(shí)增產(chǎn)、改變果實(shí)性狀所起的作用。雖然東西冠幅是生長指標(biāo)，但也是間接的產(chǎn)量指標(biāo)，即較大的冠幅有利用增加座果量。

表4 初果期同一施肥配方不同年度間的比較年度配方1配方2單株干果產(chǎn)量/kg青果單個(gè)質(zhì)量/g單株干果產(chǎn)量/kg基準(zhǔn)年3.00±1.25 b44.31±6.33 b 1.88±0.59 b 第1年3.53±1.15 ab47.44±6.33 ab2.41±0.76 ab第2 年4.64±1.22 a 53.58±6.89 a 3.10±0.88 a 年度配方3單株干果產(chǎn)量/kg青果單個(gè)質(zhì)量/g鮮果單個(gè)質(zhì)量/g干果單個(gè)質(zhì)量/g基準(zhǔn)年1.36±0.60 b47.19±1.88 c17.22±0.99 b12.09±0.25 b第1年1.72±0.66 ab50.12±2.61 b17.84±1.06 ab12.47±0.50 ab第2 年2.34±0.78 a55.79±3.83 a18.57±1.07 a13.04±0.93 a

2.1.3 施肥配方2對植株生長、果實(shí)產(chǎn)量及果實(shí)性狀的影響

施肥配方2連續(xù)施用兩年后(表4)，僅僅對單株干果產(chǎn)量產(chǎn)生了顯著差異，而且顯著性也只體現(xiàn)在第2年與基準(zhǔn)年之間，而第1年該項(xiàng)指標(biāo)與另外兩個(gè)年份都沒有顯著差異。從兩個(gè)增量階段來看(表3)，僅干果單重的第2年增量顯著高于第1年。

施肥配方2 產(chǎn)生顯著效應(yīng)的指標(biāo)較少，不過與施肥配方1同樣表現(xiàn)出效用的累積效應(yīng)與時(shí)滯效應(yīng)。

2.1.4 施肥配方3對植株生長、果實(shí)產(chǎn)量及果實(shí)性狀的影響

4項(xiàng)指標(biāo)不同年度的差異表明(表4)，連續(xù)兩年施肥后，施肥配方3對于產(chǎn)量和果實(shí)性狀有明確的增效作用，而且對果實(shí)性狀的增效作用非常明顯。因青果單個(gè)質(zhì)量、鮮果單個(gè)質(zhì)量、干果單個(gè)質(zhì)量3項(xiàng)指標(biāo)均在第2年與基準(zhǔn)年間存在顯著差異，甚至青果單個(gè)質(zhì)量表現(xiàn)在3個(gè)年度間都存在顯著差異。同時(shí)，其中有3個(gè)指標(biāo)表現(xiàn)出不同增量階段間的顯著差異(表3)，同樣體現(xiàn)了果實(shí)產(chǎn)量與性狀增效的后效性。

綜合3個(gè)施肥配方來看，3個(gè)配方無一例外都表現(xiàn)出對產(chǎn)量的增效作用，但不同配方對于果實(shí)性狀的增效作用卻各有不同，這可能是由于所選樣樹的個(gè)體差異造成的。雖然在樣樹選擇時(shí)，我們盡量考慮全面性和隨機(jī)性，但可能無法消除個(gè)體差異所造成的數(shù)據(jù)變異。

3個(gè)施肥配方的增量具有顯著差異的指標(biāo)既有相同，也有差異，但是都圍繞著產(chǎn)量和果實(shí)性狀，沒有體現(xiàn)對生長指標(biāo)的顯著影響。

2.2 盛果期

2.2.1 不同施肥配方對植株生長、果實(shí)產(chǎn)量及果實(shí)性狀影響的比較

第1 年、第2 年兩年的數(shù)據(jù)(表5)都說明不同施肥配方對于果實(shí)產(chǎn)量及果實(shí)性狀有顯著影響，且這兩年有顯著差異的指標(biāo)完全相同，包括單株干果產(chǎn)量和干果個(gè)數(shù)，青果單個(gè)質(zhì)量、鮮果單個(gè)質(zhì)量和干果單個(gè)質(zhì)量5個(gè)指標(biāo)。不過從差異的顯著度來看，第1年的5項(xiàng)指標(biāo)表現(xiàn)為3個(gè)配方之間均有顯著差異，并且顯著度都達(dá)到了極顯著(P<0.01)。第2 年的5項(xiàng)指標(biāo)中，只有干果產(chǎn)量和干果個(gè)數(shù)2個(gè)指標(biāo)達(dá)到極顯著，并且3個(gè)配方之間均有顯著差異；表征果實(shí)性狀的3個(gè)指標(biāo)差異度較低，只有配方1顯著高于配方3，配方2與其他兩個(gè)配方的差異不顯著。

上述數(shù)據(jù)的特征說明，連續(xù)不同施肥配方對于果實(shí)產(chǎn)出的作用更為突出，而果實(shí)性狀的增益達(dá)到一定程度后，處于 一種“飽和”狀態(tài)，即使繼續(xù)采用不同施肥配方，所導(dǎo)致的果實(shí)性狀的差異度可能也會有所下降。在土壤養(yǎng)分達(dá)到一定程度后，施肥可能對產(chǎn)量的影響不再顯著，但是在本研究中不同施肥配方造成果實(shí)產(chǎn)量有極顯著的差異，從另一角度說明，研究地的土壤養(yǎng)分遠(yuǎn)沒有達(dá)到核桃生長和掛果所需的“飽和”狀態(tài)，因此對此地施肥極有必要，探討其適宜的施肥配方也極為必要，有效適宜的施肥配方，可以充分提高核桃產(chǎn)量，為種植農(nóng)戶帶來更為豐厚的經(jīng)濟(jì)收益。

表5 盛果期不同施肥配方對果實(shí)產(chǎn)量和果實(shí)性狀的影響施肥配方單株干果產(chǎn)量??/kg單株干果個(gè)數(shù)??/個(gè)第1年第2 年第1年第2 年配方125.61±6.79 a36.41±7.76 a2 115.14±585.69 a2 921.29±725.13 a配方212.89±2.61 b17.74±3.26 b1 112.86±255.57 b1 434.71±219.74 b配方3 8.25±1.66 c11.56±1.96 c 765.45±172.13 c1 062.18±196.01 c施肥配方青果單個(gè)質(zhì)量?/g鮮果單個(gè)質(zhì)量?/g干果單個(gè)質(zhì)量?/g第1年第2 年第1年第2 年第1年第2年配方153.88±1.56 a56.54±2.37 a17.34±0.59 a17.75±0.79 a12.14±0.43 a12.43±0.58 a配方249.05±2.33 b51.54±1.99 ab16.79±0.35 b17.04±0.36 ab11.75±0.28 b11.95±0.25 ab配方344.41±1.63 c48.11±8.1 b15.46±0.43 c16.09±1.64 b10.84±0.32 c11.25±1.12 b

從以上分析可知：不同施肥配方對增量的影響也是顯著的(表6)，第1年增量有顯著差異的指標(biāo)包括干果產(chǎn)量和干果個(gè)數(shù)、青果單個(gè)質(zhì)量和干果單個(gè)質(zhì)量，既有果實(shí)產(chǎn)量指標(biāo)，也有果實(shí)性狀的指標(biāo)。但并非4個(gè)指標(biāo)都只有配方1表現(xiàn)為增量最高，青果單個(gè)質(zhì)重的增量以配方2為最高，配方2顯著高于配方3，但與配方1的差異并不顯著。第2年增量有顯著差異的指標(biāo)有所減少，僅包含干果產(chǎn)量和干果個(gè)數(shù)，即果實(shí)產(chǎn)量的指標(biāo)。這個(gè)特點(diǎn)也說明果實(shí)性狀數(shù)量值可能基本到達(dá)“峰值”，不同施肥配方對于果實(shí)性狀增量的作用有所衰減，因而不同配方之間的差異沒有達(dá)到顯著水平。

表6 盛果期不同施肥配方果實(shí)產(chǎn)量及果實(shí)性狀增量的比較施肥配方第1年增量第2年增量單株干果產(chǎn)量??/kg單株干果個(gè)數(shù)??/個(gè)青果單個(gè)質(zhì)量?/g干果單個(gè)質(zhì)量?/g單株干果產(chǎn)量??/kg單株干果個(gè)數(shù)??/個(gè)配方16.77±2.58 a513.29±215.56 a2.76±0.16 ab0.37±0.13 a10.8±1.85 a806.14±217.62 a配方23.43±1.17 b286.29±82.69 ab3.26±1.81 a0.31±0.15 ab4.86±0.88 b321.86±164.85 b配方32.52±0.78 b231.00±61.72 b1.59±1.22 b0.19±0.15 b3.31±0.44 c296.73±43.02 b

2.2.2 施肥配方1對植株生長、果實(shí)產(chǎn)量及果實(shí)性狀的影響

施用配方1后對果實(shí)產(chǎn)出和果實(shí)現(xiàn)狀都有顯著影響(表7)，第2 年的干果產(chǎn)量與干果個(gè)數(shù)顯著高于前兩年，意味著施肥對于產(chǎn)出的影響仍然有著“時(shí)滯”效應(yīng)或“累積”效應(yīng)，即持續(xù)兩年的肥料輸入才滿足果實(shí)顯著增產(chǎn)的需求。但是青果單重卻表現(xiàn)為基準(zhǔn)年、第1 年和第2 年三個(gè)年份間都有顯著差異，說明青果單重的初始值遠(yuǎn)沒有達(dá)到“峰值”，并且對肥料輸入比較敏感。

干果產(chǎn)量和干果個(gè)數(shù)兩個(gè)指標(biāo)的第2年增量顯著高于第1年，與前文所述的“時(shí)滯”效應(yīng)或“累積”效應(yīng)一致，其他指標(biāo)沒有表現(xiàn)出兩年增量之間的顯著差異。

2.2.3 施肥配方2對植株生長、果實(shí)產(chǎn)量及果實(shí)性狀的影響

在配方2的作用下，施肥后的干果產(chǎn)量、干果個(gè)數(shù)、青果單個(gè)質(zhì)量、鮮果單個(gè)質(zhì)量、干果單個(gè)質(zhì)量都有顯著增加(表7)，并且施肥后第1年和第2年的這些指標(biāo)都顯著高于未施肥時(shí)，顯示出肥料輸入起效的即時(shí)性。與此同時(shí)，還能發(fā)現(xiàn)施肥2年后的干果產(chǎn)量、干果個(gè)數(shù)、青果單個(gè)質(zhì)量顯著高于施肥1年，說明這3項(xiàng)指標(biāo)仍處于增長期(未達(dá)到峰值)，肥料的持續(xù)輸入帶來指標(biāo)的顯著增長。鮮果單個(gè)質(zhì)量和干果單個(gè)質(zhì)量在施肥1年與施肥2年之間沒有顯著差異，說明這兩項(xiàng)果實(shí)性狀的指標(biāo)接近了“平臺期”(峰值)。

2.2.4 施肥配方3對植株生長、果實(shí)產(chǎn)量及果實(shí)性狀的影響

配方3施用后，干果產(chǎn)量、干果個(gè)數(shù)表現(xiàn)為3個(gè)年度間的顯著差異，既說明肥料起效的及時(shí)性，同時(shí)也說明效用在兩年內(nèi)具有連續(xù)性。果實(shí)產(chǎn)出還有“潛力”可挖。青果單個(gè)質(zhì)量的特征有所不同：施肥后第2年顯著高于初始值，施肥后第1年與其它兩個(gè)年度之間均沒有顯著差異。說明肥料輸入對青果單個(gè)質(zhì)量影響力弱于對果實(shí)產(chǎn)量指標(biāo)的影響。各指標(biāo)增量的數(shù)據(jù)與原初數(shù)據(jù)的特征保持一致：兩個(gè)果實(shí)產(chǎn)出指標(biāo)的增量差異再次說明施肥效用的連續(xù)性。

3 結(jié)論與討論

3.1 結(jié)論

對初果期和盛果期核桃施肥的專項(xiàng)試驗(yàn)中都囊括有機(jī)肥、氮磷鉀和微量元素的復(fù)合施肥配方，試驗(yàn)結(jié)果表明：綜合營養(yǎng)元素含量最高的配方1表現(xiàn)最好，對果實(shí)產(chǎn)量和品質(zhì)的增益作用最顯著，并在一定程度上促進(jìn)植株的生長。連續(xù)兩年試驗(yàn)數(shù)據(jù)表明，復(fù)合施肥配方可能存在“累積”效應(yīng)和“時(shí)滯”效應(yīng)，在一定程度上復(fù)合肥料配方增效具有可持續(xù)性。對本研究區(qū)域而言，配方1是當(dāng)前施肥配方中的最佳選擇，并且可能還未達(dá)到施肥量的“飽和”。在生產(chǎn)實(shí)踐中，采用配方1是比較可靠的，甚至可以考慮在此基礎(chǔ)上，對配方中的各類要素適量增加，以期獲得當(dāng)?shù)睾颂页掷m(xù)、穩(wěn)定的高質(zhì)、高產(chǎn)。

3.2 討論

對初果期的樣樹來說，與配方3相比，配方1無疑能更大程度促進(jìn)初果期植株的生長，并且提高果實(shí)的產(chǎn)出，而配方3遠(yuǎn)不能滿足該區(qū)域核桃豐產(chǎn)的需求。與配方2相比，在促進(jìn)植株生長方面配方并沒有顯著的優(yōu)勢，但是在促進(jìn)果實(shí)產(chǎn)出方面，配方1仍然顯著優(yōu)于配方2。從增量數(shù)據(jù)來看，配方1提高了單個(gè)鮮果質(zhì)量，意味著相對于配方2和配方3，配方1不僅可以提高產(chǎn)量，還可以改善果實(shí)的品質(zhì)。上述各項(xiàng)分析指標(biāo)表明：配方1效用最佳。但同時(shí)也在一定程度上說明了最高配比量的配方1可能仍然沒有達(dá)到施肥量的峰值，或者只是接近于峰值。在該區(qū)域的初果期施肥管理實(shí)踐中，為了達(dá)到豐產(chǎn)的效果，使用的肥料量不宜低于配方1，甚至可酌情考慮適當(dāng)增加。綜合3個(gè)施肥配方來看，3個(gè)配方無一例外都表現(xiàn)出對產(chǎn)量的增效作用，但不同配方對于果實(shí)性狀的增效作用卻各有不同，這可能是由于所選樣樹的個(gè)體差異造成的。雖然在樣樹選擇時(shí)，我們盡量考慮隨機(jī)性和一致性，但可能無法消除個(gè)體差異可能帶來的不確定性。雖然3個(gè)施肥配方各自內(nèi)部的比較都表現(xiàn)出增效作用，但上述的不同配方之間的比較，配方1已表現(xiàn)出顯著優(yōu)勢。這就意味著，單獨(dú)使用任意一個(gè)配方，都能在一定程度上提高產(chǎn)量和品質(zhì)；但是卻未必是最佳配方，可能無法充分挖掘核桃的產(chǎn)量潛能。只有通過多個(gè)配方的試驗(yàn)研究，才能摸索出更好的施肥方案，為達(dá)到最大化地提高核桃產(chǎn)量和提升核桃品質(zhì)提供數(shù)據(jù)支持。

對盛果期的核桃樣樹來說，配方1的優(yōu)勢也是毋庸置疑的，明確表現(xiàn)出對果實(shí)產(chǎn)出和果實(shí)性狀更為突出的增益效果。與初果期相似，盛果期3個(gè)施肥配方各自內(nèi)部的比較，也同樣都表現(xiàn)出增效作用， 配方1的優(yōu)勢地位毋庸置疑。不同施肥配方在連續(xù)施肥(兩年)過程中，對于果實(shí)產(chǎn)出所起的作用保持上升態(tài)勢；而果實(shí)性狀的增益達(dá)到一定程度后，逐漸接近“飽和”狀態(tài)，即使繼續(xù)采用不同施肥配方，果實(shí)性狀的差異度可能也不再顯著。這可能說明在土壤養(yǎng)分達(dá)到一定程度后，施肥可能對產(chǎn)量的影響不再顯著，但是本研究中不同施肥配方造成果實(shí)產(chǎn)量有極顯著的差異，從另外的角度說明，研究地的土壤養(yǎng)分遠(yuǎn)沒有達(dá)到核桃生長和掛果所需的“飽和”狀態(tài)，因此施肥極有必要，探討適宜的施肥配方也極有必要。有了適宜的配方，可以指導(dǎo)種植戶提高產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)收益。

不論是初果期還是盛果期，都在一定程度上體現(xiàn)了施肥的“時(shí)滯”效應(yīng)或“累積”效應(yīng)，即施肥兩年后，會更凸顯對于增產(chǎn)的顯著作用。究其原因，雖然施肥配方中的追肥都為速效肥，但基肥采用的都是有機(jī)肥。有機(jī)肥的緩釋效果有可能是造成“時(shí)滯”效應(yīng)的原因之一。由于實(shí)驗(yàn)只進(jìn)行了兩年，也不排除核桃植株在不同年份間結(jié)實(shí)量的波動，即“大小年”現(xiàn)象。然后這種“時(shí)滯”效應(yīng)并沒有體現(xiàn)在果實(shí)性狀的改善上。可能說明果實(shí)性狀可改變的空間非常有限，極易“飽和”?！袄鄯e”效應(yīng)也部分意味著增產(chǎn)的可持續(xù)效應(yīng)，與經(jīng)常使用的單一肥料相比，這可能也得益于配比均衡、元素種類齊全的復(fù)合施肥配方。

不論是初果期還是盛果期，配方的組成都體現(xiàn)了各種肥料成分的遞增(或遞減)，但是并非所有植株生長和果實(shí)產(chǎn)出指標(biāo)，都表現(xiàn)出了肥料起效的遞增(或遞減)一致性，這可能仍然與植株個(gè)體的特異性、植株周圍土壤小環(huán)境養(yǎng)分的異質(zhì)性有關(guān)，這些因素導(dǎo)致數(shù)據(jù)的隨機(jī)誤差，可能影響了最終的統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果。

微量元素對于提高核桃產(chǎn)量、改善果實(shí)品質(zhì)也起著關(guān)鍵作用，因而在施肥配方中配置了微量元素鋅、硼、鐵、錳4種元素，這四種元素經(jīng)常會加入核桃的配施肥和專用肥中[18]。因?yàn)閷ξ⒘吭氐男枨罅康停信浞街卸技尤肓艘欢康奈⒘吭?，這可能是不同配方下，核桃產(chǎn)量(或植株生長)都能表現(xiàn)良好的原因之一。目前的配方中，沒有添加鈣元素。在今后配方的改進(jìn)中，可以考慮添加鈣元素，因?yàn)殁}元素缺乏會導(dǎo)致幼芽和莖脫落或者萎縮，制約產(chǎn)量的提升[19]。