王小彥，楊在友，李喜旺，楊茂發(fā)，于曉飛*，羅 利

(1.貴州省煙草公司 遵義市公司，貴州 遵義 563000；2.貴州大學(xué) 煙草學(xué)院/貴州省煙草品質(zhì)研究重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，貴州 貴陽(yáng) 550025)

物理防治是指利用各種物理因素及工具進(jìn)行害蟲防治的措施，隨著科技發(fā)展，物理防治措施也日趨多樣和高效，其中，燈光誘殺因其防治面積大、適用范圍廣等優(yōu)點(diǎn)，常用于害蟲誘殺、測(cè)報(bào)與調(diào)查[1]。目前，殺蟲燈已在農(nóng)林、衛(wèi)生及倉(cāng)儲(chǔ)等的害蟲防治方面得到廣泛應(yīng)用，尤其在無公害農(nóng)業(yè)、綠色農(nóng)業(yè)和有機(jī)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中作用顯著[2-4]。殺蟲燈在煙草上的應(yīng)用較廣泛，但是隨著市場(chǎng)需求的增長(zhǎng)，品牌眾多、形式各樣的殺蟲燈不斷出現(xiàn)，殺蟲燈的誘殺效果存在較大差異，篩選適合當(dāng)?shù)責(zé)煵菥G色生產(chǎn)需求的產(chǎn)品對(duì)防控?zé)煵莺οx具有重要意義。目前多數(shù)煙區(qū)以購(gòu)買單一品牌或型號(hào)的殺蟲燈為實(shí)驗(yàn)裝置，通過誘殺害蟲數(shù)量反推其防效，具有一定的片面性[5-8]。遵義地區(qū)是貴州煙草主產(chǎn)區(qū)之一，為更好地指導(dǎo)當(dāng)?shù)責(zé)煵菥G色防控，殺蟲燈的使用必不可少。鑒于此，通過對(duì)比佳多、寶迪、綠防和眾歸4種太陽(yáng)能殺蟲燈對(duì)煙田害蟲的誘集作用，評(píng)價(jià)其對(duì)天敵的安全性，旨在篩選出一款對(duì)害蟲防效最佳且對(duì)天敵相對(duì)安全的殺蟲燈設(shè)備，為今后該地區(qū)煙田殺蟲燈的選擇和綠色防控提供參考。

1 材料與方法

1.1 殺蟲燈

供試太陽(yáng)能殺蟲燈為：佳多PS-15VI-2(JD)，河南鶴壁佳多科工貿(mào)有限責(zé)任公司；寶迪2-AY-HL-1(BD)，揚(yáng)州寶迪照明科技有限公司；綠防HN-LF-4(LF)，河南綠防農(nóng)林科技有限公司；眾歸YF-TY-40(ZG)，濰坊眾歸農(nóng)林科技有限公司。

1.2 方法

試驗(yàn)地點(diǎn)設(shè)在貴州省遵義市綏陽(yáng)煙草科技園，試驗(yàn)區(qū)常年種植煙草，煙田連片長(zhǎng)勢(shì)均一。將4種不同品牌殺蟲燈按照?qǐng)D1方式混合安置，殺蟲燈離地高度均為1.5 m，殺蟲燈之間的距離不小于200 m，每處理4盞燈，3次重復(fù)。試驗(yàn)從煙苗期開始持續(xù)到煙草收獲期，即5月4日開始開燈，9月8日關(guān)燈，試驗(yàn)期間每隔3 d收集燈誘昆蟲1次，若遇到特殊天氣則順延。將所誘集的昆蟲帶回實(shí)驗(yàn)室，參考《貴州煙草昆蟲圖鑒》[9]進(jìn)行鑒定，統(tǒng)計(jì)。

1.3 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析

數(shù)據(jù)用Excel 2010和SPSS 26進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同品牌殺蟲燈對(duì)煙田昆蟲的誘殺效果

從表1看出，不同品牌殺蟲燈對(duì)煙田昆蟲的誘集效果存在差異?？傉T蟲量，以佳多最多，為5 302頭，單燈平均誘蟲量為1 767.33頭，顯著高于其余3種殺蟲燈；其次為眾歸，總誘蟲量為4 505頭，寶迪和綠防相對(duì)較小，分別為2 615頭和1 163頭。害蟲誘蟲量，以佳多最多，為3 695頭，單燈平均害蟲誘蟲量為1 231.67頭，顯著高于其余3種殺蟲燈；其害蟲誘蟲量占該種殺蟲燈總誘蟲量(下同)的69.69%。其次為眾歸和寶迪，害蟲誘蟲量分別為2 655頭和2 130頭，二者間無顯著差異，但均顯著高于綠防；其害蟲誘蟲量分別占58.93%和81.45%。綠防的害蟲誘蟲總量最小，僅為744頭，占63.97%?？梢?，寶迪的害蟲誘蟲總量雖不及佳多高，但在總誘蟲量中的占比卻較佳多高。天敵誘蟲量，以眾歸殺蟲燈對(duì)天敵的影響最大，誘蟲量達(dá)1 586頭，單燈平均誘蟲量為528.67頭，顯著高于其余3種殺蟲燈；其天敵誘蟲量占該種殺蟲燈總誘蟲量的35.21%。其次為佳多，天敵誘蟲總量為1 038頭，單燈平均誘蟲量為346頭，顯著高于寶迪和綠防；其天敵誘蟲量占19.58%。寶迪和綠防殺蟲燈對(duì)天敵影響相對(duì)較小，總誘蟲總量?jī)H為349頭和204頭，分別占13.35%和17.54%。益害比，4種殺蟲燈的益害比以眾歸最大，為0.60∶1；其次為綠防和佳多，益害比分別為0.27∶1和0.28∶1；寶迪最小，為0.16∶1。表明，眾歸對(duì)天敵昆蟲的誘殺作用較強(qiáng)。中性昆蟲誘蟲總量，4種殺蟲燈對(duì)中性昆蟲的誘蟲量以佳多最大，為569頭，單燈平均誘蟲量為189.67頭，顯著高于其余3種殺蟲燈；寶迪的誘蟲量最小，僅136頭，單燈平均誘蟲量為45.33頭，但與綠防和眾歸間無顯著差異。

表1 4種殺蟲燈對(duì)煙田昆蟲的誘殺效果

2.2 不同品牌殺蟲燈對(duì)常見煙田主要害蟲的誘殺效果

從表2看出，佳多殺蟲燈對(duì)常見煙田主要害蟲的誘殺效果最好，單燈平均誘蟲量為1 029.00頭，顯著高于其余3種殺蟲燈，其次為寶迪和眾歸，單燈平均誘蟲量分別為688頭和599.33頭，顯著高于綠防，以綠防殺蟲燈對(duì)煙田主要害蟲的誘殺效果最差，單燈平均誘蟲量?jī)H194.33頭。不同品牌殺蟲燈主要誘殺害蟲種類有所不同。佳多誘殺量排名前3位的害蟲種類依次為八點(diǎn)灰燈蛾、突背斑紅蝽和中華草螽，分別為1 397頭、1 201頭和100頭；寶迪依次為八點(diǎn)灰燈蛾、突背斑紅蝽和粘蟲，分別為1 154頭、231頭和184頭；眾歸依次為八點(diǎn)灰燈蛾、突背斑紅蝽和煙草蛀莖蛾，分別為1 085頭、426頭和333頭；綠防依次為八點(diǎn)灰燈蛾、突背斑紅蝽和煙草蛀莖蛾，分別為308頭、126頭和85頭。由此可見，4種殺蟲燈均對(duì)八點(diǎn)灰燈蛾和突背斑紅蝽有較好的誘殺效果。

表2 不同品牌殺蟲燈對(duì)煙田主要害蟲的誘殺效果 頭

2.3 不同品牌誘蟲燈對(duì)煙田主要天敵昆蟲的誘集量

從表3看出，以眾歸誘蟲燈對(duì)煙田主要天敵混蟲影響最大，單燈平均天敵誘蟲量為504頭，顯著高于其余3種殺蟲燈；其次為佳多，單燈平均誘蟲量為312.33頭，顯著高于寶迪和綠防；寶迪和綠防誘殺的天敵較少，單燈平均誘蟲量分別為106.33頭和61.33頭，二者間無顯著差異。誘殺的所有天敵種類中，4種殺蟲燈均以步甲科天敵誘殺數(shù)量最多，對(duì)于其余種類天敵的誘殺量不同品牌間存在較大差異。佳多對(duì)瓢蟲科和繭蜂科天敵昆蟲影響較大，分別誘殺53頭和48頭；寶迪對(duì)姬蜂科影響相對(duì)較大，誘殺量為68頭；綠防誘殺繭蜂科和姬蜂科天敵數(shù)量較多，分別為35頭和32頭；眾歸對(duì)多種天敵誘殺量相對(duì)較大，對(duì)姬蜂科、瓢蟲科和繭蜂科天敵的誘殺量分別為54頭、53頭和41頭。

表3 不同品牌誘蟲燈對(duì)煙田主要天敵昆蟲的誘集量 頭

3 結(jié)論與討論

殺蟲燈的田間誘蟲效果受許多因子影響，主要有光譜波長(zhǎng)及氣候條件等[10]。此外，統(tǒng)一波長(zhǎng)下不同燈管材質(zhì)亦可對(duì)誘蟲效果有影響[11]。因此，不同地域需要篩選當(dāng)?shù)剡m合的殺蟲燈以用于煙田害蟲綠色防控。該研究對(duì)比4種品牌殺蟲燈在綏陽(yáng)地區(qū)對(duì)煙田昆蟲的誘殺作用，從總誘蟲量看，佳多殺蟲燈對(duì)煙田昆蟲的誘殺作用最好，單燈平均總誘蟲量為1 767.33頭，顯著高于其余3種殺蟲燈；其次為眾歸殺蟲燈，單燈平均總誘蟲量為4 505頭，顯著高于寶迪和綠防。從對(duì)煙田主要害蟲的誘殺作用看，依然為佳多殺蟲燈誘殺量最大，為1 231.67頭，顯著高于其余3種殺蟲燈；眾歸殺蟲燈與寶迪殺蟲燈的單燈平均誘蟲量間無顯著差異，但均顯著高于綠防殺蟲燈；從對(duì)天敵的安全性看，眾歸殺蟲燈安全性最差，殺傷天敵數(shù)量最多，單燈平均誘蟲量為528.67頭，顯著高于其余3種，寶迪殺蟲燈和綠防殺蟲燈對(duì)天敵影響相對(duì)較小，安全性相對(duì)較好。4種殺蟲燈誘殺最多的煙田害蟲均為八點(diǎn)灰燈蛾和突背斑紅蝽，但二者均不屬于煙田為害最嚴(yán)重的害蟲。以佳多和寶迪殺蟲燈對(duì)煙田最主要害蟲煙青蟲(棉鈴蟲)和斜紋夜蛾[12-13]的誘殺作用最好。

步甲是農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)中重要的昆蟲類群，常被用于指示農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)多樣性和穩(wěn)定性[14-15]。該研究結(jié)果顯示，步甲科天敵昆蟲受4種殺蟲燈的影響很大，眾歸殺蟲燈誘集步甲科昆蟲數(shù)量甚至達(dá)1 319頭。然而，步甲多地棲不善飛行[16]，與本研究的結(jié)果相悖，是否由于燈誘聚集了許多昆蟲，而步甲爬至誘蟲袋內(nèi)捕食有待進(jìn)一步研究。

綜上所述，佳多殺蟲燈對(duì)煙田害蟲的誘殺作用最好，值得推廣應(yīng)用，但由于其對(duì)天敵存在一定的安全性隱患，因此，應(yīng)用過程中還需注重使用時(shí)機(jī)，不宜在煙草生長(zhǎng)期一直開燈。眾歸殺蟲燈雖然對(duì)煙田昆蟲的誘殺量較大，但殺傷天敵數(shù)量最大，燈下益害比達(dá)0.60∶1，因此不適合大面積推廣應(yīng)用；寶迪殺蟲燈誘殺昆蟲數(shù)量相對(duì)較小，但其中81.45%為害蟲，且對(duì)天敵的安全性最高，因此，亦可推廣應(yīng)用；綠防殺蟲燈對(duì)煙田昆蟲的誘集作用最差，害蟲誘殺量極小，雖然對(duì)天敵的安全性較好但不適合推廣應(yīng)用。該研究結(jié)果可為遵義地區(qū)煙田害蟲綠色防控提供理論依據(jù)。