姜曉梅，鄧 益，戴新華，劉 虹，把文娟，周奕帆

為了解青藏線那曲至格爾木段各個兵站生活飲用水衛(wèi)生現(xiàn)狀，2020 年筆者對沿線主要兵站的9 個水源點進行了衛(wèi)生學(xué)調(diào)查，并采集水樣12 份進行了實驗室檢測，根據(jù)檢測結(jié)果對水源及生活飲用水狀況進行評估，全面掌握上述地區(qū)部隊水源水質(zhì)衛(wèi)生狀況，以指導(dǎo)部隊科學(xué)安全用水，為戰(zhàn)勤部門做好針對性飲水潔治措施提供科學(xué)依據(jù)，維護和提高部隊?wèi)?zhàn)斗力。

1 資料與方法

1.1 調(diào)查資料 2020 年7 月至8 月，沿青藏線那曲至格爾木段各兵站9 個水源點進行生活飲用水水源調(diào)查。

1.2 現(xiàn)場調(diào)查內(nèi)容 記錄水源點地理位置及海拔，對水源種類、供水方式、水源環(huán)境防護，潔治措施等信息進行現(xiàn)場勘查，匯總上述信息形成《水源水質(zhì)調(diào)查表》。同時，用500 ml 無菌采水袋在各水源點蓄水池或源頭水采集水樣12 份，冷藏運輸至實驗室進行相關(guān)檢測，水樣采集及相應(yīng)檢測指標(biāo)保存方法參照 《生活飲用水標(biāo)準(zhǔn)檢驗方法 水樣的采集與保存》(GB/T 5750.2-2006)進行。

1.3 檢測方法 在實驗室對水樣共進行17 項理化指標(biāo)檢測，包括pH 值、色度、濁度、肉眼可見物，鐵、錳、銅、鋅、鋁，鎘、鉛、六價鉻法，氯化物、硫酸鹽、氟化物、硝酸鹽法，總硬度。實驗儀器有：島津6800A 原子吸收分光光度計、賽默飛BioMate3s 紫外分光光度計、瑞士萬通882 離子色譜儀、瑞士萬通自動電位滴定儀等。

1.4 水質(zhì)評定 指標(biāo)均依據(jù)GB5749-2006《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》[2]及附表4“小型集中式供水和分散式供水部分水質(zhì)指標(biāo)及限值”進行判定。有1 項超出標(biāo)準(zhǔn)限值即判定為該水樣不合格。

1.5 統(tǒng)計學(xué)方法 將所有檢測數(shù)據(jù)錄入Excel 2013 軟件進行整理和分析，應(yīng)用SPSS 18.0 進行統(tǒng)計學(xué)分析，采用χ2檢驗進行率的比較，檢驗水準(zhǔn)α=0.05。

2 結(jié)果

2.1 現(xiàn)場調(diào)查結(jié)果 本次調(diào)查的12 份水樣除1 份為小型集中式供水外，其余均為分散式供水。水源類型以地下水為主，共9 份，占總水樣數(shù)的75.00%，其中深井水6 份，淺井水1 份、泉水2 份，分別占總水樣數(shù)的50.00%、8.33%、16.67%；水源類型為地表水（河水）水樣2 份，占總水樣數(shù)的16.67%；管網(wǎng)水樣1 份，占總水樣數(shù)的8.33%。各水源的水量評價均為水量充足或基本充足。各個水源點均未有專人管理或定期檢查記錄，二次供水點未見保護設(shè)施。除1 處水源點使用消毒過濾設(shè)備進行處理外，其余水源均未采取潔治措施，但該設(shè)備長年使用，未見保養(yǎng)更換記錄。

2.2 水質(zhì)檢測結(jié)果 本次采集水樣12 份，合格水樣8份，合格率為66.67%。具體檢測結(jié)果見表1?？偟膩碚f，此次調(diào)查采集到的水樣感官性狀均較好，透明，無雜質(zhì)及沉淀，合格率為100%。合格率較低的指標(biāo)為一般理化指標(biāo)中的總硬度和硫酸鹽，合格率均為75%，其次是錳和氯化物指標(biāo)，均為83%。3 份總硬度超標(biāo)的水樣中，硬水（總硬度指標(biāo)450～720 mg）1 份，極硬水（總硬度指標(biāo)>720 mg）2份。毒理學(xué)指標(biāo)中，除有1 份水樣氟超標(biāo)（1.59 mg/L）外，其余均合格。

表1 青藏線那格段水源水質(zhì)檢測結(jié)果

3 討論

青藏線全長1900 余公里，平均海拔4000 m，最高海拔5300 余米，是世界上海拔最高，線路最長的客貨運輸線路。隨著地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展以及我方同外軍就邊境問題摩擦日益頻繁，西藏地區(qū)戰(zhàn)略地位愈加重要，各項軍事任務(wù)隨之增多。作為內(nèi)地通往西藏的生命線，青藏線承擔(dān)著重要的進出藏運輸任務(wù)。青藏線那曲至格爾木段全程海拔在4000 m 以上，是青藏線自然地理條件最惡劣的區(qū)段，衛(wèi)生狀況相對落后，沿線為軍隊運輸提供后勤支撐的各兵站保障壓力大，其中給水衛(wèi)生是任務(wù)部隊在艱苦環(huán)境下衛(wèi)生保障最重要的工作之一。

此次對青藏線那曲至格爾木段沿途兵站水源點進行了詳細的水源衛(wèi)生學(xué)調(diào)查，并對采集到的12 份水樣進行了實驗室檢測，發(fā)現(xiàn)除駐扎于格爾木市區(qū)的兵站使用管網(wǎng)水，其它兵站都長期因地制宜，采用分散式供水，水源類型多為30～80 m 的深井水。水樣感官性狀指標(biāo)雖較好，但總硬度超標(biāo)嚴(yán)重，最高硬度達到1382.6 mg/L。同時，水樣還存在硫酸鹽指標(biāo)（775.26 mg/L）超出安全限值數(shù)倍的問題，此外，氯化物、氟化物和金屬錳、鋅指標(biāo)也有一定超標(biāo)，這與同樣處于高海拔的川藏線兵站水源水樣理化金屬指標(biāo)基本合格，但感官性狀差的情況有所區(qū)別[3]。青藏線沿線化工產(chǎn)業(yè)稀少，極少存在化學(xué)工業(yè)的污染可能，因此推測水樣中化學(xué)元素超標(biāo)的原因很可能是青藏高原的特殊地質(zhì)構(gòu)成造成地層中化學(xué)物質(zhì)溶解到地下水中引起；青藏高原礦產(chǎn)資源豐富，也存在礦山開采過程中礦尾水、廢水排放對深井水的水質(zhì)造成污染的可能[4]。

青藏線沿線兵站給水衛(wèi)生一直受到部隊各級特別是基層官兵的關(guān)注，近幾年部隊衛(wèi)勤部門也在著力保障青藏線沿線官兵飲水安全，從配發(fā)簡易濾過裝置到統(tǒng)一安裝大型凈水裝置（反滲透膜濾過），近年來兵站的用水設(shè)施逐步得到完善[5]。此次調(diào)查跟2013 年的調(diào)查[6]相比，該地區(qū)水源水質(zhì)特別是毒理學(xué)指標(biāo)有了明顯改善，此次所采水樣的毒理學(xué)指標(biāo)除1 份氟化物稍有超標(biāo)外（1.59 mg/L），其余指標(biāo)均合格。但是，通過水源點衛(wèi)生學(xué)實地調(diào)查，發(fā)現(xiàn)水源點缺乏有效的管理制度、凈水設(shè)施缺乏維護的問題較為突出。如沱沱河某兵站雖配有水凈化設(shè)備，但由于缺少維護保養(yǎng)，水質(zhì)依然存在嚴(yán)重超標(biāo)現(xiàn)象?？梢?，水源衛(wèi)生管理和實時水質(zhì)監(jiān)測對保障官兵飲水健康具有重要意義。

針對此次調(diào)查發(fā)現(xiàn)的問題，對青藏公路沿線各兵站飲水安全提出以下建議：一是沿線各單位都需要重視建立水源安全管理制度和水源的水質(zhì)檔案，加強水源衛(wèi)生防護以及水源隱蔽，進行定期巡查水源和監(jiān)測水質(zhì)，預(yù)防機會性的化學(xué)和生物污染；二是根據(jù)實際需求，給小、散、遠飲水點加裝小型凈水消毒設(shè)施，并形成維護設(shè)備，更換耗材的常規(guī)制度；三是青藏線沿線部隊在野外執(zhí)行任務(wù)時要注意不能只通過簡單感官判斷飲用未知水源的水，盡量飲用自帶的凈化水，或者使用便攜凈化水設(shè)備以確保飲用水質(zhì)符合規(guī)定。