馮然

關(guān)鍵詞：合理注意義務(wù) 風(fēng)險(xiǎn)防范 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

近年來(lái)，國(guó)家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作愈發(fā)重視，作者的法律意識(shí)不斷提高、維權(quán)意識(shí)逐漸增強(qiáng)，出版單位屢受訴訟、糾紛的困擾，作者和出版單位相互博弈。如此種種，暴露了出版單位在經(jīng)營(yíng)管理中存在的諸多問(wèn)題。讓出版單位逐漸意識(shí)到自身的不足，進(jìn)而尋找破解危局的路徑和方法，規(guī)范出版行為已成為出版行業(yè)的共識(shí)。對(duì)出版單位而言，應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)自身的法律風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)，盡可能減少、避免侵權(quán)行為和法律糾紛的產(chǎn)生，最大程度維護(hù)自身的合法權(quán)益。

一、合理注意義務(wù)與出版風(fēng)險(xiǎn)

這里要向廣大出版從業(yè)者，尤其是出版單位管理者和編輯強(qiáng)調(diào)一個(gè)概念——“合理注意義務(wù)”。這關(guān)乎出版單位的高質(zhì)量發(fā)展，關(guān)乎出版單位的品牌和口碑。

最高人民法院于2002年10月12日發(fā)布的《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（下稱(chēng)《解釋》）第二十條規(guī)定：“出版物侵犯他人著作權(quán)的，出版者應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)、侵權(quán)程度及損害后果等承擔(dān)民事賠償責(zé)任。出版者對(duì)其出版行為的授權(quán)、稿件來(lái)源和署名、所編輯出版物的內(nèi)容等未盡到合理注意義務(wù)的，依據(jù)《著作權(quán)法》第四十八條（現(xiàn)第五十三條）的規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。出版者盡了合理注意義務(wù)，著作權(quán)人也無(wú)證據(jù)證明出版者應(yīng)當(dāng)知道其出版涉及侵權(quán)的，依據(jù)原《民法通則》第一百一十七條第一款的規(guī)定，出版者承擔(dān)停止侵權(quán)、返還其侵權(quán)所得利潤(rùn)的民事責(zé)任。出版者所盡合理注意義務(wù)情況，由出版者承擔(dān)舉證責(zé)任?！雹?/p>

北京市高級(jí)人民法院于2018年4月20日公布了《侵害著作權(quán)案件審理指南》?！吨改稀返谖逭虑趾χ髫?cái)產(chǎn)權(quán)的認(rèn)定第5.5條明確了出版者合理注意義務(wù)的判斷標(biāo)準(zhǔn)——判斷出版者是否盡到合理注意義務(wù)，應(yīng)當(dāng)綜合考慮原告主張保護(hù)的作品知名度、被訴侵權(quán)出版物類(lèi)型、二者的相似程度、被訴侵權(quán)內(nèi)容在原告主張保護(hù)的作品或者被訴侵權(quán)作品中所占比例等因素。第5.6條列明了出版者未盡到合理注意義務(wù)的情形：①出版合同中的被訴侵權(quán)作品的作者姓名與出版物實(shí)際署名不一致;②被訴侵權(quán)作品屬于演繹作品，出版者在簽訂合同時(shí)沒(méi)有審查作者是否得到原作品著作權(quán)人的授權(quán);③被訴侵權(quán)作品中有大量?jī)?nèi)容與在先發(fā)表的具有較高知名度作品相同;④其他可以認(rèn)定出版者未盡到合理注意義務(wù)的情形。②

目前，《解釋》是法院在司法實(shí)踐中判斷出版單位是否盡到把關(guān)責(zé)任，其行為是否應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任的法律依據(jù)，出版行為的授權(quán)、稿件來(lái)源和署名、所編輯出版物的內(nèi)容等構(gòu)成了合理注意義務(wù)的內(nèi)容?！吨改稀访鞔_了著作權(quán)案件的審理原則，為法院著作權(quán)審判實(shí)踐提供了指引。

筆者認(rèn)為，合理注意義務(wù)是出版單位在出版物編輯出版過(guò)程中應(yīng)履行的必要的審查義務(wù)，從而盡可能避免對(duì)權(quán)利人的合法權(quán)益造成損害，該義務(wù)也是出版單位必須承擔(dān)的法律責(zé)任。根據(jù)《解釋》和《指南》的有關(guān)精神，注意義務(wù)存在“合理”的限度，只要出版單位履行了其職責(zé)和能力范圍內(nèi)必要的審查義務(wù)，即視為出版單位已經(jīng)履行了與其審查職責(zé)和能力相對(duì)應(yīng)的注意義務(wù)，具體標(biāo)準(zhǔn)可參考《指南》第5.7條關(guān)于出版者盡到合理注意義務(wù)的判斷依據(jù)。

二、出版單位常見(jiàn)的案件類(lèi)型、表現(xiàn)及后果

在具體實(shí)務(wù)中，筆者經(jīng)手的出版單位牽涉最多的案件主要分為兩類(lèi)：著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛和侵犯出版者權(quán)糾紛。這兩類(lèi)案件顯現(xiàn)的典型問(wèn)題，恰恰反映了編輯出版全流程中出版單位容易出現(xiàn)問(wèn)題的環(huán)節(jié)和容易忽視的重點(diǎn)，為出版單位提供了相應(yīng)的借鑒。

（一）案件類(lèi)型及表現(xiàn)

1.著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛

（1）出版單位單獨(dú)侵權(quán)

單獨(dú)侵權(quán)多見(jiàn)于出版單位為法人作品著作權(quán)人的情形。出版單位在組織編纂自有版權(quán)作品或委托他人創(chuàng)作作品過(guò)程中，出現(xiàn)引用他人文字作品超過(guò)合理限度，抄襲他人作品，使用需要獲得授權(quán)的圖片、圖表、設(shè)計(jì)等情形。出版進(jìn)入公有領(lǐng)域的作品時(shí)，忽視可能出現(xiàn)的版權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，采取簡(jiǎn)單的“拿來(lái)主義”，進(jìn)而侵犯了作者的署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán);出版了他人選擇、編排的具有獨(dú)創(chuàng)性的作品;以為是公版作品，但作品中的注釋、前言、序等仍在著作權(quán)保護(hù)期內(nèi);等等。

（2）作者和出版單位共同侵權(quán)

此種情形在實(shí)務(wù)中是較為普遍的，出版單位作為出版者，行使著出版、發(fā)行等職能，通過(guò)與作者簽訂出版合同在一定范圍內(nèi)取得作品的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)等權(quán)利。如果作者在創(chuàng)作過(guò)程中侵犯了著作權(quán)人的著作權(quán)等合法權(quán)益，著作權(quán)人在維權(quán)過(guò)程中，往往會(huì)把出版單位作為主要的追訴對(duì)象，一方面，出版單位作為法人，較自然人而言更具賠償能力和履行能力;另一方面，著作權(quán)人如無(wú)法準(zhǔn)確獲取侵權(quán)人的基本信息和住所地等材料，也會(huì)給維權(quán)帶來(lái)阻力。在訴訟中，出版單位即使是在沒(méi)有主觀侵權(quán)故意的情形下，還必須提供自己已履行合理注意義務(wù)的證據(jù)才有可能免于承擔(dān)責(zé)任。[1]否則，出版單位將處于較為被動(dòng)的局面，與作者共同承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。此時(shí)，出版單位既是未履行合理注意義務(wù)的責(zé)任人，也是受作者侵權(quán)行為牽連的受害者。

2.侵犯出版權(quán)糾紛

侵犯出版權(quán)糾紛多發(fā)生于不同的出版單位之間，一般是對(duì)專(zhuān)有出版權(quán)的侵害，因?yàn)樵摍?quán)利是一項(xiàng)獨(dú)占性質(zhì)的權(quán)利，排除了作者本人及其他第三方在一定范圍內(nèi)行使該權(quán)利的可能性。實(shí)務(wù)中常出現(xiàn)兩種情形：一是“一權(quán)多授”，即甲出版單位通過(guò)與作者簽訂合同取得了作品的專(zhuān)有出版權(quán)，但作者違反合同約定另行將該項(xiàng)權(quán)利授予乙出版單位，造成乙出版單位侵權(quán);二是“雙重侵權(quán)”，即乙出版單位未經(jīng)作者授權(quán)出版了某個(gè)作品，同時(shí)侵犯了作者的著作權(quán)和甲出版單位基于作者授權(quán)而取得的專(zhuān)有出版權(quán)。

（二）后果評(píng)價(jià)

1.名譽(yù)損害與經(jīng)濟(jì)損失

近年來(lái)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件的數(shù)量呈逐年攀升之勢(shì)。從社會(huì)層面來(lái)看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)得到了社會(huì)的普遍關(guān)注;從法律層面來(lái)看，立法機(jī)關(guān)與司法機(jī)關(guān)也在大力推進(jìn)立體化、系統(tǒng)化的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系。在這個(gè)大環(huán)境下，出版單位作為公共傳播的媒介，屢陷侵權(quán)糾紛勢(shì)必會(huì)給出版單位帶來(lái)巨大的名譽(yù)損害，很可能將出版單位經(jīng)過(guò)多年努力打造的口碑和品牌毀于一旦，并對(duì)其自身發(fā)展帶來(lái)不利影響。

值得一提的是，新修改的《著作權(quán)法》大大提高了侵權(quán)、違法的成本，其中將法定賠償額從50萬(wàn)元提高至500萬(wàn)元;同時(shí)，對(duì)故意侵權(quán)且情節(jié)嚴(yán)重的行為增設(shè)賠償數(shù)額一倍以上五倍以下的懲罰性賠償。此舉加強(qiáng)了對(duì)創(chuàng)作者的保護(hù)，加大了對(duì)侵權(quán)、違法者的威懾力度，也為出版單位敲響了警鐘。出版單位應(yīng)在今后的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中，加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重視，規(guī)范自身的行為，盡可能地避免或減少侵權(quán)行為的發(fā)生。

2.破壞良好的市場(chǎng)秩序

習(xí)近平總書(shū)記指出：“創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動(dòng)力，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新?！绷?xí)總書(shū)記還指出：“產(chǎn)權(quán)保護(hù)特別是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是塑造良好營(yíng)商環(huán)境的重要方面?！?/p>

尊重和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，對(duì)促進(jìn)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)主體的誠(chéng)信行為具有深遠(yuǎn)的意義。侵權(quán)、違法的盛行，勢(shì)必會(huì)對(duì)出版市場(chǎng)造成破壞，形成惡性循環(huán)。出版單位肩負(fù)著傳承文化、傳播知識(shí)、出版育人等崇高使命。因此，作為出版單位，有義務(wù)維護(hù)出版市場(chǎng)的良好秩序，保證有序競(jìng)爭(zhēng)，共同維護(hù)公平、公正的出版市場(chǎng)環(huán)境。

三、出版單位的防范與踐行

在實(shí)務(wù)中，選題策劃與論證、組稿、簽訂合同、編輯加工等環(huán)節(jié)都會(huì)涉及合理注意義務(wù)的內(nèi)容。對(duì)出版單位來(lái)說(shuō)，應(yīng)進(jìn)一步規(guī)范自身的出版行為，在上述環(huán)節(jié)切實(shí)履行好把關(guān)職責(zé)，盡可能地減少和避免侵權(quán)行為的發(fā)生。

（一）選題與組稿須慎重——注重稿件來(lái)源和署名的審查

1.選題策劃與論證應(yīng)充分

選題策劃是編輯出版的初始階段，對(duì)作品的形成起著關(guān)鍵的作用。選題論證則為選題的優(yōu)化提供助力。出版單位應(yīng)在自身的經(jīng)營(yíng)范圍內(nèi)，策劃具有引導(dǎo)性、獨(dú)創(chuàng)性，兼具社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益的選題。做好選題策劃和論證工作可以有效抵制平庸、雷同的作品充斥市場(chǎng)，從源頭上降低法律風(fēng)險(xiǎn)。

2.組稿應(yīng)著力審查稿件來(lái)源及作品署名情況

進(jìn)入組稿階段后，出版單位開(kāi)始物色作者，確定稿件，其中非常重要的兩項(xiàng)工作就是審查稿件來(lái)源及作品署名情況。根據(jù)我國(guó)新《著作權(quán)法》第十一條、第十二條的規(guī)定，一般情況下，著作權(quán)屬于作者，作者包括自然人、法人或者非法人組織，從作品的署名情況就可以判斷著作權(quán)歸屬。但在實(shí)務(wù)中，稿件來(lái)源情況和作品署名情況是比較復(fù)雜的，即出現(xiàn)稿件來(lái)源和作品署名不一致的情形，出版單位在審查作品稿件來(lái)源時(shí)，需結(jié)合作品署名情況，了解稿件提供者是否享有著作權(quán)，是否有權(quán)授權(quán)出版單位出版該作品，并要求稿件提供者準(zhǔn)備相應(yīng)的著作權(quán)證明文件。

第一，合作作品。根據(jù)新《著作權(quán)法》第十四條的規(guī)定，兩人以上合作創(chuàng)作的作品，著作權(quán)由合作作者享有。由于這種作品類(lèi)型涉及兩個(gè)以上作者，稿件提供者應(yīng)當(dāng)取得每位作者的同意。

第二，匯編作品。根據(jù)新《著作權(quán)法》第十五條的規(guī)定，匯編作品的著作權(quán)歸匯編人享有。稿件提供者應(yīng)當(dāng)取得原作品著作權(quán)人的許可。

第三，職務(wù)作品。根據(jù)新《著作權(quán)法》第十八條的規(guī)定，職務(wù)作品的著作權(quán)歸屬有兩種情況：①作者享有作品的著作權(quán)，法人或非法人組織在兩年內(nèi)在其業(yè)務(wù)范圍內(nèi)享有優(yōu)先使用權(quán);②法人或非法人組織享有作品的著作權(quán)，作者享有署名權(quán)。出版單位應(yīng)向稿件提供者確認(rèn)作品的著作權(quán)歸屬情況。

第四，委托作品。根據(jù)新《著作權(quán)法》第十九條的規(guī)定，委托作品的著作權(quán)歸屬有兩種情況：①委托人和受托人通過(guò)合同約定作品的著作權(quán)歸屬;②受托人享有作品的著作權(quán)。出版單位應(yīng)向稿件提供者確認(rèn)作品的著作權(quán)歸屬情況。

第五，繼受取得的作品。即自然人、法人和非法人組織通過(guò)繼承、轉(zhuǎn)讓等方式取得作品的著作權(quán)。出版單位應(yīng)向稿件提供者詢(xún)問(wèn)作品著作權(quán)歸屬情況及著作權(quán)取得方式。如存在著作權(quán)共有的情形，稿件提供者應(yīng)當(dāng)取得每位繼承人或受讓人的同意。

第六，版權(quán)代理公司運(yùn)營(yíng)的作品。在實(shí)務(wù)中，越來(lái)越多的作者選擇將作品授權(quán)專(zhuān)業(yè)的版權(quán)代理公司運(yùn)營(yíng)。出版單位應(yīng)審查版權(quán)代理公司的代理資格、代理權(quán)限、代理期限等內(nèi)容。

以上僅列舉了幾種較為常見(jiàn)的情形，出版單位可根據(jù)稿件來(lái)源和署名情況具體問(wèn)題具體分析。

（二）簽訂合同須謹(jǐn)慎——注重出版行為授權(quán)的審查

1.審查是否以書(shū)面的形式簽訂合同

出版單位著作權(quán)相關(guān)權(quán)利的獲得和行使，一般是通過(guò)與著作權(quán)人簽訂著作權(quán)合同來(lái)實(shí)現(xiàn)的。我國(guó)新《著作權(quán)法》第二十六條規(guī)定：“使用他人作品應(yīng)當(dāng)同著作權(quán)人訂立許可使用合同，本法規(guī)定可以不經(jīng)許可的除外?！钡谌l規(guī)定：“圖書(shū)出版者出版圖書(shū)應(yīng)當(dāng)和著作權(quán)人訂立出版合同，并支付報(bào)酬?！痹缙诔霭鎲挝唤?jīng)常因沒(méi)有簽訂書(shū)面合同或合同丟失在發(fā)生訴訟和糾紛時(shí)處于極其被動(dòng)的地位，因此簽訂條款完備的書(shū)面合同是十分必要的：一方面，口頭合同難以詳細(xì)記錄雙方約定的內(nèi)容;另一方面，隨著時(shí)間的推移或利益關(guān)系的變化，沒(méi)有書(shū)面的記載更容易發(fā)生分歧，且發(fā)生分歧后容易出現(xiàn)互相推諉、扯皮的現(xiàn)象。書(shū)面合同可以更好地明確雙方的權(quán)利義務(wù)，約束合同雙方的行為，為合同履行提供依據(jù)，在發(fā)生法律糾紛時(shí)能夠作為雙方主張權(quán)利的有力證據(jù)。

2.審核合同條款是否完備，雙方權(quán)利義務(wù)是否明晰

著作權(quán)合同是著作權(quán)人和作品使用人就約定作品的權(quán)利、使用方式、地域、期限、付酬標(biāo)準(zhǔn)和方法、違約責(zé)任等具體事項(xiàng)協(xié)商一致而簽訂的協(xié)議。在實(shí)務(wù)中，著作權(quán)人想將其作品以出版物的形式呈現(xiàn)需借助享有出版物經(jīng)營(yíng)權(quán)的出版單位來(lái)實(shí)現(xiàn)，因此，出版單位須與著作權(quán)人簽訂出版合同約定具體作品的出版發(fā)行事宜。出版合同的內(nèi)容直接關(guān)系到雙方的利益，基于此，合同條款是否完備，雙方權(quán)責(zé)利是否清晰就顯得尤為重要，應(yīng)包括作品的基本情況、授權(quán)范圍（著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容及是否為專(zhuān)有出版權(quán)等）、稿件質(zhì)量、出版時(shí)間、稿酬金額及支付、違約責(zé)任、爭(zhēng)議解決辦法、合同有效期等出版環(huán)節(jié)應(yīng)明晰各項(xiàng)內(nèi)容，特別應(yīng)涵蓋作者對(duì)作品著作權(quán)的保證條款（瑕疵擔(dān)保條款），雖然在發(fā)生著作權(quán)侵權(quán)行為時(shí)，出版單位不能因該條款而免除法律責(zé)任，但依舊可以憑借該條款向合同相對(duì)方進(jìn)行追償，這也是對(duì)出版單位合法權(quán)益的保護(hù)。

3.審查作品的授權(quán)鏈條是否完整，合同相對(duì)方的身份及授權(quán)文件是否真實(shí)、合法

上文已經(jīng)敘述了出版單位需在選題與組稿階段對(duì)各類(lèi)復(fù)雜的稿件來(lái)源和署名進(jìn)行審查。在合同審核過(guò)程中，出版單位在審核合同條款的同時(shí)，還應(yīng)針對(duì)上述稿件來(lái)源和作品署名情況，審查與之匹配的相關(guān)著作權(quán)授權(quán)文件和身份證明文件，核查合同相對(duì)方的身份，確認(rèn)合同內(nèi)容與著作權(quán)人的授權(quán)內(nèi)容相一致，確保相關(guān)文件材料在形式上具備真實(shí)性和合法性，從而形成完整的著作權(quán)授權(quán)鏈條，避免因證據(jù)鏈有瑕疵存在風(fēng)險(xiǎn)隱患而導(dǎo)致法律訴訟和糾紛的發(fā)生，對(duì)出版單位的合法權(quán)益造成損害。在實(shí)務(wù)中，出版單位會(huì)出現(xiàn)基于與合作方的長(zhǎng)期合作關(guān)系以及合作方在業(yè)內(nèi)的影響力而放松對(duì)其相關(guān)著作權(quán)授權(quán)文件審查的情形，這應(yīng)該引起出版單位足夠的重視。此外，在雙方合作過(guò)程中，如作品的授權(quán)情況、著作權(quán)歸屬等發(fā)生變化，須及時(shí)補(bǔ)充相應(yīng)的證明材料，做到有備無(wú)患。

（三）編輯加工須精心——注重所編輯出版物內(nèi)容的審查

1.審查稿件內(nèi)容的合法性和合規(guī)性

簽訂出版合同后，稿件進(jìn)入審讀階段。在這一階段，編輯人員開(kāi)始對(duì)稿件進(jìn)行編輯加工，對(duì)稿件的內(nèi)容質(zhì)量和形式質(zhì)量進(jìn)行審查，使稿件達(dá)到出版要求。編輯對(duì)內(nèi)容質(zhì)量審查過(guò)程中很重要的一項(xiàng)工作是審查稿件內(nèi)容的合法性和合規(guī)性，主要包括審查稿件是否存在侵犯他人著作權(quán)或其他合法權(quán)益的內(nèi)容，審查稿件是否存在違反法律法規(guī)和行業(yè)規(guī)則的情形。但在實(shí)務(wù)中，編輯往往把更多的精力放在稿件的編校質(zhì)量上，而疏于對(duì)稿件內(nèi)容的合法性和合規(guī)性進(jìn)行審查，這是不可取的。編輯人員應(yīng)該具有較強(qiáng)的著作權(quán)意識(shí)，具備行業(yè)所需的著作權(quán)基礎(chǔ)知識(shí)。在審稿過(guò)程中應(yīng)注意以下內(nèi)容。

第一，編輯人員應(yīng)通過(guò)自己的基礎(chǔ)知識(shí)、專(zhuān)業(yè)能力、經(jīng)驗(yàn)積累和網(wǎng)絡(luò)工具，盡可能地發(fā)現(xiàn)稿件是否存在剽竊他人作品的行為，是否存在未經(jīng)著作權(quán)人許可擅自使用他人作品的情形等，特別是名人名作、熱門(mén)選題及作品等應(yīng)引起足夠的重視。出版單位也應(yīng)配備相應(yīng)的學(xué)術(shù)不端檢測(cè)系統(tǒng)等檢索工具，為編輯人員審查稿件的合法性和合規(guī)性提供便利。

第二，編輯人員應(yīng)注意引用他人作品和“合理使用”的界限。我國(guó)新《著作權(quán)法》第二十四條規(guī)定了“適當(dāng)引用”的情形。實(shí)務(wù)中，在自己作品中引用他人作品是比較普遍的，但一定要在合理的限度內(nèi)。判斷引用是否屬于合理使用，取決于引用目的、引用數(shù)量及質(zhì)量、被引用作品的狀態(tài)、引用行為是否合法合規(guī)等因素。

第三，插圖、裝幀形式和版式設(shè)計(jì)別忽視。隨著讀者審美水平的不斷提高，插圖、裝幀形式和版式設(shè)計(jì)在出版過(guò)程中越來(lái)越受到重視。實(shí)務(wù)中，因插圖、裝幀形式和版式設(shè)計(jì)引發(fā)的訴訟和糾紛也不在少數(shù)。出版單位應(yīng)該引以為戒，插圖須遵循“先授權(quán)再使用”的原則，裝幀形式和版式設(shè)計(jì)要具有獨(dú)創(chuàng)性，不要盲目跟風(fēng)和模仿。因此，編輯在審稿過(guò)程中也要注意插圖、裝幀形式和版式設(shè)計(jì)的著作權(quán)問(wèn)題，防止出現(xiàn)侵權(quán)行為。

2.編輯加工稿件要適度

編輯人員在審稿過(guò)程中會(huì)按照出版要求對(duì)稿件進(jìn)行核查、修改、潤(rùn)色、整理等工作。我國(guó)新《著作權(quán)法》第三十六條規(guī)定：“圖書(shū)出版者經(jīng)作者許可，可以對(duì)作品修改、刪節(jié)?！边@要求編輯人員在編輯加工稿件過(guò)程中一定要注意分寸，如確有必要對(duì)稿件中作者思想觀點(diǎn)和表達(dá)方式進(jìn)行修改和刪節(jié)，編輯可提出修改意見(jiàn)并退還作者進(jìn)行修改，也可以在得到作者同意后對(duì)相應(yīng)內(nèi)容進(jìn)行修改并請(qǐng)作者進(jìn)行簽字確認(rèn)。這樣做可以有效防止因出版單位自身原因?qū)е虑謾?quán)行為的發(fā)生。

注? ? 釋?zhuān)?/p>

①《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》。

②《北京市高級(jí)人民法院侵害著作權(quán)案審理指南》。

參考文獻(xiàn)：

[1]潘瑤.出版社著作權(quán)侵權(quán)的注意義務(wù)研究[D].湘潭：湘潭大學(xué)，2020.

（作者單位系中國(guó)大百科全書(shū)出版社）