王冰心 米軍

〔摘? 要〕本文利用修正的貿(mào)易評(píng)價(jià)指標(biāo)計(jì)算中國(guó)與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟國(guó)家的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性，分析雙邊貿(mào)易結(jié)構(gòu)特征與發(fā)展方向，利用隨機(jī)前沿引力模型研究了中國(guó)與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟國(guó)家間的貿(mào)易潛力，采用一步法分析非效率項(xiàng)對(duì)貿(mào)易規(guī)模的影響。通過實(shí)證估計(jì)和分析貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性，本文指出，中國(guó)與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟國(guó)家應(yīng)更好地利用資源稟賦優(yōu)勢(shì)開展經(jīng)貿(mào)合作，協(xié)調(diào)各國(guó)海關(guān)協(xié)作，提升通關(guān)效率;加強(qiáng)貨幣金融合作，推動(dòng)雙邊國(guó)際投資，并構(gòu)建復(fù)合型融資渠道，為中國(guó)與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟國(guó)家基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目提供資金保障;推進(jìn)“一帶一盟”對(duì)接進(jìn)程，發(fā)揮邊境貿(mào)易對(duì)雙邊貿(mào)易的正向影響，加快中國(guó)與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟自由貿(mào)易區(qū)談判，提升區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化水平。

〔關(guān)鍵詞〕歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟;貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性;貿(mào)易互補(bǔ)性;貿(mào)易潛力;隨機(jī)前沿引力模型

中圖分類號(hào)：F125??? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A??? 文章編號(hào)：1008-4096（2021）03-0056-10

一、問題的提出

歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟成立于2015年，成員國(guó)包括俄羅斯、哈薩克斯坦、白俄羅斯、吉爾吉斯斯坦和亞美尼亞，均是中國(guó)“一帶一路”倡議的重要合作伙伴。歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟一經(jīng)成立就引起了廣泛關(guān)注，作為中國(guó)“一帶一路”倡議的重要合作伙伴和參與者，歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟國(guó)家與中國(guó)絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)如何合作與對(duì)接成為國(guó)內(nèi)外學(xué)者關(guān)注的重點(diǎn)。

從歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟利益的角度，拉林等^[1]認(rèn)為歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟與絲綢之路對(duì)接有利于“中國(guó)—?dú)W洲走廊”俄羅斯段的現(xiàn)代化改造和集約經(jīng)營(yíng)，但也會(huì)削弱俄羅斯對(duì)中亞的影響。楊波和唐朱昌^[2]認(rèn)為“一帶一盟”已經(jīng)獲得了歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟國(guó)家政府與民眾的認(rèn)可，貿(mào)易潛力將不斷持續(xù)釋放。

從互惠互利，合作共贏的角度，李新^[3]認(rèn)為“一帶一盟”對(duì)接應(yīng)從軟環(huán)境（制度層面）和硬環(huán)境（基礎(chǔ)設(shè)施）兩方面共同推進(jìn);柴瑜和王效云^[4]認(rèn)為應(yīng)該在制度層面上加強(qiáng)營(yíng)商環(huán)境和產(chǎn)能合作方面的建設(shè)，保障“一帶一盟”的順利對(duì)接;伊萬措夫等^[5]肯定了“一帶一盟”對(duì)接對(duì)歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟國(guó)家經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用，并認(rèn)為應(yīng)重視創(chuàng)造和諧、透明的制度與法律環(huán)境吸引中國(guó)直接投資，通過項(xiàng)目拉動(dòng)聯(lián)盟國(guó)家與中國(guó)的互動(dòng)，提升聯(lián)盟國(guó)家的整體經(jīng)濟(jì)實(shí)力。

《中華人民共和國(guó)與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟經(jīng)貿(mào)合作協(xié)定》（以下簡(jiǎn)稱《協(xié)定》）的生效對(duì)中國(guó)與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟國(guó)家經(jīng)貿(mào)合作提供了制度保證?！秴f(xié)定》強(qiáng)化了政策和規(guī)則的對(duì)接，重視提升地區(qū)貿(mào)易便利化水平，并且包含了知識(shí)產(chǎn)權(quán)、政府采購(gòu)、電子商務(wù)等新議題。蔣菁和劉陽(yáng)^[6]認(rèn)為《協(xié)定》的生效將在交通運(yùn)輸領(lǐng)域、工業(yè)領(lǐng)域、農(nóng)業(yè)領(lǐng)域及數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域等方面推動(dòng)中國(guó)與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟國(guó)家的合作。

隨著對(duì)“一帶一盟”對(duì)接與貿(mào)易規(guī)模研究的深入，越來越多的研究嘗試通過計(jì)量模型對(duì)其進(jìn)行分析。盛斌和廖明中^[7]、畢燕茹和師博^[8]、鄧羽佳和秦放鳴^[9]，張亞斌^[10]等使用引力模型及其拓展形式進(jìn)行了研究。程中海和袁凱彬^[11]等使用GTAP模型對(duì)貿(mào)易情況進(jìn)行模擬。魯曉東和趙奇?zhèn)?sup>[^12]、龔新蜀等^[13]、刁莉等^[14]使用隨機(jī)前沿引力模型對(duì)中國(guó)與絲綢之路沿線國(guó)家貿(mào)易狀況進(jìn)行極大似然回歸。

對(duì)于貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性的衡量，學(xué)界通常使用計(jì)算指數(shù)的方法?，F(xiàn)有常用的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性和互補(bǔ)性指數(shù)大致可以分為三類：第一類是較為松散的方法，武敬云^[15]、李鋼等^[16]使用貿(mào)易結(jié)合度（TCD）指數(shù)，通過國(guó)家貿(mào)易流向進(jìn)行計(jì)算比較，分析判斷國(guó)家間的貿(mào)易關(guān)系強(qiáng)弱。這種方法可以反映貿(mào)易國(guó)之間商品貿(mào)易關(guān)系的疏密程度，通常用于研究國(guó)家間的貿(mào)易關(guān)系。第二類方法從國(guó)家或產(chǎn)業(yè)層面計(jì)算貿(mào)易雙方間的比較優(yōu)勢(shì)關(guān)系。魯曉東和趙奇?zhèn)?sup>[^12]、桑百川等^[17]計(jì)算了兩國(guó)間貿(mào)易商品的顯性比較優(yōu)勢(shì)，如顯性比較優(yōu)勢(shì)（RCA）指數(shù)，以及圍繞這一指數(shù)發(fā)展而來的綜合考慮進(jìn)出口因素的RTA指數(shù)和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易IIT指數(shù)。這一類計(jì)算方法在跨期比較上存在不足，而且市場(chǎng)壟斷與政府管制也會(huì)對(duì)數(shù)據(jù)真實(shí)性產(chǎn)生干擾。第三類方法是對(duì)進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)進(jìn)行比較，分析貿(mào)易國(guó)之間的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性和互補(bǔ)性，被稱為綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)。龔新蜀等^[13]、刁莉等^[14]在Blázquez-Lidoy指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，引入修正的專業(yè)化指數(shù)（CS）和一致性指數(shù)（CC），通過分析兩者的算術(shù)平均值得出貿(mào)易國(guó)之間的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性。

通過對(duì)文獻(xiàn)的梳理可以看到，目前的研究基本圍繞中國(guó)與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟對(duì)接、貿(mào)易效應(yīng)等角度開展，但針對(duì)中國(guó)與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟國(guó)家的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性、互補(bǔ)性，以及貿(mào)易潛力的研究不多。貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性可以反映貿(mào)易伙伴國(guó)之間的貿(mào)易關(guān)系與貿(mào)易結(jié)構(gòu)，對(duì)研究中國(guó)與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟國(guó)家的貿(mào)易關(guān)系及未來經(jīng)貿(mào)合作的趨勢(shì)和方向具有較為重要的意義?；诂F(xiàn)有研究成果，首先，本文根據(jù)國(guó)際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類SITC? Rev.4的商品分類，通過修正后的綜合型指標(biāo)計(jì)算中國(guó)與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟國(guó)家2009—2018年不同貿(mào)易商品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性指數(shù)，分析中國(guó)與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟國(guó)家貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性趨勢(shì)特征。其次，本文通過隨機(jī)前沿引力模型采用一步法估計(jì)雙邊貿(mào)易潛力、貿(mào)易非效率因素及其影響程度。最后，本文根據(jù)以上分析結(jié)果對(duì)中國(guó)與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟貿(mào)易發(fā)展提出對(duì)策建議。

二、中國(guó)與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟國(guó)家貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性分析

（一）貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性分析

貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性是對(duì)不同時(shí)期貿(mào)易雙方的出口結(jié)構(gòu)進(jìn)行比較。若兩國(guó)具有相似的出口結(jié)構(gòu)，則極有可能在國(guó)際市場(chǎng)中出現(xiàn)激烈的競(jìng)爭(zhēng)。本文用修正的專業(yè)化指數(shù)（CS）和一致性指數(shù)（CC）兩個(gè)指標(biāo)取代以往研究所使用的一個(gè)指標(biāo)，由于CS與CC具有很高的相關(guān)性，所以將兩者的算術(shù)平均數(shù)定義為CI，即中國(guó)與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟國(guó)家貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性指數(shù)。CS、CC和CI的計(jì)算公式如下所示：? ? ?其中，表示在t時(shí)間段內(nèi)i國(guó)商品n出口占據(jù)所有商品出口總量的比重;表示在t時(shí)間段內(nèi)j國(guó)商品n出口占其所有商品出口總量的比重。通過公式可以對(duì)貿(mào)易雙方的出口結(jié)構(gòu)進(jìn)行比較。若CS=CC=1，則CI=1說明二者的出口結(jié)構(gòu)完全相同。CI值越接近1，表明貿(mào)易雙方出口結(jié)構(gòu)的一致性越強(qiáng)，貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性越強(qiáng)。

本文利用國(guó)際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類SITC Rev.4兩位數(shù)的貿(mào)易數(shù)據(jù)進(jìn)行整理，通過式（1）、式（2）和式（3）計(jì)算中國(guó)與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟國(guó)家十大類商品^[①]2009—2018年的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性趨勢(shì)^[②]，可以得出以下三個(gè)方面的結(jié)論：

第一，中國(guó)與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟國(guó)家貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性與自然資源稟賦狀況聯(lián)系密切，歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度較為類似。俄羅斯、哈薩克斯坦和白俄羅斯在SITC 3貿(mào)易中，與中國(guó)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)激烈;亞美尼亞則相對(duì)較弱，這與出口國(guó)資源稟賦與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)具有極大的關(guān)系。歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟國(guó)家都以自然資源、初加工原材料出口為主，受自然稟賦的制約，歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟國(guó)家存在很強(qiáng)的類似性，例如：SITC 1、SITC 4、SITC 5、SITC 7和SITC 8這四大類貿(mào)易。這些特征導(dǎo)致歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟國(guó)家在經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度、工業(yè)發(fā)展階段以及工業(yè)結(jié)構(gòu)布局都較為類似，從而也導(dǎo)致其在國(guó)際市場(chǎng)互為競(jìng)爭(zhēng)的態(tài)勢(shì)。

第二，中國(guó)與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟國(guó)家在SITC 0、SITC 2和SITC 6，這三大類商品的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性差異較大。在SITC 0中，中國(guó)與哈薩克斯坦以及中國(guó)與白俄羅斯之間的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性較小，而與亞美尼亞的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性是歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟國(guó)家中最大的。在SITC 2中情況卻與此相反。中國(guó)與亞美尼亞的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性是歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟國(guó)家中最小的，與白俄羅斯則是貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性最大的。在SITC 6，歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟國(guó)家大致分成兩組，第一組是俄羅斯、哈薩克斯坦與亞美尼亞，與中國(guó)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性較小;第二組是吉爾吉斯斯坦和白俄羅斯，與中國(guó)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性較高，但吉爾吉斯斯坦與中國(guó)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性近幾年發(fā)生了下降，基本與第一組國(guó)家的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性一致。這為我國(guó)今后與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟國(guó)家開展有針對(duì)性地經(jīng)貿(mào)合作提供了思路。

第三，歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟國(guó)家十年來貿(mào)易發(fā)展差異較大。亞美尼亞貿(mào)易發(fā)展較為穩(wěn)定，波動(dòng)不大，忽略SITC 9波動(dòng)之外，SITC 9貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性基本保持穩(wěn)中小幅上升的趨勢(shì)。俄羅斯近年來貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性呈現(xiàn)較大的波動(dòng)，尤其在SITC 3貿(mào)易方面。近十年來，俄羅斯將原油出口放在拉動(dòng)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要位置，并在貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性方面取得了極大的進(jìn)步。但是，在其他商品大類出口方面，貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性則波動(dòng)較大，體現(xiàn)了俄羅斯經(jīng)濟(jì)發(fā)展單純依賴原油出口、其他工業(yè)部分發(fā)展相對(duì)滯后的結(jié)構(gòu)性問題。哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦和白俄羅斯在多個(gè)大類商品的出口競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)呈現(xiàn)類似的波動(dòng)，說明歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟國(guó)家資源稟賦、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以及貿(mào)易政策等方面存在極大的相似性。

（二）貿(mào)易互補(bǔ)性分析

通過修正的專業(yè)化指數(shù)（CS）和一致性指數(shù)（CC）的準(zhǔn)確測(cè)算，本文對(duì)中國(guó)的出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟國(guó)家的進(jìn)口貿(mào)易互補(bǔ)性進(jìn)行了計(jì)算，分別比較了同一大類商品中，中國(guó)與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟國(guó)家貿(mào)易互補(bǔ)性趨勢(shì)。如果一國(guó)的進(jìn)口結(jié)構(gòu)與中國(guó)的出口結(jié)構(gòu)相契合，表明二者的貿(mào)易互補(bǔ)性較高，存在極大的貿(mào)易潛力。為了確保結(jié)果的可靠性，將CS與CC二者的算術(shù)平均數(shù)CI定義為中國(guó)出口與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟國(guó)家進(jìn)口的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)。計(jì)算公式如下所示：其中，表示在t時(shí)間段內(nèi)i國(guó)商品m出口占該國(guó)出口總量的比重;表示，在t時(shí)間段內(nèi)j國(guó)商品m進(jìn)口占該國(guó)進(jìn)口總量的比重。若CS=CC=1，則表示在t時(shí)間段內(nèi)，i國(guó)m商品的出口結(jié)構(gòu)與j國(guó)m商品的進(jìn)口結(jié)構(gòu)完全吻合。若CI=1，CI值越接近1，則標(biāo)識(shí)i國(guó)和j國(guó)的貿(mào)易互補(bǔ)性越高，貿(mào)易潛力越大，未來貿(mào)易合作的可能性越大。

中國(guó)與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟國(guó)家在SITC Rev.4十大類商品中均有貿(mào)易合作，尤其在中國(guó)提出絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)倡議，以及中國(guó)與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟國(guó)家開展了一系列經(jīng)貿(mào)談判以來，各類商品的貿(mào)易進(jìn)出口額均呈現(xiàn)持續(xù)上升的態(tài)勢(shì)。本文通對(duì)中國(guó)與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟國(guó)家各大類商品的貿(mào)易互補(bǔ)性計(jì)算的結(jié)果進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)：

第一，中國(guó)與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟國(guó)家在SITC 1和SITC 3兩大類商品上貿(mào)易互補(bǔ)性最強(qiáng)，貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)趨近于1。這說明，一方面，歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟國(guó)家都在通過自身的自然資源優(yōu)勢(shì)，努力推進(jìn)對(duì)外出口;另一方面，反映出歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟國(guó)家居民在生活水平方面的提升。而且SITC 0類商品的貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)在2009—2018年間發(fā)生了較大漲幅，也印證了歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟國(guó)家居民生活水平的改善和支付能力的提升。

第二，SITC 6和SITC 8兩大類商品的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)在0.8左右，表明中國(guó)與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟國(guó)家在工業(yè)品方面存在貿(mào)易合作潛力。SITC 2類商品在2009—2018年貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)呈現(xiàn)波動(dòng)上升態(tài)勢(shì)，說明歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟國(guó)家近年來不斷加深與中國(guó)在全球價(jià)值鏈上的合作。歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟國(guó)家普遍處于工業(yè)化發(fā)展初期階段，較多工業(yè)制成品需求仍然依賴進(jìn)口。尤其是隨著中國(guó)從制造大國(guó)向制造強(qiáng)國(guó)轉(zhuǎn)變，在不斷提升全球價(jià)值鏈地位的過程中，不斷帶動(dòng)中亞、西亞等絲綢之路沿線國(guó)家的經(jīng)貿(mào)發(fā)展，加強(qiáng)與這些國(guó)家的原材料、制成品的生產(chǎn)分工與貿(mào)易合作。

第三，在SITC 5和SITC 7兩大類商品上，中國(guó)與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟國(guó)家的貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)一直不高且沒有明顯起色。SITC 4類商品的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)還呈現(xiàn)了下降的趨勢(shì)。這三類商品的互補(bǔ)性變化，既反映了歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟國(guó)家在重工業(yè)制造領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)，也反映了中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)之后出口商品結(jié)構(gòu)的變化。

綜上，中國(guó)與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟國(guó)家今后的貿(mào)易發(fā)展應(yīng)順應(yīng)中國(guó)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的發(fā)展方向，結(jié)合歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟國(guó)家資源稟賦特征與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展階段特點(diǎn)，形成比較優(yōu)勢(shì)分工，形成可持續(xù)的貿(mào)易合作。同時(shí)，消費(fèi)品出口也是中國(guó)與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟國(guó)家擁有巨大貿(mào)易潛力的領(lǐng)域，隨著歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟國(guó)家居民生活水平的提高，中國(guó)日用消費(fèi)品、食品及其他工業(yè)制成品將會(huì)有很大的市場(chǎng)空間。

三、理論模型的引入與設(shè)定

通過對(duì)中國(guó)與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟國(guó)家貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性和互補(bǔ)性的分析，可以確立雙方貿(mào)易合作的重點(diǎn)領(lǐng)域。為進(jìn)一步提升貿(mào)易水平達(dá)到最優(yōu)貿(mào)易規(guī)模，本文將進(jìn)一步研究雙方具體的貿(mào)易潛力，測(cè)度貿(mào)易效率水平，并深入分析其影響因素。

在現(xiàn)有研究中，貿(mào)易潛力通常用一國(guó)出口貿(mào)易規(guī)模的模型擬合值進(jìn)行表示，但是受到進(jìn)出口過程中貿(mào)易阻力的影響，實(shí)際出口額與模型擬合值之間必然是不等的，兩者的比值反映了該國(guó)貿(mào)易效率狀況。對(duì)于實(shí)證模型的選擇，現(xiàn)有研究大多借助引力模型或者拓展引力模型對(duì)國(guó)家間貿(mào)易規(guī)模進(jìn)行估計(jì)，并取得了較好的研究成果，但是傳統(tǒng)引力模型假定無貿(mào)易摩擦或者用冰山成本代替整體貿(mào)易阻力，僅將一部分便于測(cè)量的因素納入模型當(dāng)中，其他阻力因素則歸入隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)中，這種方式導(dǎo)致擬合結(jié)果是各種貿(mào)易決定因素的平均效應(yīng)，而非最優(yōu)結(jié)果^[18]。因此，近年來，相關(guān)學(xué)者嘗試將隨機(jī)前沿分析方法引入引力模型當(dāng)中，將貿(mào)易過程中無法觀測(cè)的或者難以量化的貿(mào)易阻力因素納入模型的非效率項(xiàng)中。貿(mào)易潛力不再是雙邊貿(mào)易的平均值，而是貿(mào)易雙方能夠獲得的最大貿(mào)易值，即當(dāng)不存在貿(mào)易阻力時(shí)的理想貿(mào)易值，并與實(shí)際貿(mào)易額進(jìn)行比較得出貿(mào)易效率水平。

（一）隨機(jī)前沿引力模型與貿(mào)易非效率模型

隨機(jī)前沿分析方法最早是由Meeusen和Broeck^[19]、Aigner等^[20]提出，用于生產(chǎn)函數(shù)中技術(shù)效率的分析。隨機(jī)前沿引力模型是一個(gè)具有復(fù)合干擾項(xiàng)的回歸模型，將傳統(tǒng)的隨機(jī)干擾項(xiàng)ε分解為相互獨(dú)立的υ和μ兩部分。υ是常規(guī)意義上的隨機(jī)誤差項(xiàng)用于反映衡量偏誤和統(tǒng)計(jì)偏差;μ是另一個(gè)具有單邊分布特征的非負(fù)干擾項(xiàng)，用于描述非效率因素的影響，將所有不可觀測(cè)的非效率因素包括在內(nèi)，對(duì)這一非負(fù)干擾項(xiàng)的估算可以得出效率狀況。

在本文的分析中，將隨機(jī)前沿分析方法引入傳統(tǒng)引力模型中，構(gòu)建隨機(jī)前沿引力模型，其優(yōu)勢(shì)在于估算貿(mào)易雙方最優(yōu)貿(mào)易規(guī)模的過程中，在其他因素給定的情況下，通過增加一個(gè)干擾項(xiàng)來吸收不可觀測(cè)的隨機(jī)因素，即各種貿(mào)易阻力因素，使得模型估計(jì)更加準(zhǔn)確。將實(shí)際貿(mào)易規(guī)模對(duì)比計(jì)算出的最優(yōu)貿(mào)易規(guī)模（即貿(mào)易潛力）衡量貿(mào)易雙方的貿(mào)易效率情況，進(jìn)而分析影響貿(mào)易非效率的因素。

一般形式的隨機(jī)前沿引力模型可表示為：

（7）

對(duì)式（7）兩邊取對(duì)數(shù)可得：

（8）

其中，表示貿(mào)易雙方的進(jìn)出口總額，即貿(mào)易規(guī)模;表示模型中影響貿(mào)易雙方貿(mào)易規(guī)模的核心解釋變量，包括經(jīng)濟(jì)規(guī)模、地理距離、是否接壤等;表示待估參數(shù);表示隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)，且;表示貿(mào)易非效率項(xiàng)，如果不隨時(shí)間變化，即為時(shí)不變模型（TI），且，但是若研究的時(shí)間維度較長(zhǎng)，隨時(shí)間變化，則稱為時(shí)變模型（TVD）可表示為：

（9）

其中，t表示年份，T表示期數(shù)，服從截?cái)嘈桶胝龖B(tài)分布。表示待估參數(shù)，表示隨時(shí)間遞減;表示隨時(shí)間遞增;意味著時(shí)變模型退化為時(shí)不變模型。

在隨機(jī)前沿引力模型中，表示貿(mào)易雙方進(jìn)出口總額的最大值，代表一國(guó)對(duì)另一國(guó)的貿(mào)易潛力，公式可表示為：

（10）

將式（7）與式（10）結(jié)合可以得到貿(mào)易效率的表達(dá)式：

（11）

從式（11）可以看出，貿(mào)易效率為實(shí)際貿(mào)易規(guī)模與最優(yōu)貿(mào)易規(guī)模（貿(mào)易潛力）的比值，也是貿(mào)易非效率項(xiàng)的指數(shù)函數(shù)。本文通過這一指標(biāo)來觀察現(xiàn)有貿(mào)易活動(dòng)的表現(xiàn)、貿(mào)易政策的效果與貿(mào)易發(fā)展?jié)摿?。?dāng)=1時(shí)，貿(mào)易達(dá)到最優(yōu)水平，貿(mào)易非效率=0，貿(mào)易雙方之間不存在貿(mào)易阻力，這時(shí)貿(mào)易潛力就是實(shí)際貿(mào)易量。當(dāng)時(shí)，，說明貿(mào)易非效率存在，并阻礙了雙邊貿(mào)易的發(fā)展，實(shí)際貿(mào)易量小于貿(mào)易潛力。

當(dāng)貿(mào)易非效率項(xiàng)不為零的情況下，需要進(jìn)一步分析阻礙雙邊貿(mào)易發(fā)展的具體非效率因素，在隨機(jī)前沿引力模型的基礎(chǔ)上構(gòu)建貿(mào)易非效率模型。考慮到兩步法在回歸中可能存在的偏誤，本文選用Battese和Coelli^[21]提出的一步法進(jìn)行估計(jì)，將貿(mào)易非效率項(xiàng)的影響因素在隨機(jī)前沿引力模型中同時(shí)進(jìn)行回歸。本文將隨機(jī)前沿引力模型中的非效率項(xiàng)定義為：

（12）

其中，表示貿(mào)易非效率的影響因素;表示貿(mào)易非效率影響因素的待估參數(shù);表示隨機(jī)干擾項(xiàng)。根據(jù)一步法，將式（12）帶入式（8）中得到：

（13）

用隨機(jī)前沿方法對(duì)式（13）進(jìn)行回歸，可以得到貿(mào)易非效率項(xiàng)估計(jì)值，并可以進(jìn)一步測(cè)度與其他影響因素之間的關(guān)系。

在國(guó)際貿(mào)易中，貿(mào)易量作為被解釋變量衡量出口國(guó)的生產(chǎn)情況，解釋變量為能夠?qū)Q(mào)易規(guī)模產(chǎn)生影響的相關(guān)因素。如果將解釋變量看作生產(chǎn)過程中的投入要素，那么從本質(zhì)上說，這與生產(chǎn)函數(shù)非常類似。本文通過隨機(jī)前沿分析得出生產(chǎn)函數(shù)的技術(shù)效率的過程也可以引入到國(guó)際貿(mào)易的引力模型中計(jì)算兩國(guó)之間的貿(mào)易效率狀況，從而得出兩國(guó)的貿(mào)易潛力，通過分析非效率項(xiàng)來判斷影響兩國(guó)間貿(mào)易量的因素。

（二）隨機(jī)前沿引力模型的設(shè)定

根據(jù)Armstrong^[18]的變量分類方法，在構(gòu)建隨機(jī)前沿引力模型時(shí)把短期內(nèi)不隨時(shí)間變化的因素納入核心變量，例如經(jīng)濟(jì)規(guī)模、地理距離、是否接壤等。將隨時(shí)間變化的因素納入貿(mào)易非效率項(xiàng)中，例如基礎(chǔ)設(shè)施、貿(mào)易自由度、金融自由度等，用來衡量貿(mào)易阻力水平。因此，本文的隨機(jī)前沿引力模型可表示為：

（14）

其中，被解釋變量表示中國(guó)與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟國(guó)家的貿(mào)易總量;和表示中國(guó)與歐亞聯(lián)盟國(guó)家的人均國(guó)民收入，通過這一變量反映一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度與需求水平，預(yù)期與正相關(guān)。表示歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟國(guó)家人口數(shù)量，代表該國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)規(guī)模，預(yù)期與正相關(guān);表示中國(guó)與該國(guó)間的距離，預(yù)期與負(fù)相關(guān);表示中國(guó)與該國(guó)是否接壤，預(yù)期與正相關(guān)。

關(guān)于影響貿(mào)易潛力的貿(mào)易非效率因素，本文遴選了6個(gè)變量，包括：基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)（INF）、政府效率（GOV）、貿(mào)易自由度（TAD）、金融自由度（FIN）、貨幣自由度（MON）以及是否為上海合作組織成員國(guó)或觀察國(guó)與對(duì)話伙伴（SCO）。在時(shí)變隨機(jī)前沿引力模型的構(gòu)建基礎(chǔ)上，本文采用“一步法”建立中國(guó)與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟國(guó)家貿(mào)易非效率模型，可表示為：

（15）

（16）

考慮到實(shí)證分析中樣本數(shù)量對(duì)回歸結(jié)果的影響，本文根據(jù)中國(guó)與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟國(guó)家的特點(diǎn)，將樣本數(shù)量進(jìn)行了擴(kuò)充。首先，歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟國(guó)家都是中國(guó)絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶沿線國(guó)家，因而本文的分析樣本將絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶沿線國(guó)家納入其中。按照胡鞍鋼等^[22]對(duì)絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶內(nèi)涵的解讀，絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶共涵蓋亞歐大陸24個(gè)國(guó)家^[③]。其次，將與中國(guó)與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟具有共同邊界的國(guó)家納入樣本當(dāng)中，中國(guó)與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟國(guó)家的貿(mào)易活動(dòng)必然會(huì)受到周邊國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展與貿(mào)易政策的影響。考慮到數(shù)據(jù)的可得性、連續(xù)性以及研究結(jié)果的可信度、穩(wěn)定性等情況，本文選取絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶國(guó)家及與具有共同邊界的22個(gè)國(guó)家2006—2017年的數(shù)據(jù)作為樣本，包括中國(guó)、俄羅斯、白俄羅斯、哈薩克斯坦、亞美尼亞、吉爾吉斯斯坦、拉脫維亞、阿塞拜疆、塔吉克斯坦、格魯吉亞、烏克蘭、烏茲別克斯坦、阿爾及利亞、埃及、法國(guó)、德國(guó)、英國(guó)、意大利、印度、巴基斯坦、土耳其、伊朗，有效樣本為252個(gè)。樣本數(shù)據(jù)中，EXP數(shù)據(jù)來源于UN Comtrade數(shù)據(jù)庫(kù)，以2010年不變價(jià)格計(jì)算，已剔除通貨膨脹影響;PGDP和POP數(shù)據(jù)來自于世界銀行發(fā)布的世界發(fā)展指標(biāo)（WDI），其中PGDP按照2010年不變價(jià)格計(jì)算;距離變量DIST和邊界虛擬變量數(shù)據(jù)來自于CEPP II數(shù)據(jù)庫(kù)。SCO數(shù)據(jù)來自于上海合作組織官網(wǎng);INF數(shù)據(jù)來自于世界經(jīng)濟(jì)論壇公布的歷年《全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》（The Global Competitiveness Report）;GOV數(shù)據(jù)來自于世界銀行公布的世界治理指標(biāo)（Worldwide Government Indicators）;三個(gè)自由度指標(biāo)TAD、FIN、MON來自于美國(guó)傳統(tǒng)基金會(huì)（Heritage Foundation）公布的經(jīng)濟(jì)自由度指數(shù)（Index of Economic Freedom）。

四、實(shí)證分析

（一）隨機(jī)前沿引力模型實(shí)證結(jié)果

本文對(duì)樣本數(shù)據(jù)使用時(shí)變隨機(jī)前沿方法對(duì)模型（14）進(jìn)行估計(jì)。為保證結(jié)果的穩(wěn)健性，表1列示了混合最小二乘法OLS、個(gè)體固定效應(yīng)FE、個(gè)體隨機(jī)效應(yīng)RE、隨機(jī)前沿固定效應(yīng)SFA（REG）、時(shí)變隨機(jī)前沿SFA（TVD）和時(shí)不變隨機(jī)前沿SFA（IT）五種不同估計(jì)方法的回歸結(jié)果。從表1可以看出，各變量的參數(shù)估計(jì)符號(hào)基本一致，說明估計(jì)結(jié)果具有較強(qiáng)的穩(wěn)定性。回歸結(jié)果中，隨機(jī)前沿估計(jì)方法所得的參數(shù)顯著性明顯優(yōu)于前三種估計(jì)方法，說明隨機(jī)前沿極大似然分析方法比最小二乘法更適用于該模型的估計(jì)。在時(shí)變隨機(jī)前沿估計(jì)結(jié)果中，在5%的水平上顯著為正，說明非效率項(xiàng)對(duì)因變量的影響會(huì)隨時(shí)間變化，因而時(shí)變模型的估計(jì)更加合理。

對(duì)SFA（TVD）的回歸結(jié)果的分析可以發(fā)現(xiàn)，各變量系數(shù)的符號(hào)均與預(yù)期相同，且在1%水平上顯著。PGDP_it與PGDP_jt為人均GDP，體現(xiàn)一國(guó)居民的購(gòu)買力水平。人均GDP的增長(zhǎng)會(huì)導(dǎo)致該國(guó)居民消費(fèi)需求的增加，進(jìn)而可能推動(dòng)該國(guó)進(jìn)口的增加?；貧w結(jié)果中，人均GDP系數(shù)為正，證明人均GDP對(duì)雙邊貿(mào)易起到的促進(jìn)作用。而且PGDP_jt的系數(shù)遠(yuǎn)大于PGDP_it的系數(shù)，說明歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟國(guó)家及絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶相關(guān)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展對(duì)與中國(guó)的雙邊貿(mào)易規(guī)模的拉動(dòng)作用要大于中國(guó)。POP_jt為一國(guó)人口數(shù)量，代表該國(guó)國(guó)內(nèi)的市場(chǎng)容量。系數(shù)為正，說明人口數(shù)量增加對(duì)雙邊貿(mào)易規(guī)模增加具有積極影響，中國(guó)與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟國(guó)家的雙邊貿(mào)易存在較好的開拓空間。DIST_ij代表兩國(guó)之間的距離，系數(shù)為負(fù)，距離對(duì)貿(mào)易呈現(xiàn)阻礙作用。長(zhǎng)途運(yùn)輸不僅會(huì)增加貨物的運(yùn)輸成本，同時(shí)對(duì)貨物的包裝、保險(xiǎn)、市場(chǎng)價(jià)值等各方面都會(huì)帶來負(fù)面影響，從而影響雙邊貿(mào)易的增長(zhǎng)。回歸結(jié)果僅在5%水平上顯著，可能是因?yàn)殡S著運(yùn)輸質(zhì)量的提升，尤其是隨著絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)的推進(jìn)，中歐班列、大陸橋運(yùn)輸?shù)牟粩嗤晟?，遠(yuǎn)途陸路運(yùn)輸對(duì)絲綢之路沿線國(guó)家間貿(mào)易的負(fù)面影響不斷改善。BORDER_ij代表貿(mào)易國(guó)家間是否接壤，參數(shù)符號(hào)為正，意味著接壤國(guó)家間的貿(mào)易發(fā)展要快于不接壤國(guó)家。近年來，中國(guó)與俄羅斯、哈薩克斯坦等接壤國(guó)家間不斷推動(dòng)邊境貿(mào)易的發(fā)展。以中俄邊境貿(mào)易為例，“中俄蒙經(jīng)濟(jì)走廊”快速發(fā)展，黑龍江與俄羅斯的經(jīng)貿(mào)合作發(fā)展迅速，國(guó)家級(jí)口岸25個(gè)。綏芬河口岸2017年貨物吞吐量已經(jīng)達(dá)到1 137萬噸，成為“千萬級(jí)口岸”。表示在隨機(jī)干擾中非效率項(xiàng)影響的占比，時(shí)變和時(shí)不變模型中，占比分比為9.630和9.748，都在5%水平上顯著，說明非效率項(xiàng)對(duì)雙邊貿(mào)易存在極大的影響，對(duì)非效率項(xiàng)解釋變量的分析是非常必要的。

（二）貿(mào)易潛力分析

通過對(duì)模型（13）的估計(jì)，本文得到中國(guó)與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟國(guó)家的最優(yōu)貿(mào)易規(guī)模，即貿(mào)易潛力水平。再通過模型（11），可以計(jì)算得出雙邊貿(mào)易效率TE。當(dāng)時(shí)，貿(mào)易效率越高，則貿(mào)易潛力越小，反之，則貿(mào)易潛力越大。表2是2006—2017年中國(guó)與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟國(guó)家貿(mào)易效率值。

根據(jù)表2可以繪制出2006—2017中國(guó)與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟國(guó)家年貿(mào)易效率趨勢(shì)圖，如圖1所示。貿(mào)易潛力與貿(mào)易效率呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。兩國(guó)貿(mào)易效率越大，貿(mào)易潛力越小;反之則越大。從圖1中可以看出，歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟國(guó)家與中國(guó)的貿(mào)易效率都呈上升狀態(tài)，但是整體發(fā)展較為緩慢。其中，中國(guó)與俄羅斯的貿(mào)易效率最小，其次是哈薩克斯坦，也說明中國(guó)與這兩國(guó)的貿(mào)易潛力最大。俄羅斯是歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟的主導(dǎo)國(guó)，也是歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟國(guó)家中國(guó)內(nèi)市場(chǎng)最大、發(fā)展最為迅速的一個(gè)國(guó)家。雖然目前中國(guó)與俄羅斯的貿(mào)易商品主要為礦產(chǎn)資源類商品與資源類商品為主，但制成品方面具有很高的貿(mào)易互補(bǔ)性，加之俄羅斯巨大的國(guó)內(nèi)需求，未來中國(guó)與俄羅斯在制成品貿(mào)易方面將有很大的提升空間。哈薩克斯坦的情況與之類似。而歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟中白俄羅斯、亞美尼亞、吉爾吉斯斯坦與中國(guó)的貿(mào)易效率較高，貿(mào)易潛力也相對(duì)較小。貿(mào)易互補(bǔ)性計(jì)算中，本文發(fā)現(xiàn)中國(guó)與亞美尼亞是歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟國(guó)家中貿(mào)易潛力最小的，其次是吉爾吉斯斯坦。貿(mào)易互補(bǔ)性與貿(mào)易潛力呈正比關(guān)系。較低的貿(mào)易互補(bǔ)性必然意味著雙邊貿(mào)易潛力有限。這與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟國(guó)家的自然資源稟賦、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)以及是否具有共同邊界有密切的影響。因此，本文將對(duì)非效率項(xiàng)中的變量對(duì)雙邊貿(mào)易的影響進(jìn)行進(jìn)一步分析。

（三）非效率項(xiàng)回歸結(jié)果及結(jié)論

為確保模型的穩(wěn)定及保證回歸結(jié)果的穩(wěn)健性，本文采用一步法對(duì)式（16）進(jìn)行估計(jì)，結(jié)果如表3所示。回歸結(jié)果1是對(duì)式（16）進(jìn)行估計(jì)的結(jié)果，包含了模型中所有的解釋變量?；貧w結(jié)果2是剔除了非效率解釋變量后的模型回歸結(jié)果?；貧w結(jié)果3是剔除了非效率解釋變量后的模型回歸結(jié)果?；貧w結(jié)果4是同時(shí)剔除了非效率解釋變量和后的模型回歸結(jié)果。

由表3可知，各項(xiàng)回歸結(jié)果呈現(xiàn)出較強(qiáng)的一致性。在回歸結(jié)果1中，和在非效率項(xiàng)中政府效率和金融自由度對(duì)貿(mào)易規(guī)模的阻礙并不明顯。因此，在后續(xù)的回歸中將這兩個(gè)變量分別刪除或一并刪除進(jìn)行回歸，得到回歸結(jié)果2、回歸結(jié)果3和回歸結(jié)果4。對(duì)回歸結(jié)果進(jìn)行比較之后，本文發(fā)現(xiàn)回歸結(jié)果4的顯著性相對(duì)最好，因而本文以回歸結(jié)果4，即將式（16）刪除非效率解釋變量和后的模型回歸結(jié)果為最終結(jié)果進(jìn)行分析。

傳統(tǒng)引力模型部分的解釋變量所反映的結(jié)果與表1近似，顯著的原因也相同。與之前不同之處在于，傳統(tǒng)引力模型中的解釋變量DIST_ij和BORDER_ij變得不顯著。其原因可能是，針對(duì)本文的樣本而言距離和是否接壤對(duì)雙邊貿(mào)易的阻礙作用已經(jīng)落后于非效率項(xiàng)中基礎(chǔ)設(shè)施、貿(mào)易自由度、金融自由度等變量所產(chǎn)生的影響。這也從側(cè)面說明隨機(jī)前沿分析方法對(duì)分析雙邊貿(mào)易間阻礙因素具有很好的表現(xiàn)。對(duì)非效率項(xiàng)的回歸結(jié)果，通過比較顯著性程度，本文刪去政府效率GOV_jt和金融自由度FIN_jt。首先，非效率項(xiàng)解釋變量的貿(mào)易自由度（TAD_jt）在1%水平上顯著，說明中國(guó)要擴(kuò)大與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟國(guó)家，乃至絲綢之路沿線國(guó)家的經(jīng)貿(mào)合作，就需要重視加強(qiáng)國(guó)家間關(guān)稅水平、非關(guān)稅壁壘、海關(guān)通關(guān)便利化等方面的協(xié)調(diào)與合作。中國(guó)與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟國(guó)家加強(qiáng)區(qū)域貿(mào)易一體化將會(huì)有效地提升雙邊貿(mào)易規(guī)模。其次，非效率解釋變量的貨幣自由度（MON_jt）反映了東道國(guó)對(duì)資本流動(dòng)和外投資的限制程度，自由度越高越有利于貿(mào)易國(guó)家間資本流動(dòng)以及相關(guān)的貿(mào)易流動(dòng)。貨幣自由度（MON_jt）的回歸結(jié)果在5%水平上顯著，說明通過歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟國(guó)家開放國(guó)內(nèi)投資市場(chǎng)，加強(qiáng)與中國(guó)企業(yè)的國(guó)際合作，有利于擴(kuò)大與中國(guó)的進(jìn)出口發(fā)展。最后，是否為上海合作組織成員國(guó)或觀察國(guó)與對(duì)話伙伴（SCO_ij）以及基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)（INF_jt）在10%水平在顯著。是否為上海合作組織成員國(guó)或觀察國(guó)與對(duì)話伙伴（SCO_ij）用于衡量區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化對(duì)促進(jìn)中國(guó)與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟國(guó)家經(jīng)貿(mào)發(fā)展的影響。推動(dòng)以歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟為代表的歐亞區(qū)域一體化進(jìn)程，加強(qiáng)歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟與上海合作組織之間合作，符合中國(guó)以及歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟國(guó)家自身發(fā)展需要，回歸結(jié)果吻合了已有研究^[23]?；A(chǔ)設(shè)施建設(shè)（INF_jt）反映了運(yùn)輸基礎(chǔ)設(shè)施、通訊與互聯(lián)網(wǎng)設(shè)施水平等對(duì)國(guó)家貿(mào)易發(fā)展的影響。說明中國(guó)正在通過推進(jìn)絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)以及亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行相關(guān)項(xiàng)目改善和加強(qiáng)與歐亞各國(guó)的交通、通訊設(shè)施水平，擴(kuò)大與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟國(guó)家以及歐亞大陸國(guó)家間的經(jīng)貿(mào)往來。

五、中國(guó)與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟國(guó)家經(jīng)貿(mào)未來發(fā)展建議

根據(jù)本文的研究結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，中國(guó)與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟國(guó)家對(duì)接合作已經(jīng)由項(xiàng)目拉動(dòng)進(jìn)入制度引領(lǐng)層面，中國(guó)與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟國(guó)家間貿(mào)易互補(bǔ)性大于競(jìng)爭(zhēng)性，貿(mào)易效率不高，但存在較大的貿(mào)易潛力空間。為擴(kuò)大中國(guó)與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟國(guó)家貿(mào)易規(guī)模，提升雙邊貿(mào)易便利化水平，帶動(dòng)中國(guó)與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟國(guó)家區(qū)域經(jīng)濟(jì)貿(mào)易發(fā)展，本文認(rèn)為應(yīng)從以下五個(gè)方面入手：

（一）突出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異，發(fā)揮貿(mào)易互補(bǔ)優(yōu)勢(shì)

中國(guó)與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟國(guó)家間貿(mào)易互補(bǔ)性大于競(jìng)爭(zhēng)性，尤其在農(nóng)商品、礦產(chǎn)燃料、機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備以及雜項(xiàng)制品方面存在相互的比較優(yōu)勢(shì)。隨著“一帶一盟”的制度性對(duì)接與經(jīng)貿(mào)發(fā)展，中國(guó)與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟國(guó)家不僅要進(jìn)一步利用各自的資源稟賦差異擴(kuò)大相關(guān)領(lǐng)域的貿(mào)易規(guī)模，并且應(yīng)進(jìn)一步從產(chǎn)業(yè)間分工向產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工深化貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)，加深互相間的產(chǎn)業(yè)合作深度，實(shí)現(xiàn)雙邊及多邊間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)遞進(jìn)式布局。

（二）協(xié)調(diào)海關(guān)制度與程序?qū)?，提高出口商品通關(guān)效率

貿(mào)易自由度水平對(duì)中國(guó)與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟國(guó)家雙邊貿(mào)易具有顯著影響。對(duì)照現(xiàn)實(shí)情況，中國(guó)在與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟國(guó)家貿(mào)易的過程中通關(guān)手續(xù)復(fù)雜，通關(guān)效率低?！秴f(xié)定》的生效對(duì)中國(guó)與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟國(guó)家經(jīng)貿(mào)合作提供了制度保證，但是，協(xié)定各方仍需就海關(guān)、質(zhì)檢、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等領(lǐng)域達(dá)成具體的、可操作的程序與規(guī)范，推進(jìn)進(jìn)口商品海關(guān)單一窗口，簡(jiǎn)化通關(guān)單證填寫數(shù)量與填寫標(biāo)準(zhǔn)。加強(qiáng)各國(guó)海關(guān)與商檢機(jī)構(gòu)進(jìn)出口商品信息共享，加快貿(mào)易商品流轉(zhuǎn)效率，提升本地區(qū)貿(mào)易便利化水平，提高貿(mào)易透明度和可預(yù)期性。

（三）推動(dòng)貨幣金融合作，擴(kuò)大跨國(guó)資本流動(dòng)規(guī)模

金融自由度對(duì)中國(guó)與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟國(guó)家貿(mào)易發(fā)展存在正相關(guān)性。作為俄羅斯最大的貿(mào)易伙伴、哈薩克斯坦第二大貿(mào)易伙伴、白俄羅斯第二大進(jìn)口來源國(guó)，中國(guó)在“一帶一盟”的對(duì)接中應(yīng)承擔(dān)起金融公共商品的供給者的角色。加強(qiáng)中國(guó)與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟國(guó)家貨幣金融政策信息共享平臺(tái)，構(gòu)建清算支付系統(tǒng)，完善信用擔(dān)保體系和金融風(fēng)險(xiǎn)防控機(jī)制。更好地利用上海合作組織、亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行等平臺(tái)的資金，推動(dòng)國(guó)家間金融機(jī)構(gòu)的合作，為中國(guó)與歐亞聯(lián)盟國(guó)家提供多樣化的融資渠道。

（四）開拓復(fù)合型融資渠道，確?；A(chǔ)設(shè)施建設(shè)執(zhí)行力度

近年來，中國(guó)與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟國(guó)家之在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)合作方面取得很大的成就，但是同時(shí)也存在一些共性問題，需要各方在項(xiàng)目融資與項(xiàng)目執(zhí)行等方面加強(qiáng)協(xié)作。首先，開拓復(fù)合型融資渠道，確保中國(guó)與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟國(guó)家基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目建設(shè)資金充足。考慮到基礎(chǔ)設(shè)施投資存在資金需求量大、實(shí)施周期長(zhǎng)、收益不穩(wěn)定等特征，需要為參與投資的各方資本設(shè)計(jì)一套完善的收益風(fēng)險(xiǎn)捆綁機(jī)制，從而平衡可能存在的巨大風(fēng)險(xiǎn)。其次，構(gòu)建項(xiàng)目各方執(zhí)行監(jiān)管聯(lián)動(dòng)機(jī)制，及時(shí)有效解決建設(shè)過程中出現(xiàn)的問題，保證項(xiàng)目建造進(jìn)度。中國(guó)與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟國(guó)家合作建設(shè)的鐵路、公路等項(xiàng)目通常存在規(guī)模大、工期長(zhǎng)、建設(shè)難度大、利益方眾多的問題。《協(xié)定》的生效將中國(guó)與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟對(duì)接由項(xiàng)目引導(dǎo)轉(zhuǎn)向制度推動(dòng)，但是仍需針對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的特點(diǎn)制定多方聯(lián)動(dòng)約束機(jī)制，通過互相制約互相監(jiān)督的方式確保有效地約束各方在合作過程中履行責(zé)任和義務(wù)，以及出現(xiàn)問題之后的責(zé)任確定與問題的解決。

（五）提升邊境經(jīng)濟(jì)合作質(zhì)量，推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化

與貿(mào)易國(guó)家是否接壤和是否為上海合作組織成員國(guó)或觀察國(guó)與對(duì)話伙伴對(duì)中國(guó)與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟國(guó)家的雙邊貿(mào)易的影響是正相關(guān)且顯著的。因此，應(yīng)進(jìn)一步完善邊境貿(mào)易市場(chǎng)體系，借助中國(guó)與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟國(guó)家資源稟賦的互補(bǔ)性特點(diǎn)，擴(kuò)大生產(chǎn)要素市場(chǎng)規(guī)模，進(jìn)而推動(dòng)邊境經(jīng)濟(jì)合作區(qū)勞動(dòng)力市場(chǎng)、信息市場(chǎng)、技術(shù)市場(chǎng)以及金融服務(wù)市場(chǎng)等的發(fā)展與有機(jī)組合，實(shí)現(xiàn)邊境經(jīng)濟(jì)合作區(qū)的高質(zhì)量發(fā)展。明確規(guī)范邊境經(jīng)濟(jì)合作區(qū)貿(mào)易規(guī)則，確保雙邊貿(mào)易順暢進(jìn)行。且屬于同一國(guó)際組織可以有效地保障雙邊規(guī)則的統(tǒng)一。因此，以現(xiàn)有的中國(guó)邊境經(jīng)濟(jì)合作區(qū)作為載體，嘗試為中國(guó)與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟國(guó)家提供實(shí)踐貿(mào)易規(guī)則的環(huán)境，加快推動(dòng)中國(guó)與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟國(guó)家自貿(mào)區(qū)談判，建立自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)，對(duì)提升中國(guó)與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟國(guó)家雙邊貿(mào)易規(guī)模與質(zhì)量、推動(dòng)“一帶一盟”對(duì)接具有積極的現(xiàn)實(shí)意義。

參考文獻(xiàn)：

[1]? 拉林A.T.，馬特維耶夫B.A.，高曉慧.俄羅斯如何看待歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟與“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”對(duì)接[J].歐亞經(jīng)濟(jì)，2016，（2）：18-26，125，127.

[2]? 楊波，唐朱昌.共建“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”：歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟國(guó)家學(xué)界的認(rèn)知綜述[J].歐亞經(jīng)濟(jì)，2019，（3）：102-124，126，128.

[3]? 李新.絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶對(duì)接歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟：共建歐亞共同經(jīng)濟(jì)空間[J].東北亞論壇，2016，（4）：60-71，127-128.

[4]? 柴瑜，王效云.“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟的對(duì)接——基礎(chǔ)、挑戰(zhàn)與環(huán)境塑造[J].歐亞經(jīng)濟(jì)，2018，（5）：1-17，127.

[5]? 伊萬措夫A.B.，許金秋，張譽(yù)馨.歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟與絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶：中國(guó)國(guó)家利益與風(fēng)險(xiǎn)[J].俄羅斯學(xué)刊，2019，（2）：89-103.

[6]? 蔣菁，劉陽(yáng).《中華人民共和國(guó)與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟經(jīng)貿(mào)合作協(xié)定》評(píng)析[J].俄羅斯學(xué)刊，2019，（6）：27-39.

[7]? 盛斌，廖明中.中國(guó)的貿(mào)易流量與出口潛力：引力模型的研究[J].世界經(jīng)濟(jì)，2004，（2）：3-12.

[8]? 畢燕茹，師博.中國(guó)與中亞五國(guó)貿(mào)易潛力測(cè)算及分析——貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)與引力模型研究[J].亞太經(jīng)濟(jì)，2010，（3）：47-51.

[9]? 鄧羽佳，秦放鳴.歐亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化背景下中國(guó)出口貿(mào)易效應(yīng)及潛力研究[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2015，（12）：55-65，125.

[10]? 張亞斌.“一帶一路”投資便利化與中國(guó)對(duì)外直接投資選擇——基于跨國(guó)面板數(shù)據(jù)及投資引力模型的實(shí)證研究[J].國(guó)際貿(mào)易問題，2016，（9）：165-176.

[11]? 程中海，袁凱彬.中國(guó)-歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟FTA的經(jīng)貿(mào)效應(yīng)模擬分析——基于GTAP模型及偏效應(yīng)分解[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2017，（1）：96-108，137.

[12]? 魯曉東，趙奇?zhèn)?中國(guó)的出口潛力及其影響因素——基于隨機(jī)前沿引力模型的估計(jì)[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2010，（10）：21-35.

[13]? 龔新蜀，喬姍姍，胡志高.絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶：貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性、互補(bǔ)性和貿(mào)易潛力——基于隨機(jī)前沿引力模型[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2016，（10）：145-154.

[14]? 刁莉，羅培，胡娟.絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶貿(mào)易潛力及影響因素研究[J].統(tǒng)計(jì)研究，2017，（11）：56-68.

[15]? 武敬云.中美雙邊貿(mào)易質(zhì)量研究——基于2001—2010年細(xì)分產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2012，（9）：4-14.

[16]? 李鋼，劉華芹，李俊.步入平穩(wěn)增長(zhǎng)階段——中俄貿(mào)易發(fā)展規(guī)模的前景預(yù)測(cè)[J].國(guó)際貿(mào)易，2004，（4）：9-14.

[17]? 桑百川，楊立卓，邵瑩雪.新興市場(chǎng)國(guó)家服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的國(guó)際比較[J].亞太經(jīng)濟(jì)，2014，（3）：82-86.

[18]? Armstrong，S.Measuring Trade and Trade Potential：A Survey[R].Asia Pacific Economic Paper，No.2007，368.

[19]? Meeusen，W.，Broeck，V.J.Efficiency Estimation From Cobb-Douglas Production Functions With Composed???? Error[J].International Economic Review，1977，18（2）：435-444.

[20]? Aigner，D.，Lovell，C.，Schmidt，P.Formulation and Estimation of Stochastic Frontier Function Models[J].Journal? of Econometrics，1977，6（1）：21-37.

[21]? Battese，G.E.，Coelli，T.J.Frontier Production Functions，Technical Efficiency and Penel Data：With Application?? to Paddy Farmers in India[J].Journal of Productivity Analysis，1992，3（1-2）：153-169.

[22]? 胡鞍鋼，馬偉，鄢一龍.“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”：戰(zhàn)略內(nèi)涵、定位和實(shí)現(xiàn)路徑[J].新疆師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2014，（2）：1-11.

[23]? 刁秀華.上海合作組織與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟對(duì)接合作研究[J].財(cái)經(jīng)問題研究，2019，（12）：112-119.

（責(zé)任編輯：李明齊）

*收稿日期：2021-01-15

*基金項(xiàng)目：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目“建設(shè)面向東北亞開放合作高地與推進(jìn)新時(shí)代東北振興研究”（20&ZD098）;國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目“未來3—5年共建‘一帶一路面臨的機(jī)遇、風(fēng)險(xiǎn)和挑戰(zhàn)研究”（19VDL002）

*作者簡(jiǎn)介：王冰心（1981-），女，山東煙臺(tái)人，講師，博士研究生，主要從事國(guó)際經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易便利化研究。E-mail：wangbingxin1120@126.com米軍（1972-），男，內(nèi)蒙古包頭人，特聘教授，博士生導(dǎo)師，主要從事世界經(jīng)濟(jì)研究。E-mail：309729556@qq.com

^[①]國(guó)際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類SITC Rev.4十大商品分類：SITC 0—食品及主要供食用的活動(dòng)物;SITC 1—飲料及煙類;SITC 2—燃料以外的非食用粗原料;SITC 3—礦物燃料、潤(rùn)滑油及有關(guān)原料;SITC 4—?jiǎng)又参镉椭坝椭?SITC 5—未列明的化學(xué)及有關(guān)商品;SITC 6—主要按材料分類的制成品;SITC 7—機(jī)械和運(yùn)輸設(shè)備;SITC 8—雜項(xiàng)制成品;SITC 9—其他。

^[②]由于篇幅所限，本文沒有列出中國(guó)與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟國(guó)家各大商品的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性趨勢(shì)圖，作者留存?zhèn)渌鳌?/p>

^[③]絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶沿線國(guó)家包括中亞5國(guó)（哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦、塔吉克斯坦、吉爾吉斯斯坦、烏茲別克斯坦、土庫(kù)曼斯坦）、南亞3國(guó)（阿富汗、印度、巴基斯坦）、西亞7國(guó)（伊朗、阿塞拜疆、亞美尼亞、格魯吉亞、土耳其、沙特阿拉伯、伊拉克）、歐洲6國(guó)（俄羅斯、烏克蘭、德國(guó)、法國(guó)、英國(guó)、意大利）和北非3國(guó)（埃及、利比亞、阿爾及利亞）。